价量共振模型发展回顾 [page::3][page::5]

• 价量共振指标由价格动能与成交量动能的乘积构成，模型V1和V2主要通过阈值判断做多和平仓时机。

- V1、V2在沪深300及宽基指数的历史回测中提供了不错的年化收益和夏普比率，但在放量下跌行情中存在发出错误买入信号，导致回撤增加。

• 表1与表2展示了V1和V2版本在多个指数上的绩效对比。

价量共振V3模型构建及原理 [page::6][page::7]

• 引入价格效率指标（衡量趋势强弱，范围0-100）和动量指标（N日收益率），当效率指标 > 50 且动量 < 0，判断为强劲下跌趋势，过滤V2信号中的错误买入。

- 保持成交量和价格的移动平均参数不变，结合4日加权移动平均平滑收盘价计算效率和动量指标。

• 持仓逻辑结合多空市场划分及价量共振指标阈值判断，最终剔除强劲下跌时的买入信号，降低交易风险。

价量共振V3模型回测表现与优势 [page::7][page::8][page::13]

• 样本内（2004-2014）回测年化收益率大致14-27%，最大回撤普遍下降到15%-21%区间，夏普比率提升至约0.7-1.4，胜率多数超过60%，盈亏比达1.6-2.5。

- 样本外（2014-2019）表现稳定，最大回撤进一步降低，夏普比率及盈亏比提升，显示较强泛化能力。

• V3在月度和周度胜率、卡玛比率、交易频次均优于V1和V2，展示其在控制波动和防范市场风险上的卓越能力。

- 各宽基指数的净值曲线清晰优于基准指数，回测图表（图5-14）直观显示模型的稳健回报特征。

价量共振V3回测关键统计数据摘录表 [page::7][page::13]

| 指标 | 平均年化收益 | 平均最大回撤 | 平均夏普比率 | 平均胜率 | 平均盈亏比 |
|------------|-------------|-------------|-------------|---------|------------|
| V1 | 14.91% | 20.34% | 0.832 | 56.63% | 1.924 |
| V2 | 15.74% | 18.97% | 0.930 | 59.28% | 1.938 |
| V3 | 15.98% | 17.94% | 0.972 | 60.12% | 2.037 |
| V3样本内 | 17.14% | 17.51% | 0.962 | 59.86% | 1.846 |
| V3样本外 | 15.26% | 14.67% | 1.016 | 62.40% | 2.198 |

• V3模型有效减少放量下跌导致的错误信号，降低了策略最大回撤，提升各项风险调整收益指标。

价量共振V3模型回测净值表现示例 [page::5][page::9][page::10][page::12]

• 净值曲线（红线）明显优于基准指数（蓝线），体现模型强大的择时能力和风险控制。

- 多个细分指数均展现出持续稳定的超额收益能力。

【专题报告】牛市让利，熊市得益，价量共振择时之二：如何规避放量下跌？——深度分析

---

一、元数据与概览

1. 报告基本信息

• 标题：《牛市让利，熊市得益，价量共振择时之二：如何规避放量下跌？》

- 作者：华创证券研究所，证券分析师陈杰及团队

• 发布日期：2019年4月

- 所属机构：华创证券研究所

• 联系信息：陈杰（联系电话：021-20572557-2609，邮箱：chenjie@hcyjs.com）

- 研究范畴：基于成交量与价格指标，构建价量共振模型用于市场择时，重点解决放量下跌导致的错误买入信号问题。

2. 报告主题与核心论点

本报告聚焦于股市择时模型——价量共振模型的迭代和优化。其核心在于通过数学指标来捕捉市场趋势变化，尤其是规避传统价量共振模型（V1和V2）在放量下跌时误判反弹信号的问题。作者提出了价量共振V3模型，该模型引入了价格效率指标和动量指标来定义强劲的下跌趋势，用以排除放量下跌导致的错误交易信号。报告重点展示了基于多个宽基指数的历史回测表现，表明V3在胜率、盈亏比、最大回撤、夏普比率等多维指标上均优于前两个版本，从而实现牛市主动“让利”、熊市积极“得益”的思想贯彻。[page::0]

---

二、逐节深度解读

1. 摘要与核心思想

报告开篇阐述“择时”的真正意义不是追求市场全部利益（牛市中的全部收益或熊市完全规避损失），而是通过转移策略降低波动和风险，具体体现为“牛市让利，熊市得益”的价量共振理念。价量共振模型的初始版本（V1和V2）在均线与成交量指标的基础上实现择时，但存在放量下跌时发出错误买入信号的缺陷。此次提出的V3模型通过数学指标严格定义强势下跌（放量下跌）状态，从而规避误操作，提升在熊市中的稳健性。报告总结了样本内及样本外多个指数的年化收益、最大回撤、胜率和盈亏比等优异表现，量化结果显示该模型确实提高了择时效果，更加符合实战需求。[page::0]

2. 价量共振模型回顾

回顾部分首先用博尔赫斯“抓起一把沙子放到另一个地方”的比喻形象说明择时目的在于波动转移减少而非绝对收益的最大化。价量共振模型V1设计了价能指标（价格变动动能）和量能指标（成交量动能），二者乘积作为交易信号。这一模型经过历史测试在多个主流指数表现不错，但仍受“放量下跌”带来的错误买入信号影响。V2版本根据市场状态（均线高低划分多空市场）调整阈值，表现有所提升但问题未根本解决，尤其是回撤阶段仍然存在较大损失。[page::3][page::4][page::5]

---

三、价量共振 V3 系统详解

1. V2系统基础

V3在V2系统框架下建立，保持原有参数不变：

• 成交量移动均线（AMA）与价格移动均线（BMA）

- 价能指标计算为收盘价均线当天值除以前N日值（N=3）

• 量能为五日AMA除以长期（100日）AMA

- 价量共振指标为价能乘量能

• 根据5日均线与90日均线确定市场多空状态，分别设置阈值Threshold1=1.125，Threshold2=1.275，分别用于牛市和熊市中的买卖信号判定。[page::6]

2. 价格效率指标与动量指标引入

• 价格效率指标：度量价格变化的趋势强度，计算为漫长时间内价格净变动幅度与累计绝对变化幅度的比例，取值0-100。数值越大表明趋势越强。

- 动量指标：简单的N日收益率，表示市场多空状态，>0为多头，<0为空头。
系统定义“强劲趋势下跌”为：10日价格效率指标>50且动量指标<0。此状态意味着价格虽有较大净幅度下降且波动集中为下跌趋势，可能是放量下跌情形。通过该定义，V3排查在V2判断买入信号中出现的放量下跌，从而抑制错误信号的发出。[page::6][page::7]

3. V3系统运行步骤

• 先计算V2信号生成的持仓序列

- 对收盘价数据使用4日加权移动平均线做平滑，计算10日价格效率指标与动量

• 在上述定义的强劲下跌区域内剔除持仓信号，得到最终交易策略提出持仓序列

该方法在回测中证明有效提升了风险调整后收益，表现出更好的市场适应性和稳健性。[page::7]

---

四、图表深度解读

1. 价量共振模型V1、V2回测对比表格与图形（图表1-4）

• 图表1，2（V1和V2回测结果）显示，价量共振V2较V1有稍许提升，年化收益普遍提升1%-3%，最大回撤下降约1%-2%，胜率提升数个百分点，盈亏比稳定。

- 图表3，4（沪深300回测结果折线图）：红线为模型净值，蓝线为指数价格对比。V2相较V1，净值曲线表现更稳健且趋势更明确，在市场下跌时波动更小，说明其风险控制能力提升。
图表印证了最初模型设计的演进趋势，但依然说明放量下跌风险未有效控制，特别是在某些阶段模型仍出现较大回撤。[page::3][page::4][page::5]

2. 价量共振V3综合回测表与多指数回测趋势图（图表5、6及图表7-14）

• 图表5（V3总体回测统计）显示多指数年化收益大幅提升（多指数超过15%、有的超过20%），最大回撤相比前两代有所下降，胜率多数超60%，盈亏比稳健提升，夏普比率普遍超过0.9，显示优异的风险调整收益。

- 图表6小图阵清晰展示了多指数净值（红线）与指数价格（蓝线）对比，V3净值曲线更平滑，波动性较小且趋势向上更稳定。

• 图表7-14具体展示了代表性指数如上证综指、沪深300、上证50、中证500、深圳综指以及万得全A等的净值表现。各红线均显著优于蓝色指数，且在历经市场低迷时回撤小，反弹后收益迅速捕获。特别是中证500和中证800，表现最为优异，年化收益和盈亏比领先於其他指数，表明该模型对中小盘股特别有效。

这一组图表强烈支持报告观点：V3模型通过新指标有效规避了放量下跌误判，提升了策略表现。[page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12]

3. 样本内与样本外区间详细绩效统计（图表15，16）

• 样本内（2004-01-04至2014-01-01）表现年化较高，整体表现均衡，最大回撤控制在合理区间，夏普比率均在0.8以上，部分指数如中证500达到27.3%年化收益，胜率达66%以上。

- 样本外（2014-01-04至2019-04-19）表现依然稳健，年化在15%左右，最大回撤进一步下降，夏普比率均衡提升，表明模型对未来市场适应具有稳定的泛化能力。
数据一致性及稳健性良好，表现了模型的实用价值和可信性。[page::13][page::14]

---

五、估值分析

本报告重点为择时策略模型研究，不涉及具体公司估值内容，因此无单独估值分析章节。

---

六、风险因素评估

报告明确提醒：

• 模型基于历史数据和历史市场行为构建，并不能保证未来市场走势与历史表现相符，存在不可预知的风险。

- 放量下跌的定义和识别基于数学公式，市场异常波动或突发事件可能导致指标失效。

• 投资者应理解择时的风险与限制，模型虽优于传统方法，但不代表无风险，仍需配合其他投资管理措施。

报告未深入探讨风险缓解策略，提示投资者审慎评估策略适配性。[page::0][page::14]

---

七、批判性视角与细微差别

• 报告非常强调胜率、盈亏比、夏普比率等量化指标的提升，但未详尽披露模型在极端行情下的表现，例如高波动幅度的危机事件。

- 模型固化参数（如阈值、均线长度）设定基于过往样本，缺少参数敏感性分析，参数是否适用于未来或其他市场仍存疑问。

• “强劲趋势下跌”通过价格效率指标与动量指标判定，数学定义虽明确，但市场实际中可能存在信号错判，报告未涉及模型误判情况的详细案例或补救机制。

- 模型回测主要关注宽基指数，对个别行业、风格轮动、市场微结构的适应性未体现，限制了模型适用范围理解。

• 报告整体观点谨慎且专业，未过度宣传模型神效，呈现较为客观的态度。

---

八、结论性综合

本报告系统回顾、优化并创新发展了价量共振择时模型，通过引入数学定义的“价格效率指标”和“动量指标”，结合多种均线量化成交量与价格动能，构建了价量共振V3模型，成功规避了传统模型在放量下跌阶段发出的错误买入信号这一核心难题。基于2004年至2019年多个主流宽基指数大样本区间的回测，V3模型无论在年化收益、最大回撤、夏普比率，还是胜率及盈亏比等重要指标上，相较前两个版本均有显著提升。

图表数据充分显示，V3模型不仅在牛市取得稳健收益，更在熊市保持较低回撤水平，支撑起“牛市让利，熊市得益”的核心择时理念，实现资本的风险分散和波动控制。在多个重要指数上，净值曲线明显优于基准指数，波动和回撤均更小，表明模型更适合实际投资操作。

风险提示明确指出模型基于历史数据，未来表现存在不确定性。投资者应结合自身风险承受能力审慎使用。此外，虽然报告未做参数敏感性和极端事件测试展示，但整体分析体系完善，逻辑清晰，技术指标定义合理，提供了一个理论与实践相结合的市场择时新路径。

综上，价量共振V3为技术择时模型领域提供了切实有效的进步方向，具有较高的市场应用价值和投资参考意义，是价量共振理念在实战中实现“牛市让利，熊市得益”的重要工具。[page::0][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14]

---

重要图表展示

图表5 价量共振V3主要回测统计表（2004-2019）

| 标的 | 年化收益 | 最大回撤 | 夏普比率 | 胜率 | 盈亏比 |
|------------|----------|----------|----------|--------|--------|
| 上证综指 | 13.84% | 15.05% | 0.928 | 65.8% | 1.94 |
| 沪深300 | 17.11% | 16.89% | 1.128 | 62.7% | 2.04 |
| 上证50 | 12.13% | 21.57% | 0.744 | 58.3% | 1.67 |
| 中证500 | 22.60% | 15.76% | 1.302 | 63.4% | 2.11 |
| 中证800 | 19.44% | 15.84% | 1.266 | 66.9% | 2.08 |
| 深圳综指 | 19.39% | 19.40% | 1.247 | 64.5% | 2.25 |
| 万得全A | 19.30% | 14.94% | 1.279 | 68.4% | 2.24 |

数据来源：Wind，华创证券

图表9 沪深300价量共振V3净值表现（示意）

红线为价量共振V3策略净值，稳步上行；蓝线为沪深300指数价格，波动较大。


---

报告总结

作者通过严谨的量化指标构建与广泛的实证回测验证，提出的价量共振V3模型精准识别并规避放量下跌信号，实现了择时策略的稳健升级。该模型具备良好的市场适应性和风险控制，有效平滑牛熊市中的资产收益波动，是投资者、量化策略开发者在复杂多变市场环境下的重要择时工具。

以上是针对该专题研究报告的详尽解析，涵盖其理论基础、模型构建、数据回测及风险提示，整体逻辑严密，结论可靠，为专业投资投研人员提供了深刻见解和实践参考。

报告