CoW机制基础及数学建模 [page::0][page::2][page::3]

• CoW循环定义为一系列互相满足资产需求的订单组成的闭环，订单之间资产输出输入完全匹配。

- 引入LP（流动性提供者）资产库作为中介，实现订单闭环中资产流净零，保障LP资本不被占用。

• 构造资产转移矩阵（M）及美元价值矩阵（V），分别表达订单资产流向及对应的美元价值[page::3][page::5][page::8]。

价值中性与桥接订单机制 [page::4][page::7][page::9]

• 价值可行性要求订单兑换率满足最低预期，整个循环美元价值守恒。

- 针对不完整循环，定义不平衡向量N，通过引入桥接订单（流向为-N）完成循环，保证整体价值中性。

• 桥接订单可唯一确定，且通过矩阵计算方便转换为实际交易结构[page::4][page::7][page::9]。

CoW检测算法与复杂度分析 [page::10]

• 基于有向图构建资产流动模型，用Johnson算法枚举简单双向循环。

- 对每个候选循环计算资产转移矩阵并检测价值可行性，若不闭环则尝试生成桥接订单。

• 虽具指数时间复杂度，但在实际有限交易批次和稀疏资产图中具有实现可能[page::10]。

算法在Arbitrum真实数据上的应用及模拟结果 [page::11][page::12][page::13][page::17][page::18]

• 利用1inch aggregator采集Arbitrum链上10笔交易数据，构建资产流图并检测CoW循环。

- 发现多个闭环，其中自然形成的循环和通过桥接订单完成的循环均存在，且规模与价格均允许部分订单成交。

• 桥接订单价值极小，证明即使市场稀疏，CoW循环依然可实现，优化了资本效率和交易执行[page::11][page::17][page::18]。

研究意义与未来展望 [page::18]

• CoW机制通过矩阵-图论相结合的数学框架，提供严格的交易闭环识别与执行策略。

- 改进了现有CoWSwap等批量拍卖机制，增强了价值中性保障和算法完备性。

• 未来可扩展至交易费用分配、激励机制设计及高频动态图更新[page::18]。

金融研究报告深度解析：

“A Coincidence of Wants Mechanism for Swap Trade Execution in Decentralized Exchanges”
——作者：Abhimanyu Nag, Madhur Prabhakar, Tanuj Behl，发表于2025年7月

---

1. 元数据与报告概览

标题： A Coincidence of Wants Mechanism for Swap Trade Execution in Decentralized Exchanges
作者： Abhimanyu Nag, Madhur Prabhakar, Tanuj Behl
发布日期： 2025年7月
主题： 如标题所述，研究面向去中心化交易所（DEX）中的资产交换执行机制，核心聚焦“Coincidence of Wants（需求巧合，简称CoW）”概念的数学建模、算法设计以及实证验证。
核心论点： 报告提出一种数学严格且结构化的CoW周期识别与执行框架，创新性使用资产矩阵形式化验证交易执行的可行性与价值守恒，区别于现有基于拍卖的CoWSwap系统。作者阐述了通过图论与线性代数方法，如何发现并完成部分及完整CoW周期，通过合成“桥接订单”保证资本保全和无滑点执行，并通过Arbitrum真实订单数据实证展示该算法的高效。
评级与目标价： 此科技/方法论研究报告无具体投资评级或目标价。主要信息为提升去中心化资产交换执行效率的机制设计。

总体上，报告致力于在去中心化交易架构下，提供一种基于数学与算法的创新机制，减少滑点与MEV风险，提高资本利用率，推动DEX的理论和实践创新。[page::0,1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 摘要与引言（Abstract & Section 1）

报告首先提出“Coincidence of Wants（CoW）”的概念——一组交易者间形成闭环的资产互换需求，使得各方需求直接或间接匹配，周期闭合。从经济学的角度，这是一种无需中心中介（中枢交换所）的多边交换机制。

作者提出：

• 利用资产矩阵形式化CoW周期的资产流动与价值守恒约束，基于链上oracle价格确保无滑点。

- 扩展CoW模型引入LP（流动性提供者）资金池作为中介，确保资金池始终资本保全。

• 设计图论+代数算法识别部分和完整CoW周期，发现桥接订单完成部分周期的闭环。

- 该机制兼顾了滑点最小化、交易原子性和资本效率，规避MEV攻击。

引言位置明确指出与现行AMM的区别，即流动性不是被动提供，而是主动意图驱动订单流水的批量内匹配。这份工作填补了CoW周期相关系统中形式化数学表达和算法推理的空白。[page::0,1]

2.2 相关工作（Section 2）

与CoWSwap等现阶段协议比较，当前报告提出的贡献主要体现在：

• 采用图论+线性代数严格建模交易订单与资产流（包括美元价值流）而非拍卖启发式匹配。

- 通过oracle价格与保守定律引入明确价值中性约束，严密处理部分成交和不同订单间的比例匹配。

• 引入桥接订单概念，弥合部分闭环周期中价值/资产不平衡的缺口，保证最终周期闭合且无滑点。

- 定量分析算法复杂度及其可扩展性，超越现有的经验规则。

因此，本报告在理论与方法的严谨度和扩展性上领先于现有CoW及批量竞价系统，对维护DEX的资本效率及MEV防护有重要实践意义。[page::1,2]

2.3 CoW与订单定义（Section 3）

关键定义如下：

• 订单（Swap Order）以4元组表示：提供资产$Ai$及数量$ai$，需求资产$Bi$及数量$bi$。

- CoW周期是满足对每个连续订单，需求资产恰好等于下一订单的提供资产，从而形成一个闭环的序列。

• 引入LP资金池作为订单的资产提供和接收方，要求每个LP资金池在整个周期中资产净流为零，实现资本保全。

- 价值守恒约束定义了价格一致性及最小期望收益比例，循环整体应无净价值盈亏（理想情况下即单位乘积为1）。

报告通过具体ETH、USDC、ARB三资产三订单示例清楚说明CoW闭环及LP中介资金池的作用，保障周期原子执行无滑点和余额失配。[page::2,3,4]

2.4 算法设计与资产矩阵表示（Section 4）

作者提出资产转移矩阵$M$，行对应订单，列对应资产，元素为正表示资产进入，负表示资产输出，构建矩阵$V=MP$表示美元归一化资产流。

举例：

• 订单对应的资产转移矩阵$M$明确各流入流出

- 价格对角矩阵$P$将资产转换为美元价值

• 矩阵乘积$V=MP$则表达订单美元净流

算法关键点在于：

• 对于完整CoW周期，$V$在行、列方向上的净和均为零，表明无价值失衡和资产亏缺（矩阵处于零和空间）。

- 不完整周期产生非零的“失衡向量”$N=\mathbf{1}^TV​$。

• 利用该失衡向量，生成唯一且最小的桥接订单$-N$，作为补充合成订单，实现周期闭合。

- 该桥接订单具备明确数学构造方法，维持了整个交换系统的价值守恒和资产平衡。

此外，算法采用了基于Johnson算法的图论简单循环枚举，对长度有限的简单循环进行穷举检测，从而保证CoW周期的完整发现。复杂度虽指数级，但通过限制最大循环长度与稀疏图结构提升实际可用性。[page::5,6,7,8,9,10]

2.5 算法实证与仿真验证（Section 5）

实证部分，作者利用2025年6月25日Arbitrum链上通过1inch路由的真实资产交换数据，采集了10条不同时刻的订单数据（详见报告中Table 1）。

处理流程包括：

• 利用订单信息构建资产交换有向图

- 利用Johnson算法探测所有简单交换闭环

• 构建美元归一化转移矩阵，计算失衡向量

- 对完整不完整周期分别做余额检测和桥接订单合成

实证发现：

• 同链数据中存在稀疏但非平凡的完整CoW周期，如ETH→ARB→USDC→ETH

- 存在部分周期需引入小额桥接订单（synthetic bridging）以完成闭合

• 这些周期的美元价值由最小订单高度限定，以保障最大部分订单的部分成交

- 桥接订单金额普遍较小，说明该方法高效地实现价值账面平衡，具备实际可操作性

算法按照不同资产连续作为“操作资产”全局探查来确保充分搜索，最终在该有限样本中识别3组CoW周期（2个含桥接订单）。算法日志及路径搜索过程详尽展示，验证了流程和数学框架的正确性和可行性。[page::11,12,13,14,15,16,17,18]

2.6 结论（Section 6）

总结提出的价值：

• 首次将CoW机制严格矩阵化，结合价格oracle的美元归一化处理，实现价值守恒与无滑点执行

- 设计且实证了完整且部分CoW周期的有理匹配和桥接订单扩展方案

• 证明其在链上真实交易稀疏环境的适应性和资本效率优势

- 该架构可作为DEX批量结算的基础性机制，为LP提供一种零风险delta中性套利结构

• 提议未来扩展方向包括加入费用分配机制、桥接激励、动态高频交易图更新等

整份报告逻辑严密、理论创新和实操性兼备，特别强调LP资金池资本保全、价值中立性原则、以及兼容已有链上oracle与批量撮合架构。[page::18]

---

3. 图表深度解读

图1：LP-解算CoW周期的双分图示意 (第4页)

• 描述：展示三名交易者与三种LP资金池之间的资产流动关系的双分图。每个交易者从一个LP池接收资产，并将另一种资产发送给不同LP池，资金池之间资产净流为零。

- 解读：该图清晰说明LP资金池作为订单执行的资产中介，实现了资本保全——周期内每LP池输入输出资产总量平衡。图示资产标注避免了交叉和混淆，直观表现资产与交易者/资金池的对应。

• 与文本联系：为第3.3节LP资金池定义提供视觉支持，辅助理解复杂资产流关系。具体体现了“vault-resolved CoW cycle”定义和资本保全的概念。

---

图2：三订单CoW周期的资产流有向图 (第5页)

• 描述：节点代表资产（ETH、USDC、ARB），边表示订单方向和资产交换量（ETH→USDC 1 ETH换3000 USDC，依此类推）。

- 解读：展示交换需求的闭环结构，以及等价于订单流的有向边集合。强调所有订单连锁满足CoW定义。通过图论直观帮读者捕捉周期结构。

• 联系文本：说明CoW机制的基本交换循环，辅助后续资产转移矩阵构建的理解。

---

图3：CoW多资产转移矩阵与美元价值矩阵示意（第6页）

• 描述：以矩阵形式表达订单与资产对应的流入（正）与流出（负）关系，及其美元价值加权。

- 解读：表明每行表示一个订单在资产列上的净流，资产转移矩阵是订单资产流的数学表达，美元矩阵依赖价格oracle为该资产流定价。

• 联系文本：支撑算法计算余额失衡和桥接订单合成的核心数学工具。

---

图4：Arbitrum网络交易数据源自1inch的实际订单表（第11页）

• 描述：数据表列示交易hash、时间戳、交易金额（美元）、源资产及目标资产等具体信息。

- 解读：真实链上数据样本，体现外部交易多样性及分布特征。为算法测试、验证提供现实基础。

• 联系文本：Sec 5实证的基础，展示基线数据来源的可信度和复杂性。

---

图5：实盘CoW循环资产转移矩阵（第12页）

• 描述：美元标准化后的资产转移矩阵，参与顺序对应三笔订单的值流转，矩阵元素围绕零分布。

- 解读：体现该循环金额的微小成交尺度（最低0.24美元），显示精细化的部分成交实现和严格价值平衡设计。

• 联系文本：辅助论述价值中性及部分成交策略。

---

图6：实际发现的CoW循环交易路径计算输出（第16页）

• 描述：命令行或日志输出的路径搜索过程详细信息，包含初始资产，深度，交易索引，交易时间，路径构成，成交量以及oracle定价信息。

- 解读：可见作者算法完整遍历切片数据，全自动验证闭环周期的过程，保证了整个流程的程序化严谨。

• 联系文本：Sec 5中算法流程演示，强化算法逻辑的合理性和实现可行性。

---

图7：已发现CoW周期的关键资产交换量公式描述（第16页）

• 描述：三笔订单从ETH到ARB，ARB到USDC，再美元到ETH，资产交换比例对应实际交易价值。

- 解读：定量刻画资产流，体现足够精确的周期闭合数学表达，辅助读者理解算法输出与实际订单数据的联系。

• 联系文本：对交易序列的辅助说明，为实证部分画龙点睛。

---

4. 估值分析

本报告无传统的股票或企业估值计算，但针对资产交换订单，借助价格oracle将资产数量矩阵转换成美元价值矩阵$V=MP$，并检测每行（订单）美元净流是否为零，实现了基于实时市场行情的严格价值中立。

估值方法：

• 资产转移矩阵与美元价格乘积法：订单规定的资产交换以市场价格赋值，反映即时市值交换。

- 价值守恒约束：保证所有订单满足美元价值输入=美元价值输出，理论上无盈亏溢出。

算法通过检测$N= \mathbf{1}^\top V$的零向量状态判断周期是否闭合，非零则通过桥接订单调整到价值守恒。这种基于线性代数的“估价”是保障资本效率和无滑点的核心。[page::5,6,8,9]

---

5. 风险因素评估

报告虽未单独列风险章节，但部分隐含风险因素和潜在影响可归纳为：

• 订单数据与价格信号滞后性：因算法依赖价格oracle，价格更新不及时可能造成错误的价值匹配，潜在滑点风险。

- 算法复杂度与实时性限制：理论复杂度指数级，虽现实稀疏增强可行，需精心预筛选以防因交易量暴增导致匹配延迟。

• 合成桥接订单激励问题：生成的桥接订单若无合适激励机制，可能导致市场参与者不愿提供该流动性。

- 弱流动性市场风险：极端情况下交易对不齐、资产流失或价格不连贯，可能无法找到实际匹配。

• MEV与前置攻击：尽管报告强调此机制抑制MEV，但现实中仍需警惕跨协议或链上异构攻击的复杂性。

报告阐述了通过oracle价格和批量结算设计来缓解滑点和MEV带来的风险，但对激励结构和高频动态风险的深入探讨留待未来工作。[page::4,5,18]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 理论假设理想化：报告假设资产价格oracle完全准确且即时，交易者对交易比例严格匹配，实际存在链上延迟、滑点和价格震荡风险。

- 桥接订单存在市场成本与合规问题：桥接订单虽解数学平衡，但现实激励和法务合规未深究，对合成订单定价与执行成本敏感。

• 算法复杂度隐现技术挑战：尽管报道提出了最大路径限制和稀疏性助力，但仍难适应高频大批量交易，未见具体扩展方案。

- 数据样本规模有限：实证基于10笔订单，样本量较小，未来大规模多样化市场验证至关重要。

• 模型对LP角色假设较强：LP资金池资本保全是核心假设，但不同DEX实际运营设计可能差异显著，模型推广需考虑异构资金池特点。

整体上，该报告基于严密理论基础，但距离全链上大规模实际部署仍有多方面工程与经济学挑战。

---

7. 结论性综合

本报告围绕去中心化交易资产交换的“Coincidence of Wants”原理，构建了一套数学严格且富有创新的算法框架：

• 创新性地用资产转移矩阵及美元价值矩阵表征订单交换流，实现对价值守恒的精确检测。

- 定义并利用“桥接订单”解决实际执行中出现的部分不平衡问题，保证交易周期的原子性和资本保全。

• 设计图论搜索算法（基于Johnson算法）有效识别任意长度下的CoW周期，兼顾部分填充和价值约束。

- 通过Arbitrum链上真实交易数据，实操验证算法可行性，揭示即使稀疏交易流也存在有意义的CoW结构，进一步支持桥接订单的引入。

• 该机制为未来DEX批量结算机制提供了理论与算法基础，尤其强化了资本效率、无滑点执行与MEV抵抗能力。

图表如资产转移矩阵、美元矩阵及资产有向图清晰地演示了订单与资产间复杂反向流动关系，验证了算法的数学逻辑和价值守恒原则。实际数据样本的仓促规模提醒后续需进一步验证拓展。报告未脱离理论范式，实操发布还需解决激励、复杂度和动态市场波动等问题。

总的来说，该研究在DEX资产交换领域提出了一种极具价值的数学模型和算法框架，显著超越当前拍卖启发式CoWSwap系统，树立了CoW机制在去中心化金融中的应用新标杆，并为未来基于CoW的协议设计奠定坚实基础。[page::0-18]

---

参考标注

• 所有专业定义、算法步骤及实证数据均来自报告对应章节。

- 图表标注和编号对应原文页码，方便后续查证。
- 引用格式统一为[page::x]，其中x对应提供的页码。

报告