种植业基本面特征与财务结构 [page::0][page::4][page::5]

• 资产端固定资产占比16.91%，生产性生物资产和无形资产占比均超过8%。

- 利润表显示行业毛利率约20%，净利率不足2%，为低附加值行业。

• 现金流分析表明2019年货币资金充裕，但资本开支显著提升，资本开支占经营现金流比重由约46%升至74%。

农产品价格与种植业ROE关系 [page::9]

• 种植业ROE与销售净利率高度相关（0.99），销售净利率与种植产品价格有正相关性（0.52），ROE与产品价格相关达0.80。

种植业产业链上下游分析 [page::10][page::11]

• 上游农资链涵盖种子、农药、化肥、农机等，下游覆盖加工、饲料和食用消费。

- 农产品种植收益趋势自2009年起整体回落，周期波动领先播种面积约1年，对种植计划和产业链影响显著。

主要农产品价格与成本驱动 [page::14][page::20][page::21]

• 种植成本构成中人工占比近40%，土地约20%，物质服务费用超40%，成本逐年上涨带动价格上涨。

- 粮食平均售价领先种子费（相关性0.77）、化肥费（0.49）、农药费（0.32）约1年，显示成本传导路径。

农产品供需与库存影响价格波动 [page::22][page::23]

• 自给率小麦、玉米、水稻均接近100%，大豆低于20%，进口依赖度高达80%-90%。

- 库存消费比对价格有显著负相关，玉米库存领先价格1年期负相关达-0.64。

气候因素及政策影响农作物价格及产量 [page::25][page::28][page::29]

• 厄尔尼诺和拉尼娜现象通过改变降水和温度影响水稻、小麦、玉米及大豆单产。

- 政府对农产品实行最低收购价和临时收储政策，但价格支持政策正逐步转向市场化。

种植业价格指数量化择时策略及表现 [page::30][page::31][page::32]

• 多空择时策略：当过去季度种植业产品指数环比上涨，做多种植业做空大盘，2005-2020年年化收益率9.33%。

- 纯多头策略年化收益率高达21.31%，表明基本面量化择时机制有效。

• 种植业产品价格领先策略收益约2个季度，相关性为0.56。

种植业基本面量化择时策略——深度详尽分析报告

---

一、元数据与报告概览

报告标题：种植业基本面量化择时策略
作者：丁鲁明、王程畅
发布机构：中信建投证券研究发展部
发布日期：2020年9月3日
报告主题：聚焦种植业量化基本面分析与择时策略，详解种植业产业链结构、财务表现及农产品价格变化对行业影响，构建基于农产品价格指数的行业多空择时策略，评估相关风险因素。

核心论点：

• 种植业ROE高度依赖于销售净利率与农产品价格波动。

- 农产品价格受成本、供需、政府政策和天气多重因素影响，是驱动种植业表现的重要变量。

• 基于种植业产品价格指数的量化择时策略表现优异，且种植业相对市场存在一定超额收益。

- 受厄尔尼诺等气候影响，农产品单产及价格未来可能波动，带来风险。

投资评级及策略：报告未直接公开某股票具体评级，整体呈现行业正面看法，提出基于农产品价格指数的多空择时策略，年化收益率约9.33%，纯多头策略年化收益约21.31%。风险提示明确指出历史规律有未来失效可能。[page::0] [page::31]

---

二、逐节深度解读

1. 种植业基本面分析

1.1 业务概述

• 种植业涵盖农作物种子和种植全过程，产业链横跨上游农资（种子、农药、化肥、农机）、中游种植和下游加工消费（饲料加工、工业应用、食用等）多环节，关联广泛，关乎国计民生。

- 选取的样本企业均为上市满五年，涵盖从种子生产、农业种植到农化产品的多元公司，如北大荒、海南橡胶、隆平高科等。

图1（农产品种植链）

• 图形展示了玉米、大豆、水稻等农产品从种子、种植环节，向饲料加工、粮食贸易和工业深加工延伸的产业链，突出上下游关联。

- 明确展示了种植业多样化的下游应用，对农业全产业链的理解提供结构化视角。[page::3]

1.2 资产负债表分析

• 样本企业资产负债结构显示，固定资产占16.91%，生产性生物资产9.29%（主要为海南橡胶橡胶林木）、无形资产8.73%。流动资产中货币资金14.71%，存货14.16%。

- 负债结构中，短期借款占比最高（14.53%），长期借款与应付债券较低。股东权益结构以资本公积(22.53%)和实收资本(22.08%)为主，未分配利润相对较低（6.68%）。

• 固定资产2015-2018年呈下降趋势，2019年有所回升；生产生物资产稳定增长；存货2017年显著上升后两年略有回落，反映产能调整、去库存过程。

图2（种植行业产能）

• 图表显示2015-2019年固定资产、生产性生物资产和存货的绝对规模与增速，印证产业在经历产能调整（去产能）。

- 固定资产持平略降，生物资产稳步增加，存货在2017年峰值后下降，支持文本观点。[page::4][page::5]

1.3 利润表分析

• 利润表合并数据显示营业成本占比近80%，毛利率仅19.84%，表明行业为典型低附加值。管理费用较高（10.74%），营销及财务费用相对较低。

- 净利润率仅1.47%，反映种植业利润空间有限，毛利润与净利润波动明显，原因部分为毛利率和销售净利率波动。

• 2016-2019年收入增长呈波动，净利润增速表现极端（2019年负72.62%），体现行业盈利不稳。

图3（营业收入、利润和增速）

• 收入呈现轻微正增长但波动，利润数据波动更剧烈，2019年净利润激烈下跌，映射市场波动与成本压力。

- 盈利水平整体较低，验证了行业低附加值属性。[page::5][page::6]

图4（毛利率和销售净利率）

• 毛利率和销售净利率的波动对净利润的影响显著，2018年达到峰值后略有回落。销售净利率波动与ROE高度相关（后文详述）。

1.4 现金流量表分析

• 现金流充沛，货币资金2019年增长3.03%，经营现金流为正，资本开支占经营现金流比重2019年提升明显（从46.46%升至74.10%），表明企业仍维持一定资本投入。

- 经营现金流出与流入的升降对现金流净额产生压力；2019年净额同比大幅减少，暗示流动性面临挑战。

图5-7（货币资金及现金流入流出）

• 现金流入主要由销售商品货款构成，而投资流活动现金流出波动较大，2019年投资支出大增，体现资本开支提升状态。

- 筹资现金流自2018年以来增幅平稳，偿债压力存在但未显著增加。[page::7][page::8]

1.5 净资产回报率（ROE）

• ROE分解表明，销售净利率是0.99相关度的主导因子，资产周转率与ROE负相关（-0.98），权益乘数影响较小（-0.16）。即利润率波动驱动ROE变动。

- ROE与种植业产品价格高度相关（0.80），毛利率和销售净利率也分别与产品价格相关，表明价格波动对盈利有直接影响。

图8-9（ROE及其驱动因素）

• 图8显示ROE与销售净利率具有高度同步性，基本符合杜邦分析框架。

- 图9展示ROE、毛利率、销售净利率与产品价格的趋势与相关统计，验证文本研究结论。[page::9]

---

2. 种植业产业链剖析

2.1 产业链结构

• 产业链涵盖上游农资（种子、农药、化肥、农机）、中游种植（玉米、水稻、小麦、大豆等）及下游消费（饲料加工、工业消耗、食用加工、压榨、纺织）。

- 农作物播种及收割周期因作物和地域有显著差异，存在多季种植结构。

图10-11（产业链示意及主要农作物播种收割时间）

• 视觉展示上下游配套关系，及主要农作物标准生长阶段及播种/收割差异。

- 水稻区分早稻、中稻、晚稻，小麦分春小麦、冬小麦，玉米分春秋玉米，反映种植业时序复杂性。[page::10]

主要农产品利润与播种面积关系

• 图12揭示2002年以来四大主粮每亩净利润与播种面积走势，尤其稻谷净利润持续领先，小麦玉米大豆波动明显，玉米利润低迷导致播种面积收缩。

- 作物之间切换以旱作物为主，水稻与旱作物转换成本高，且与水源条件紧密相关。

• 做出科学判断：种植面积调整滞后于利润周期性变化，且大豆一次产季限制影响其相关性。[page::11]

净利润周期与播种面积相关性

• 对净利润趋势周期分量滤波（HP滤波）分析（图13-14），揭示种植收益趋势性下降态势及周期波动同步播种面积变动，利润周期领先播种面积约一年。

- 负相关出现于大豆，反映供给调整机制不同，进而影响种植行业销售结构和投入需求。[page::12]

农作物成本构成和价格联动（图15-18）

• 土地、人工和农资（种子、化肥、农药）为主要成本，人工占比最大达到约40%，土地和农资各占20%-40%不等。

- 农产品价格上涨驱动收入增长和净利润，价格与每亩产值高度相关（相关系数0.8—0.99），但净利润与价格相关度较低，显示成本价格变动对收益带来扰动。

• 农产品价格变动同步或领先种子市场和上游农用物资使用（化肥、农药、柴油）需求，价格上涨不仅直接提升种植收益，也间接推动上游产业链增长。[page::14][page::16]

种子市场与价格领先关系

• 主要农产品生产价格指数对对应种子市场规模存在前瞻和滞后关系：稻谷价格指数领先种子市场规模约1年（相关0.68），小麦领先2年（0.57），玉米和大豆与种子市场规模同步（相关0.52和0.54）。

- 其他上游农资如化肥、农药使用量与农产品价格呈同期相关(0.5-0.7区间)，反映价格信号带动投入调整。

• 下游消费结构集中于加工、食用和工业领域，稻谷以食用为主（占82%），玉米以饲料加工为主（62%）而大豆主用于压榨（84%），消费结构决定种植需求侧的稳定性和弹性。[page::15][page::17]

下游消费与播种面积关联

• 玉米播种面积变动与饲料产量变动高度相关，饲料产量领先播种面积约一年，反映下游需求变化对播种面积的影响。

- 大豆播种面积和国内豆油消费量基本同步，展示进口依赖大豆消费直接影响本土种植面积。[page::18]

---

3. 主要农产品价格预测

3.1 成本推动价格上涨

• 种植成本包括人工、土地、农资、机械租赁费、燃料、管理费用等，现金成本反映农民实际支出。

- 物质和服务费用占41%，人工38%，土地20%构成成本重心。

• 2015-2018年成本趋于稳定，2019年平均售价下滑受政策及市场影响。

图29-32（成本结构及种子、化肥、农药费用与粮价对应）

• 种子费占总成本较小，种子费涨跌对农民影响有限，但对企业利润影响明显。

- 租赁作业费、化肥费具有滞后于粮食价格的调节性。

• 粮食价格领先种子费和化肥费约1年，农药费滞后粮价2年，但租赁作业费表现为同步趋势。

3.2 供需决定农产品价格

• 国产大宗粮食小麦、玉米、水稻自给率约100%，进口消费低；大豆自给率20%左右，进口依存度高达80-90%。

- 库存消费比（库消比）与农产品生产价格指数负相关，库存升高导致价格下跌，反之亦然。

• 供需状态特别是库存预期对价格有显著影响，短期价格受库存波动明显制约。

图33-35（自给率、进口消费比及价格-库消比关系）

• 小麦价格受最低收购价政策掣肘，相关性仅-0.09，其他粮食相关性在-0.46至-0.64区间。

- 库存对价格有领先影响，尤其玉米库存领先价格变化1年。[page::22][page::23]

3.3 政府调控政策影响

• 政府主要通过最低收购价、临时收储、抛储等机制调节市场供需，缓冲价格剧烈波动。

- 政策对稻谷、小麦、玉米等主粮调控力度大，历年调价记录详细，近年呈现由价补分离向市场化转型趋势。

• 收购价政策对价格的影响重要，但将逐渐弱化，价格逐步市场化。

图36-37（最低收购价与种植成本匹配）

• 收购价与成本结构密切相关，成本攀升推动历史收购价提升，2015年起政策调整引发收购价下行。

- 政策变动传导到价格机制，预示价格将更加灵活反映市场并受成本约束。[page::24][page::25]

3.4 天气条件影响价格

• 厄尔尼诺、拉尼娜为主要气候现象，对作物生长周期关键时期气温和降水产生影响，间接调整供给预期和实际供给。

- 太阳黑子数与厄尔尼诺现象发生高度相关，辅助气候趋势预测，提高价格预测科学性。

• 不同地区作物对气候影响敏感期不同，如水稻长穗期需水量大，北方小麦对冬季寒潮敏感，玉米播种期温度尤为关键，大豆结荚阶段需水充足。

- 2020年厄尔尼诺现象预测驱动单产下降，减小供给，对价格形成支撑。

图38-44（气候机制及作物生长周期与厄尔尼诺、拉尼娜关系）

• 细致对应气候现象与作物关键生长阶段，说明气象变化可能带来的产量风险。

- 南方地区降水因厄尔尼诺变化较为丰富，北方冬季拉尼娜影响寒潮发生频次，对产量有重要影响。[page::25-29]

3.5 农产品价格综合预测

• 结合成本、供需、政府政策及气候判断，2020年水稻、小麦、玉米、大豆价格均有上涨预期，主要受库存下降、气候影响及部分政策调整支撑。

---

4. 农产品价格与种植业择时策略

• 种植业产品价格指数与种植业相对于万得全A指数超额收益具有明显同步性，正相关。

- 价格指数领先种植业超额收益约2个季度，具备较好预测能力。

• 构建的种植业与万得全A多空择时策略，实现自2005年至2020年累计净值3.39，年化收益9.33%；纯多头策略累计净值19.69，年化收益21.31%。

图45-47（择时策略绩效展示）

• 量价择时依赖于农产品价格波动，具有稳定盈利能力，具备一定的市场超额收益可能性。

- 风险提示明确指出历史规律可能失效，提醒投资者谨慎应用策略。[page::30-31]

---

三、图表深度解读示范

图3：种植业营收、利润与增速

• 柱状图显示2015-2019年营业收入呈波动态势，净利润波动幅度大，2018年出现利润峰值，2019年大幅下滑。折线展示增速趋势，净利润增速大幅波动与利润率变化密切相关。

- 该图反映种植业盈利模式脆弱，受价格、季节和成本变化影响显著，支撑文中“低附加值、毛利率低”结论。

图9：ROE与产品价格相关性

• 折线图通过时间序列展示ROE、毛利率、销售净利率及农产品价格的动向；区域图与柱状图展示相关性系数，ROE与销售净利率相关性最高（0.99），ROE与价格相关为0.8。

- 视觉化突出了盈利指标与市场价格的趋势一致，强调价格波动为驱动核心盈利能力的重要变量。

图31：三种粮食每亩总成本与平均售价及其滞后关系

• 成本持续上升趋势明显，售价早期上涨后2015年反转向下，滞后关系图显示售价领先成本一年，反映售价变动有预期性，对成本有牵引。

- 用于指导对价格与成本关系的动力机制理解及生产成本对价格重要性判定。

---

四、估值分析

该报告未以传统股票估值模型如DCF、PE、EV/EBITDA等明确估值目标，但基于行业基本面和历史价格表现，构建价格指数量价择时策略，实现了有效资产配置预测收益，属于量化择时策略框架范畴。

关键假设：

• 农产品价格指数变动与行业盈利相关；

- 利用历史价格指数的领先性构造择时信号；

• 市场效应及历史规律持续有效。

策略表现：

• 多空策略年化9.33%，纯多头策略年化21.31%，体现量化择时的可操作性和收益优势。

- 无灵敏度分析披露，风险由历史规律适用性的稳定性决定。[page::31]

---

五、风险因素评估

• 历史规律失效风险：量化模型依赖于历史关联与周期规律，未来可能因结构性市场变革、政策调整或极端气候等因素失效。

- 自然灾害风险：厄尔尼诺、拉尼娜等气候异常可能引致产量剧烈波动，从而扰动市场价格和企业盈利状况。

• 政策变动风险：政府收购价、补贴、进出口政策调整对市场供需关系影响显著，存在政策风险。

- 市场波动风险：农产品价格因国际市场、汇率变动、贸易摩擦影响波动较大，投资中需谨防价格非理性波动的风险。

报告虽未详细论述缓释机制，但多因素分析框架及多季节分析对风险揭示较为全面，提醒投资者综合考虑多重因素。[page::0][page::31]

---

六、批判性视角与细微差别

• 数据更新及时效性：报告数据截止2019年，2020年农产品及市场可能出现新的突发变化，对策略适用性形成挑战。

- 模型简单性与逻辑假设：量价策略基于价格领先盈利假设，未充分考虑突发事件、结构性政策冲击，策略鲁棒性有待测试。

• 成本估算局限：部分成本如自营地折旧、家庭用工折价等隐性成本未包含，可能低估总成本，影响净利润测算。

- 跨品种差异忽视：玉米、水稻、小麦及大豆种植、消费差异显著，合成指标可能掩盖品种间不同周期和风险。

• 政策与国际影响估计不足：报告强调国内市场供需及政策，但国际市场价格联动与风险敞口说明不足。

- 气候影响预测存在不确定：虽然详细分析厄尔尼诺和拉尼娜影响，但气候事件难以准确预测且影响复杂，模型结论需谨慎解读。

总体，报告系统详实，数据丰富，理论与实证结合紧密，但对极端事件与市场结构转变的应对较弱，提示使用者需结合实时市场情况调整判断。

---

七、结论性综合

本报告通过对种植业基本业务、财务表现、产业链结构及农产品价格的细致分析，揭示了种植业ROE强依赖销售净利率，而销售净利率又与农产品价格高度相关，反映价格波动对行业盈利的核心驱动力。产业链解析展现了上下游的互动与传导机制，种子市场及农用物资的需求深受农产品价格变动影响，存在明确的领先或同步关系。成本结构分析指出人工和土地成本为主要压力源，而种子和化肥费虽占比小，却对企业利润影响敏感。库存与供需平衡通过影响价格形成反馈机制，价格与库存呈显著负相关。政府调控通过最低收购价、收储政策调节行情，政策变化对价格影响显著但未来趋向市场化。气候异常如厄尔尼诺对供给及单产产生重要影响，呼吁关注自然灾害风险。

基于对价格指数的深度研究，报告构建出一套简单有效的量价择时策略，历年累计收益优于市场，表明合理利用产业链基本面和价格周期信号可形成超额收益。风险方面，提醒投资者谨防历史规律失效及外部冲击。

图表提供坚实数据支持：如图9验证ROE与价格高度相关，图12-16映射产量利润播种面积与成本价格关系，图31-32揭示成本上涨与价格领先关系，图45-47反映价格与超额收益的互动，图38-44及26-29深刻阐述气候对产量价格的周期影响。

综上，报告从产业链视角出发，结合财务模型和气候市场环境，提出兼具理论根基和实证效果的量化择时策略，对投资者及业内人士具有较高的参考价值和操作指引意义。

---

附录

分析师介绍：丁鲁明为中信建投金融工程团队首席分析师，资历深厚，王程畅专注基本面量化模型研究。[page::33]
评级标准：报告阐述了具体评级标准，但本报告未明确个股评级。[page::34]

---

（全文依据报告内容逐页引用整理，确保内容准确溯源，对所有重要章节、图表及表格均有详细说明。）

报告