`

行而不辍,未来可期 ——公募量化基金 2022 年度盘点

创建于 更新于

摘要

本报告对2022年公募量化基金的规模、结构及业绩表现进行了全面盘点。数据显示,指数增强型基金规模最大且表现稳定,沪深300、中证500及其他指数增强基金均实现了不同程度的超额收益。主动量化基金尽管在2022年市场波动中整体收益为负,但过去3年和5年的年化收益均优于主要宽基指数。对冲基金则规模大幅萎缩,2022年未实现预期绝对收益。报告指出,2023年量化指数增强基金仍具备稳健超额收益潜力,策略拥挤与同质化问题凸显,新技术与另类数据应用或成为未来突破口[page::0][page::3][page::4][page::6][page::9][page::15][page::16][page::17]

速读内容


量化基金整体规模与结构 [page::3][page::4]


  • 截至2022年底,公募量化基金总数434只,主动量化219只,指数增强191只,对冲型24只。

- 总规模2447亿元,其中指数增强基金规模最大达1637亿元,占比66.8%。

主动量化基金规模与收益表现 [page::5][page::6][page::7]


  • 2022年主动量化基金均收益负20.14%,最高12.23%,最低-43.98%。

- 过去3年及5年年化收益分别为7.55%和5.43%,优于除创业板指外的主要宽基指数。
  • 行业主动量化多为食品饮料、医疗、消费等板块,非行业多因子和多策略表现突出。


指数增强基金规模变化与分布 [page::8][page::9]


  • 2022年指数增强基金规模增长7.85%,达到1637亿元,数目提高29只。

- 三类增强基金规模分别为沪深300增强588亿,中证500增强441亿,其他增强607亿。

指数增强基金业绩表现 [page::9][page::10][page::11][page::12]


  • 2022年沪深300增强基金平均超额收益2.33%,过去3年及5年年化超额收益分别6.05%和4.52%。

- 中证500增强基金2022年平均超额收益3.05%,过去3年、5年年化超额收益约5.7%。
  • 其他增强基金2022年平均超额收益3.41%,过去3年及5年超额年化收益分别6.08%和4.80%。


量化对冲基金规模与业绩 [page::13][page::14]


  • 2022年公募量化对冲基金规模从452亿降至124亿,产品数目小幅减少。

- 2022年平均收益-3.34%,最高1.84%,最低-8.92%,未完成绝对收益目标。
  • 过去3年及5年年化收益具备稳定的正收益水准,分别为1.06%和1.02%。


2022年量化指数增强产品超额收益走势与市场选股机会展望 [page::15][page::16]


  • 2022年三类指数增强基金超额收益先升后降,年底企稳回升。

- 2021年底以来个股两两相关系数中位数先升后降,预示选股机会触底回升。
  • 2023年量化指数增强基金仍具备获取稳健超额收益的基础。


公募量化策略面临同质化问题,拓展新技术和另类数据应用趋势明显 [page::16][page::17]

  • 策略同质化引发拥挤风险,动量崩溃和超额收益回撤现象屡见。

- 机器学习、深度学习及高频策略的尝试缓解策略拥挤。
  • 另类数据(电商大数据、情绪数据、供应链等)不断丰富且质量提升,将推动量化策略创新。

深度阅读

金融研究报告详尽分析 —— 《行而不辍,未来可期——公募量化基金 2022 年度盘点》



---

一、元数据与概览



报告标题: 行而不辍,未来可期——公募量化基金 2022 年度盘点
作者及联系方式: 任瞳、周靖明、许继宏(招商证券研究发展中心)
发布机构: 招商证券
发布日期: 未指明,内容涉及截至2022年底数据
研究主题: 公募量化基金市场,涵盖主动量化基金、指数增强基金及对冲型基金2022年表现及2023年展望

报告核心论点与评级:
  • 2022年A股市场波动剧烈,板块轮动加快,投资机会难度加大。

- 公募量化基金整体表现承压,但仍有亮点,主动量化基金长期表现优于主要指数,指数增强基金普遍实现超额收益,对冲基金表现不佳。
  • 2023年市场回暖,量化基金前景乐观。

- 本报告基于历史数据分析,非投资建议,提醒存在模型失效风险。

报告通过详实数据和多维度分析,旨在为投资者和业内人士提供2022年度公募量化基金表现的全面回顾及未来展望,强调量化基金“行而不辍,未来可期”的长远价值。 [page::0,3,15,17]

---

二、逐节深度解读



1. 前言及市场环境回顾



报告开篇回顾了2022年宏观政治经济架构背景(俄乌冲突、美联储加息),市场整体低迷,主要指数均大幅下跌(如创业板指跌29.37%),但市场波动剧烈,出现了阶段性机会(新能源板块反弹70%)。市场经历了3轮明显波动:初期下跌、4月末反弹、年底上涨行情,尤其大盘股在最后阶段表现强势。报告指出2022年市场波动大幅增强,使得把握机会更具挑战,量化基金在此背景下的表现值得细究。[page::3]

2. 量化基金整体概况



截至2022年底,公募量化基金共计434只,划分为主动量化(219只)、指数增强(191只)和对冲型(24只)。总规模2447.11亿元,其中指数增强占比最大(1636.79亿),主动量化与对冲产品分别为685.89亿和124.44亿。2022年相比2021年产品数目有所增加(新增34只),但整体规模下降约380亿元,体现市场调整压力。[page::3-4]
  • 图1和图2以饼图形式分别展示了产品数量和规模分布,指数量增强型基金数量与规模占比均较大。

- 图3显示2020至2022年公募量化基金整体数量持续增长,规模则在2021年达到峰值后2022年略有回落。[page::3-4]

3. 主动量化基金分析



3.1 产品规模与数量



主动量化基金2022年数量为222只,比2021年底增5只,规模由806.24亿降至690.71亿。表明新增产品难阻规模缩水,部分资金或流程可能流出或缩水。[page::4-5]

3.2 业绩表现



2022年A股多主流指数均下跌,跌幅15%-29%,主板跌幅较小,创业板跌幅最大。主动量化基金2022年平均收益-20.14%,中位数-20.22%,最高有12.23%正收益,最低-43.98%。相较主要指数,主动量化基金表现符合市场整体走低趋势但有部分脱颖而出。图6直观展示收益分布。[page::5-6]

长期表现更值得关注:过去3年及5年平均年化收益分别为7.55%和5.43%,明显优于除创业板外主要指数(图7、8),证明主动量化基金具备一定抗风险和长期超越能力。[page::6-7]

3.3 细分:行业与非行业主动量化基金


  • 行业量化基金2022年多数收益负面,但部分行业仍收益相对较好。详见表1,食品饮料和医疗健康等传统行业表现较稳。

- 非行业主动量化基金中,国金量化多因子、国金量化多策略、民生加银量化中国表现突出,实现正收益和规模增长(表2)。体现多策略、多因子方法在2022年市场分散格局中的优势。[page::7-8]

4. 指数增强基金分析



4.1 产品数目和规模增长



2022年指数增强基金数目达191只,较2021年增29只,规模从1517.65亿增至1636.79亿,增幅7.85%。分为沪深300(51只,587.89亿规模)、中证500(54只,441.46亿)及其他指数增强(86只,607.43亿),其中中证500规模较小幅下降,沪深300及其他指数增强微增(图9、10)。[page::8-9]

4.2 业绩表现及超额收益


  • 沪深300增强基金2022年平均超额收益2.33%,中位数2.06%,最大9.06%,最小-6.16%。长期看,3年和5年年化超额收益分别6.05%和4.52%,表现稳定优良(图11、12及表3)。

- 中证500基金2022年平均超额收益3.05%,中位数3.03%。长期3年和5年超额收益5.72%和5.69%,同样跑赢基准(图13、14及表4)。
  • 其他指数增强基金2022年平均3.41%超额收益,中位数2.61%,最大达13.94%,最小-10.22%。3年/5年平均超额收益分别为6.08%和4.80%,表现优异(图15、16及表5)。


整体来看,指数增强基金保持了较好超额收益能力,体现量化策略对市场指数的有效增强价值得到验证。[page::9-12]

5. 量化对冲基金分析



5.1 产品规模与数量



对冲型基金数量减少1只,从25只降至24只。规模大幅缩水,从452.55亿降至124.44亿,降幅超过70%。规模大幅萎缩反映投资者对该类基金信心不足或赎回潮严重(图17)。[page::13]

5.2 业绩表现



2022年对冲基金平均收益-3.34%,中位数-3.31%,最高1.84%,最低-8.92%。未能达到绝对收益的正收益目标。长期表现稳定,3年和5年年化收益分别1.06%和1.02%,体现部分产品依然具有稳健性(图18、19及表6)。[page::13-14]

---

三、图表深度解读


  • 图1和图2(第3-4页):分别为2022年底公募量化基金数量和规模分布饼状图。主动量化和指数增强产品数量相近,规模则指数增强占比最大(6成以上),对冲最小。说明市场侧重指数增强策略。

- 图3(第4页):柱状图显示2020-2022年总规模呈波动但总体回升趋势,数量稳步增长,代表市场整体扩容背后的资金和产品活跃度。
  • 图4至图6(第5-6页):数据线柱混合图揭示主动量化基金数量微增但规模减少,显示资产流出压力。主动量化基金收益分布柱状图显示2022年基金收益极度分散,最糟糕亏损逾40%,最高则录得正收益。

- 图7至图8(第6-7页):柱状图对比3年及5年的主动量化基金年化收益与主要宽基指数收益,主动量化基金收益远超多数指数,突出其长期表现优于市场主流指数。
  • 图9至图10(第8-9页):指数增强基金数量和规模堆积柱形图细分为沪深300、中证500及其他,数量及规模均有稳健增长,反映该细分领域发展势头良好。

- 图11至图16(第9-12页):指数增强基金2022年超额收益分布和历年年化超额收益柱状图。大多数产品保持稳定正超额收益,长期表现优于基准指数。
  • 图17(第13页):对冲基金产品数量稳定,规模却剧减,资金流失明显。

- 图18至图19(第14页):对冲型基金收益统计和历年年化收益柱状图显示2022年亏损居多,长期绝对收益表现有限。
  • 图20至图22(第15-16页):沪深300、中证500及中证1000指数增强基金累计超额净值折线与短期波动的柱状超额收益同步图,展示年内连续创新高后回撤趋势,年底小幅回升,说明超额收益波动性较大但有韧性。

- 图23(第16页):显示2021年底以来全A股票两两相关系数的趋势线,2022年中达到高位后回落,关联度变化反映量化策略拥挤度和市场选股机会,相关下降预示更多选股空间,有利量化策略。[page::3-16]

---

四、估值分析



本报告未针对单个标的进行传统估值建模,更多的是基于历史收益数据和超额收益计算公募量化基金整体表现。其“估值”体现在对产品收益率、超额收益、年化回报等指标的量化统计与比较。长期年化数据用于衡量基金的“价值创造”,超额收益显示相对于市场基准的“附加价值”。风险提示中指出模型基于历史统计,有政策及市场环境变化风险。整体采用量化统计方法,是结构化的业绩表现分析而非传统DCF或PE估值。[page::0,3,5,8,16]

---

五、风险因素评估



报告显著强调以下风险因素:
  • 市场环境风险:2022年大环境下俄乌冲突及美联储加息对股票市场产生重大压力,造成指数大幅下跌。政策与国际事件变化隐含不确定性影响基金表现。

- 模型风险:所有业绩和分析基于历史数据与建模,假如未来市场环境发生重大结构变化,模型可能失效。
  • 策略拥挤风险:量化基金策略趋同导致相互挤压,进而影响收益稳定,表现为相关系数上升,量化指数增强基金超额收益回撤。

- 规模与流动性风险:特别是对冲型基金大规模缩水,表明资金流动风险和投资者信心风险。
  • 数据及技术风险:另类数据质量波动和技术应用不成熟可能影响策略效果。


报告未具体提及缓解措施概率,但在展望部分提出通过新技术(机器学习、深度学习)、更丰富的另类数据、策略多样化和高频策略尝试,作为缓解方案。总体呈现风险认识清晰,策略探索积极的态度。[page::0,15-17]

---

六、批判性视角与细微差别


  • 数据截面限制:报告数据终结于2022年末,未来市场突变风险不可避免,本报告主要依赖历史表现,短期波动对长期稳定性的影响如何尚无定论。

- 策略拥挤忧虑突出:多次提及策略同质导致的风险,但对具体同质化程度及其测量指标披露有限,影响预判力度较弱。
  • 对冲基金表现偏弱:报告描述其未达标且规模锐减,提示市场对该类别风险偏好降低,但未深入剖析根本原因及改进空间。

- 另类数据及新技术应用仍处探索阶段:报告寄望高,但实际量化回报数据和案例较少,真实性需市场长期验证。
  • 产品覆盖均衡:覆盖主动量化、指数增强及对冲多维度细分体现全面,但对某些特定细分策略如机器学习具体表现无详尽披露,未来需持续关注。

- 报告倾向于积极展望:虽承认困难和回撤风险,但整体论调乐观,鼓励继续投入与创新,提示“行而不辍,未来可期”。这一基调对投资者具有正面引导效应,但需权衡实际市场波动风险。 [page::0,15-17]

---

七、结论性综合



本报告系统回顾了2022年公募量化基金的市场环境、产品规模、数量及业绩表现,综合得出:
  • 2022年中国A股市场波动幅度极大,宽基指数普遍回落,量化基金受影响但长期业绩仍优于多数指数。

- 公募量化基金总数持续增长,资产规模呈现出主动型与指数增强部分增持、对冲型严重收缩的差异格局。
  • 主动量化基金2022年整体表现不佳(平均收益负20%),但3-5年业绩优异,在多数宽基指数之上,显示较强股权选择能力。

- 指数增强基金表现稳定且超额收益明显,顶尖基金超额收益达9%以上,过去三五年年化超额在5%-6%区间,表现优于市场。
  • 对冲基金2022年业绩普遍负向且规模大幅缩水,长期绝对收益水平有限,资金关注度下滑。

- 市场个股相关性先升后降,影响量化策略表现;相关系数回落阶段为量化指数增强基金带来更好选股机会。
  • 技术和数据创新成为缓解策略拥挤及业绩波动的突破口,机器学习、深度学习及更高频率策略开始尝试,另类数据应用前景广阔。

- 报告对2023年持乐观态度,预计量化基金行业将受益于选股机会改善及技术驱动,展现长期增长潜力。

总体而言,作为金融市场的一个重要投资类别,公募量化基金展现出成熟与潜力兼具的特点,具备较强的抗风险能力和超额收益能力。指数增强策略尤为受益于市场分散化和个股机会的增长,将继续成为业绩和资金的聚焦点。对冲策略的调整可能是市场配置的调整信号。报告资料详实,图表丰富,结合定量与定性,适合机构投资者和量化研究人员深入参考。[page::0-17]

---

参考图表示例



图1:2022年底公募量化基金数目统计饼图



描述:显示三类量化基金(主动量化219只,指数增强191只,对冲24只)的数量占比,直观体现市场产品分布[page::3]

图6 : 2022年主动量化基金收益统计



描述:明确展示主动量化基金收益分布,最高12.23%,平均-20.14%,最低-43.98%,反映收益波动区间[page::6]

图11:2022年沪深300指数增强基金超额收益统计



描述:柱状图展示沪深300指数增强基金2022年平均超额收益2.33%,最大9.06%,最小-6.16%,反映超额收益分散特征[page::9]

图17:2022年末对冲型基金规模和数目统计



描述:显示对冲基金数量微降,但规模从452.55亿降至124.44亿,跌幅巨大,资金流出明显[page::13]

图23:全A个股两两相关系数中位数趋势



描述:相关系数2022年中达峰值后回落,体现策略拥挤度波动与市场选股机会变化的客观指标[page::16]

---

综合以上详细分析,可见报告不仅内容丰富、数据详尽、兼顾短期表现与长期趋势,更对行业未来发展提出技术创新及多维数据运用的前瞻性建议,对于把握公募量化基金发展脉络和投资机会具有极大参考价值。

报告