2016年A股市场六大风格因子回顾 [page::2][page::3][page::4][page::5]

• 六大风格维度包括价值、成长、分析师预期、反转、交易行为和市值。

- 价值股作为避险资产，市场下跌时超额收益上升，市场上涨时表现一般。

• 成长股超额收益与市场走势一致，风险偏好提升时表现优异。

- 分析师预期改善个股表现稳定，波动较市场整体小。

• 反转因子效应显著，市场波动下降时表现趋于平稳。

- 交易行为优势个股（低换手、低波动）表现强劲，回撤主要限于股灾期间。

• 小盘股规模因子表现优异，注册制延后推动其超额收益提升。

价值、成长与预期风格表现趋势图 [page::3]

• 价值股超额收益走势与市场大多呈负相关，体现避险功能。

- 成长股超额收益与市场走势同步，市场情绪带动其表现。

• 分析师预期改善个股持续走强，体现预期驱动效应。

反转与交易行为风格表现趋势图 [page::4]

• 反转效应因市场波动大小有明显不同，波动大时反转更显著。

- 交易行为强势个股表现稳定，系统性风险降低后快速修复超额收益。

小盘股规模因子表现趋势图 [page::5]

• 小盘股市值风格表现卓越，具备较强持续超额收益能力。

- 市场震荡及注册制政策调整推动小盘股加速增长。

• 投资者结构及产业转型为小盘股提供坚实支撑。

量化因子构建与策略应用总结 [page::2][page::3][page::4][page::5]

• 报告通过六大因子维度，对A股市场风格波动进行量化分析。

- 各因子分别由对应的市场特征指标构建，如价值因子基于低估值和分红，高成长因子基于高增长预期，反转因子依据价格波动轨迹定义。

• 本报告虽未披露具体因子筛选算法，但提供了各风格因子在2016年全年及重要事件节点下的鲜明表现曲线。

- 该量化分析可为因子投资者优化风格暴露及择时策略提供数据依据。

兴业证券——《量化分析师眼中的2016》研究报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： 《量化分析师眼中的2016》

- 分析师： 任瞳、徐寅

• 研究助理： 周靖明

- 发布机构： 兴业证券（XY Securities）

• 发布日期： 2017年1月20日

- 研究主题： 基于量化视角，回顾2016年A股市场中六大股票风格的表现：价值、成长、分析师预期（业绩预期）、反转、交易行为、市值。

• 核心观点与目的：

- 报告通过量化手段，梳理和总结了2016年A股市场中六大风格因子的表现特征及其波动规律。
- 指出尽管2016年是充满“黑天鹅”事件（股灾3.0、英国脱欧、特朗普胜选、债灾等）的一年，但量化风格因素依旧呈现出长期稳健的规律性。
- 希望投资者能借助历史风格表现，更好地理解市场动态，优化投资决策。

本报告并未给出具体的个股推荐或目标价，侧重于风格特征的历史回顾和规律总结，希望作为投资启示。[page::0,1,2]

---

二、逐节深度解读

1. 前言

报告开篇明确2016年充满不确定和动荡，被多起突发重大事件笼罩，称之为“黑天鹅”频现年。尽管市场表面风云变幻，但量化研究团队判断市场运行依然受制于某些核心风格因子驱动，这些因子包括：价值、成长、分析师预期、反转、交易行为、市值。本文后续章节将对这六大因子在2016年的表现展开详细分析。[page::2]

2. 价值股一波三折

• 关键论点总结：

- 价值因子的超额收益与市场整体趋势基本呈现负相关。
- 市场大跌阶段（年初股灾期、年底债市危机导致股市大跌）、价值股表现逆势而上，成为避险资产。
- 市场震荡或上涨阶段，价值股超额收益通常会下降，表现相对低迷。
- 6-8月国债收益率走低，蓝筹价值股受青睐，超额收益与市场整体表现一致性增强，此为例外。

• 逻辑依据：

- 价值股（低估值高分红的蓝筹）一般被视为市场风险厌恶时的避险工具，因而在风险偏好降低的环境中获得超额收益。
- 风险偏好提升期，投资者更倾向成长股或高风险资产，价值股较不受欢迎。

• 数据点及证据：

- 图1显示价值风格的超额收益曲线与市场走势（右轴橙线）大体呈反向波动，年初和年末凸显避险角色。

• 总结： 价值因子行为符合传统避险资产理解，具有重要的市场风险缓冲功能。[page::2,3]

3. 成长股昙花一现

• 关键论点总结：

- 成长股超额收益随市场整体涨跌波动，风险偏好回落时表现受挫。
- 3月注册制延后和新股发行改革搁置带来政策利好，成长股超额收益快速上升，迎来短暂繁荣。
- 下半年市场环境趋紧（脱欧、特朗普、FED加息），风险偏好难以持续提升，成长股表现趋弱。
- 年末市场下跌，成长股超额收益显著回撤。

• 支持逻辑：

- 成长股代表市场风险偏好的晴雨表，市场乐观时备受追捧，市场悲观时遭抛售。

• 数据点：

- 图1中成长因子曲线走势明显与市场同步波动，且在3月到6月的政策窗口期上升显著。

• 总结： 成长股严格跟随市场情绪和宏观环境变化，整体表现较为波动。[page::3]

4. 预期业绩改善个股依旧稳健

• 核心观点：

- 基于分析师一致预测的业绩改善（预期因子）个股在A股市场持续表现出正超额收益。
- 超额收益在市场震荡且缺少热点时表现更稳定（韧性更强）。
- 2016年整体市场温和上涨，因此预期改善因子维持稳健增长，除了年初大波动出现较大波动。

• 逻辑基础：

- 分析师预期能体现对公司业绩的提前洞察，投资者从预期中获利。

• 数据补充：

- 图1中预期线持续稳步抬升，优于其他风格。

• 结论： 预期因子可作为市场不确定性较低阶段的稳定投资风格。[page::3]

5. “三低”交易行为个股持续强势

• 涵义解释：

- 三低指低成交额、低换手率与低波动性，这类个股符合“交易行为优异”定义。

• 表现与分析：

- 2015年及2016年初大股灾期间，由于“国家队”介入及行政干预，交易行为规律被扰乱，使得相关因子表现回撤。
- 3月市场风险明朗化后，此类个股超额收益重新回升，全年表现稳健。

• 逻辑支撑：

- 市场管理稳定有利于真实价格发现，恢复交易行为因子的有效性。

• 证据数据：

- 图2显示反转（蓝线）和交易行为（红线）均表现出从低点回升并维持稳定超额收益水平。

• 总结： 交易行为因子在市场恢复理性后持续有效，适合注重交易稳定性的投资者参考。[page::4]

6. 反转个股虎头蛇尾

• 主要观点：

- 反转效应是A股市场长期存在的重要现象：过去涨幅大的股票未来表现较差，跌幅大的股票未来有望反弹。
- 反转效应受市场波动性影响明显，在高波动期（如年初），反转收益强劲；在低波动温和上涨期，表现平稳甚至减弱。

• 逻辑说明：

- 反转依赖市场情绪的过度反应及其修正，波动性较低时情绪过度反映减少。

• 数据表现：

- 图2中反转因子（蓝线）在2016年初大幅上升进入高位后逐步趋稳。

• 整体结论：

- 反转策略的年度表现受到市场波动度影响显著，投资者需根据整体环境调整配置。[page::4]

7. 小盘股一骑绝尘

• 核心论述：

- 市值因子中小盘股在2015-2016年累计超额收益突出。
- 2016年3月注册制延迟与新股发行环境变化带来小盘股超额收益的快速上升。
- 小盘股虽在市场下跌时有回撤，但整体表现强劲。

• 逻辑剖析：

- 小盘股隐含“壳价值”及“山鸡变凤凰”的潜力，因制度设计减少退市压力，提升小盘股吸引力。
- A股散户主导、投机文化浓厚，小盘股流动性灵活，炒作空间大。
- 中国经济转型与产业升级，中小企业具备成长为大公司的潜力，市场对其预期乐观。

• 数据呈现：

- 图3显示小盘股超额收益自2015年底后迅猛增长，持续领先市场指数。

• 结论： 小盘风格短期内难以撼动，未来数年仍有望持续优于大盘。[page::5]

8. 结语

报告总结称，通过对2016年全年六大风格的系统回顾，投资者能从历史风格表现中获得启示，理解各风格在不同市场环境下的表现差异，辅助未来的投资判断。[page::6]

---

三、图表深度解读

图1：价值、成长与预期风格表现（20141231-20161230）

• 呈现内容： 指数化表现价值（蓝线）、成长（红线）、分析师预期（绿线）三大风格因子的相对超额收益走势及市场指数（橙线，右轴）变动。

- 关键趋势：
- 价值线和市场走势多呈负相关，价值股在市场下跌期（如年初、年末）表现上扬。
- 成长股收益与市场同步，成长股3月至6月间反弹显著，受益于政策利好。
- 预期改善因子表现最稳健，呈现持续上升状态。

• 文本关联： 图表直观体现报告中价值与成长因子走势的相反关系，以及预期因子稳健的超额收益表现，强化了相应章节论述结论。

- 数据局限性：
- 时间跨度覆盖2014年至2016年末，因子具体构建方法未详述，但逻辑符合市场常理。
- 仅图形表达，相对收益率水平无具体数值，但趋势和波动能被清楚辨识。



---

图2：反转与交易行为风格表现（20141231-20161230）

• 构成说明： 蓝线为反转因子收益，红线为交易行为因子收益，橙线为市场指数（右轴）。

- 观察趋势：
- 反转因子在2016年初大幅上升，后期趋势趋于稳定。
- 交易行为因子在经历早期波动后自3月起呈稳定上升。
- 市场指数整体波动较大，与因子走势均存在一定对应关系。

• 文本印证： 突显了股灾干预对因子表现的影响，之后交易行为因子复苏。

- 潜在局限： 反转因子表现受市场波动性影响明显，说明因子稳定性受环境制约。



---

图3：市值（规模）风格表现（20141231-20161230）

• 展现内容： 蓝线为小盘股指数相对收益，红线为市场指数。

- 趋势解析：
- 小盘股超额收益从2015年底大幅提升，远超市场。
- 虽有阶段性波动回撤，但整体走势强劲，展现明显小盘效应优势。

• 文本结合： 解释为何中证1000指标比创业板更能准确代表小盘股表现及未来需求。

- 数据限制： 具体市值区间未明确，反映的是整体风格代表性走势。



---

四、估值分析

本报告主要关注风格因子表现回顾，无具体对公司或行业的估值模型分析，不涉及DCF、PE等传统估值方法。因此，此部分未涉及估值计算与目标价设定。

---

五、风险因素评估

报告主要以风格因子角度观察市场，没有专门单独列出风险章节，但从内容中可以隐约识别如下风险因素及其潜在影响：

• 市场黑天鹅事件风险： 如2016年股灾升级、脱欧、特朗普胜选等突发事件对市场风格表现有重要影响，使得超额收益波动加剧。

- 政策与监管干预风险： 如“国家队”介入影响交易行为因子表现，导致风格因子被短暂扰乱。

• 市场情绪波动性风险： 波动性过高或过低均会影响反转和成长因子表现的稳定性。

- 制度设计风险： 小盘股隐含“壳价值”风险，可能被投机炒作操纵。

• 投资者结构风险： A股散户占比较高，短期行为频繁，可能导致市场波动性增强，从而影响风格因子表现。

报告未详细提供风险缓释建议，多以事实观察呈现，风险发生概率基于历史事件隐含推断。[page::2~6]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告基于量化研究视角对风格因子进行系统回顾，呈现了较为客观的市场行为规律，但受限于：

- 假设稳定： 报告假定六大风格在多变市场环境依然保持内在有效性与稳定性，然而实际中政策红利、行政干预、市场结构变化可能导致因子失效或迁移，已有部分章节提及，但未充分展开。

- 因子构建说明不足： 对六大风格因子的具体定义标准、选股方法、加权逻辑未明，影响结论的可验证性和复现性。

- 统计数据缺失： 缺少详尽的数值统计，如具体超额收益率、波动率、显著性检验等，限制了结论的严谨度。

- 市场适用局限： 报告针对A股，且重点在2016年，后续年份市场结构及环境变化可能导致风格规律改变。

- 偏重历史回顾，缺少前瞻建议： 虽有预测思考，但主旨为历史总结，未来投资策略指导较为笼统。

整体而言，报告结构严谨、论述清晰、逻辑连贯，但仍应关注潜在模型的自身假设局限及未来环境变化对结论的影响。

---

七、结论性综合

兴业证券量化团队对2016年A股市场六大风格因子进行了全面回顾分析，具体结论包括：

• 价值风格充当市场避风港，尤其在年初股灾和年末债市危机引发股市大跌时超额收益显著提升，与市场走势基本呈反向；
• 成长风格紧随市场整体涨跌，风险偏好提升促进成长股价值得到认可，受政策因素短暂提振，但下半年表现失色，年末大幅回撤；
• 预期（分析师业绩预期）风格表现稳定持续，分析师预期带来的个股超额收益在市场温和上涨的环境中尤为显著；
• 交易行为（三低）风格受政策干预影响短期承压，随后重新回归稳健超额收益态势，表现出较强稳定性和持久性；
• 反转风格表现受市场波动性影响明显，高波动期超额收益显著，波动降低时趋于平稳，反映投资者情绪修正机制；
• 市值（小盘）风格是2016年最强的风格之一，小盘股受多重制度与市场结构因素推动，表现远超大盘，展望未来仍具较强成长动力。

三幅关键图表（图1、图2、图3）直观揭示了上述风格因子的时间序列表现及市场动态，强化了文本论述的可靠性和直观理解。

整体上，报告强调“以史为镜”，投资者通过理解不同风格的历史表现，理性把握风险与收益，科学调整资产配置，从而在多变的市场环境中持续获取超额收益。

---

总结

此份兴业证券2016年度风格回顾报告从量化分析视角深刻解析了价值、成长、预期、反转、交易行为与市值六大风格因子的市场表现，辅以详实图表和数据解读，为投资者提供了理解A股市场风格轮动与风险偏好变化的宝贵视角。虽无具体个股或行业估值，报告却立足于风格策略，强调风格因子在市场周期中的作用及稳定性，为资产配置提供理论依据。未来投资需要在此基础上结合宏观政策、市场微观结构调整和投资者行为演变，审慎灵活布局，以实现风险最小化和收益最大化的目标。

[page::0,1,2,3,4,5,6]

报告