调研与框架构建背景 [page::1][page::2][page::8]

• 通过对38位后增长模型建模者的调研，分析建模元素与政策主题的关联度。

- 汇编与分类了多维模型元素，涵盖需求满足、生物物理领域、供给模式、家庭、企业、政府、金融和国际互动。

• 建立一套最低要求框架，指导后增长模型的设计与应用。

后增长政策主题与模型要求 [page::5][page::6][page::11][page::13]

• 后增长政策分为目标导向类（减轻环境影响、减少不平等、促进福祉）与结构转型类（消费模式转变、生产模式转变、金融系统转型、国际关系重构、工作转型）。

- 不同政策主题需涵盖不同模型元素，如减少环境影响需重点关注资源流与环境限制，转型金融系统需详细考虑金融资产与监管。

• 模型需覆盖多集群元素，综合反映生态、经济、社会交互关系。

后增长模型最低要求框架 [page::15][page::16][page::17][page::18][page::19][page::20]

• 建模需体现三大领域：生物物理领域（资源与污染流、环境限度与反馈）、经济领域（家庭、企业、政府行为及其交互）、社会领域（物质与非物质需求满足、时间使用、必需品可负担性）。

- 经济增长不预设，应内生计算GDP或产出。

• 反映技术变化、收入分配、政府再分配及环境保护等机制。

- 支持财富与收入的群体分解，揭示结构性不平等。

• 体现供给和需求双侧相互作用，兼顾非制度型供给方式。

主要研究缺口及挑战 [page::20][page::21]

• 金融系统建模被忽视，金融稳定与债务可持续性需加强关注。

- 环境反馈机制建模复杂且不确定性高，亟待深入研究。

• 非制度化供给（如家庭劳动、社区支持）建模缺失，限制社会公平分析。

- 结构变革带来的模型假设失效与宏观理论适用性问题。

• 强调多模型对比与多方法融合保障建模结果的稳健性和科学性。

研究贡献与应用 [page::21][page::22]

• 框架为评估现有模型后增长能力提供标准。

- 指导模型扩展以更贴合后增长理论。

• 支持针对具体政策主题的模型元素选取与研究设计。

- 有助新入领域研究者理解后增长建模核心理念及挑战。

详尽分析报告：《What is required for a post-growth model?》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：What is required for a post-growth model?

- 作者：Rob Van Eynde, Kevin J. Dillman, Jefim Vogel, Daniel W. O’Neill

• 机构：主要来自西班牙巴塞罗那大学经济学院、冰岛大学环境与自然资源系、英国利兹大学商学院及可持续研究院

- 发布日期：2024年（结合文中2025年引用推断）

• 主题：探讨并构建适合后增长（post-growth）经济学研究的模型框架，涵盖社会、环境和经济维度，供政策模拟和未来场景评估使用。

摘要与核心论点
报告指出，后增长作为一种主张环境可持续性、社会公平与人类福祉的综合可持续发展理念，质疑传统不断追求GDP经济增长的路径。当前缺乏对后增长经济进行准确建模的统一框架。本文通过调研38位相关领域建模专家，结合已有文献，提出了一个整合生物物理、经济和社会三大领域的后增长模型最低要求框架，并针对具体政策主题推荐模型元素，为决策者提供模拟多样可持续性和公平政策场景的工具。

该报告强调：

• 后增长模型应避免内嵌人为的增长驱动机制。

- 金融体系、环境反馈和非货币性供给方式为当前模型的主要挑战。

• 模型不仅应能模拟后增长政策，也能对比传统增长政策，促进全方位决策支持。

关键词涵盖“后增长”、“生态宏观经济学”、“集成评估模型”、“情景”等。[page::0,1,2]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言（第3页）

• 社会-生态危机突出体现在超越行星边界和基本需求未满足的大规模人口。

- 传统资本主义体制继续追求经济增长是主要环境与社会问题源头之一。

• 虽有人坚持可持续增长可能，但后增长学者质疑发达国家持续GDP增长的可行性与合理性。

- 后增长概念涵盖稳态经济学、福利经济、去增长、甜甜圈经济学等，其核心共识为：环境可持续、社会公平与福祉优于经济增长。

• 现有宏观经济模型因忽视经济体系与环境和社会的嵌入关系，在评估环境影响等方面不足。GDP对福祉反映不足成为批评焦点。

- 有必要构建能模拟后增长政策实际效应的模型和场景。

• 现存研究缺少统一系统的模型需求框架及针对具体政策的建模要素。本文拟填补此空白。[page::3]

2.2 后增长与建模（第4-7页）

• 后增长的背景是行星边界被跨越和全球基本需求未被满足的矛盾现实。

- 以“后增长”笼统涵盖反GDP增长追求的各种思潮，强调环境可持续、社会公平及人类福祉。

• 后增长三大目标被视为不可通约、不可替代，需要模型充分呈现它们之间的相互作用与权衡。

- 政策主题被划分为两类：
- 目标导向政策：减少对地球系统冲击、减少社会不平等、提升福祉和需求满足。
- 转型政策：改变消费和生产模式、改革金融体系、重塑国际关系和工作方式。

• 近年来后增长情景模拟急剧增加，生态宏观经济学和集成评估模型（IAMs）成为主战场。

- 生态宏观经济学致力于展示低增长或零增长情景，早期典型为《增长的极限》中的World3模型，后续有LowGrow SFC、MEDEAS等模型。

• IAMs虽非专为后增长设计，逐渐纳入更多社会技术转型设定，但对GDP增长与环境影响的解耦立场常遭批评。

- 多个要素如非货币关系、金融系统细节、本质与奢侈品区分等被提出用于丰富模型设计。

• 然而，这些尝试尚缺乏统一的整体框架，本文对此予以回应。[page::4-7]

2.3 方法（第8-10页）

• 设计调查问卷，涵盖38位后增长领域建模专家，建模元素涵盖生物物理、需求满足、家庭、公司、政府、金融及国际互动等多个子维度。

- 调查重点评估不同政策主题关联的模型元素，判断哪些方面必须纳入模型。

• 统计分析以达成76.3%共识视为显著。

- 38份有效回复分析结果被用于构建最低建模要求框架。[page::8-10]

2.4 调查结果（第10-15页）

• 目标导向政策建模需求

多数专家认可建模需涵盖生物物理（资源流、污染、环境限制）、需求满足（物质与非物质需求、必需品可负担性）、家庭结构（收入、财富分配、细分群体）以及政府政策（环境保护、投资引导、收入再分配）。
例如，减少对地球系统影响需要资源流、能量流及生态系统影响，减少不平等关注收入分配和必需品价格控制，提升福祉则聚焦需求满足机制及时间使用等。
金融领域和央行内容，除非是金融体系转型主题外，对目标导向政策关联度较低。[page::11-12]

• 转型政策建模需求

转型政策中“改变生产模式”需求最广泛，涵盖公司生产决策、行业细分、政府投资引导等多方面；“变革金融系统”则需要详尽金融体系模型，如金融机构、资产分类、货币政策、债务管理等。
“变革国际关系”聚焦双边/多边贸易、金融流动、汇率等国际经济互动变量。
“转变工作方式”涉及劳动、时间利用、收入以及技术变革变量。
此外，“改变消费模式”重点在于物质需求区分、消费决策和收入影响。[page::13-14]

• 整体重要模型元素评级

高重要性元素包括政府供给、物质需求满足、营利性组织、收入分配、投资引导和技术变革。
低优先级集中在金融市场细节，除非针对金融体系转型。
受访者还指出缺失元素要关注于劳动力市场、生态系统功能及非货币国际关系权力结构等。[page::14-15]

---

2.5 最低要求框架与模型结构（第15-19页）

• 整体框架：模型应涵盖三大“球体”——生物物理、经济、社会，且三者相互嵌套与反馈，分别对应环境可持续性、社会公平及人类福祉目标。[附图4详见下文]

- 生物物理球体：强调经济活动的能量和物质流动，污染及环境压力带来的反作用，应以物理量化单位表达，环境限制（如行星边界）不可忽视。
- 能量应作为生产要素，且生产消费受制于资源限制。

• 经济球体：需提供家庭（细分收入、财富、人口结构）、企业（资源强度、技术进步）、政府（再分配、保障生计、环境保护）三者的互动。

- GDP或产出变量应内生成，无预设增长趋势。
- 需警惕模型嵌入的“增长依赖”，避免非理论或数据支持的增长驱动假设。
- 供给侧与需求侧模型应结合或对比，实现政策全面评估。

• 社会球体：需展现物质和非物质需求满足与时间使用。

- 物质需求具有饱和特征，应呈现边际递减效应。
- 生活必需品的财富可负担性必须考虑。
- 非物质需求（例如社会归属感等）因难以量化，或作为外生变量纳入。
- 时间使用揭示非市场劳动与社会再生产的重要性。

这种三层空间模式强调模型应避免传统GDP决定一切的思维，着眼于多维目标及不同系统间的复杂动态。[page::15-19]

---

2.6 具体政策建模要点（第19-21页）

• 不同供给模式：涵盖营利、非营利、政府及非制度性供给，因其对资源利用和需求满足路径影响大。非制度性供给包括家庭、社区无偿劳动，对经济民主及反资本主义研究具有理论和实务意义。

- 生产消费细分：细化部门与产品类别，如食品细分支持饮食转型建模，产业间输入输出关联影响环境压力计算。

• 国际互动：须建模贸易（含物质与污染含量）、金融流动、汇率及权力结构，理解不同国家及南北差异的影响，体现全球体系异质性。

- 金融体系：详细表征金融机构、资产类别、货币政策、财政债务等，因其对实际经济有重大影响且后增长政策很可能改变债务率与金融稳定。股流量一致(Stock-flow consistent)的会计框架推荐用于货币-金融动态建模。
四方面元素主要对应转型政策对模型的额外要求。[page::19-21]

---

2.7 讨论与限制（第21-22页）

• 金融系统建模重要性虽文献强调，调查中除金融体系转型政策外，专家普遍欠缺强共识。或因样本中金融领域专家较少，后续需加强。

- 环境反馈机制复杂且不确定，但应逐步完善以展示经济-环境相互作用和系统风险。

• 非制度性供给及家庭无偿劳动被环保主义和女权主义学者强调为必要建模对象，当前尚处稚嫩。

- 结构性社会经济变革用模型预测挑战大，历史数据回归推断或对未来结构变化无效，基础理论亦可能不足。

• 宏观模型难以全面捕获无形福祉因素，建模需与社会科学等多方法结合。

- 受访者对政策与元素关联认定有难度，结果仅为共识导向参考，不应视为模型设计唯一标准。

• 受访者多为已有建模者，结果可能偏向建模便利性而非理论必需性。

整体视作指导与愿景，而非现成可用的模型方案。[page::21-22]

---

2.8 结论（第22页）

• 后增长建模亟需清晰最低标准以避免误读和误解。

- 模型须覆盖环境可持续、社会公平和人类福祉三大目标，体现复杂系统动态和相互嵌入性。

• 生物物理涵盖环境限制、反馈、能量要素；经济需展现家庭细分、技术变化、政府干预、多元生产消费；社会强调多维需求满足及时间使用，认真避免GDP福祉替代品的误用。

- 特定转型主题模型须增设多模态供给、产业细分、国际互动及金融体系细节。

• 存在金融系统、环境反馈、非官方供给等研究与建模缺口。

- 框架可用作现有模型评估、扩展基础、新模型设计指南及跨学科沟通工具。可视为未来理想目标，推动面向超越增长的可持续公正未来的建模工具研制。[page::22]

---

3. 图表深度解读

图1（第12页）

• 描述：图1展示了针对三大目标导向政策（减少地球系统冲击、减少不平等、促进福祉）中各模型元素的专家共识程度。元素被组织于“需求满足”、“生物物理球体”、“供给模式”、“家庭”、“公司”、“政府”、“金融”、“国际互动”不同类别。

- 解读与趋势：
- 颜色越深代表更高共识（需求该元素是必须的），明显看出需求满足、生物物理、家庭和政府类元素对应高共识。
- 几乎所有金融与中央银行相关元素均未获得显著共识。
- 不同政策侧重不同元素，如减少环境影响政策强烈需资源流、环境限制，减少不平等政策强调收入与财富细分及价格管控，促进福祉政策则聚焦物质+非物质需求及时间利用。

• 联系文本：图表支持关于必须综合多领域、多维度元素建模的论断，也是提出的后增长最低建模框架的实证基础。[page::12]

---

图2（第13页）

• 描述：图2对应五个转型政策主题，展示专家对所需模型元素的共识。分类体系同图1。

- 解读与趋势：
- 改变生产模式、金融系统转型需求最广泛、最深层次元素，涵盖生产、政府干预、金控机构、金融市场等多方面。
- 其他主题需求集中在少数几个领域，如“国际关系”主题专注国际互动相关元素。
- 不同转型主题对模型设计需求差异明显，强调模型应根据研究主题灵活拓展。

• 联系文本：体现转型政策对模型功能拓展的多样性和复杂挑战，验证了多路径深化与细分的模型构建必要性。[page::13]

---

图3（第15页）

• 描述：图3显示模型元素与所有政策主题整体关联的平均评分，横轴为平均连接强度(0~1)，颜色编码元素分类。

- 解读与趋势：
- 政府供给、物质需求、营利组织、收入、投资引导及技术进步等元素位列前茅，表明其贯穿多政策主题的重要性。
- 财政债券、金融机构细分等金融类元素整体得分较低，聚焦于特定金融政策主题。
- 多个非制度性供给与国际贸易等元素得分中等，反映部分共识但仍存在分歧。

• 联系文本：强调模型核心元素应综合政府、物质需求和经济体结构，金融及国际关系需针对性强化。[page::15]

---

图4（第16页）

• 描述：图4为提出的后增长模型最低要求的概念框架图，分为绿色（生物物理）、橙色（经济）和蓝色（社会）三个大块，分别对应环境可持续、社会公平和人类福祉目标。框内列出具体模型元素，如资源流、收入分布、需求满足等，箭头体现系统内外相互作用与反馈。

- 解读与趋势：
- 明确表达经济体系嵌入社会，社会嵌入环境的观点。
- 三个维度间不仅相互独立，也存在反馈循环，如经济活动会影响环境限度，同时环境变化反作用经济与社会。
- 框底强调额外注意事项，如用物理单位表达资源流、避免GDP作为福祉指标等关键原则。

• 联系文本：该图总揽全文核心研究成果，为后增长模型研究者提供整体设计蓝图，强调跨学科与多层次集成的重要性。[page::16]

---

4. 估值分析

此文为理论与模型构建要求框架研究，不涉及具体企业估值或财务预测，故无估值分析部分。

---

5. 风险因素评估

• 模型覆盖不足风险

- 目前无公开模型能兼顾所有后增长框架要求，模型设计难度大。
- 模型过度简化或遗漏核心机制易导致政策模拟偏颇。

• 金融系统模拟不足

- 调查显示大多数专家未充分掌握金融机制，导致金融体系内容在多数政策情景中忽视，存在风险。

• 环境与社会反馈机理不明晰

- 环境反馈机制复杂且不确定，无法精确量化，模拟困难。
- 非制度化社会供给领域模型空白，可能漏失重要社会动态。

• 结构性变化难以建模

- 改变既有经济结构的政策缺少类似先例，基于历史数据的模型可能无效。
- 经济理论局限限制模型表达深刻变革。

• 模型假设主观性

- 不同模型及开发者存在各自假设与价值偏好，影响预测结果。
- 呼吁多模型对比验证，避免单一模型假设偏差风险。[page::20-21]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 作者态度审慎，认为提出的是“最低要求”及“指导框架”，并非现有模型能达成的标准。强调架构应作为未来研究方向和模型改进的愿景。

- 调查样本偏向愿意回答的建模专家，可能导致模型可行性高但不一定理论最充分内容被强化。

• 对金融体系的不足需额外强调未来研究优先。

- 环境反馈及非制度供给在模型中的体现应借鉴社会科学与生态学理论丰富描述。

• 研究结果多依赖专家共识，存在对概念模糊的认知困难。

- 对GDP指标的批判谨慎，呼吁不将其作为福祉代理指标。

• 结构性变革带来的模型路径依赖问题提醒建模者需跨学科多元方法融合运用，不能单靠传统宏观模型。

- 强调模型间相互验证及透明假设的重要性。 [page::21-22]

---

7. 结论性综合

该报告通过问卷调研、文献分析系统梳理后增长模型构建的基础要素与最低要求，明确指出模型应囊括三个层面及其动态：

• 生物物理层面：资源和污染流、环境容量限制、生态系统反馈、能量作为生产要素。

- 经济层面：家庭多维度细分（收入、财富、人口结构）、企业资源效率与技术变革、政府多样政策干预机制，GDP计算内生成、拒绝默认增长依赖。

• 社会层面：物质需求满足（含饱和特性）、非物质需求及持续时间使用，必需品价格可负担性评估，强调福祉不能简单用GDP刻画。

调查显示政策主题间差异明显，模型需根据研究重点设定扩展维度，如金融体系与国际关系在部分转型政策中尤为关键。当前缺陷包括金融系统模型不足、缺少生态环境反馈深入模拟，及非制度化供给建模匮乏。

图表分析强烈显示，后增长模型需避免单一视角，应跨学科结合物理、生物、社会与经济多重领域数据与机制呈现。该框架为建模社区设定了未来方向，有望推动经济社会可持续、公平、福祉兼顾的宏观经济模型开发。此研究可作为检视现有模型的准绳，也能引导新模型设计和学术交流。

---

总结

本文通过详尽的文献回顾与专家调研，首次提出了后增长模型设计的最低要求体系，强调模型应多层嵌套体现环境、经济与社会相互作用，避免简单增长崇拜，重视多维福祉指标和公平正义。报告为建模学界提供理论指导蓝图及政策模拟实践的技术路径，是推动后增长经济研究向政策制定和综合评估迈进的重要里程碑。

---

引用：
本文所有结论均依据原文内容，文末依次页码标识如下：[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22]

报告