BET公式改进市盈率的衡量 [page::0][page::1]

• BET定义为当前股价与未来盈利现值相等的时间长度，计算公式基于PE、盈利增速和折现率修正传统市盈率的不足。

- 近似简化公式为：BET = ln(1 + r × PE) / ln(1 + r)，其中r为增长减去利率。

• BET为估值比较提供统一框架，适用于不同增长预期和利率环境。

PE与增长率的权衡关系 [page::1]

• 图示不同BET条件下PE与盈利增长率的关系，显示增长率的小幅提升在高BET区间推高PE明显。

- 通过BET线，投资者可在不同增长水平股票间实现估值对比。

PEG指标的局限性分析 [page::2]

| 股票 | EPS | 价格 | PE | 预期增速 | 利率 | PEG | BET |
|-------|-----|------|----|---------|-----|-----|------|
| P1 | 2.0 | 30.0 |15.0| 3.00% |2.00%| 5.0 | 13.9 |
| P2 | 2.0 | 60.0 |30.0| 6.00% |2.00%| 5.0 | 19.7 |
| P3 | 2.0 | 30.0 |15.0| 3.00% |6.00%| 5.0 | 20.0 |

• PEG无法合理反映预计增长与利率变化的影响，导致估值误判。

- BET指标克服这些缺陷，更准确反映投资回收期。

利率变化与股票价格的非典型关系 [page::3]

| 股票 | PE | dPE/dR | ΔR | 新PE | PE变动% |
|------|-----|--------|------|------|---------|
| V1 |14.5 | 103.7 |1.00% |15.5 | 7.2% |
| V2 |20.0 | 149.2 |1.00% |21.5 | 7.5% |
| G1 |25.0 | 191.1 |1.00% |26.9 | 7.6% |
| G2 |55.0 | 431.0 |1.00% |59.3 | 7.8% |

• 利率上升并不必然导致股价下跌，股票价格可能随利率上升反而上涨，挑战传统久期假设。

BET对股票价格敏感性的实证分析 [page::3]

| 股票 | EPS | 价格 | PE | 预期增速 | 利率 | BET | dPE/dBET | ΔBET | 新PE | PE变动% |
|-------|-----|------|-----|---------|-----|------|----------|------|------|---------|
| V1 | 2.0 | 29.0 |14.5 | 6.50% |5.00%| 13.1 | 1.21 | 1.00 |15.7 | 8.4% |
| V2 | 2.0 | 40.0 |20.0 |11.00% |5.00%| 13.2 | 2.14 | 1.00 |22.1 | 10.7% |
| G3 | 2.0 | 50.0 |25.0 |14.00% |5.00%| 13.3 | 3.10 | 1.00 |28.1 | 12.4% |
| G4 | 2.0 |110.0 |55.0 |25.00% |5.00%| 13.1 | 10.68 | 1.00 |65.7 | 19.4% |

• BET变化反映市场风险偏好调整，高估值成长股对BET变化更敏感，涨幅较大。

利率与盈利增长变动对成长/价值指数的影响回归结果 [page::4][page::5]

• 全样本回归显示利率变化对股票收益的影响方向不固定，高利率与高股票收益可同时存在。

- 分段回归揭示，在不同时间段内，利率的影响不显著，但盈利增长与成长指数表现出较强正相关。

• 价值股增长预期受政策等宏观因素影响，简单盈利增长外推对其影响力不足。

金融研究报告详尽分析

报告元数据与概要

• 标题：PE，成长，利率：对估值的再思考 最聪明的投资回收期

- 作者：吴先兴

• 发布机构：天风证券量化先行者

- 发布日期：2019年8月14日

• 主题：本文聚焦于股票估值中的经典指标市盈率（PE），同时考虑成长率和利率对估值的影响，创新性地提出了一种更合理地衡量股票价值的方法——收支平衡时间（Break-Even Time, BET），旨在提高不同股票、不同成长预期和利率环境下估值的可比性，揭示传统PE及PEG指标的局限性。

报告的核心论点是：
市盈率虽广泛应用，但其对公司未来盈利不增长或增长率恰与折现率相同时的假设非常理想化且不现实。文中提出的BET指标通过结合盈利成长率和预期折现率，修正了PE的缺陷，更好地反映了投资的真实回收期及股票价值。此外，BET还能分析价格对成长预期和利率变动的敏感性，优于PE和广泛使用但含糊的PEG指标，具备更强解释力和实用性。[page::0,1]

---

逐节深度解读

1. 背景介绍

• 关键论点：市盈率指标简单而常用，代表投资回收的年数（BET的原始概念）。然而，PE隐含假设盈利未来不变或等于折现率增长，实际情况多样，公司盈利增长率与折现率不等导致PE的估值逻辑失效。
• 推理与假设：盈利的增长率和折现率是影响估值的两个核心要素，且估值应兼顾二者。本文从PE的“回收期”视角出发，旨在建立包含增长和利率影响的指标，以使不同股票估值具备可比性。
• 重要意义：指出当前PE指标的局限，强调需要更合理的数学表达来串联价格、盈利成长和利率，是后文BET公式推导的理论基础。[page::0]

2. BET的计算公式

• 公式解析：

\[
P = \sum_{\gamma=1}^{BET} E(1+r)^{\gamma}
\]

- P为当前股价，E为过去12个月EPS，r是调整后的增长率。
- 定义\( R = 1 + r \)，利用数学变换得出：

\[
BET = \frac{\ln\left(1 + PE \times \frac{R-1}{R}\right)}{\ln(R)}
\]

进一步近似为：

\[
BET = \frac{\ln(1 + r \times PE)}{\ln(1 + r)}
\]

• 关键假设与简化：

将调整率r简化为\( g - i \)（盈利增长率减去折现率i），在精度损失很小的情况下简化计算。此简化增强BET指标的实用效果。

• 意义：明确了BET的数学本质——相对于成长率和折现率，PE值内涵的“隐形回收期”长度，从而更准确地衡量估值水平。

[page::0,1]

3. PE与成长率的权衡

• 主要论点：不同增长水平的公司应当拥有不同的PE水平。通过图1（增速与PE的权衡图），报告展示在固定利率3%条件下，不同当前PE对应达到一定BET（如9年、12年、15年等）所需的盈利增长率。
• 数据解读：

- 曲线显示，为维持同一BET，较高PE对应的公司需要较小的增长率增幅，表明更高PE的公司对于增长率的敏感度递减。即，PE提升背后增长率的推动作用呈非线性关系。
- 例如，PE=21时需要约11.3%的增长率以保持12年BET。

• 推理分析：该图揭示了PE与盈利增长率的核心权衡关系，BET作为统一框架将两者整合，有助于区分高增速且合理估值的成长股与低增速估值偏高的股票。

[page::1]

4. PEG比率局限分析

• 关键论点：PEG指标（PE除以预期增长的百分比）广泛使用，但指标本身量纲为年/百分比，含义模糊且缺乏直观经济解释。
• 表格分析（图2）：

| 股票 | EPS | 价格 | PE | 预期增速 | 利率 | PEG | BET |
|-------|------|--------|------|----------|------|-------|-------|
| P1 | 2.00 | 30.00 | 15.0 | 3.00% | 2.00%| 5.0 | 13.9 |
| P2 | 2.00 | 60.00 | 30.0 | 6.00% | 2.00%| 5.0 | 19.7 |
| P3 | 2.00 | 30.00 | 15.0 | 3.00% | 6.00%| 5.0 | 20.0 |

- 三只股票PEG均为5.0，但P2的实际BET比P1长40%，说明P2的价格回收期更长，成长能力未必与PEG值相称。
- P3在更高利率环境下，却与P1相同PEG，BET显著上升，表明利率对估值的影响不可被忽视。

• 结论：PEG缺乏考虑利率影响，且未能合理反映公司估值之间的真实区别。相比之下，BET兼顾成长率、PE和利率，因此指标更科学合理。

[page::2]

5. 增速与利率变化对估值的影响

• 逻辑论述：BET框架为估值提供静态对比基础，但实际市场利率和成长率波动显著，需考察价格对这些变量的敏感度。
• 公式介绍：价格对利率R（增长率与折现率之比）的导数表述了价格敏感度：

\[
\frac{dPE}{dR} = \frac{(R-1)((1+BET)R^{BET} - 1) - (R^{BET+1} - R)}{(R-1)^2}
\]

• 概念对比：与债券久期类似，关注现金流回收时间，但公司现金流非固定，管理层可调整策略应对外部变化，利率变化不必然导致价格下跌。
• 实证结果（图3）显示价格对R变动反应正相关且幅度相近，不同于一般认知中高成长股久期长、价格更敏感的假设。

[page::2,3]

6. 整体市场估值变化与股票响应

• 讨论：市场估值中枢的变化代表投资者风险偏好变化，BET的变化可映射至PE的整体涨跌，影响单只股票价格。
• 股票对应敏感度：

- 计算得出，投资者愿意接受的BET增加1年，市场上涨，四只股票价格均上涨，成长股（更高PE）涨幅明显超越价值股，反映投资者对成长性的溢价扩张。

• 表格展示（图4）：

| 股票 | PE | 盈利增速 | 利率 | BET | PE对BET变化敏感度 | 价格涨幅百分比 |
|-------|-----|----------|------|-----------|----------------|---------------|
| V1 | 14.5| 6.5% | 5.0% | 13.1 | 1.21 | 8.4% |
| V2 | 20.0|11.0% | 5.0% | 13.2 | 2.14 | 10.7% |
| G3 | 25.0|14.0% | 5.0% | 13.3 | 3.10 | 12.4% |
| G4 | 55.0|25.0% | 5.0% | 13.1 | 10.68 | 19.4% |

• 结论：估值变化对不同行业股票的影响不均，成长股受益明显。现实中投资期限偏好、成长预期与利率变化相互影响复杂，不易单独估量。

[page::3]

7. 利率与成长率的实证检验

• 实证数据（图5）：

- 在1999-2018年间，利率与股票收益呈现出非预期的正相关，这说明“利率上升，股票下跌”的结论并不稳定。
- 盈利增速变动与成长指数、价值指数股价变动呈显著正相关，验证盈利增长预期对股价的关键驱动力。

• 分样本分析（图6）：

- 1999-2008年，成长指数与盈利增长显著正相关，利率与收益呈负相关但不显著。
- 2010-2018年，盈利增长对成长指数的影响减弱，对价值指数影响更不明显，可能由于简单模型未能全面反映投资者预期，以及政策驱动的价值股成长预期变数显著。

• 核心结论：利率变化对股票价格影响不稳定，增长预期仍是股价变动的主要驱动力，强调估值时需兼顾增长预期而非机械依赖利率因素。

[page::4,5]

8. 结论总结

• 核心主张：

- PE指标在实际应用中假设过于理想，未充分体现成长率和利率的影响。BET指标通过数学推导，合理整合成长率、利率、更真实地反映股票的投资回收时间和估值水平。
- BET优于传统PE及PEG指标，后者缺少对利率和不同盈利持续率的调整，PEG指标的单位和数值解读均存在误区。

• 实证结果表明：

- 股票价格对利率的反应无固定方向，常规“利率变动带动股票跌涨”观点并无稳固实证支撑。
- 盈利增长预期与股票收益显著正相关，强调成长因素在估值中的主导作用。

• 应用价值：该报告为投资者和研究者提供了一个理论严谨、实用性强的股票估值思路，能够更准确比较不同成长预期和市场环境下的股票价值，丰富了理论体系和实务估值工具。[page::5]

---

重点图表深度解读

图1：增速与PE的权衡（第1页）

• 描述：该图为多条曲线，显示在固定3%利率条件下，每条曲线代表不同BET（9、12、15、18、21年）对应的PE与盈利增长率之间的关系。
• 解读：

- 曲线呈单调递增，且随着BET增加，曲线趋于平缓，暗示高BET下需要的增长率增幅较小。
- 曲线印证了高PE股票对增长率的边际需求递减，反映估值和成长预期的复杂关系。
- 投资者可通过该图判断某股票的PE是否合理，结合其预期增长率和目标投资回收期。

• 联系文本：该图支持文中对PE与成长率权衡的理论假设，形象呈现了BET作为统一指标的直观含义。

---

图2：PEG的迷惑性（第2页）

• 描述：表格比较了三只股票P1、P2、P3的基本数据，包括EPS、价格、PE、增长率、利率、PEG及BET值。
• 解读：

- 三只股票PEG相同，但BET差异显著，说明PEG忽视利率因素及价格对回收期影响。
- P2因价格与增长均翻倍，PEG未体现投资风险和回收期增长的变化，BET则更为敏感和合理。

• 联系文本：该表直观地展示了PEG的不足之处，强化了BET的实用价值。

---

图3：价格对R变化的影响（第3页）

• 描述：表格列出四只虚拟股票V1、V2、G1、G2的PE、价格对R变化的导数dPE/dR、R变化1%带来的PE新值及百分比变动。
• 解读：

- 所有股票PE随R增加均上涨（约7%），与传统观点中利率上升压低股价相反。
- 高PE股票（G2）对利率变化更敏感，dPE/dR数值明显高于低PE股票。

• 联系文本：该数据挑战了传统利率上升导致股价下降的假设，强调管理层调整和市场成长预期的重要性。

---

图4：BET变化带来的价格影响（第3页）

• 描述：四只股票在BET增加一年的假设下的PE敏感度、价格涨幅百分比。
• 解读：

- 高PE成长股对BET增加高度敏感，价格涨幅远大于价值股。
- 这体现了投资者在乐观预期或风险偏好增加时更愿意接受更长投资回收期，从而提升成长股估值。

• 联系文本：反映市场风险偏好和预期增长变化对单只股票估值的影响，提示投资者关注时间期限偏好的切换。

---

图5 & 6：利率与增长对成长、价值指数的实证检验（第4页、第5页）

• 描述：多时期、多样本段回归系数表，考察利率变化（Int）、盈利增长（Earn Gr）对S&P成长指数和价值指数的影响。
• 解读：

- 全样本利率系数正向，增速系数显著正向。
- 分段样本显示2008年金融危机前后关系逆转，部分系数不显著，表明影响复杂性。
- 盈利增长对成长股的影响更稳定，价值股影响受政策等外部因素制约。

• 联系文本：支持结论中关于利率和股价关系非稳定的观点，强调增长预期在估值中的持续核心地位。

---

估值方法解析

报告核心采用数学公式推导的BET指标，基于折现现金流的原理，将当前市价视作未来几年盈利现值之和，求解使两者相等的时间点（投资回收期）。采用对数函数处理PE与r（盈利增长减折现率）关系，结合实际简化，使公式易于应用。

不同于简单PE的“无增长”或“增长与折现率相等”隐含假设，BET显式融入成长率和利率变量，内生考虑现金流增速和资金时间价值，使估值更具实用性和理论合理性。

无传统市盈率估值倍率或完全基于贴现率的DCF模型，而是一种将PE转变为“时间尺度”的投资回收期估值体系，兼具直观性和量化严谨。

---

风险因素评估

报告本质为学术理论与实证探讨，未重点强调具体企业风险，但指出：

• 利率和成长预期的变动对估值影响复杂，且能动管理和市场心理使价格波动不确定，传统利率驱动股价模型可能不足以解释动态变化。
• 盈利增长预期度量（如本文用近期盈利增长趋势外推长期增速）具一定粗糙和不确定性，影响回归结论的准确性。
• 估值模型简化假设（如固定增长率、折现率简化）对复杂宏观经济环境的适用性有限。

风险缓解未显著讨论，但实证分段及敏感性分析体现了对复杂经济环境变化的关注。

---

审慎视角与细节辨析

• 对BET指标的推广应用，需关注盈利增长预期的准确性与稳定性，报告简化的增长估计方法在部分样本段具有局限。
• 利率对估值影响的非稳定结果指向现有金融学文献的分歧，提示投资者在实际操作中不可盲目依赖单一政策变量模型。
• 报告中的实证样本主要基于美国市场，成长率和利率结构或与中国市场等存在差异，跨市场应用时需审慎调整。
• PEG批判有启发性，但报告未完全否定PEG的参考价值，指出其应与利率及增长率结合使用。
• 在BET指标计算及简化推导中，虽然进行了数学合理的近似，依旧需要投资者确认其适用范围及边界条件。

---

结论性综合

本报告通过理论推导与实证研究，提出了BET指标作为估值工具，较传统PE与PEG更能合理反映不同公司成长率和市场利率环境下的真实投资回收周期。BET的数学结构清晰，融合成长预期与折现率，赋予估值分析更深层次的解释力。图表充分展现了PE与成长率的非线性权衡，PEG虽广用却逻辑模糊，BET弥补了这一不足。实证部分强调盈利增长预期的持续正向影响，而利率对股票价格的影响复杂多变，常见的“利率升高压低股价”模式在数据中并未得到一贯支持。

报告整体提示，投资估值不能忽略成长率和利率的相互作用，BET指标为这一复杂关系提供了直观而科学的衡量框架，具有显著的理论价值和实务指导意义。投资者应在考虑市场及公司成长环境的基础上，结合BET指标进行更加全面理性的股票估值和筛选决策。[page::0-5]

---

以上分析完整覆盖了报告的理论基础、方法论、实证结果及图表解读，有助于深入理解PE、PEG指标的局限性及BET指标的创新意义，同时提醒投资者关注估值依赖的关键假设和市场多变特性。

报告