ESG另类因子的选股能力与市场特征 [page::1][page::3][page::11]

• ESG评分利用环境、社会、治理三维度，结合争议事件评分构建，覆盖率稳定提高，数据频率高，有效反映企业的可持续发展能力。

- 高ESG评级股票普遍为大市值股票，尤其在上证50、沪深300等大盘指数成分股中表现稳健。

• ESG综合评分因子整体选股ICIR较高，在大市值宽基指数中稳定，近两年小市值部分有效性下降。

ESG评分与行业、企业性质分布 [page::5][page::7][page::8][page::9]

• 行业间环境和社会维度ESG评分显著差异，食品饮料、金融、煤炭等多行业ESG表现较优，治理维度差异小。

- 央国企的高ESG评级比例显著高于地方国企和非国企，具备较强可持续发展能力。

• 不同行业ESG评级的频数分布存在聚集，金融板块表现较为突出。

ESG因子的Alpha来源分析：风险与基本面效应 [page::12][page::13][page::14][page::15]

• 基于现金流贴现模型，ESG高评分企业通过提升未来现金流（基本面向好）及降低资本成本（低系统性风险）提升内在价值，驱动股价上涨。

- 高ESG股票系统性风险（β）与价格波动显著低于低评级组，尾部风险表现亦较优。

• ESG评分高的股票盈利性强，销售净利率和ROE均呈正相关，且盈利增长性优于低ESG组。

高可持续发展股票组合构建及表现 [page::17][page::18][page::19][page::20]

• 以ESG综合评分≥8且分项评分≥5构建ESG(8,5)组合，剔除低分项评分股票后组合业绩更稳健。

- ESG(8,5)组合成份数量稳定增多，市值风格分布与中证全指相近，风格聚集于制造、周期、医疗等行业。

• ESG(8,5)组合与中证500、中证1000等中市值指数及全指保持高度收益相关，且超额收益持续稳定。

风格择时与增强因子策略 [page::26][page::28][page::29][page::30][page::31][page::32]

• 高可持续发展组合无固定风格标签，通过季度滚动超额收益相关性判断市场主导风格，择时选取价值风格中股息率因子或成长风格中ROE同比增速因子增强组合表现。

- 成长增强策略2019-2021年效果显著，股息增强策略自2022年起表现突出，提升组合年化整体超额收益。

• 风格择时策略年化收益21.65%，超额年化15.23%，信息比率0.99，超额年胜率100%，月均换手率约31.69%。

2024年初推荐持仓与风格特征 [page::33]

• 2024年1月持仓推荐中，红利因子占优，组合内含6只超千亿市值大盘股，行业涵盖交通运输、煤炭、银行、轻工制造等多个板块。

- 组合在Beta、估值、股息等因子上较市场显著不同，体现价值风格的较强曝光，反映策略风格择时效果。

基于风格选择的ESG选股深度研究及策略探索——详尽分析报告

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《基于风格选择的ESG选股深度研究及策略探索》

- 作者：李杨（证券分析师）及金融工程小组成员

• 发布机构：国海证券股份有限公司

- 发布日期：具体日期未明，但数据截止至2023年12月29日，内容涵盖2018年起近年来5年数据

• 研究主题：围绕ESG（环境Environmental、社会Social、治理Governance）指标，探讨其作为另类选股因子的超额收益生成机制、构建高可持续发展股票组合，并结合市场风格做风格择时策略，最终形成量化投资策略。

核心论点：

• ESG另类因子作为非传统的基本面视角，具备较强的选股能力，在大市值指数成分股中效果明显且稳定。

- 通过筛选ESG综合评分≥8且分项评分≥5的股票，构建高可持续发展股票组合（简称ESG(8,5)），该组合自2018年以来稳定创出超额收益。

• 风格择时策略，即结合当前市场环境风格，通过成长与价值风格增强因子对高可持续组合加以优化，能进一步提升收益表现。

- 风险提示涵盖市场环境波动、政策风险及数据样本不足风险等[page::0,1]。

---

2. 逐章节深度解读

2.1 ESG另类因子基础认知

• ESG因子区别于传统基金融数据，侧重对企业环境、社会责任和治理结构的综合评价。

- ESG综合评分包含长期基本面影响的“管理实践评分”和反映短期争议事件影响的“争议事件评分”，具体分数范围0-10，评级分为AAA至CCC等级。

• Wind ESG评分体系覆盖面广，自2018年8月起对A股覆盖率稳定超过90%，具备较高的有效性和时效性。

- 国内ESG数据体系逐渐完善且本土化，结合国际标准并强调中国企业特色。

图表解析：Wind ESG评分体系涉及25个议题，涵盖环境、社会及治理三个维度，数据点超过2000个。最新覆盖各宽基指数评分数据及覆盖率显示，Wind ESG数据覆盖率在各主要指数中持续居高不下，尤其是沪深300与中证50表现出高度覆盖率[page::3,4]。

2.2 ESG与市值、风格的关联

• 2023年最新数据表明，中证A50（代表大市值蓝筹）在ESG综合评分和分项评分均优于中证500和中证1000（代表中小市值）。

- ESG高分股票市值较大市值显著更高，且近年来高ESG分股票在小于100亿元小市值股票中占比逐渐减少，中大市值占比提升趋势明显。

图表显示，不同宽基指数及风格指数ESG得分差异显著，中证A50的高于沪深300，后者又高于中证500及1000。此外，高ESG得分的股票平均市值远高于低分组，有助解释为何ESG因子在大盘指数中更具有效性[page::5,6]。

2.3 行业与国企ESG特征分析

• 行业角度，环境和社会维度差异显著，食品饮料、非银金融、煤炭、银行、电力及新能源行业综合得分较高，治理维度差异相对较小。

- 金融板块，尤其中央国企的ESG评级和可持续发展能力明显优于地方国企及非央国企。

• 食品饮料、煤炭、电力设备及新能源等行业高ESG表现由头部龙头企业带动。

- 板块间，金融、消费、医疗板块自2018年起ESG综合评分持续改善；特别是环境维度。

多图表对行业ESG得分分布及级别频数进行了详细剖析，中央国企整体处于ESG评分的较高等级，且发展速度较快[page::7,8,9,10]。

2.4 ESG因子选股能力与Alpha路径

• ESG综合评分在沪深300和上证50成分股内因子有效性最佳，ICIR（信息比率）稳定且较高，中证1000及全市场小市值因子有效性下降明显，显示大盘股为ESG因子主要适用范围。

- 现金流贴现模型（DCF）解释ESG如何影响内在价值：高ESG股票体现未来现金流更优（分子）和资本成本更低（分母，因系统性风险较低），共同推动内在价值提升。

• 高ESG评级股票群体现低系统性风险和尾部风险，具体表现在较低的β值、更低的价格波动，以及仲裁和民事诉讼事件发生频率更少。

- 盈利能力方面，ESG评分高组股票的ROE、销售净利率及利润增速均显著优于低ESG组，表明高ESG股票盈利质量和成长能力更强。

此部分提供了大量模型图、数据表和连续指标展示，展示了ESG评分背后的金融逻辑支持及选股有效性[page::11,12,13,14,15]。

2.5 高ESG股票组合构建及特点

• 按风控考虑，排除CCC级（极低评级，风险高），以ESG综合评分≥8（对应AA及以上评级）及三项分项评分均≥5为标准定义高可持续发展股票组合ESG(8,5)。该组合表现稳定，长期超额收益显著。

- 简单纯ESG综合评分组合与加分项筛选分组效力对比显示，增加分项评分的限制能增强组合稳健性和表现。

• ESG(8,5)的成分股数从2021年开始快速增长，截止2023年底约100只，保留率相较于ESG(8)约90%，市值分布基本与全市场结构相似，意味着业绩突出并非市值风格偏好使然。

- 行业分布显示，制造、周期性板块成分占比较高，消费和金融占比较低，成长板块近年有下降趋势。

• ESG(8,5)组合长期与中证500、1000、中证全指等中市值指数相关性高，且自2023年起与大盘价值类红利风格的相关性有所增强，成长风格相关性出现下降动态。

大量图表体现了股票池构建细节、成分变动及市值行业分布等[page::17,18,19,20,21,22,23,24]。

2.6 风格择时策略构建与回测表现

• 报告基于ESG(8,5)组合，结合季度滚动相关性判定成长（用ROE同比增速）或价值（用股息率）风格因子进行动态增强，形成风格择时策略。

- 风格择时策略从2019年1月2日至2023年12月29日回测，年化收益21.65%，年化超额收益15.23%，信息比率0.99，超额年胜率100%，换手率约31.7%。

• 成长风格增强在2019-2021年表现明显，红利风格增强自2022年起效果突出，特别是当前市场风格判断显示价值风格占优。

- 最新2024年1月推荐持仓股票名单公布，包含6只大市值超过1000亿元的成分股，行业覆盖交通运输、银行、煤炭、轻工制造、钢铁、石油石化、非银金融及地产等。

• 当前策略持仓在beta呈负面、估值、股息和盈利上正向暴露，表现出明显的价值风格特征。

图表全面展现了策略净值走势、业绩统计表、风格暴露以及精选标的[page::26,27,28,29,30,31,32,33]。

---

3. 图表解读要点

• Wind ESG评分体系图（页3-4）：清晰展示ESG综合评分是管理实践评价与争议事件评分的合成，说明评级含义与覆盖率；覆盖率曲线显示数据稳定性。

- 宽基ESG评分柱状图及市值均值（页5)：中证A50整体ESG评分高于其他指数，且高分股票平均市值较大，反映ESG偏好大盘蓝筹。

• 历年宽基成分股ESG评级分布（页6）：沪深300、上证50高评级股票占比逐年提升，证明市场整体ESG水平提升趋势明显。

- 行业ESG得分排名表及得分柱状图（页7）：食品饮料、非银金融等行业环境和社会维度得分高，治理得分差异小表明治理体系较为统一。

• 行业成分股评级频数分布（页8）：国防军工、银行等金融行业高评级占比高，说明金融板块ESG建设较深入。

- 国企ESG分布及综合评分（页9）：中央国企表现突出，且提升速度明显。

• 各宽基ESG因子ICIR及累计RankIC曲线（页11）：大市值指数成分股中ESG因子选股能力较好，表现稳健。

- 企业内在价值DCF模型图解（页12）：从现金流分子和资本成本分母两方面解释ESG驱动股价溢价机制。

• 风险指标包括β及价格波动图、尾部事件频率柱状图、波动率表（页13）：高ESG评级企业系统性及特质风险控制更好。

- 组合构建与风格择时回测业绩曲线（页17、18、26、32）：佐证高ESG选股带来稳定超额收益，并经风格择时优化后表现提升。

• 最新推荐持仓及所属行业市值表（页33）：清楚标示具体持仓股票的ESG分值、行业及大市值特征。

整体图表以丰富数据支撑报告核心结论，均采样A股主流宽基指数成分股数据，覆盖2018年至2023年多维时间序列，具备较强说服力。

---

4. 估值方法简析

报告结合经典现金流折现模型（DCF）定价框架，从财务视角解释ESG如何影响股票内在价值：

• DCF计算公式：内在价值=未来现金流折现和，现金流反映企业长期盈利能力和风险调整后的未来现金流入。

- 折现率分母体现企业资本成本，包括加权平均资本成本（WACC），股权资本成本中搭配β作为系统性风险的度量，β低则资本成本低。

• 高ESG企业体现为系统性风险低，现金流稳健，从而折现模型分子升，分母降，内在价值自然提高，驱动股价上涨。

本报告未单独做估值数值模拟，但详述ESG提升价值的逻辑通路，为选股的内在价值正差异提供理论依据[page::12]。

---

5. 风险因素评估

主要风险包括：

• 市场风险：整体市场波动可能影响策略表现。

- 政策风险：ESG相关政策调整及行业政策变化可能影响相关企业发展。

• 数据风险：ESG数据起点晚且样本和指标处理存在局限性，可能带来估计偏差。

- 市场风格变化风险：策略基于风格择时，市场风格变动可能冲击策略表现。

• 因子失效风险：随着因子普及，ESG因子可能面临Alpha衰减风险。

报告多次提示投资需谨慎，风险控制需关注宏观及微观层面，且策略非风格单一，体现谨慎态度[page::1,34]。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告主要围绕Wind ESG评分体系，尽管其权威且覆盖广，但ESG评分本身存在主观性和数据不完整风险。

- 高ESG评分与大市值高度相关，难以完全剥离市值效应的影响，可能影响对小市值股票ESG因子效力的全面判断。

• ESG因子在小市值成分股中的ICIR明显下降，表明其在小盘股的选股能力不足，应结合其他因子。

- 策略回测区间包含市场风格多次切换期，择时模型有效，但未来风格变动不确定性仍存。

• 报告表述“高ESG组合不具持续风格标签”与“择时策略以风格增强为核心”存在表面悖论，实质表明ESG本身是横跨多风格因子的长期价值维度，择时为补充。

- 风格择时与增强因子仅限于成长和价值两类，未深入覆盖其他因子或跨风格因子复合，未来可深化。

• 风险提示中非常谨慎，显现数据、策略和市场的多重不确定性。

---

7. 结论性综合

本报告系统地论证了ESG另类因子的选股能力，揭示其通过改善企业未来现金流和降低资本成本，提升内在价值，驱动超额收益的机理。基于Wind ESG评分体系，定义了ESG(8,5)高可持续发展股票组合，组合同中证全指及各大宽基的比较显示：

• ESG(8,5)组合自2018年以来表现稳定，年均超额收益显著，且其市值分布符合市场整体市值结构，排除明显市值偏好路径。

- ESG评分尤其在大市值指数中因子有效性强，反映了这一区域ESG的实用性与影响力。

• 分析表明，高ESG评级股票风险更低，盈利能力和成长性更佳，风险调节后的估值优势明显。

- ESG组合长期未展现单一风格标签，结合当前市场成长和价值两大风格动态切换，采用风格择时提升组合特性，2019-2023年择时策略年化收益21.65%，年化超额15.23%，超额年胜率达100%。

• 加码成长（ROE同比增速）和价值（股息率）两个增强因子分别在不同市场风格下发挥显著效果，体现ESG筛选资产的跨风格覆盖与弹性。

- 最新策略以价值风格为主导，选股集中于交通运输、银行、煤炭、轻工制造等行业，持仓稳定且风险控制有效。

• 风险提示体现了对市场波动、政策变化和数据局限性的充分认识，强调理性投资。

整体而言，该报告为投资者构建基于ESG的量化选股和风格择时策略提供了理论基础、数据验证及实操路径。其深挖ESG背后的金融本质和市场表现，特别是在中国A股市场环境下的适用性，具备重要参考价值和实用指南功能。

---

参考引证

以上内容均按页码[page::0,1,3-34]详实演绎，兼顾定量数据及策略表现。

报告