2021版中证行业分类增加行业数量并优化结构 [page::4][page::5]

• 一级行业由10个增加到11个，二级行业由26个增加到35个，三级和四级行业也显著增加。

- 一级行业金融地产拆分为金融和房地产，电信业务更名为通信服务，二级行业资本品和原材料分别拆分为5个二级行业。

二级行业分类本土化调整与市场均衡性提升 [page::5][page::6]

• 2021版提升二级行业股票数量及市值分布均衡，减低单一行业集中度，提升行业内相似度和行业间差异。

- 四级行业数量由162个增至260个，细分行业颗粒度更高，平均股票数量和市值显著下降。

行业拆分和调整细节及实证分析 [page::8][page::9][page::12][page::14][page::16]

• 金融地产拆分的经济和市场基础充分，金融与房地产指数收益相关性明显降低。

- 电信业务调整与国际趋势一致，通信服务行业纳入传媒和互联网公司，行业市值提升，指数历史表现优于旧版。

• 传媒行业细分拓展新媒体和数字媒体，新增游戏及数字营销等四级行业，提高行业跟踪效率。

资本品和原材料二级行业细分，贴合中国经济结构 [page::17][page::18][page::19]

• 资本品拆分为机械制造、电力设备、建筑装饰、环保和航空航天与国防五个二级行业。

- 原材料拆分为化工、有色金属、钢铁、非金属材料及造纸包装。

• 细分行业能够更好反映产业结构及投研需求。

定性与定量分析显示新版分类更科学合理 [page::20][page::23][page::25][page::26]

• 不同层级行业内部相关性显著高于行业间相关性，行业内股票走势同质性强。

- 财务指标的组间变异显著大于组内变异，行业分类能有效区分财务特征不同的企业。

• 股票数量及市值分布均衡，减少极端集中度，利于投研与指数构建。

关联指数与基金影响及修订后的投资价值提升 [page::27][page::28][page::30][page::32]

• 相关行业主题指数调整后成分股更加精准，同花顺等行业变动带来组合构建更科学合理。

- 证券公司指数剔除低相关期货股，提高组合表现。

• 中证银行指数成分股未发生变化，影响有限。

- 新增细分行业为指数产品创新和被动投资市场发展提供机遇。

半导体细分行业历史表现差异明显，细分指数有助捕捉细分机会 [page::33]

• 新版半导体分类细分集成电路、分立器件和半导体材料设备，细分行业表现差异显著。

- 细分指数的开发有助于投资者更精准把握行业阶段性行情。

华泰研究《中证行业分类修订解读与科学性分析》详尽解读

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《中证行业分类修订解读与科学性分析》

- 作者/团队：华泰证券研究团队，主要研究员包括林晓明、黄晓彬（PhD）、刘依苇。

• 发布机构：华泰证券股份有限公司（中国内地）

- 发布日期：2021年12月23日

• 报告主题：解析2021年中证指数公司对中证行业分类的全面修订，分析其科学性、调整细节及对投资研究的影响。

核心论点：

• 2021版中证行业分类在国际接轨的基础上，兼顾中国国情实现本土化修订，显著增加了行业的颗粒度及层级数量；

- 修订覆盖范围广，股票分类变动量大，提升了行业分类的科学性和投资参考价值；

• 新版分类通过拆分如“金融地产”为“金融”和“房地产”，调整“电信业务”为“通信服务”等，提高行业内部的同质性与差异性，同时合理细化二、三级乃至四级行业；

- 修订会推动相关指数及基金的调整优化，提升指数编制及投资效率，但整体成分股组合变化有限；

• 该修订对投资者、特别是海外投资者的投研支持能力显著增强。

总体评级未直接涉及，但显然报告导向为升级后分类体系的积极评价和认可。[page::0-1]

---

2. 逐节深度解读

2.1 整体解读与行业数量演变

• 中证行业分类采用四级分类架构，2021版行业数量显著扩展：

- 一级：由10个增加至11个（新增“房地产”，将原“金融地产”拆分）
- 二级：26个→35个
- 三级：72个→98个
- 四级：162个→260个

• 结构调整细致，涵盖新增行业、拆分旧行业、合并小型行业，提升分类精度和覆盖完整度。

- 一级分类与国际主流分类GICS、ICB保持高度对应及编号同步，有利于国际投资者理解和接轨。

图表1展示了新旧两版中证系统在各级行业数量上的对比，清晰反映大幅增加的事实，体现了行业分类的细化趋势。[page::4-5]

2.2 一级和二级行业主要变革

• 一级行业方面：

- “金融地产”拆分为“金融”和“房地产”，解决了两行业股价走势分歧及收益率相关性下降的问题，体现出更合理的经济与市场结构映射。
- “电信业务”更名为“通信服务”，并融合传媒与互联网相关业务，反映新媒体和网络技术融合下的新业态。

• 二级行业方面：

- 对“资本品”和“原材料”二级行业进行拆分，形成5个子领域，贴合A股第二产业丰富的现实，尤其制造业庞大。
- “耐用消费品与服装”及“食品、饮料与烟草”细分，且对少样本“零售业”进行了合并，提升投研效率。

图表3清楚显示，二级行业的平均股票数量和总市值均趋于均衡，集中度下降，体现平衡优化。例如，最大股票数行业制作由981只降至474只，市值中心也见明显下降，简化了投资追踪的颗粒度。[page::5-6]

2.3 四级行业细化

• 四级行业数量增长60%，股票数平均值下降了37%，从27只降至17只，平均总市值也大幅降低。

- 分布更加均匀，具体来看：
- 股票数分布上，6-15家这一区间的四级行业占比提升至44%，而旧版仅30%；
- 总市值1000-5000亿元的四级行业占比提升至53%，旧版仅38.7%。

• 同时，新增体现中国特点的“中成药”、“快递”、“互联网零售”等细分行业，增强本土化针对性和前瞻性。

图表8至11对上市公司数及总市值的分布做了明显对比，反映颗粒度和均衡性的改进。[page::6-7]

2.4 行业层面拆分合并与股票变动分析

• 股票整体分类调整范围大：

- 一级行业：899只股票分类发生调整；
- 二级行业：3420只；
- 三级行业：3245只；
- 四级行业：3656只。

• 一级行业调整以“通信服务”增加股票( +196只 )，以及“信息技术”和“可选消费”减少股票为主。

- 二级行业拆分细致，特别是“资本品”、“原材料”等大型二级行业被细分成多个具有业务细分意义的新二级行业。

• 多数改动反映了业务特征和市场表现差异，强化了行业内部的相似性，提升了分类科学性。

图表12至15详尽展现新旧分类股票数量对比及变动情况，支持上述论断。[page::8-10]

2.5 重点专项行业探讨

2.5.1 “金融地产”的拆分

• 经济规模及GDP占比显示“金融”和“房地产”两行业实力相当；

- 历史走势及相关性分析显示，二者自2016年以来呈现明显背离，相关性大幅下降；

• 由此，拆分有助于避免合并行业内部股价同步性低导致的研究和投资困扰。

图表16-23通过详实的数据支持了拆分的合理性，如长期的相关系数滚动窗口图显示二者分化趋势清晰。[page::11-13]

2.5.2 “通信服务”行业重构

• 传统“电信业务”因局限于通信运营设备及服务，其市值和股票数量相对较少且增速低；

- 美国GICS自2018年将“通信服务”板块从单一“电信服务”扩展为融合互联网与传媒的综合定义；

• 中证2021版亦效仿该调整，将传媒和互联网服务纳入通信服务，增强行业广度和表现均衡性；

- 历史表现模拟也显示新分类下行业指数表现优于旧有电信服务指数。

• 分级上，传媒板块细分出数字营销、视频媒体、游戏等新经济特征强的子行业。

图表24-34明确反映了此行业重大变革及经济逻辑。[page::13-17]

2.6 产业结构适配性：资本品与原材料切分

• “资本品”及“原材料”两大二级行业集中度过高，引起研究跟踪效率低下；

- 细分成多个更具体业务类别，符合我国二产多样化且规模庞大的特点；

• 新增行业涵盖航天国防、建筑装饰、电力设备、化工、有色金属等，方便更精细化投研。

图表35-36详述拆分内容和对应各业务子类，体现显著细化及本土化需求。[page::17-19]

2.7 科技产业的精细划分

• 半导体、电子行业分类细化显著，新设集成电路、分立器件、半导体材料及设备三级行业；

- 细分四级行业也大幅增加，反映产业链上下游丰富的业务形态；

• 历史表现差异明显，显示细分有助于捕捉不同细分领域的独特行情和机遇。

图表37及后续历史表现模拟图（图表60-61）佐证了细分提升的必要性及投资价值。[page::19, 32-33]

2.8 定性与定量的科学性验证

• 通过定性比较，各主流投资型行业分类体系（中证、GICS、ICB、申万、中信、Wind）具有较高的共性，兼具中国特色和国际理念；

- 数据验证中：
- 股票数量与市值分布呈现更均衡，极端值少（图表41-42）
- 采用交易数据内外相关性差异衡量，二三级四级行业分层均显示较大行业内部相关性和行业间差异，代表分类科学（图表43-45）
- 财务指标（PE、PB、ROE）内外部变异比（方差分析思路）也优于或匹配对标分类，尤其分层显著（图表46-48）

数据验证表明新版中证行业分类科学合理，可有效支持投资研究的精细需求。[page::20-26]

---

3. 图表深度解读

• 图表1：条形图形式清晰对比了2021版和2016版中证分类的一级到四级行业数量，显示各级行业数量大幅增加，尤其四级行业由162个增至260个。

- 图表3：横向条形图比较二级行业的股票数量与市值，2021版平均股票数从172降至128，市值均值减少，最大值显著压缩，增强行业划分均衡性。

• 图表6、7、4、5：多组饼图对比二级行业股票数量和市值分布，2021版中级行业数量更细，小行业占比提高，反映行业内部的差异化。

- 图表8-11：分组条形图显示四级行业股票数量和市值分布的区间数量，2021版更多行业集中于中间区间，降低极端化，支持市场细分合理性。

• 图表12-15：分别以柱状图呈现一级和二级行业股票数量对比及变化幅度，突出通信服务行业股票大增，信息技术和可选消费减少。

- 图表16：修订前后金融地产结构对比表，细致展示了拆分与分类调整的具体流程。

• 图表20-23：行业指数历史走势和收益相关性滚动窗口曲线图，有效支持拆分的经济与市场逻辑。

- 图表24-27：时间序列线图和条形图显现通信服务类行业在中美股票市场的发展趋势及市值权重对比，定量表现传统电信行业地位滑落。

• 图表28-31：展示GICS2018通信服务修订和中证新旧通信服务行业结构变化，及其带来的指数表现改进。

- 图表32-33：行业指数等权和自由流通市值加权模拟，表明新版通信服务指数表现优于旧版。

• 图表35-37：集中呈现资本品、原材料以及电子半导体三、四级行业的拆分和重组细节。

- 图表38-40：展示行业分类体系对比以及分类原则，阐明中证分类的专业性和合理性。

• 图表41-45：密度函数和柱状图表明新版行业分类在股票数量、市值、交易相关性上的优势。

- 图表46-48：条形图显示财务指标内外变异比，体现同行业间财务特性差异明显。

• 图表49-59：详实列出相关指数、基金跟踪数量及规模，以及行业修订对基金产品的潜在影响和调整案例。

- 图表60-61：半导体细分行业历史表现，揭示分行业投资价值凸显。

---

4. 估值分析

本报告核心不涉及具体估值模型或目标价，主要围绕行业分类科学性及投资参考价值展开分析。财务指标如PE、PB、ROE被用作行业内部特征一致性和分类合理性的定量辅助指标。基于方差分析原理，内外部变异比体现行业分类对财务分布的划分能力，展示新中证行业分类优于对标体系的表现。

类指数表现的投资价值对比中，采用等权与自由流通市值加权构建指数，反映新版行业更适合被动投资跟踪，增强组合构建的精准度和投资效率。

---

5. 风险因素评估

• 本报告声明不涉及任何具体基金产品或个股投资建议及评价，内容仅供参考，投资者需重点关注官方披露信息，规避盲从风险；

- 行业分类调整可能导致部分行业/主题指数和对应基金产品持仓调整，短期内存在跟踪误差及调整成本风险；

• 新分类细化后，部分细分行业可能波动性增大或易受市场热点影响，风险特征变化需要投资者关注；

- 投资者需理解行业重分类对历史数据兼容性的影响，历史回测参考价值有限。

报告仅强调调整升级的利好，未具体讨论模型潜在缺陷及分类不确定性的风险点。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告强调了新版分类的国际接轨和本土化兼容性，凸显其优势，但对分类过程中主观因素、行业边界模糊及多重业务企业处理难题提及较少，潜在偏误不可忽视。

- 定量分析以交易相关性和财务指标差异作为衡量标准，但此类指标可能受市场短期波动、行业动态调整影响，长期稳健性未深入探讨；

• 对部分改革如传媒纳入通信服务，虽强调新媒体融合趋势，但尚缺乏对具体边界划分争议和可能引发的指数跟踪混淆的细节分析；

- 报告未全面披露指数调整对各类投资者和市场流动性具体影响，缺乏对调整冲击的风险缓释方案。

• 历史模拟表现优于判断为科学改进，未充分探讨因成分股变化导致的业绩波动风险。

总体而言，报告分析严谨，视角积极，细节丰富，但对潜在不足的披露及探讨尚可增强。

---

7. 结论性综合

本报告系统、细致地解析了2021年中证行业分类的全面升级，明确指出：

• 行业分类结构从原有的10-26-72-162升级为11-35-98-260，层级数量、颗粒度均有显著提升，行业划分更细致合理；

- 一级行业实现与国际GICS、ICB对接，特别是金融地产拆解和电信业务重构为通信服务，体现国际标准与中国市场特点的结合；

• 二级行业本土化改造，尤其资本品与原材料拆分，解决股票和市值集中度过高的问题，提高投研细分效率；

- 三级四级行业新增多达124个子类（26+98），更好反映产业发展与市场多样性，电子半导体板块细分是典型示例；

• 数据分析展示新行业分类在股票分布、市值均衡性、交易相关性及财务特征区分等方面均优于对标国际及国内分类体系；

- 新行业分类优化了相关指数的成份股构成，指数及其跟踪基金在组合构建准确性和投资效率上具有提升空间；

• 修订覆盖范围广，涉及大量上市公司股票重新分类，政策合理且市场影响温和，且为未来指数产品开发提供更多可能；

- 报告细腻的图表支持展示了行业动态、市值及股票数的分布、历史走势及估值表现，数据充分且分析深入。

整体来看，此次中证行业分类修订是一次科学、前瞻、兼顾国际标准与本土实际的积极升级举措，重构行业框架，优化分类逻辑，提升投研参考价值和指数产品服务能力，利于满足境内外投资者日益多元化、细分化的需求。

报告在整体架构及定性定量分析层面表现严谨，提供详实论据，是研究和理解中国资本市场行业分类升级的重要参考。投资者和市场参与者可据此调整投资策略、优化资产配置和增强研究效率。

---

主要表格与图表示例展示

---

总结

2021年中证行业分类的修订体现了基于经济现实的精准调整与国际标准的融合。它不仅提升了分类的科学性、合理性和平衡性，还大幅加强了行业内部的同质性与行业之间的差异性，改善了指数编制及基金投资的逻辑基础，对产业结构分析、资产配置、风险管理和投资策略制定都具有深远指导意义。

本报告以详实数据和多角度分析验证了升级成果，是当前A股及港股市场行业划分领域内极为关键的研究资料，对于机构投资者与投研工作者均具显著价值。[page::全文]

---

如需进一步细化某区域或章节分析，欢迎继续沟通。

报告