期货与期权动态对冲基本原理及必要性 [page::3][page::14]

• 中国股指存在显著的短期“大涨大跌”现象，完全剔除beta收益不利于长线收益。

- 期货价格波动对冲可消除负beta，但也放弃了部分正beta收益。

• 期权通过花费一定成本来提升择时容错率，保留部分上涨收益，同时防止尾部风险。

期货与期权对冲策略的构成与表现对比 [page::4][page::5][page::6]

| 对冲方式 | 对冲效果 | 优势 | 劣势 | 适合对冲行情 |
|--------------------|----------------------------------|------------------|-----------------------|----------------------|
| 股指期货空头对冲 | 净值稳定，波动率低 | 成本较低 | 放弃上涨收益 | 下跌行情 |
| 买看跌期权对冲 | 仅保护尾部大跌风险 | 保留所有上涨收益 | 成本较高 | 大幅上涨行情 |
| 期权领口对冲 | 保护尾部风险，成本较低 | 降低成本 | 仅保留小幅上涨收益 | 小幅上涨及窄幅震荡 |

• 买看跌期权对冲策略在大幅下跌行情中起保护作用，但期权费成本高，长期净值表现不佳。

- 期权领口对冲在趋势明朗时减少回撤，但在连续下跌及宽幅震荡行情中效果有限。

量化择时动态对冲策略设计与实施 [page::7][page::8][page::9]

• 择时依据SAR趋势指标，区分市场上涨与下跌行情。

- 市场上涨时采用期权领口对冲，卖出虚值看涨、买入虚值看跌期权。

• 市场下跌时采用股指期货进行空头对冲，卖看涨期权头寸保留增厚收益。

- SAR择时信号简单但有效，择时精度提升有利于对冲性能改善。

期权领口+期货动态对冲回测结果 [page::10][page::11][page::12]

| OtmCall=2% \ OtmPut | 1% | 2% | 3% | 4% | 5% | 6% |
|------------------------|---------|---------|---------|---------|---------|---------|
| 年化收益率 | 11.38% | 11.24% | 12.26% | 11.98% | 12.08% | 10.68% |
| 年化夏普 | 0.87 | 0.81 | 0.83 | 0.78 | 0.77 | 0.69 |
| 最大回撤 | -9.60% | -12.51% | -13.19% | -15.76% | -15.69% | -17.77% |

• 最优参数为买入3%虚值看跌、卖出2%虚值看涨期权搭配期货动态对冲，全年滚动表现优异。

- 对冲策略显著降低波动率和最大回撤，且实现5%左右的年化超额收益。

• 回撤主要集中于市场宽幅震荡期，如2018年10、11月。

买看跌期权+期货对冲策略回测表现 [page::13][page::14]

• 买看跌期权加期货对冲降低了整体波动率和最大回撤，但长期收益和夏普不及包含卖看涨期权的领口策略。

- 2018年持续下跌行情下该策略回撤较大，体现期权费成本带来的压力。

• 适合于择时不确定、希望防范尾部风险的情况。

不同市场行情与风险偏好下的对冲策略选择建议 [page::15][page::16]

| 行情类型 | 市场表现 | 激进型产品 | 适中型产品 | 保守型产品 | 保本型产品 |
|------------|-----------------|---------------------|----------------------|-------------------|-------------------|
| 大幅上涨 | 2019年2月等 | 不对冲 | 买看跌期权对冲 | 买看跌期权对冲 | 买看跌期权对冲 |
| 小幅上涨 | 2016、2017下半年| 不对冲/期权领口对冲 | 期权领口对冲 | 期权领口对冲 | 股指期货对冲 |
| 窄幅震荡 | 2019年9月至12月 | 期权领口对冲 | 期权领口对冲 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 |
| 宽幅震荡 | 2018年10、11月 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 |
| 下跌行情 | 2020年3月等 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 | 股指期货对冲 |

• 机构应根据自身择时能力及风险容忍度，动态调整期货与期权组合的使用比例。

- 期权策略提升择时容错能力，降低回撤风险，适合对冲尾部风险及不确定行情。

结论与建议 [page::17][page::0]

• 动态对冲策略实现长期正收益，年化收益约11.38%，波动率12.50%，夏普0.87，最大回撤-9.6%。

- 动态调整期权领口与期货的配置，有效对冲大幅下跌风险，同时保障上涨收益。

• 推荐低风险产品在大幅上涨时买看跌期权，其他时间用股指期货动态对冲；激进产品结合全部工具灵活应对市场。

- 期货、期权结合的量化动态对冲为中国市场特有的大幅波动风险提供了理想的解决方案。

期权策略专题（三）详尽分析报告：量化对冲——期货与期权最优对冲方案

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：期权策略专题（三）：量化对冲：期货、期权最优对冲方案

- 报告作者：李晓辉（资深分析师，金融工程）、谢圣（高级分析师，金融工程）

• 发布机构：上海东证期货有限公司（东方证券全资子公司）

- 发布日期：2020年4月8日

• 研究主题：本报告聚焦中国股指的风险管理，通过结合期货和期权工具研究构建动态最优的量化对冲策略，旨在“对冲负beta、保留正beta”，即既降低下跌风险，又不完全放弃市场上涨收益。

报告核心结论：

• 利用期权领口策略（买入虚值看跌期权同时卖出虚值看涨期权）搭配期货进行动态对冲，实现指数风险敞口动态管理。

- 该动态对冲策略经过2016年至2020年Q1的回测，年化收益率达11.38%，年化波动率仅12.50%，夏普比率0.87，最大回撤仅-9.60%，远优于同期上证50全收益指数表现。

• 作者建议实际操作应结合市场行情灵活调整：大幅上涨买看跌期权对冲，小幅上涨及震荡用期权领口对冲，下跌行情用期货对冲。不同风险偏好机构需差异化设计对冲策略。

- 风险提示包括市场极端环境的冲击和量化模型结果的局限性。[page::0, 17, 18]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言与研究背景

• 近年来绝对收益类资管产品需求飙升，尤其银行理财资金进入市场推动股票绝对收益策略热度上升。2020年疫情及宏观不确定性加剧，股票市场波动大，下跌风险凸显，机构亟需有效的beta风险对冲工具。

- 传统用股指期货完全对冲beta，虽然下跌风险降低，但完全放弃上涨收益，尤其在A股有显著长期上涨趋势的背景下并非最佳策略。

• 因此报告目标是设计“对冲负beta，保留正beta”的动态对冲方案。通过动态策略，结合期货与期权优点，分时段对冲，兼顾风险控制与收益保留。[page::3-4]

2.2 中国与美国股指表现对比

• 图表1显示，上证50及沪深300股指在长期内呈现显著上涨趋势但阶段性存在快速牛熊切换，波动及下跌风险明显，择时需求突出。

- 图表2显示标普500指数长期稳健上涨，尾部风险相对较小，较适合简单买入持有，最低频择时即可有效保护。

• 作者指出，A股短期“快牛快熊”变化使得择时弹性需求更大，增加期货、期权等衍生品组合对冲的价值。

- 同时，A股现货做空难度大，且资管机构减仓难度大，增加了下跌时用衍生工具对冲的必要性。[page::3-4]

2.3 期货与期权对冲工具选择与优缺点

• 期货空头对冲成本较低且效果好，能较好地压制净值回撤，但完全丧失上涨收益。适合行情明确向下或宽幅震荡行情。

- 单纯买入看跌期权对冲为应对尾部大跌风险提供保护，保留所有上涨收益，但期权成本高且仅在大跌时生效，长期费效比一般。适合大幅上涨行情或存在较大行情不确定性时。

• 期权领口策略通过买入虚值看跌期权同时卖出虚值看涨期权，有效降低对冲成本，提高费效比，保留部分上涨收益，适合小幅上涨及窄幅震荡行情。

- 作者强调，看跌期权对冲更针对尾部风险保护，且股指期货对冲下跌时效能优于单纯买看跌期权，尤其择时看空时应以期货空头为主。[page::4-5]

2.4 期权对冲策略效果分析

• 表6及图7显示，买入看跌期权对冲对尾部大跌有保护，但整体年化收益低于不对冲指数，成本导致总回报被摊薄。最大回撤虽减小但仍较大，尤其是连续下跌时（2018年）表现不佳。

- 期权领口策略表7-9显示，期权领口减低了总成本，整体波动率和最大回撤显著改善，且年化收益率相对指数略低或持平。

• 领口策略仍存在在连续震荡且行情反复中（如2018年10-11月）影响净值的风险，主要因SAR择时信号失效，导致买看跌期权时间价值和卖看涨期权内在价值同时受损。

- 综合来看，期权策略需结合择时使用，单纯无择时长期持有对收益影响较大。[page::6-7]

2.5 动态择时期货+期权组合设计及效果

• 择时信号采用日频量价指标SAR（Stop And Reverse）信号，判定上涨或下跌趋势，动态调整对冲工具。

- 市场上涨时采用期权领口对冲，卖出虚值看涨期权增加收益，买入虚值看跌期权做保护；市场大涨时关闭卖看涨期权头寸；市场下跌时采用期货空头全额对冲以防尾部风险。

• 交易成本和保证金设定合理，反映真实市场约束。近月合约选取保证了流动性与交易效率。

- 回测区间涵盖多个牛熊、震荡周期，具代表性。

• 表11和12详细论证了不同虚值度期权组合对年化收益和夏普比率的影响，$Otm\Call=2\%$且$Otm\Put=3\%$时整体表现最佳，年化收益达12.26%，夏普比率约0.83。[page::8-10]

2.6 动态对冲策略回测总结与具体表现（2016-2020Q1）

• 表13和图11-15对期权领口+期货动态组合进一步量化分析，确认其在保持稳定增长同时大幅降低波动与最大回撤的优势。

- 最大回撤显著低于指数（-9.6% vs -26.81%），波动率减半（12.5% vs 23.28%），年化夏普显著提升（0.87 vs 0.28），年化超额收益约4.35%。

• 2018年、2020年Q1下跌行情中表现尤为突出，净值跌幅远低于指数，风控优势明显。

- 该策略在大幅涨跌行情环境下均表现稳健，同时确认了择时的重要性，防止了连续震荡行情导致的净值回撤。[page::10-12]

2.7 买看跌期权+期货对冲策略效果对比

• 该策略剔除了卖出看涨期权部分，根据风险控制较严机构实际情况回测。

- 表17-18显示，买看跌期权+期货确实降低波动率和回撤（最大回撤-15.9%以下），但总体年化收益及夏普不及期权领口组合。

• 期权买入部分成本较高，连续下跌时净值仍持续回撤且成本负担突出，尤其2018年表现欠佳。

- 剔除卖看涨期权的同时减弱了收益增强能力，凸显在实际对冲产品设计中卖出看涨期权的必要性和优势。

• 作者认为机构可结合风险承受能力和保证金要求权衡采用何种对冲组合。[page::13-14]

2.8 对冲策略应用建议与风险评级

• 不同行情类型（大幅上涨、小幅上涨、窄幅震荡、宽幅震荡、下跌）对应最优对冲工具分类。

- 结合投资者风险偏好，推荐制定差异化动态对冲产品方案。低风险产品偏重期货对冲，激进产品结合期权领口买看跌等策略。

• 表19-20细致列举了风险偏好与不同市场行情下最优对冲方案及代表时期，提供实操指导。

- 强调择时能力对对冲效率影响显著，且期权策略在择时误差时容错率更高。

• 对当下及未来中国市场股指期货及期权的流动性和容量进行分析，判断对冲交易具备良好的市场环境支撑。

- 风险提示明确指出模型基于历史数据，极端市场环境可能导致模型失效，投资者需谨慎。[page::14-18]

---

3. 图表深度解读

图表1-2：中国与美国股指历史表现

• 图1（上证50、沪深300指数）揭示A股指数波动剧烈，2015年股灾等造成快速牛熊交替。

- 图2（标普500指数）展示美国市场较为平稳的长期上涨趋势，虽有泡沫破裂和危机，但总体复苏强劲。

• 该对比支撑了报告强调的择时策略和动态对冲需求。[page::3]

图表3-4：买看跌期权和期权领口对冲的盈亏图形示意

• 图3展示买看跌期权对冲策略在标的价格低于执行价$K1$时开始受益，价格高于$K1$时盈亏持平。

- 图4领口策略增加了卖出看涨期权$K2$的头寸，限制了上涨部分的最大收益，形成盈利区间在$K1$到$K2$之间。

• 盈亏曲线形象说明了期权结构对成本和收益的调节机制，支撑期权领口较低对冲成本的观点。[page::4]

图表5：期货与期权对冲工具优势劣势对比表

• 详细列出股指期货、买看跌期权、期权领口三者对冲效果、优势、劣势和适用行情。

- 期货对冲效果好，成本低，但放弃上涨收益，适合下跌行情；看跌期权保留上涨但成本高，适合大涨行情；领口减低成本，适合窄幅上涨。

• 为理解不同行情下对冲选择逻辑提供依据。[page::5]

图表6-7：买看跌期权对冲不同虚值度表现及净值走势

• 数值显示，虽然期权对冲降低了波动率（13.25%-18.47%），但年化收益（3.77%-4.05%）较指数（7.03%）明显降低，且最大回撤仍较大。

- 图7显示净值走势低于基准，验证成本和只有在大跌时才保护资本的现实。

• 揭示纯买入看跌期权对期望收益影响有限，长期使用须谨慎。[page::5-6]

图表8-9：期权领口对冲不同虚值度表现及净值走势

• 期权领口对冲在总收益率（26.69%-38.44%）和夏普（0.44-0.57）上较买看跌期权更优，且最大回撤明显降低（-10.96%至-15.77%）。

- 图形显示净值较指数更稳定和平滑，尤其在下跌行情覆盖较好。

• 但连续震荡行情仍有回撤风险，表明期权领口虽优但非万能。[page::6-7]

图表10：SAR择时信号示意

• 图中灰色区域代表SAR发出上涨或下跌信号，红线为50指数收盘价。

- 可见SAR信号能抓住明显趋势时期，但对震荡市场信号频繁切换，反映择时信号局限。

• 该信号作为择时示例支撑动态对冲设计。[page::9]

图表11-12：期权领口+期货对冲不同虚值参数的年化收益及夏普

• 数据体现$Otm\Call=2\%$且$Otm\Put=3\%$时年化收益和夏普较高，收益逾12%，夏普0.83左右，最为理想。

- 选择虚值合约靠近2%-3%不仅考虑流动性还兼顾对冲成本和保护力度。[page::9-10]

图表13-16：期权领口+期货动态组合综合业绩及年份表现

• 综合多维指标（年化收益、波动、最大回撤、夏普等）确认领口+期货策略长期有效。

- 2016及2019年大幅上涨年对冲组合略跑输指数，但回撤显著小于指数。2018、2020等下跌或震荡年回撤优势明显，保护效果突出。

• 反映对冲策略在不同市场环境下的平衡效果和重要性。[page::10-12]

图表17-18：买看跌期权+期货对冲策略表现

• 该策略相较于领口组合，波动率和回撤下降效果有限，收益提升也较小。

- 折射卖出看涨期权降低成本和增强收益的关键作用。[page::13-14]

图表19-20：行情分类与最优对冲工具、不同风险偏好对应策略选择

• 将行情划分为上涨（大幅/小幅）、震荡（窄幅/宽幅）、下跌，分别推荐期货、期权领口、买看跌期权等工具，对应不同风险偏好设计策略。

- 明确指出银行、保险等低风险产品与私募激进产品的不同择时和对冲策略设计理念。

• 体现实操层面的具体指导和针对性。[page::15-16]

---

4. 估值分析

本报告不涉及传统意义上的公司估值，而侧重对期权期货组合对冲的风险收益特征的量化回测，估值“输入”主要是对冲组合的收益率、波动率、最大回撤、夏普比率等绩效指标。通过不断调参（调整期权虚值度、择时信号），寻找对冲组合最优风险收益平衡点。

这类估值本质上是策略性能衡量，类似于资产配置中的风险调整收益评价。驱动因素为指数波动特性、期权定价及流动性、交易成本及择时信号准确性。

无传统DCF、P/E等估值模型应用。[page::8-12]

---

5. 风险因素评估

• 主要风险包括市场极端环境对量化模型构建及历史表现的冲击，行情可能出现模型未涵盖的极值波动，影响对冲效果。

- 量化模型基于历史数据，未来市场变化可能导致模型失效或效果表现低于预期。

• 择时策略不可避免存在误判和滞后，尤其震荡行情中择时失效会导致对冲组合回撤。

- 流动性风险方面，报告指出当前沪深股指期货及期权市场成交规模充足，流动性较好，容量可满足中小规模对冲，风险适中。

• 操作风险包括交易费用、保证金限制、套利机会错失及组合管理复杂度增加。

- 尽管风险存在，报告认为合理动态对冲方案有助于缓释风险。[page::0, 15, 18]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告整体立场明确支持基于择时的期权+期货动态对冲策略，尽管进行了多维度评估，但择时信号SAR本身局限性承认较少，实际择时准确率不高可能限制策略表现。

- 对不同期权虚值度的成本和流动性权衡做了细致分析，但对突发流动性枯竭风险讨论较少。

• 对震荡市场期权组合双重损失风险有所披露，仍需进一步研究如何缓解。

- 报告忽略了极端行情下可能出现期权流动性断裂、期货保证金剧烈变化等风险，有待后续补充。

• 建议实际应用时结合更复杂多因子择时模型和风控体系，不宜完全依赖单一SAR指标。

- 报告均为历史回测，未来市场环境变化可能影响适用性，投资者需谨慎验证。

---

7. 结论性综合

本报告系统性地分析了中国市场基于期货和期权工具的动态量化对冲策略，旨在构建既能有效对冲股票市场负beta风险，又能保留正beta收益的投资组合。结合多种期权策略，特别是领口策略的实际组合应用结合股指期货动态调整，显著改善了对冲效率和风险收益比。

基于2016年至2020年一季度的实证回测，动态对冲组合实现：

• 年化收益约11.38%，显著高于不对冲的上证50全收益指数7.03%。

- 年化波动率12.50%，大幅低于23.28%。

• 最大回撤-9.6%，远低于-26.81%。

- 年化夏普0.87，提升明显风险调整后收益。

图表14与15展示了不同虚值看跌期权选择下净值曲线，确认3%虚值度买跌期权在成本和保护力度上的最佳平衡点。图表19-20结合市场行情和投资者风险偏好，给出了实操中应如何动态切换对冲工具的明晰指导。实际操作策略建议基于择时信号灵活调整期货空头和期权领口策略，在大幅上涨期买入看跌期权，震荡和小幅上涨期采用期权领口，高效管理组合风险。

报告充分证明了期权与期货结合的动态对冲策略在中国股市复杂市场环境下的重要性，同时强调择时能力及风控体系的关键作用。风险提示明确指出极端市场和模型局限风险，投资者应结合自身风险承受能力、资金规模及择时水平综合设计对冲方案。

综合来看，本报告为机构设计与实施量化股票市场对冲策略提供了系统方法论和具体量化实证支持，具有较高的参考价值和实操指导意义。[page::0-18]

---

附：核心图表示例（Markdown格式）

图表1：中国市场股指表现



图表3：买看跌期权对冲策略的组合损益图



图表10：SAR择时信号



图表11：50指数期权领口+期货对冲策略不同参数下的年化收益率

• （此图为表格，如需求可参考第9页数据解析，文本已详述）

图表14：50指数期权领口+期货对冲策略不同OtmPut下的净值表现



---

综上分析，此报告结合理论、实证和实操，为金融机构构建科学且动态的期货+期权量化对冲策略提供了卓有成效的指导框架，阐明了在中国市场复杂情况下择时策略与灵活对冲的重要性及有效实现路径。[page::0-18]

报告