QIA-Timing 策略收益回顾 [page::2]

• 策略从2022年1月1日至2023年6月7日累计收益为-15.42%，超额收益率2.34%，较无择时QIA模型提升3.42%。

- 最大回撤控制在-12.97%，显示策略具备一定抗风险能力。

• 策略共进行择时操作6次，行业调整17次，体现了动态调整的特征。

当前行业配置与仓位调整 [page::3]

| 调仓日 | 行业1 | 行业2 | 行业3 | 行业4 | 行业5 |
|------------|------------------|----------------|----------------|--------------|------------|
| 2023-06-07 | 食品饮料 | 电力设备及新能源 | 交通运输 | 电力及公用事业 | 非银行金融 |
| 行业权重 | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% |

• 权益仓位由95%提升至100%，短线仓位由5%提升至10%，行业权重等比提升，保持五行业均衡配置。

- 行业延续之前配置，侧重食品饮料、能源、新基建等板块。

• 调仓策略基于短中期指数技术支撑的“三重支撑”，市场逐步进入防守反击阶段。

历次择时操作与行业调仓表现 [page::4]

| 调仓日期 | 仓位调整 | 行业变动 | 累计收益率(%) | 超额收益率(%) |
|--------------|----------|--------------------------|---------------|---------------|
| 2023-02-28 | 95% | 持续农林牧渔、电新和家电 | -7.8 | 5.6 |
| 2023-04-30 | 95% | 非银金融、机械调入 | -11.5 | 3.2 |
| 2023-05-31 | 95% | 电新、食品饮料、交通运输 | -14.3 | 3.1 |
| 2023-06-07 | 95%→100% | 等权提升以上行业仓位 | -15.4 | 2.3 |

• 择时操作根据市场节奏做“两手准备”，既考虑反弹也留意潜在回调机会。

- 行业保持稳定且等比例平衡，多次调仓操作提升组合表现。

• 策略注重短中期市场技术支撑及宏观情绪的联动影响。

择时策略核心逻辑及仓位管理 [page::3][page::4]

• 策略基于“三重技术支撑”：中线涨幅的0.618分位、2022年11月向上突破缺口、周线BOLL下轨。

- 动态调整权益仓位，结合短线及中线仓位分配（含机动仓位20%），灵活应对市场变化。

• 行业选择保持稳定、均衡配置，突出防守反击风格，风险控制得当，历史表现优于基准。

金融研究报告详尽分析报告—《QIA-Timing 模拟组合加仓5%至100%》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：QIA-Timing 模拟组合加仓5%至100% ——国君配置 QIA-Timing 策略跟踪

- 作者及团队：廖静池、余齐文、张雪杰、刘凯至（均为国泰君安证券研究分析师）

• 发布机构：国泰君安证券研究所

- 发布日期：2023年6月

• 研究主题：针对国泰君安配置团队基于QIA（Quantitative Industry Allocation）模型叠加择时策略的模拟组合表现，覆盖市场整体择时观点更新、行业配置见解及未来操作建议。

报告核心论点与信息

报告回顾了自2022年1月1日至2023年6月7日的QIA-Timing模拟策略表现，累计收益为-15.42%，较基准万得全A超额收益2.34%。与未加择时的QIA模型相比（同期收益-18.84%），收益提升3.42%，显示择时策略产生积极贡献。最新择时判断认为市场调整已充分，权重指数触及关键技术支撑，短期如有回调应适时加仓，故将整体权益仓位从95%提升至100%，各行业权重由19%提升至20%，行业方向保持稳定。报告警示量化模型依赖历史数据，存在历史规律失效风险。[page::0,2,3]

---

2. 逐节深度解读

2.1 QIA-Timing 模拟策略收益回顾

• 主要内容：介绍QIA-Timing策略，该策略是在QIA行业配置模型基础上叠加择时，择时信号来自团队择时体系。2022年初至2023年6月间，策略共执行择时操作6次，行业配置调整17次。累计收益-15.42%，相较基准超额收益2.34%，较无择时模型收益提升3.42%。最大回撤为-12.97%。

- 数据与推理：图1中清晰展示三条主要曲线：QIA-Timing组合（红色）、无择时QIA组合（蓝色）、基准万得全A指数（绿色），及超额最大回撤区间（浅橙色）。可见QIA-Timing始终保持领先于无择时和基准，但亏损幅度仍较大，反映整体市场环境不佳。

• 意义与假设：择时操作虽有限（仅6次），但有效提升组合收益，说明择时体系对市场转折点把握较好。回撤风险亦有所控制。该策略假定历史模式可指导未来择时，存在模型过拟合和历史失效风险。

- 结论：QIA-Timing策略能有效提升行业配置基础上的收益表现，有助于风险调整后的投资回报。[page::2]

2.2 当前行业配置观点

• 主要论点：根据QIA模型最新持仓，2023年6月主要行业配置为：食品饮料、电力设备及新能源、交通运输、电力及公用事业、非银行金融。

- 备注：这些行业权重近期从19%提升至20%，显示对这些行业的增配意愿，体现对行业景气及中长期前景的认可。

• 推理支持：前文择时观点与技术面分析支持在当前调整充分阶段适度加仓维持行业配置不变，仅调整权重。此配置兼顾防守与机遇。[page::2,3]

2.3 择时观点更新

• 重点内容：市场经过数月调整，尤其是权重指数如上证50、沪深300已充分消化调整压力并通过关键技术支撑（三重技术支撑：0.618中线涨幅分位、2022年11月上破缺口、周线BOLL下轨）。

- 逻辑分析：调整超过30个交易日，历史经验和指标显示调整已到尾声，市场有望启动反弹。团队建议短期若出现下探则是良好加仓时机。

• 具体调整：权益仓位升级至100%，每个行业权重由19%升至20%，行业选择保持稳定，配置基于6月8日开盘价。

- 风险提示：操作基于技术面与历史数据驱动，历史规律可能不适于未来所有阶段。[page::0,3]

2.4 风险提示

• 声明：量化模型基于历史数据，存在历史规律失效风险。强调投资者需警惕模型预测外因素的影响。

- 深入理解：量化模型依赖于历史统计特征，若市场出现结构性变化（政策变动、宏观冲击等），模型表现可能偏离预期。[page::0,4]

---

3. 图表深度解读

3.1 图1：QIA-Timing模拟策略累计净值曲线（第2页）

• 描述：图示2022年1月3日至2023年6月3日期间，三条净值曲线分别代表QIA-Timing模拟策略（红色）、纯QIA模拟策略（蓝色）及万得全A指数（绿色），背景色为超额最大回撤区间（浅橙色）。Y轴左侧表示累计净值（近1.0），右侧为相对回撤比例。

- 数据趋势：
- QIA-Timing曲线整体优于纯QIA及基准，全阶段维持较好超额收益。
- 2022年4月、11月、2023年1月均见明显回调，体现市场波动。
- 超额最大回撤范围提示压力区间，最大亏损约为-13%。

• 联系文本说明：图表直观反映策略业绩和风险状况，验证择时带来的超额收益与回撤控制效果。

- 潜在限制：数据覆盖期间市场整体下行，限制收益表现；择时操作较少，效果有待长期验证。

• 溯源：图1来源于Wind和国泰君安证券研究数据 [page::2]

3.2 表1：2023年QIA模型行业持仓及收益表现（第3页）

• 描述：记录了2022年10月至2023年5月各月主导行业配置和月度收益率，此外包含多头组合基准及超额收益。

- 关键数据：
- 行业轮动频繁，主力行业包括电力设备及新能源、汽车、家电、农林牧渔、食品饮料等。
- 部分月份如2023年1月表现抢眼（家电11.27%，汽车10.58%），部分月份表现则较差（5月电力设备-7.8%、汽车-0.44%）。
- 多头组合相较基准普遍出现正超额收益，但幅度有限。

• 意义：显示在波动的市场环境中，通过灵活调整行业配置尝试获取超额收益，体现模型的动态配置能力。

- 溯源：[page::3]

3.3 表2：2月以来择时及行业配置操作汇总（第4页）

• 描述：列举了2023年2月至6月各次调仓日的权益仓位调整、行业配置变动、操作依据及策略表现等。

- 重点信息：
- 权益仓位基本维持95%，6月7日调整为100%。
- 行业权重均匀调整保持在19%到20%左右，行业选择保持稳定。
- 操作依据包含技术面指标（均线支撑、BOLL带等）、市场情绪及宏观因素分析。
- 策略表现反映部分月份存在负收益，但伴随积极的择时调整以控制损失。

• 推断：团队采取稳健的仓位管理策略，择时操作注重结合技术信号和市场节奏，策略表现与操作逻辑一致。

- 溯源：[page::4]

---

4. 估值分析

• 报告未提供传统意义上的估值模型（如DCF或PE分析），因研究重点在于行业轮动与择时组合配置策略。

- 报告重点在于策略收益、行业权重与仓位调整，估值隐含于择时判断和行业配置选择中，即市场技术面测试通过后仓位上调，行业持仓均衡加权。

• 如需估值分析，应结合行业利润增长、市场估值水平及宏观环境做进一步深化，当前报告未详述。[page::0~4]

---

5. 风险因素评估

• 关键风险：量化模型基于历史数据，存在历史规律失效风险，即市场变化超出模型统计假设或历史模式失效，导致模型预测失准。

- 潜在冲击：如宏观政策大变动、突发经济事件、结构性行业变革等。

• 报告态度：重申风险警示但未详细提供缓解措施，仅侧重提醒投资者需谨慎，考虑历史依赖的局限性。

- 建议的风险管理措施：虽然报告未明示，但实际操作应结合多策略分散、动态调整及风险监测机制。[page::0,4]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 择时操作次数偏少：仅6次择时操作表明模型对市场头寸调整较为谨慎，可能反映择时信号阈值较高或市场波动剧烈限制操作空间。

- 收益波动大，仍为负收益策略：虽然超额收益为正，但整体策略收益仍为负，显示当前市场环境极具挑战，应审慎评价择时策略的稳定性及适用范围。

• 行业权重调整幅度有限：行业权重从19%统一升至20%，体现较为保守的行业风险偏好，缺乏针对个别行业的深度加仓。

- 技术支撑作为决策关键依据：依赖“三重技术支撑”判断调整尾声，风险在于技术指标可能发出错误信号，尤其在异常宏观环境下有效性存在不确定性。

• 缺少详细金融指标及估值分析：报告重点在组合策略和配置，缺乏对个股基本面、盈利预测及估值合理性的深入讨论，可能限制投资者对组合构成的理解深度。

- 提示风险但未给出对应应对措施：风险部分仅提醒历史规律失效，无具体策略调整或避险方案，投资者需自我判断补充风险控制。[page::0~4]

---

7. 结论性综合

本报告系统回顾并分析了国泰君安证券研究所构建的QIA-Timing模拟组合的表现和最新调整建议。经过1.5年运行，该模拟策略在整体负收益的市场环境下仍实现了相对于基准和无择时模型的超额收益，显示择时功能为行业配置注入了有效增益。当前配置策略基于深入的技术分析和市场情绪判断，认为权重指数调整已充分，短期若出现回踩为买入良机，因此将组合权益仓位从95%提升至100%，同时均等提高主导行业权重至20%，表明团队保持积极但稳健的策略态度。

图表和表格清楚揭示了策略运行的关键节点和行业轮动规律。累计净值曲线（图1）较直观反映了模型的相对优势及回撤状况。行业持仓变动表及择时操作汇总展示了具体的仓位调整逻辑和执行路径，联动择时视角反映策略动态调整能力。

需要注意，尽管模型基于历史数据和多项技术指标，但历史规律可能失效依然是不可忽视的风险。报告整体透明地传达了策略优势与局限，提供清晰的择时信号说明，利于投资者理解与跟踪。

最终，报告展示的是一个经量化验证且逻辑严谨的择时加行业配置策略，适合基于模型指导的中长期市场配置参考。建议投资者结合风险偏好及宏观环境审慎调配，关注模型信号变化以及市场新动态。

---

参考溯源

• 报告标题、主题、核心观点、风险提示概要及行业配置详情节选于第0页、第2页、第3页及第4页 [page::0,2,3,4]

- QIA-Timing策略累计收益及净值曲线图1分析详见第2页 [page::2]

• 2023行业持仓及月度收益详情表1见第3页 [page::3]

- 2月以来择时和行业操作汇总表2分析见第4页 [page::4]

• 风险提示及免责声明见第4页、第5页 [page::4,5]

---

此详尽分析旨在为专业投资者及研究人员提供深入理解国君配置QIA-Timing策略的系统资源，帮助构筑基于量化轮动与择时的投资框架。

报告