A500 编制方法与样本选择 [page::1]

• 指数样本为满足市值和流动性条件的500只细分行业龙头股票，样本空间与中证全指一致。

- 选样标准包括成交金额排名前90%、ESG评价在C以上、总市值排名前1500及互联互通资格。

• 样本选取过程中保持行业市值分布与样本空间高度一致。

- 指数权重基于自由流通市值加权，单只成分股权重不超过10%，前五大权重合计不超过40%。

A500 显著特征及风格 [page::2][page::3]

• 成分股均为各细分行业龙头，覆盖35个中证二级行业和92个三级行业。

- 行业权重与中证全指接近，平均绝对偏差仅0.36%，行业配置均衡。

• 指数为大市值风格，市值分布位于沪深300和中证800之间。

- 市值覆盖率达55.1%，体现较强的市场代表性。

行业配置及与其他宽基指数对比 [page::4][page::5][page::7]

| 中证一级行业 | 中证A500权重 | 主要对比 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 工业 | 22.0% | 相比中证全指22.6%偏低0.6% | 配置最高行业 |
| 金融 | 14.3% | 明显低于上证50和沪深300 | 行业中性体现 |
| 信息技术 | 13.4% | 与中证全指类似 | |
| 主要消费 | 8.9% | 较中证500偏高 | 行业多样性优势 |

• A500低配金融，高配工业及信息技术，行业分布更广、更均衡。

- 行业配置分散，避免行业单一波动风险，提升投资稳定性。

A500 与中证500、A50及标普500的区别比较 [page::6][page::7][page::8]

• 与中证500相比，A500更注重行业中性，选样范围涵盖市值排名前500的龙头股票，而中证500样本排位约300-800。

- A500比A50覆盖行业更广，成分股更多，代表性更强。

• 与标普500在选样标准、行业均衡和市值风格高度相似，有望成为“中国版标普500”。

| 指标 | 中证A500 | 标普500 |
|------|-----------|--------|
| 成分数量 | 500 | 500 |
| 选样基准 | 中证全指样本空间，行业平衡 | 全市场，行业均衡 |
| 市值覆盖 | 反映中国市场前500大市值股票 | 覆盖美国约80%市值 |

如何投资 A500 及意义 [page::8][page::9]

• 景顺长城中证A500 ETF等10只产品发行，投资者可通过ETF直接布局中证A500指数。

- A500有助于投资者精准把握中国经济结构变化，助力新质生产力行业发展，引导资金流向创新型成长产业。

• A500的国际互联互通及ESG筛选标准提升指数投资价值，有望促进A股国际化和吸引境外中长期配置资金。

华泰证券《十问 A500》专题研究报告详尽解析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： 十问 A500

- 发布机构： 华泰证券股份有限公司

• 发布日期： 2024年9月11日

- 研究员： 林晓明（SAC No. S0570516010001）、何康，PhD（SAC No. S0570520080004）

• 研究主题： 新发布中证 A500 指数（代码：000510）及其投资价值

- 研究内容核心： 中证 A500 指数的编制规则、成分股特征、行业和市值分布、与其它重要指数对比、投资路径和指数发布的市场意义

• 主要信息： 中证 A500 指数聚焦行业龙头股票，覆盖面广，行业配置均衡，兼顾市值覆盖与行业代表性，具备较强的表征性和投资价值，定位为“中国版标普 500”，首批相关ETF已发行，投资者可通过ETF布局

- 风险提示： 历史数据不能简单预测未来，指数和基金表现受多方面因素影响，需结合个人风险承受能力自主投资决策[page::0,1,9]

---

二、逐章深度解读

1. A500指数的编制方法

• 样本空间定义： 依据中证全指的样本空间，包括沪深北A股，排除ST和暂停上市股票，科创板和北交所需上市超一年或两年，特别大市值新股优先纳入。

- 选样标准： 流动性良好（过去一年日成交额排名前90%）、ESG评价在C级以上、总市值排名前1500、符合沪深港通互联互通范围、且为所属三级行业的龙头（自由流通市值占比≥2%）。

• 选样流程:

1) 优先选取三级行业自由流通市值最大或市值排名前1%的证券；
2) 其次分行业补充样本，确保一级行业自由流通市值占比与样本空间匹配，动态平衡行业配置。

• 加权方法： 自由流通市值加权，加入权重因子限制单只股票权重不超10%，前五大权重合计不超过40%，防止权重集中。

- 调整机制： 半年定期调样及权重因子调整，另有临时调整以应对特别事件（退市、合并重组、互联互通资格变更等）[page::1]

2. A500指数的显著特征

• 细分行业龙头覆盖： 依托三级行业划分，纳入细分行业龙头，保证行业代表性和样本均衡。

- 行业市值分布与中证全指高度一致： 一级行业权重与中证全指接近，平均绝对偏差仅0.36%，有效反映经济结构。

• 引入ESG和互联互通筛选标准： 增强投资安全性和国际资金可参与性，驱动指数可投资性和国际化[page::2]

3. 市值风格分析

• 指数整体呈大市值风格，加权自由流通市值处于沪深300与中证800之间，较中证500覆盖更大市值范围。

- 自由流通市值分布显示，A500中，中小市值股票占比较中证500低，但相较沪深300覆盖更广。

• 市值覆盖率达55.1%，显示指数对创业板和主板有良好覆盖度[page::3]

4. 行业分布细致解读

• 行业分布覆盖35个中证二级行业及92个三级行业，涵盖面极广。

- 一级行业中，工业（22.0%）、金融（14.3%）、信息技术（13.4%）、原材料（10.8%）、主要消费（8.9%）权重较高。

• 根据中信一级行业分类，电子（10.4%）、银行（8.9%）、电力设备及新能源（8.3%）、食品饮料（8.1%）、医药（7.8%）为主要配置。

- A500行业配置相较于中证A50、上证50、沪深300低金融和高工业信息技术，行业配置更为均衡，反映经济结构多元性[page::4,5]

5. 行业市值分布与样本空间一致的意义

• 代表中国经济结构： 配置结构动态反映经济新趋势，覆盖经济转型的新兴行业和传统行业龙头。

- 分散行业风险： 在A股显著的行业轮动下，行业平衡有助于降低个别行业波动对整体指数影响。

• 过去五年数据显示，各行业相对中证全指超额收益波动大，行业轮动显著，A500通过行业中性配置实现风险分散和收益平稳[page::6]

6.-8. 与相关指数对比

• 中证A500 vs 中证500： A500更侧重大市值龙头，行业中性加强；中证500市值覆盖较窄，更注重市值排名。

- 中证A500 vs 中证A50： 两者均注重ESG、互联互通，但A500成分股更多，覆盖面更广。

• A500 vs 标普500： 两指数在成分股数量、行业平衡和市值分布等方面高度相似，后者覆盖美股80%市值，A500配置方向和策略有望成为“中国版标普500”。[page::7,8]

9. 投资路径

• 指数配套ETF产品已发行，景顺长城中证A500 ETF（159353）为首批之一，投资目标追求紧密跟踪A500表现，管理费率低至0.15%。投资范围覆盖标的指数成分股、备选成分股，且可使用衍生工具和债券多元投资工具。

- 此ETF产品结合景顺长城多年ETF经验及Invesco股东的国际经验，旨在构建差异化、特色化的指数产品体系[page::8]

10. A500发布的战略意义

• 市场代表性提升： A500既重视市值覆盖，也兼顾行业均衡，是传统市值加权指数的有力补充，反映行业及经济转型升级。

- 助力新质生产力发展： 加大对工业、信息技术、通信服务等新兴行业配置，体现经济转型动能，助引资金向新兴成长产业聚集。

• 推动A股国际化： ESG和互联互通标准提高指数国际吸引力，为外资提供高质量配置品种，推动A股国际竞争力。

- 风险提示再度强调历史数据局限，投资需谨慎[page::9]

---

三、重要图表深度解读

图表1（页面2）— 中证A500指数与中证全指中证一级行业权重对比

• 展示中证A500与中证全指在11个一级行业的权重配置，两指数的权重高度接近，工业、金融和信息技术为主导行业。

- 作者指出平均绝对偏离仅0.36%，体现行业配置几乎完全复制中证全指结构，验证选样方法行业分布均衡的有效性。此图体现指数拟真反映市场结构[page::2]

图表2（页面3）— 各自由流通市值区间成分股权重比较

• A500分布在不同市值区间的权重介于沪深300和中证800之间，遏制了极端市值集中现象，更多中大市值股票参与，体现覆盖广泛性。

- 例如200亿至1000亿市值区间合计权重近45%，显示大中盘均有显著布局[page::3]

图表3（页面3）— 各宽基指数加权自由流通市值

• 显示A500加权自由流通市值约1384亿元，处于沪深300之下、中证500之上，反映中规模市场覆盖定位。

- 该数据支持市值风格分析，表明指数偏重大市值但覆盖超越部分中小市值。对应ETF投资者提供规模感知[page::3]

图表4（页面3）— 宽基指数市值覆盖率

• A500自由流通市值占中证全指的55.1%，高于中证500（16.6%）和A50（20.2%），说明指数市值覆盖广泛且代表性好。

- 通过市值覆盖率稳固其宽基指数定位，适合追求市场整体代表性的机构投资者。体现指数综合竞争力[page::3]

图表5-6（页面4）— 中证与中信一级行业权重分布表

• 二表分别展现一级行业成分股数量、总市值、自由流通市值及权重。工业、金融、信息技术都兼顾数量和市值投资权重。电子、银行、电力设备等均权重较高。

- 具体数据反映实际行业资金配置结构及其分布情况，为投资者分析行业集中或分散特征提供实据。对比中信与中证分类优化投资视角[page::4]

图表7-8（页面5）— 行业权重饼图

• 直观显示中证一级和中信一级行业权重占比，中证工业22%，金融14.3%，信息技术13.4%为前三。中信分类下电子10.4%、银行8.9%、电力设备及新能源8.3%为前三。

- 饼图强调行业均衡性和广泛覆盖性，有助投资者基于视觉直观判断行业配置，支持文本中行业平衡论述[page::5]

图表9-10（页面5）

• 多个指数对应中证一级行业权重对比及各指数与中证全指行业权重的平均绝对偏离度，A500偏离仅0.36%，远低于其他指数，展示其行业配置最匹配全市场结构。

- 进一步印证A500的行业中性特质，适合寻求行业风险分散和经济结构代表性的投资者[page::5]

图表11（页面6）— 各行业相对中证全指逐年超额收益

• 表格反映2019-2024年各行业相对于中证全指的不同年份超额收益波动，突出行业轮动显著，例如石油石化、煤炭、医药、食品饮料等行业波动频繁且幅度较大。

- 体现行业集中风险和股票时机选择难度，凸显A500通过平衡配置分散风险的必要性和优势[page::6]

图表12（页面7）— 主流宽基指数行业配置对比柱状图

• 对比A500与上证50、沪深300、中证500等指数在细化行业的权重差别，突出A500在电子、工业、医药等行业权重较高，金融权重相对较低且行业配置更分散。

- 形象展示A500区别于其他宽基指数在结构上的独特定位，强化了其多元行业代表性[page::7]

图表13（页面8）— 中证A500与标普500对比表

• 详细对比两指数在成分数量、样本空间、市值分布及行业中性策略的相似度，确认A500有望成为“中国版标普500”的战略定位。

- 条理清晰展现核心相似点，增强投资者对指数定位和重要性的理解[page::8]

图表14（页面8）— 景顺长城中证A500ETF产品信息

• 展示ETF名称、交易所代码、认购期及费率，明确投资渠道和成本，助投资者尽快开展投资规划。

- 结合基金管理人及团队信息，体现产品专业性与市场运作基础。[page::8]

---

四、估值分析

报告未直接涉及针对特定证券的估值模型，而是聚焦指数的编制方法、加权机制及其行业权重匹配，实现广泛市值覆盖和行业平衡。其权重因子机制限制单只成分股最大权重10%，前五大权重总和最大40%，避免指数过度集中于少数巨头，体现风险控制和估值合理化思想，但无直接DCF或市盈率估值分析[page::1]

---

五、风险因素评估

• 历史数据局限性： 报告多次强调历史业绩不保证未来表现，规律可能失效，投资决策需谨慎。

- 指数成分变动风险： 指数编制规则、样本股变化、市场风格变化可能导致基金产品业绩波动。

• ESG评级和互联互通规则变化： 若相关标准调整，可能影响成分股资格，间接对指数波动产生影响。

- 行业轮动风险： 尽管行业中性配置试图分散风险，行业快速轮动依然对短期投资产生一定波动风险。

• 市场系统性风险： A股整体市场波动及政策影响同样可能影响指数和ETF表现。

- 报告未详细展开缓解策略，但通过行业均衡、权重限制及动态调样机制在一定程度内实现风险管控[page::0,1,6,9]

---

六、批判性视角与细节提示

• 报告视角客观全面，但作为首次推出的新指数，尚无历史长期跟踪业绩，投资效果依赖于市场认可度和实际资金流入。

- 指数重视行业均衡，虽能分散风险，但也可能抑制因部分行业高速成长带来的超额收益，适合稳健投资者但可能不适合激进策略。

• 对ESG筛选虽有提升信息质量的作用，但标准和评价体系仍存在主观性和局限，可能排除一些成长潜力公司。

- 权重限制在保护分散性的同时，可能侵蚀部分大市值蓝筹的代表性，影响指数的市场跟踪效果。

• 行业权重接近中证全指，高度仿真优点明显，但可能也被市场结构变化的滞后所约束，灵活性或受限。

- 报告强调“对标标普500”，然而两国资本市场环境和制度背景差异较大，投资者需谨慎理解对比[page::7,9]

---

七、结论性综合总结

华泰证券发布的《十问 A500》专题研究报告系统详实地介绍了新发布的中证 A500 指数的编制规则、核心特征和市场意义。该指数旨在覆盖市值位列前500名的行业龙头股票，融合流动性、ESG 与互联互通标准，采用灵活且体现行业均衡配置的选样和加权机制，实现了较强的市值覆盖性与行业代表性。行业权重分布与中证全指高度一致，在平衡行业风险和反映经济结构方面表现优异。

统计数据显示，中证 A500 成分股在细分行业的覆盖和自由流通市值分布均衡，大幅优于传统宽基指数的行业偏差，进一步支持其作为市场宽基标杆的角色。市值风格较大市值偏好，其自由流通市值覆盖达到中证全指的55.1%，介于沪深300和中证500之间，体现广泛的市场代表能力。比较中证500、A50及标普500指数，A500在样本结构与行业中性策略上高度相似，具备成为“中国版标普500”的潜力。

投资者可通过包括景顺长城中证A500ETF在内的多只ETF产品便捷配置该指数资产，投资成本低，管理专业，为A股宽基资产提供新增维度。指数发布有望丰富投资者工具，助力经济结构转型相关领域融资，引入国际资本，推动中国资本市场国际化。

报告谨慎提示市场风险，强调历史数据局限性和行业风险分散的重要，投资者应结合自身风险偏好和市场环境审慎决策。

总的来说，华泰的这份深度报告不仅解析清晰了中证A500指数的设计理念及实操细节，也充分论证了其市场定位及潜在战略价值，为投资者布局新一代宽基指数资产提供了深入且权威的参考。[page::0-9]

---

附：报告涉及主要图表可视化展示（部分）

• 中证 A500 主要行业权重分布（中信一级行业）

• 中证 A500 指数与中证全指中证一级行业权重比较

• 各宽基指数加权自由流通市值对比

• 各宽基指数市值覆盖率

• 中证 A500 指数中证一级行业配置权重

• 主流宽基指数行业权重平均绝对偏离

• 主流宽基指数行业配置对比柱状图

---

综上，此报告全面透彻地解构了中证A500指数的技术构架、市场定位及投资价值，对投资者理解新指数产品特性和合理期待未来表现具有重要参考作用。

报告