全球市场大小盘风格表现及联动性 [page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9]

• 近年全球主要市场呈现大盘股强势，如美股FAANG带动；

- 不同市场大小盘风格阶段性同步，科技泡沫和次贷危机后小盘股表现优异；

• 2018年以来，全球主要市场大盘风格普遍加强；

- 表1-3显示不同阶段各市场小盘/大盘指数相关系数变化，近两年A股与其他市场相关性提升；

• 中国A股大小盘风格联动性弱于欧美日等市场，但近年来逐渐增强；

- 图9展示A股与其他市场小盘/大盘相关系数的滚动变化，趋势向好。

全球市场价值成长风格走势及同步性 [page::9][page::10][page::11][page::12][page::13]

• 多国市场价值与成长风格长周期走势趋势相似，2008年后成长风格占优，2020年下半年价值回升；

- 不同市场价值/成长指数相关系数均显示联动性增强，2018年以来相关系数均高于0.9；

• 中国A股价值成长风格表现相对独特但趋势与全球趋同，近期价值风格出现复苏迹象；

- 图15显示A股与其他主要市场价值成长风格的相关系数均较高，联动性增强。

宏观经济因素与市场风格的关联性 [page::13][page::14][page::16]

• 全球经济状态同步性影响市场风格同步，应重点关注全球经济周期及流动性；

- 特定经济事件（如科技泡沫、次贷危机、疫情）显著加强全球市场风格联动；

• GDP同比变化方向一致性高对应风格高度同步，短期债券利率显示流动性状态多样；

- 经济复苏期小盘股通常表现更强，大盘股抗风险能力较强，风格轮动与宏观环境具相关性。

对A股风格走势的判断与建议 [page::0][page::16]

• 近年来A股风格与全球市场同步性提升，大小盘风格联动弱于价值成长风格；

- 建议重点关注价值风格回归趋势，尤其考虑美股小盘风格本质为价值因子驱动的观点；

• 参考海外主流市场风格，可以为A股风格判断提供重要佐证；

- A股未来风格或受到全球经济及市场状态同步影响，投资者需兼顾国内外宏观形势。

深度分析报告：《全球市场风格同步，A 股能否独善其身？》——申万宏源证券研究

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 全球市场风格同步，A 股能否独善其身？

- 发布机构： 申万宏源证券有限公司

• 作者： 证券分析师 邓虎

- 日期： 报告数据截止至2021年3月31日

• 覆盖主题： 全球主要股票市场的风格轮动（大小盘风格和价值/成长风格）联动性分析及其对中国A股市场的启示

核心论点与目标信息

报告主要论点为：

• 自2017年以来，全球主要股票市场均表现出大盘股和成长风格的集中趋势，且短期风格轮动呈现联动特征。

- 价值成长风格在全球市场的同步性明显强于大小盘风格。

• A股与全球主要市场的风格相关性逐步增强，特别是价值成长风格的同步性明显提升。

- 全球宏观经济环境趋同（尤其是重大全球性事件如金融危机、疫情）是推动全球市场风格同步的主因。

• 相比大小盘风格，建议投资者更关注A股可能的价值风格回归。

该报告系统分析了全球主要市场（美国、欧洲、日本、中国香港及中国A股）的风格轮动历史，通过丰富的定量指标和图表阐述了全球市场风格的联动性与经济环境间的内在联系，为投资决策提供了宏观与风格视角参考。[page::0,4,16]

---

二、逐节深度解读

2.1 介绍与研究背景（引言与摘要）

报告指出，A股近年来明显呈现龙头大盘股集中的“抱团”行情，旨在探讨这是否为独有现象。通过与美股、港股等主要市场对比，揭示该趋势是全球多市场的共同行为。聚焦两个核心维度：大小盘风格与价值/成长风格，探讨风格联动的历史表现及未来趋势。

• 2017年以来，全球市场普遍偏向大盘和成长。

- 2021年起市场出现价值风格回归迹象。

• 价值成长风格的联动明显高于大小盘风格。

- 提出关注全球市场价值风格动向以辅助判断A股风格。

逻辑基于近年全球宏观经济波动及流动性环境的一致性，为投资者提供跨市场风格参考视角。[page::0,4]

2.2 全球大小盘风格阶段性同步（章节1.2）

作者从历史数据着手，选取美国、欧洲、日本、中国香港与中国A股五个市场，利用小盘股指数对比大盘股指数的累计净值走势衡量风格强弱。多个重点发现包括：

• 美国市场：

- 2000年互联网泡沫破灭后，小盘股表现强劲。
- 2008年次贷危机和2020年疫情后，经济修复与流动性宽松阶段小盘股表现优异。
- 2018年下半年至2020年10月转为大盘风格。
- 图3揭示了罗素2000（小盘股）和标普500（大盘股）累计净值差异，灰色阴影为小盘股强势期，显示风格明显轮动周期。

• 欧洲（英国富时100）市场：

- 长期小盘股占优，且经历2000年和2008年风险事件后的短期小盘风格占优。
- 2018年至2019年上半年大盘风格占优，随后小盘股回归（图4、图5）。

• 日本市场：

- 类似美国，在2000年前大盘占优，随后转向小盘占优。
- 2018年后未见小盘风格回归（图6、图7）。

• 中国香港市场：

- 小盘强势期显著集中于2000-2007年及2009-2010年。
- 2015年下半年至2019年11月出现大盘占优，中后期转小盘占优（图7）。

• 中国A股：

- 小盘风格持续性较强，2008、2013年出现小盘优势。
- 2015年市场大盘风格明显，2019年9月至2020年7月小盘短暂回归后维持大盘风格（图8）。

相关系数分析

三个不同时段（2001-2010，2011-2017，2018-2021）计算大小盘指数累计净值的两两相关系数，反映风格联动程度：

• 2001-2010年，欧美及日本市场大小盘风格相关性强（>0.5），但A股与其他市场相关性为负（表1）。

- 2011-2017年，联动减弱，A股关联性价值下降（表2）。

• 2018-2021年，全球风格联动增强，A股与日本、美国、中国香港呈正相关（表3、图9）。

总结：大小盘风格全球联动非始终存在，而是阶段性显著，A股近年来联动性明显增强。[page::5-9]

2.3 全球价值成长风格同步（章节1.3）

报告基于各市场价值指数与成长指数累计净值走势，分析成长与价值风格轮动趋势。观察重点：

• 美国市场:

- 1995-2000年科技泡沫期成长风格领先。
- 2007年至2020年中，价值风格整体弱势，2020年下半年价值风格复苏（图10）。

• 欧洲市场:

- 类似美国，成长风格长期领先，价值风格仅在2016年短暂恢复（图11）。

• 日本市场:

- 价值风格弱势主要在2000年泡沫破裂及2008年金融危机后（图12）。

• 中国香港市场:

- 价值风格轮动频繁，2010年后长期弱势，2017年后更明显（图13）。

• 中国A股:

- 2004年以前价值风格明显优越，2005年后成长风格占优。
- 2018年价值风格短暂回归，2020年8月起价值风格开始复苏（图14）。

相关系数分析

三个阶段相关系数显示价值成长风格全球联动逐渐强化：

• 1996-2010年，各市场间相关性有限（表4）。

- 2011-2017年，相关性明显提高（表5）。

• 2018-2021年，所有主要市场价值成长指数累计净值相关系数达0.9以上，表明非常强的联动性（表6）。

- 同样，A股与其他市场的联动性近年明显提高（图15）。

总结：相比大小盘风格，全球价值成长风格联动性更强，且近两年来突显明显，一定程度反映全球市场对宏观经济周期和估值偏好趋同的反映。[page::9-13]

2.4 宏观环境对风格同步的影响（章节2）

报告通过宏观经济指标探讨风格联动背后的驱动力：

• 经济环境：

- 经济改善预期和流动性宽松阶段，小盘股表现优于大盘股（图16美国GDP同比与大小盘风格走势，图17美国ISM制造业PMI与大小盘风格走势说明）。
- 经济衰退时大盘股因稳定性优于小盘。

• 全球经济同步性：

- 使用GDP季度同比方向一致概率衡量不同国家宏观经济状态同步性，划分为三个时间段：
- 2000Q1-2010Q4（全球经济同步较强，受科技泡沫与次贷危机影响）
- 2011Q1-2017Q4（局部区域事件较多，经济同步性下降）
- 2018Q1-2020Q4（贸易摩擦和新冠疫情等带动同步性增强）

• 表7-9显示，全球宏观经济同步性与市场风格联动性存在明显对应；前后期波动反映不同经济事件对全球影响的差异。
• 流动性指标（短期债券利率）显示各市场流动性路径差异（图19），且其年度方向变化一致概率呈波动，显示流动性影响风格调整的复杂性（表10-12）。

总结：全球经济事件引发宏观经济状态趋同，进一步促进市场风格轮动的同步。流动性虽是关键，但在各市场间存在差异，形成风格联动的复杂背景。[page::13-16]

2.5 A股市场未来风格判断的启示（章节3）

基于以上分析，报告观点明确指出：

• A股风格不太可能完全独立于全球市场联动，尤其价值/成长风格的同步性显著。

- 相较大小盘风格变化，价值风格波动对A股的指导意义更强。

• 美股2021年以来表面小盘风格回归，实质受价值因子驱动，暗示A股小盘风格实质上也与价值风格密切相关。

- 建议投资者重点关注A股价值风格的可能回归，而非仅关注大盘与小盘切换。

说明A股投资策略应充分考虑全球市场风格变化，尤其全球价值成长风格的联动，为科学配置提供新视角。[page::16]

---

三、重点图表深度解析

以下对报告中关键图表进行解读：

图1（全球主要市场小盘/大盘指数累计净值）[page::4]

• 描述：显示美国、日本、欧洲、中国香港及中国A股自2016年底至2021年3月的累计净值风格表现。

- 解读：明显看到2017年以来大多数市场（尤其是美、日、港）呈现大盘风格主导，中国A股经历持续大盘压倒性优势，2019-2020年小盘股有短暂反弹。

• 联系文本：证明全球大小盘风格大体同步，尤其在经济周期关键节点。

- 潜在局限：仅短期（约4年）视角，缺乏长期波动趋势覆盖。

图2（全球主要市场价值/成长累计净值）[page::4]

• 描述：同样范围内价值与成长风格相对表现。显示成长强势，价值风格在2020年底开始回温。

- 解读：成长风格优势持续多年，价值风格回归初现端倪，反映利率环境变化与估值偏好调整。

• 联系文本：提示全球投资者对价值股兴趣恢复，重要性大于大小盘风格一致性。

图3（美国罗素2000与标普500累计净值与比率）[page::5]

• 描述：1990年至2021年，罗素2000小盘指数和标普500大盘指数的历史走势及小盘/大盘比率。灰色阴影代表小盘优势期。

- 解读：小盘优势明显集中特定经济周期后的复苏阶段；2020年疫情冲击后出现明显小盘反弹。

• 分析：突显流动性释放与全球性经济事件对风格影响的周期性特征建议关注经济周期转折点。

表1-3（大小盘指数相关系数）[page::8-9]

• 描述：每个时间段内美国、欧洲、日本、中国香港及A股小盘对大盘指数累计净值相关系数。

- 解读：显示不同阶段风格同步程度不同，A股早期与全球市场相关度低，近年明显上升。过往负相关说明A股市场风格演变较独立，近年趋同体现全球化与联动性增强。

图15（A股与海外市场价值/成长相关系数）[page::13]

• 描述：2000年至2021年间，A股与主要市场价值/成长风格风格的48个月滚动相关系数。

- 解读：显示风格联动呈波动式上涨趋势，近两年相关系数普遍接近0.9以上，接近高度联动。

• 重要性：体现投资风格全球同步趋势明显，为前瞻A股风格变化提供重要参考。

图16-18（经济指标与市场风格）[page::14]

• 美国GDP同比与小盘/大盘风格走势（图16）和PMI（图17）显示风格演变与宏观经济指标阶段性相关性。

- 拟通过GDP季度同比变化（图18）分析不同区域宏观经济同步性，为风格联动提供经济环境支撑。

表7-12（宏观经济指标一致性概率）[page::14-16]

• 详细展示GDP变化与短期债券收益率在全球主要市场一致性程度差异，支持宏观环境影响风格联动的逻辑。

---

四、估值分析

本报告核心非直接对个股或市场整体进行估值，而是通过风格轮动联动性分析，为宏观战略配比提供参考，其“估值”层面隐含于价值成长风格表现：

• 价值风格的回归通常意味着市场对被低估板块估值修复，催化权益市场结构性机会。与估值倍数提升密切相关。

- 报告通过十年期国债收益率等宏观指标间接验证价值风格的复苏基础，即利率上升提升价值股折现率，改善估值合理性。

• 投资者可据此调整组合，增强低估值板块配置。

整体方法属于基于历史价格和宏观数据间的因子风格分析，未提供DCF或传统市盈率目标估值，适合宏观风格策略指引。[page::4,10,16]

---

五、风险因素评估

报告未专门设立独立风险章节，但隐含风险包括：

• 区域性事件影响导致市场风格不同步（如欧债危机）降低全球风格联动稳定性。

- 宏观经济与流动性环境差异对市场风格轮动影响复杂，并非简单同步。

• 市场估值调整或政策变化对A股风格演变独立性构成风险。

- 统计相关性波动不保证未来走势一致，存在风格切换不延续的可能。

报告强调全球经济形势变化和流动性是主要驱动，但对流动性差异和市场内部结构调整风险未深挖，提示需谨慎跟踪宏观与市场环境变化。[page::13-16]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告数据详实，逻辑清晰，但未充分探讨A股市场结构性政策因素（如监管、融资环境）对风格的独立影响，忽视了国内市场特色风险。

- 对流动性变量影响的分析较为简略，未深入剖析不同货币政策阶段对风格的异质影响。

• 大部分推论基于相关性分析，存在推断因果关系的隐患。尤其风格同步与GDP同步是否完全对应，尚有待进一步因果验证。

- 报告对价值成长风格的定义及指标构建方法未详述，如因子构成、分层标准等，限制了学术严谨性。

• 对风险事件中不同市场表现差异未作充分解释，如日本市场小盘表现落后于其他市场。

- A股与国际市场逐步相关提升趋势，或受流入外资和制度改革影响，未完全展开探讨。

整体看，报告稳健且实用，但对微观机制和政策影响缺乏分析深度，读者应结合更多因素综合判断。[page::5-16]

---

七、结论性综合

申万宏源证券的这份研究报告系统梳理了全球主要股票市场的大小盘及价值/成长风格趋势及其历史联动关系，明确指出：

• 全球风格轮动呈阶段性高度同步，尤其在宏观经济经历重大调整期（如互联网泡沫、金融危机、新冠疫情）时表现突出。

- 价值成长风格的全球联动性显著高于大小盘风格，这说明不同规模公司间的估值偏好波动更受宏观与风格因子影响。

• A股市场的风格与全球市场的联动性近年来显著加强，特别是在价值成长风格上，这从累计净值相关系数与滚动相关分析清晰可见。

- 宏观经济同步性（GDP数据）及流动性环境的共振是风格同步重要驱动因素，全球性危机和经济修复周期强化了市场风格联动。

• 投资策略层面，报告建议投资者重点关注A股价值风格的回归趋势，实质上美股部分小盘风格的表现亦是价值因子的体现。

综合上述，报告为理解全球与A股风格周期提供了系统量化视角，提示投资者应结合全球经济大势与市场流动性综合判断A股风格转换，特别是在当前价值转涨周期中的布局机会。图表层面，累计净值走势和相关系数矩阵详实体现了风格联动与演变特征，是本报告最为关键的洞察工具。

---

参考图表索引（书中关键）

• 图1-2：全球大小盘与价值/成长疫情期累计净值，展示整体风格趋势。

- 图3-9：美国及其他市场大小盘风格历史走势与联动性。

• 表1-3：大小盘风格相关系数变化，体现联动演进。

- 图10-15：价值/成长风格多市场累积净值走势及相关系数，突出全球联动性。

• 图16-19及表7-12：宏观经济数据（GDP、PMI、短债收益率）与经济同步性指标，揭示宏观环境影响。

---

总体评价

本报告基于丰富的市场数据和合理的分析框架，成功揭示了全球市场风格的联动性及其演变趋势，并对A股未来风格方向提出了务实且具指导性的建议。它为投资者提供了一种宏观跨境视角，强化了经济环境、流动性与市场风格内在联系的理解。尽管对部分机制和国内市场特性考量略显不足，但作为宏观风格轮动策略的重要参考，该报告具备较高的实用价值和理论启发意义。[page::0-16]

---

如果您需要对报告中的某一细节、图表或章节做进一步解析，欢迎随时指示。

报告