港股7月以来为何相对弱势？流动性紧缩、盈利下修、估值压缩共同作用 [page::1][page::2][page::3][page::5]

• Hibor隔夜利率近一周内迅速从0%攀升至接近3%，港币流动性收紧明显。

- A股融资余额和日均成交额高位保持充裕，带动市场活跃，居民存款搬家潜力超过5万亿。

• 恒生指数2025年盈利预期下修至-1.4%，多数成分股盈利调低，盈利拖累近期指数表现。

- 估值方面，AH溢价跌破125%，分红税后吸引力下降，限制资金流入。

美联储降息预期影响有限，港股基本面驱动更重要 [page::3]

• 降息预期带来流动性支撑但非决定性因素，国内经济基本面和盈利预期对港股影响更直接。

- 港股盈利下调明显，而A股盈利展望相对稳健甚至小幅上调，形成分化。

港股与A股领先关系分阶段：基本面视角港股领先，流动性视角A股领先 [page::6][page::7]

• 今年以来南向资金大幅流入港股，反映基本面优质资产吸引。

- 近期A股流动性驱动行情明显增强，成为A股领先指标，但此类阶段多处于过程后期易透支。

• 历史2014-2015年类似阶段港股与A股涨幅和持续性均有限，港股落后难免。

港股合理中枢测算：整体法24,000点，乐观视角可达26,000点 [page::8][page::9][page::10]

| 样本 | 风险溢价（%） | 恒指点位 |
|----------|---------------|---------------|
| 当前估值 | 5.8 | 24,000 |
| 动态加权（35%-40%中债） | 6.0 | 24,000下限 |
| 南向比例50% | - | 26,000 |
| 中债100% | - | 30,000上限 |
| 美债100% | - | 22,500下限 |

• 结构法拆解各板块风险溢价：科技互联网和电商风险溢价较3月高点仍高，银行和创新药风险溢价处于低位，互联网板块突破是关键驱动。

投资策略：短期受限于流动性，长期看好结构性回报，关注拥挤度和海外映射链条 [page::10][page::11]

• 港股短期落后于A股，尤其在盈利预期和AH溢价压力下，流动性是主要制约因素。

- 长期港股优势在于高分红和结构性成长板块（AI互联网、创新药、新消费、机器人零部件等）。

• 结构行情强于指数走势，风格轮动快速，正确把握主题和时点尤为重要，互联网、电商、新消费当前拥挤度较低，适合介入。

- 海外映射投资机会包括算力、机器人、苹果链以及美国降息带动的家具家居和有色金属产业链。

中金公司《指数的“上限”在哪？》报告详细分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题： 指数的“上限”在哪？

- 作者： 刘刚、张巍瀚

• 发布机构： 中金公司（CICC）

- 发布日期： 2025年8月27日

• 主题： 港股与A股市场走势比较，港股指数的合理区间估算，市场流动性、基本面、估值分析，以及未来港股行情的结构性机会和领先指标判断。

核心论点总结：
该报告旨在探讨当前港股市场指数的“上限”在哪，紧密结合当前港股与A股的表现差异，分析背后的流动性、基本面和估值三个维度因素。报告明确指出港股近期表现不及A股是预期内的现象，主要受流动性收紧、盈利下修和估值压力影响。报告同时深度剖析港股市场的结构性特点，并提出对合理港股点位区间的测算框架。最后给出投资策略建议，强调短期港股受制流动性但长期具备结构性优势，投资需重视结构性机会和海外映射产业链的潜在空间。[page::0,1,3,5,8,10]

---

2. 逐节深度解读

2.1 港股近期表现及其落后的原因（流动性、基本面与估值）

• 要点总结：

2025年以来港股整体跑赢A股，但自7月起明显落后。恒指自突破25,000点后表现趋稳，涨幅远落后于上证、创业板。恒生科技板块甚至未能修复三月底以来的失地。港股指数明显弱势部分原因在于流动性收紧（Hibor利率飙升）、基本面盈利预期下调，以及AH溢价过低，导致估值压力加剧。

• 流动性分析：

隔夜至1个月期Hibor利率从零迅速升至接近3%，反映资金面明显紧张。香港联系汇率制度下，金管局流动性操作被动响应，6月中下旬触及7.85弱方保证后流动性逐渐被回笼，但速度慢于先前投放，传导滞后。近期的Hibor跳升是突破阈值后的非线性反应，叠加套息交易逆转，加剧资金压力。相比之下，A股流动性充裕，融资余额和成交量均在历史高位。居民存款理财产品到期未续投，存款流向券商保证金账户，为A股提供资金支持。同时，南向资金持续净流入港股，但流入速度有所放缓，外溢效应折扣明显。[page::1,2]

• 基本面分析：

港股盈利预期下调明显，恒指2025年盈利预计负增长（约-1.4%），主要由外卖竞争激烈拖累阿里、京东等巨头，但下修企业占比达60%，与经济数据疲软相符。相比之下，A股盈利预期得到上调，2025年盈利增速约10%，因低基数效应和互联网占比低，形成差异。指数贡献拆解显示，港股今年涨幅多由风险溢价推动，盈利贡献偏负。[page::3,4,5]

• 估值与AH溢价：

AH溢价跌破125%，触及“隐形底线”，意味着扣税后港股的回报优势减弱，尤其对多数投资者不利。分红吸引力下降及估值压力限制了指数进一步上涨动力。AH溢价走势与恒指表现存在联动性，说明跨市场溢价对港股流动性与资金配置影响显著。[page::5,6]

2.2 谁是领先指标？A股与港股的动态关系

• 基本面视角：

年初以来港股已领先A股近一年，体现为结构性的基本面优势（高分红、优质成长板块如AI互联网、新消费、创新药等）。南向资金加速流入支持这一逻辑。近期港股跑输反映基本面催化乏力。[page::6]

• 流动性视角：

A股近期强势主要是流动性驱动，与基本面改善关系不大。港股被盈利下修及流动性收紧拖累，在此环境下落后较为自然。一旦A股流动性效应强烈，部分资金或溢出港股，但该阶段多为时间的中后期，存在透支风险。历史比较显示盈利预期下调而指数上涨的“水牛”行情罕见，2014年底至2015年中是典型案例，当时港股虽反弹，但后续跟进乏力，涨幅与持续度均逊于A股。[page::6,7,8]

2.3 港股指数合理中枢及静态“上下限”测算

• 整体法测算：

报告采用基于加权无风险利率调整的风险溢价测算方法，结合南向资金占比动态调节中美债券利率权重。当前风险溢价估计约5.8%，远低于历史低点6%，对应恒指约24,000点的底线。若维持当前盈利预测和风险溢价，恒指难以有效突破25,000点以上。[page::8,9]

• 结构法测算：

拆解港股不同板块的风险溢价，互联网科技及电商板块风险溢价仍高于3月底水平，而银行、新消费和创新药板块风险溢价处于多年低位。整体突破25,000至26,000点以上的关键在于互联网科技板块情绪的回归和溢价收敛。因此结构性板块表现不及预期是制约指数上行的因素之一。[page::9]

• 无风险利率权重敏感性分析：

考虑到中美利差和南向资金配置的未来变化，报告计算不同无风险利率加权组合对恒指估值的影响：
- 若南向占比提升至50%，中债与美债各占半数，恒指可望达到约26,000点；
- 极端假设100%用中债定价，点位可至30,000点；
- 反之若100%用美债定价，点位估计22,500点。
报告提醒这两极假设并不现实，但为理解定价权争议提供参考区间。[page::9,10]

2.4 当前策略建议及结构性机会展望

• 短期展望：

港股短期因流动性紧缩、盈利下调和估值压力落后于A股。若无新增基本面催化主导，仅靠流动性驱动存在不确定性和短期难以持续上涨的风险，应适度控制参与。

• 中长期投资：

港股长期具备结构性优势，包括优质分红和成长空间。重点关注AI互联网、新消费、创新药、机器人零部件等板块，结构性机会明显，优于整体指数表现。

• 结构性胜于指数整体：

今年以来市场轮动迅速，主线不断切换。准确捕捉每轮主题风格带来超额收益显著（约160%超恒指基准），错误布局则可能跑输指数。报告建议关注“拥挤度”指标，当前互联网、电商、新消费、银行拥挤度较低，具备介入良机。

• 海外映射链条机会：

在国内流动性及政策支持不足时，关注海外技术、消费产业链映射带来的配置机会，如算力、机器人、苹果供应链，美联储降息后美国地产投资带动家具家居、有色金属需求链等。[page::10,11]

---

3. 图表深度解读

图表1:“对等关税”后全球股市表现（美元计价）

• 展示了各主要市场股指在“对等关税”后涨幅对比。

- 港股恒生指数涨幅10.4%，恒生国企7.3%，恒生科技仅5.8%，均处中下游水平。

• 相比之下，MSCI发达市场涨幅超25%，韩国、越南均表现更强。

- 图表说明港股相对弱势，且科技板块修复力度不足，支撑文本对港股领先优势消退的论断。[page::0]

图表2：2025年以来恒指、恒生科技、上证指数及创业板指走势对比图

• 线图展示从年初至8月，恒指及恒生科技跑赢A股（上证、创业板）大部分时间，但7月起明显弱于A股。

- 7月后港股在12500-13000点横盘，创业板指涨幅高达20%。

• 说明报告中对7月起港股表现停滞和A股强势轮动的表述。[page::1]

图表3：隔夜Hibor及SOFR利率比较

• 走势显示Hibor隔夜利率由0迅速升至近3%，1月及3月期Hibor也有明显上升，呈跳跃上涨态势。

- 对比美短期利率(SOFR)稳定维持4.2%左右，反映港币流动性急剧收紧。

• 说明报告中港股流动性收紧的直接量化数据。[page::2]

图表4：A股日均成交额、融资余额、开户人数变化趋势

• 2010年至今融资余额创新高，2024-2025年日均成交额多次突破3万亿元。

- 开户人数（右轴）持续上升，表现出活跃的投资参与度和资金面充裕。

• 支撑了A股流动性优势明显，居民存款活化入市趋势的分析。[page::2]

图表5：美联储政策利率、10年美债利率及通胀预期走势

• 记录美联储加息后利率走势，专门标注9月降息周期起点为美债利率低点。

- 旁边图表表示2019和2024年中国市场降息周期行情波动，强调降息非决定港股的主导因子。

• 视觉诠释了报告中对降息预期与流动性影响的讨论。[page::3]

图表6：恒指及MSCI中国A股指数2025年盈利预测趋势

• 恒指盈利增速被下调至-1.4%，而MSCI中国A股盈利增速预期为10%，两者形成鲜明对比。

- 提示港股盈利修正较为严重，A股表现更好。

• 图表数据和拆解充分支撑了报告的基本面差异判断。[page::4,5]

图表7：恒指年度表现拆分（风险溢价/盈利贡献等）

• 7月以来恒指收益中，风险溢价贡献大于盈利贡献，后者甚至为负。

- 反映当前涨势主要由估值提升（风险溢价变化）驱动，而非盈利驱动。

• 支撑盈利下修背景下指数涨幅有限的论断。[page::5]

图表8：AH溢价历史及近期走低

• AH溢价跌破125%水平，是历史低点的“隐形底”区域。

- 表明港股的估值吸引力因税收因素有所减弱，实现下限约束。

• 图表为判断估值压力和溢价变化提供量化基础。[page::6]

图表9：南向资金流入规模及恒生科技指数走势

• 南向资金年初以来净流入大幅增加，近期略有波动。

- 恒生科技指数走势与资金流动存在一定相关，体现市场资金导向。

• 佐证资金面驱动和结构性市场轮动情况。[page::7]

图表10：2014年底至2015年上半年恒指与盈利拆解对比

• 展示历史上盈利下修期间恒指仍上涨的情形。

- 该阶段港股曾经历“水牛”行情，但缺乏持久性和广泛性。

• 类比当前港股情形提醒投资者谨慎，盈利与指数的背离需提防风险。[page::7]

图表11：整体与结构法风险溢价及恒指点位推演

• 总体风险溢价下降趋势明显，当前处于2018年以来最低水平，风险溢价6%为下限参考。

- 结构上科技互联网、电商等风险溢价仍高，银行等周期板块风险溢价下行。

• 点位估计范围25,000-26,000之间，基于不同溢价和平衡假设。

- 体现报告对合理指数“上下限”的动态估值思考。[page::9,10]

图表12：不同无风险利率权重组合对恒指点位影响

• 横轴为时间，纵轴为恒指点位与风险溢价水平。

- 模拟不同南向资金权重和无风险利率组合，显示潜在恒指合理区间22,500至30,000点。

• 粗略界定估值区间，并揭示中美债券利率定价权争议带来的估值弹性。[page::10]

图表13：2025年各主题版块“拥挤度”指标

• 含各投资主题成交额市值占比折线图，期限涵盖2024至2025年。

- 当前互联网、电商、新消费拥挤度处于相对低位，银行拥挤度下降显著。

• 反映投资风格轮动和潜在布局空间，为投资策略提供量化参考。[page::11]

图表14：2011-2025年沪港股指与杠杆周期对比

• 历史杠杆周期与股市涨跌对照，强调2014-2015二级市场加杠杆阶段港股上涨相较A股不及。

- 标明历史市况对应宏观杠杆环境，为投资周期研判提供背景。

• 佐证报告中“流动性驱动且港股落后A股后期追赶”的观点。[page::11]

---

4. 估值分析

报告核心估值分析围绕风险溢价（Equity Risk Premium，ERP）及无风险利率展开。通过动态权重加权（参考南向资金成交占比，当前35%-40%）计算加权无风险利率，使得恒指风险溢价量化更加精准。

• 风险溢价计算方法： 中债美债无风险利率动态加权

- 关键假设： 南向成交占比、中债与美债利率差距维持稳定；盈利预测不大变化；分红政策和税收规则变化有限

• 估值结论： 当前风险溢价5.8%，对应恒指约24,000点，若风险溢价恢复至历史6%，恒指点位下限约24,000。

- 结构观点补充： 科技互联网板块风险溢价仍高，需其溢价收敛助力指数突破25,000-26,000点。

• 敏感性分析： 不同无风险利率加权组合对应恒指合理区间22,500至30,000点。

报告深入探讨定价权争议及其对估值的影响，反映了港股估值体系的国际化和本地化融合动能，同时印证了投资决策中需兼顾多重变量的复杂性。[page::8,9,10]

---

5. 风险因素评估

• 流动性风险： Hibor上涨与港币汇率触碰弱方保证引发资金紧张，流动性收紧预期或加剧市场压力。

- 盈利不确定性： 港股盈利持续下修，外卖平台等竞争加剧，经济数据弱化可能延续盈利压力。

• 估值风险： AH溢价跌破隐形底，分红吸引力受限，风险溢价低位收窄带来估值承压。

- 情绪风险与结构性风险： 市场短期内受流动性及热点轮动驱动，结构性投资失败可能导致超额亏损。

• 政策不确定性： 国内宏观政策变动及外部美联储利率政策转变可能对流动性和资本流动造成突发影响。

- 市场外溢不可控： A股流动性驱动的溢出至港股存在时间和幅度的不确定性，可能晚于市场预期或程度透支。

报告未详述具体缓解策略，但强调对风险的动态跟踪和结构性机会的精准把握是规避下行风险的关键。[page::1,3,5,6,10]

---

6. 审慎视角与细节点评

• 报告结构严谨，数据详实，结合理论与实证，逻辑清晰。

- 报告客观承认港股当前的盈利压力及流动性因素，未过分乐观。

• 对中美利率权重问题提出质疑，显示对估值方法的自我审视和开放态度。

- 报告提示A股流动性驱动行情的潜在透支风险，体现理性警惕。

• 但报告对海外因素部分预测较为宏观，缺少更具体产业链、公司层面解析。

- 对于未来量化指标如“拥挤度”的具体定义和组合操作建议可更细致。

• 报告风险评估较为宏观，未详述如何实际操作层面避免相关风险。

- 内部略有小矛盾，如主张港股结构领先但基本面持续下修，这种“领先”更多是相对过去而非绝对上涨动力。

总体来看，报告较为平衡，未见重大内在矛盾，但投资者应注意其对短期流动性驱动的谨慎立场和对长期结构性机会的积极评价之间的平衡。[page::6,10]

---

7. 结论性综合

中金公司的《指数的“上限”在哪？》通过严谨的数据分析和深刻的逻辑推演，全面揭示了当前港股市场的运行特征和未来潜在走势。报告提出：

• 港股短期表现落后于A股，主因是Hibor大幅上升引发流动性紧缩，加上盈利预期下修和估值压力（AH溢价跌破125%隐形底）共同作用。

- A股近期强势更多由流动性因素驱动，存在阶段性“领先”港股的可能，但这种“溢出”效应有限且存在透支风险。

• 港股从基本面角度已经领先A股近一年，长期结构性优势明显，尤其是高分红和成长板块（AI互联网、新消费、创新药等）构成核心吸引力。

- 利用整体法（动态风险溢价加权）和结构法（板块分拆风险溢价）双重方法测算，恒指合理中枢位于24,000点至26,000点之间，极端估值分歧下可延伸至22,500-30,000区间。

• 投资策略建议集中于抓住结构性机会，避免单纯流动性博弈的盲目追涨，重点关注低拥挤度主题板块和海外映射链条。

- 报告的深度图表支持和剖析为理解港股与A股间的互动、盈利前景及估值波动提供了重要视角，指引投资者理性判断港股市场的风险与机会。

整体而言，报告在港股市场环境复杂的当下，为机构和专业投资者提供了深入且前瞻的分析框架和操作指导，强调了结构性研究方法的重要性以及需要关注流动性与基本面双重因素的平衡。[page::0-12]

---

图片索引

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

---

（全文基于原始报告内容分析，所有结论对应页码已标注）

报告