市场结构与行业表现分析 [page::3][page::4]

• 科创50指数涨幅最高达21.47%，创业板指涨11.42%，大盘成长和价值股涨幅分别为5.09%与4.35%。

- 行业方面，电子、计算机、非银金融等为领涨板块，煤炭、交通运输表现最弱。

• 中证主流宽基指数涨幅均在4%-6%之间，成长类中盘、小盘股表现优于价值股。

市场估值及情绪指标 [page::5][page::6][page::8][page::9]

• 沪深300 PE为12.7倍，创业板指为31.2倍，处于历史偏低估值区间。

- 行业中电力设备、纺织服饰等估值处于低位，计算机、电子等处于较高估值。

• 新高比例下降至5.9%，新低比例下降至5.2%，均线结构显示多头排列占比提升至-4%。

- 200日长期均线上方比例有波动，基金仓位维持高位，显示市场持仓积极。

ETF资金流与基金仓位 [page::10][page::11]

• 权益类ETF当期规模净流入2423亿元，宽基ETF规模增长最显著。

- 细分主题ETF中ESG、高端装备制造、5G等主题规模增长明显，智慧农业等主题有资金流出。

• 公募权益基金仓位整体保持在较高水平，反映投资者风险偏好维持。

宏观因子与市场关联分析 [page::14][page::15]

• PMI、10年国债收益率、美元指数等宏观指标趋势对股市具有显著影响。

- 当前PMI处于3月均线上行，10年国债收益率及美元指数处于均线下行，表明市场存在阶段性机会。

量化择时分析及投资风险提示 [page::20]

• GFTD和LLT量化择时模型历史成功率约80%，但模型信号在极端市场波动中可能失效。

- 需警惕市场结构变化及策略失效风险，切实控制投资风险。

• 资金层面，ETF和融资盘资金流入均显示市场活跃，成交额持续高位[page::20]。

深度解读报告：《金融工程：成交活跃，ETF大幅流入——A股量化择时研究报告》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《金融工程：成交活跃，ETF 大幅流入——A股量化择时研究报告》

- 分析师：
- 安宁宁，广发证券发展研究中心首席分析师（SFC执照），邮箱：anningning@gf.com.cn
- 张钰东，资深分析师（SAC执证号），邮箱：zhangyudong@gf.com.cn

• 发布机构：广发证券发展研究中心

- 数据时间范围：2024年9月30日至2024年10月11日的交易日

• 主题：通过量化模型和宏观因子分析，深度追踪A股市场交易活跃状况，特别关注ETF资金流动与市场情绪，进行量化择时研究，判断A股市场的短期与中期趋势及风险。

- 核心论点：
- A股市场近期成交活跃，表现结构多元，其中科创50指数和创业板表现尤为强劲。
- ETF资金流入明显，公募基金仓位稳健，体现市场资金持续入场。
- 市场估值处于历史中低水平，风险溢价长期处于相对高位，表明市场存在一定安全边际。
- 宏观杠杆率虽上升但以债务稳定为主，产出表现较弱，未来仍有宽松货币政策预期支撑权益市场。

• 评级与风险提示：

- 本报告未对单个股票或行业给出明确买卖评级，但整体看市场有较强支撑。
- 提醒量化策略风险，包括模型可能失效、市场结构变化、新数据指标的局限性，强调风险控制。

以上信息为全文基础，上述内容通过对首页和目录索引明确体现，且在全篇报告中数据和图表均得到详实支持。[page::0,1,20]

---

2. 逐节深度解读

2.1 市场表现回顾

（一）市场涨跌之结构表现

• 关键论点：

- 科创50指数涨幅最高，达到21.47%，远超上证指数（4.22%）和深证成指（5.74%），显示以中小盘科技成长为代表的板块引领市场上行。
- 创业板指涨幅11.42%，同样表现优异。
- 大盘成长（5.09%）和国证2000代表的小盘（5.64%）表现亦稳健。
- 各主流指数均表现积极，且中证系列从100到2000全线涨幅均超过4.5%。

• 逻辑与支撑：

- 成交活跃带动估值修复，且科技、成长型板块的资金流入强劲。
- 结构上体现出成长股与创新驱动板块趋势向好。

• 重要数据点：

- 领涨指数：科创50 21.47%，创业板11.42%。
- 其他指数：沪深300 4.95%，中证100 4.58%。

• 对应图表：

- 图1、图2和图3详细展示各种指数和风格（价值、成长）的涨跌幅，直观反映上述数据趋势。

• 行业表现：

- 电子、计算机、非银金融、通信、国防军工五大行业涨幅领先。
- 煤炭、交通运输、房地产、食品饮料、农林牧渔处于表现末尾。

• 分析：

- 成长、创新及高科技行业资金吸引力强，周期性及传统行业受制于宏观产出放缓影响表现相对落后。

• 图表说明：

- 图4为申万一级行业涨幅条形图，一目了然显示行业排名 和涨幅，电子行业涨幅约13%，显著领先。

数据来源Wind，广发证券发展研究中心[page::3,4]

---

2.2 市场与行业估值

（一）市场估值趋势

• 结论：

- 沪深300当前PE（TTM）为12.7倍，处于历史45%分位，表明估值处在中低偏上区间，尚有合理空间。
- 创业板指PE高达到31.2倍，但仅处于历史11%分位，预示创业板估值仍处于不高水平，可能存在价值释放空间。

• 图表分析：

- 图5展示主要指数PE及历史分位数，多图形态结合说明创业板虽绝对看高，历史相对低。
- 图6、图7则是2005年以来主要指数PE走势，可见创业板PE波动激烈。

• （二）行业估值变动跟踪

- 估值处于历史较低的行业：电力设备、纺织服饰、美容护理、建筑装饰、食品饮料。
- 估值较高行业：计算机、农林牧渔、电子、钢铁、房地产。

• 图表解读：

- 图8为行业PE（TTM）及分位数，右轴显示绝对分位数，左轴显示PE值，条形图明显看出电力设备PE较低（约19倍），计算机行业PE高达约116倍以上，提示细分领域投资需防范高估值冲击。
- 图9展示行业PB（市净率）水平及分位，显示行业资产负债及资本结构差异，电力等行业PB中等偏低，轻资产行业PB偏高。

数据来源Wind，广发证券发展研究中心[page::5,6,7]

---

2.3 A股市场情绪跟踪

（一）新高新低比例指标

• 图10显示过去近20年上证指数对应的60日新高和新低股票比例。

- 当前新高比例从7.4%下降至5.9%，新低比例显著下降，从11.4%降至5.2%。

• 表明市场中下跌股票比例下降，整体市场情绪有所改善。

（二）个股均线结构指标

• 图11展示均线强弱指标，长期分布显示多空比例波动紧密对应指数走势。

- 当前多头排列股票比例（均线结构优势）明显提升，说明整体市场趋势偏向积极。

• 图12显示长期（200日）均线以上的股票比例，当前大约40%-60%区间波动，短期有所回升。

（三）基金仓位

• 图13展示普通股票型及偏股混合型基金的加权仓位估算。

- 当前基金仓位约在75%-90%区间，处于历史平均区间，显示公募基金积极配置权益资产。

（四）ETF规模变化

• 本期ETF资金净流入估计约2423亿元，主流ETF体量达3万亿级别。

- 主题ETF和宽基ETF规模增长明显，尤其是以ESG、高端装备制造为代表主题ETF资金流入大。

• 行业ETF略有增加，策略ETF资金小幅流出。

• 图14、图15、图16分别详示ETF资金流入趋势及主题ETF规模变动细节，显示资金配置偏好和热点变化。

（五）期权成交量看涨看跌比

• 调用上证50ETF期权看涨看跌成交比（CPR）指标，近20日持续突破60日布林带上轨。

- 表明短期蓝筹股看涨情绪较强，存在一定的超买风险，需警惕可能的调整压力。

（六）市场交易活跃度

• 图18基于自由流通股本调整的换手率显示，创业板换手率持续高于大盘指数，市场活跃度提升明显。

数据来源Wind，广发证券发展研究中心[page::8,9,10,11,12,13]

---

2.4 多维视角看市场

（一）宏观因子事件分析

• 宏观因子结构全面覆盖，包括PMI、CPI、PPI、M1/M2、美元指数、国债收益率、新增贷款、人力资源等25个指标，兼顾国内外市场。

- 表格与图19展示了20+个宏观指标及其相关典型事件对市场的影响方向和范围。

• 拟通过历史轨迹划分为因子短期高低点、连续上涨/下跌、历史新低/新高、走势反转4类事件。

（二）宏观因子趋势对权益市场影响（表1）

• PMI处于3月均线上扬趋势，利多股市；

- CPI同比处于1月均线中性震荡状态；

• 社融存量同比呈现下行趋势，偏向市场震荡；

- 长债收益率12月均线下行，有利于权益资产收益提升；

• 美元指数1月均线下行，有利于股市表现。

整体宏观环境目前兼具推进和抑制因素，结构和节奏变化复杂，但多项指标支持权益继续稳健运行。

[page::14,15]

---

2.5 个股表现统计与风险溢价

个股表现（图20、图21）

• 年初至今，58.3%的A股个股表现跌幅超过10%，反映整体市场个股表现仍偏弱，动能修复尚待加强。

- 个股收益中位数呈现从年初深跌向近阶段回暖的趋势，但仍处于负值区间，市场尚未全面转强。

风险溢价（图22）

• 中证全指风险溢价定义为静态PE倒数（盈利收益率）减去10年期国债收益率。

- 历史数据显示，当风险溢价超过均值加两倍标准差（约4.6%）时，市场通常触底回升。

• 2024年初风险溢价接近4.11%，仍低于极端底部区间4.61%。

- 当前风险溢价3.75%，显示仍具相对吸引力但已开始略有回落。

指数超买超卖（图23）

• 超跌指标显示当前多数指数相较最大跌幅已有所反弹，但部分指数及行业超跌程度仍较高，具有反弹基础。

行业超跌（图24）

• 部分传统行业如国防军工、食品饮料表现超跌明显，具备估值修复潜力。

融资余额（图25）

• 近期市场融资余额累计增加2126亿元，活跃杠杆利用率仍处历史中高位，资金流入明显。

[page::16,17,18]

---

2.6 债务通胀周期下的权益市场

• 采用宏观杠杆率（2024年8月份12.7%同比增速）及PPI同比（-1.8%）指标解释经济周期对权益市场的影响。

- 图26显示PPI与权益市场呈高度相关，当前PPI由低位反弹，但仍负增长，显示通缩压力有所缓解但未完全消除。

• 本轮杠杆率上涨属债务稳定阶段，且产出表现较弱，不同于历史杠杆上升伴产出强劲阶段。

- 推测未来货币宽松周期或维持，利好权益市场但弹性受限。

[page::19]

---

2.7 主要结论汇总

• 指数表现：科创50涨21.47%位列首位，创业板及成长风格指数涨幅显著领先大盘价值股。

- 行业席卷：电子、计算机等科技成长行业领涨，煤炭、交通运输等传统行业领跌。

• 估值观点：市场整体估值处于中低位，创业板估值相对偏低，风险溢价适中且带有吸引力。

- 成交活跃：ETF资金净流入约2423亿元，融资余额增加2126亿元，两市日均成交量达2.54万亿，充分体现资金入市支持。

• 宏观环境：杠杆率上行但产出疲软，预计货币宽松周期持续，权益市场具备持续弹性支撑。

- 风险提示：模型存在失效可能，量化结论需结合市场实际谨慎使用，策略需强化风险管理。

[page::20]

---

3. 图表深度解读（重点选取部分）

图1-3：市场指数涨幅结构表现

• 图1（结构表现考察一）：科创50指数（21.47%）远超上证指数（4.22%）及深证成指（5.74%），强调中小创及科技成长板块引领行情。

- 图2（结构表现考察二）与图3（结构表现考察三）补充市值及风格视角，中证100至国证2000指数涨幅均衡，成长风格明显超过价值风格，特别是中盘成长6.61%高于大盘价值4.35%。

图4：申万一级行业表现对比

• 电子行业涨幅近13%，领跑全行业，非银金融、计算机行业紧随。

- 煤炭与交通运输处于尾部，仅有微弱涨幅，显示资金结构化趋势明显。

图5-7：估值水平与走势

• 图5直观显示估值绝对数与分位数，创业板指PE（31.2）远高于宽基，但历史分位却最低（11%），暗示市场对创新成长的估值期望仍相对谨慎。

- 图6图7展示10余年的PE走势，展现历史估值波动周期与趋势。

图8-9：行业估值

• 图8行业PE分布极不均衡，化工、家用电器低估，计算机、农林牧渔高估。

- 图9行业PB对估值补充说明资产负债及盈利评估差异。

图10-12：市场情绪指标

• 新高比例下降新低比例也下降（图10），表明个股价格波动趋于收敛但整体偏向上涨趋势。

- 均线结构指标（图11）与200日线上股比例（图12）显示市场技术面较为健康，长期趋势不容忽视。

图13-16：资金流动与ETF细分结构

• ETF规模及资金流（图14）反映大量资金涌入权益市场。

- 细分主题ETF资金流（图15、16）揭示资金偏好：ESG、高端装备制造、5G和养老产业等为重点。

图17：期权成交量CBR指标

• 显示蓝筹股短期存在买盘过热风险，提醒市场需谨慎操作。

图18：市场换手率

• 创业板换手率显著高于宽基，表明市场交易活跃度主要集中在中小盘成长股。

图19-21：宏观指标及个股收益分布

• 多项宏观指标对未来市场基调形成支撑。

- 个股收益分布偏负，显示部分结构性机会存于成长板块。

图22-26：风险溢价与市场融资

• 风险溢价处于中高位，暗示估值安全边际。

- 市场融资余额持续提高，资金面充裕。

• 债务通胀周期图显示权益市场与宏观经济紧密相关。

---

4. 估值分析

报告未做单独估值模型详解，但基于PE（市盈率TTM）、PB（市净率LF）等传统指标作为估值基准，并结合历史分位数分析当前市场估值水平。

此外，通过风险溢价计算（静态PE倒数减国债收益率）分析市场内在吸引力，结合宏观经济指标判断未来趋势和弹性，构建稳健且动态的估值框架。

---

5. 风险因素评估

• 模型失效风险：历史数据回测的择时模型（GFTD和LLT模型）具有约80%成功率，但不排除当前市场波动剧烈或结构性变化导致模型出现偏差。

- 数据解读偏差：PPI同比等宏观指标基于历史经验判断市场走势，但结构变化和数据时滞可能导致误判。

• 交易行为变化：市场结构及交易行为演变可能使历史结论失效，需持续更新模型和调整策略。

- 结论差异风险：不同量化模型结论可能存在不一致，投资者需审慎判断并采取多模型验证。

风险提示部分显著表达了上述风险，并呼吁强化风险管理和谨慎操作。

[page::0,20]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告整体基于量化模型与历史数据驱动，倾向于通过历史分位和周期模式解读市场，可能对突发性因素、制度政策变革等“非历史性”事件考虑较少。

- 对创业板与科技成长股虽然估值较低分位给予关注，但高绝对估值水平本身存在一定泡沫风险，需结合盈利实证加以验证。

• ETF资金流入是积极信号，但短期过快流入可能推高估值，存在反转风险。

- 期权看涨看跌比指标提示超买风险，结合量化模型，应当警惕短期调整。

• 风险溢价定义依赖静态PE和国债收益率，受EPS波动和债券市场影响较大，需动态校准。

- 报告对宏观经济展望整体偏向宽松，存在对潜在通胀波动或外部风险低估可能。

---

7. 结论性综合

本次《金融工程：成交活跃，ETF大幅流入——A股量化择时研究报告》从量化视角系统梳理了2024年9月末至10月上旬的A股市场表现，结合市场结构、估值、情绪指标及宏观因子，呈现如下关键洞见：

• 市场表现结构分化显著，以科创50和创业板为核心的中小盘科技成长股领跑全市场，表现强势，充分体现了结构性资金流动和投资热点集中趋势。
• 估值与风险溢价合理，沪深300等宽基估值处于历史中低分位，创业板绝对估值高位但历史相对偏低；风险溢价指标显示市场具备一定内在安全边际，为中长线配置提供支撑。
• 交易活跃资金涌入，ETF规模大幅增加，公募基金仓位高企，融资余额净增两千多亿，显示市场流动性充裕，资金面强劲。
• 宏观经济指标呈现宽松预期，杠杆率上升以债务稳定为主，产出放缓阶段仍受益于货币政策支持，PPI负增长缓解带来权益市场弹性支撑。
• 风险需密切监控，期权看涨看跌比提示短期超买，量化模型依赖历史规律有失效风险，市场结构和交易行为变化亦可能产生意外波动。

整体来看，报告体现出积极与审慎并存的态度，力图通过量化择时模型和多维数据支持，为投资者提供当前A股市场的全景式认知。关注科技成长机会的同时，提示资金风险管理的重要性，是一份系统且实务导向的市场分析报告。

---

图表引用示例

• 图1（市场结构涨幅1）:

• 图4（申万一级行业涨幅）:

• 图5（主要指数PE及历史分位）:

• 图14（主流ETF资金净流入）:

• 图22（中证全指风险溢价）:

• 图26（权益市场与通胀周期）:

---

综述

该报告通过详实数据与量化模型，结合多维市场视角和宏观环境，全面呈现了2024年第三季度末A股市场交易活跃、ETF资金持续大规模流入的格局。市场估值处于合理区间，资金面支撑强劲，宏观经济预期偏向宽松，为权益市场的中长期回升创造条件。同时，报告亦充分警示模型局限及市场超买风险，提醒投资者保持警觉与风险控制。整体报告内容丰富、结构严谨，既具专业性也具操作指导价值，为量化择时与资产配置提供了坚实参考基础。

[page::0,1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,22]

报告