戴维斯双击策略表现及机制简介 [page::2]

• 通过低PE买入具成长潜力股票，以PEG因子评估合理估值区间，待盈利增速提升带动PE扩张，实现EPS与PE的“双击”放大收益。

- 回测期（2010-2017）年化收益26.45%，超基准21.08%，7年均超额收益超11%。

• 2022年截至11月25日绝对收益2.35%，实现超中证500指数19.63%超额收益。

- 策略风险控制较好，最大相对回撤一般控制在-11%以内，收益回撤比表现优异。

净利润断层策略及绩效效率 [page::3]

| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|--------|---------|---------|---------|-------------|-----------|
| 全样本 | 33.22% | 2.42% | 30.80% | -12.15% | 2.53 |

• 选股逻辑结合“业绩超预期”和“股价跳空”两个信号，筛选过去两个月内财报跳空最显著前50股票进行等权组合配置。

- 整体年化33.22%，持续超越基准30.80%，今年累计收益稍有回调但整体策略具备高业绩稳定性和较好抗风险能力。

• 最大回撤与收益比及回撤率均体现优势，说明策略收益质量较高。

沪深300增强组合构建及表现分析 [page::4]

| 年份 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 相对最大回撤 | 收益回撤比 |
|-------|----------|----------|----------|--------------|------------|
| 全样本 | 9.44% | 0.44% | 9.01% | -9.18% | 0.98 |

• 基于PB与ROE分位数构建PBROE因子，PE与增长率分位差构建PEG因子，结合成长、价值及GARP三类投资者偏好。

- 策略表现稳健，历史超额收益稳定，近年波动有所加大，体现成长与价值因子的动态切换。

• 资金配置兼顾成长性和盈利质量，优化组合风险收益比，适合于沪深300成分股池量化增强。

量化因子与策略系统总结 [page::2][page::3][page::4]

• 三个策略均基于基本面因子与技术面信号融合，体现多因子量化选股逻辑。

- 戴维斯双击侧重盈利增速与估值扩张，净利润断层强调业绩超预期突变信号，沪深300增强组合融合成长与价值因子。

• 回测覆盖十年以上，均表现出较高年化超额收益和较好的风险控制能力。

- 策略共通点为基于A股市场结构和投资者偏好设计，适用标的均为股票，具备较强实操指导意义和投资决策辅助价值。

证券研究报告分析 ——《金融工程》2022年11月27日，天风证券

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《金融工程》

- 发布日期：2022年11月27日

• 发布机构：天风证券股份有限公司

- 报告分析师：吴先兴（执业证书编号：S1110516120001）、姚远超

• 主题：针对三种量化选股策略的详细介绍和表现分析，重点覆盖：

1. 戴维斯双击策略
2. 净利润断层策略
3. 沪深300增强组合策略

核心论点及目标：

报告旨在通过实证与历史回测数据，展示三种策略在选股和组合构建上的优势及收益超越基准的能力。核心强调，戴维斯双击及净利润断层策略均通过“双击”效应（估值与业绩的双向提升或基本面与技术面共振）实现年化超额收益显著，增强组合结合投资者偏好因子实现稳健收益。报告未给出具体个股买卖建议，而是聚焦于策略层面的系统性收益表征。

---

二、逐节深度解读

1. 戴维斯双击组合

1.1 策略简述

关键论点：

• 戴维斯双击策略基于“以较低市盈率买入成长潜力股”，期待业绩（EPS）和估值（PE）同时提升的“双击”效应。

- 利用PEG指标指导选股，重点在于寻找业绩加速增长且PE被低估的股票，理论认为高增长应对应高估值，从而保护下行空间。

• 此策略历史表现优异，尤其在2010-2017回测期实现26.45%年化收益，远超基准21.08%。

逻辑与支撑：

• PEG（市盈率相对于盈利增速的比率）作为估值合理性衡量工具，反映盈利成长对估值的溢价空间。

- 以低PE高成长买入，成长兑现带来市盈率上升与盈利增长的乘数收益，风险较纯价值或纯成长策略更优。

关键数据点：

• 戴维斯双击组合近年绝对收益与超额收益表现详见表1：

- 2010-2021年的年度超额收益均大幅领先基准，最大超额收益曾高达58.91%（2020年）
- 2022年截止11月25日，策略累计绝对收益为2.35%，超额基准收益19.63%，表现仍有优势。

• 最大相对回撤指标值较小（多在5%-10%以下），收益回撤比体现策略稳定且风险控制较好。

趋势分析：

• 图1显示从2009年底开始，组合净值明显高于中证500指数基准净值，表现出较高的相对强弱指标，表明策略长期稳健且抗风险能力较强。

---

2. 净利润断层组合

2.1 策略简述

关键论点：

• 核心在于“净利润超预期”与“断层跳空上涨”两层筛选机制的共振，即财务业绩爆发性增长之后市场积极反应，股价跳空是情绪驱动和认可度的体现。

- 通过筛选过去两个月业绩超预期且跳空幅度最大的前50只股票构建等权组合。

• 自2010年至今，该策略年化收益33.22%，超额基准30.80%，表现优于戴维斯策略。

逻辑与支撑：

• 财报超预期常引发股价即时反应，跳空表现为市场信心释放与增量资金流入，基本面与技术面双重确认。

- 策略强调数据与行为的共振，减少单抉绩效影响，提高组合稳定性。

关键数据点：

• 表2数据显示，本策略年度超额收益多为两位数，2015年实现了最高106.94%的绝对收益，超额收益63.82%。

- 2022年截止11月25日，策略表现为-3.81%绝对收益，但依然实现了13.47%超额收益。

• 最大相对回撤基本低于12.15%，收益回撤比显示策略总体抗风险能力良好，尽管2022年波动较大。

趋势分析：

• 图2显示净利润断层组合净值指数组合净值远超基准，体现其业绩超预期概念带来的持续收益效果。

- 相对强弱指标平稳上升，巩固了选股理念的有效性。

---

3. 沪深300增强组合

3.1 策略简述

关键论点：

• 结合投资者偏好，划分为GARP型（低估值且盈利稳定成长）、成长型（关注高速增长）和价值型（注重高ROE长期盈利性）三类。

- 通过构建PBROE因子（PB估值减去ROE分位差）和PEG因子（PE估值减去业绩增速分位差）两大核心因子选股，整合不同偏好以增强沪深300指数组合。

• 历史回测超额收益稳定，策略融合成长与价值因子，兼顾了风险控制与盈利性。

逻辑与支撑：

• GARP型策略理论基础是寻找估值合理且有增长潜力的股票，避免高估值泡沫。

- 价值型强调长期持有高ROE企业的稳定回报，成长型重视营业收入及利润高速增长保障未来增厚。

• 因此复合因子构建实现多维度收益。

关键数据点：

• 表3显示自2009年底以来，大多数年份实现正超额收益，2022年截止11月25日，绝对收益为-20.73%，但依然超越沪深300指数（-23.57%），实现了2.85%的相对超额。

- 最大回撤维持较低水平，收益回撤比显示风险调整后表现稳健。

趋势分析：

• 图3表现出组合净值虽波动，但整体趋势优于沪深300指数。

- 相对强弱指标逐步提升，体现策略长效性。

---

三、图表深度解读

图1与表1（戴维斯双击）：

• 描述：图1为2009年底至2021年戴维斯双击策略净值曲线、基准中证500指数及相对强弱指标。

- 解读趋势：
- 组合净值增长远超基准，体现了策略成长与估值双扩张时的乘数效应。
- 表1突出策略年度表现的高稳定性与超额收益优势，尤其2013、2019、2020年表现亮眼，收益回撤比反映优秀的风险控制。

• 联系文本：图表佐证了文本中多年的超额收益主张，支持策略的长期有效性。

- 局限性：
- 2022年受到市场环境冲击，收益回撤波动稍大，表明策略对宏观环境有一定敏感度。

图2与表2（净利润断层）：

• 描述：显示从2009年末至2021年末净利润断层策略净值及基准对比。

- 解读趋势：
- 净值增长强劲，特别是2015年和2019年绝对收益突出，明显跑赢基准。
- 收益回撤比虽整体优于戴维斯策略，但2021年回撤相对较大，需关注疲软期表现。

• 联系文本：图表支持其“双击”理念，结合基本面收益与市场行为反应形成选股优势。

- 局限性：
- 策略对业绩预期的依赖较重，对于业绩突发性变动较敏感，2022年表现负面提示该风险存在。

图3与表3（沪深300增强组合）

• 描述：沪深300增强组合净值相对沪深300指数展示及其相对强弱指标变化。

- 解读趋势：
- 相较前两策略，增强组合净值曲线波动较小但提升缓慢。
- 超额收益持续，体现因子组合在多市场风格间的平衡效果。

• 联系文本：

- 因子构建理论有力支持报告所述投资者偏好匹配，符合市场多样化需求。

• 局限性：

- 2022年净值下滑情况提示市场整体震荡对该策略的影响。

---

四、估值分析

报告主要展示了量化策略的业绩表现， 没有直接涉及DCF、PE倍数等传统个股估值模型的具体操作，但其核心策略尤其戴维斯双击策略通过PEG指标进行“估值合理性判断”，实现了对股票估值成长性的动态把控。这可视为一种基于估值乘数成长“倍增效应”的定性估值框架。

• 戴维斯双击策略反复强调低PE买入、成长兑现的估值调整过程，暗示投资逻辑基于边际估值修复。

- 沪深300增强策略具体通过PBROE与PEG因子构建，利用分位数差筛选低估值与高盈利的股票，实现价值+成长的估值多因子融合。

---

五、风险因素评估

• 模型历史数据风险：报告明确指出基于历史回测的数据模型存在失效风险，未来表现可能受限于市场环境变化。

- 市场风格变化风险：策略均明显依赖市场估值和成长风格的周期转换，风格切换可能导致策略短期失效。

• 策略适应性风险：

- 净利润断层策略对业绩超预期依赖较大，若未来市场信息效率提高或盈余信息不再产生显著跳空效应，策略收益可能受损。
- 戴维斯双击策略受PEG理论指引，若高增长公司估值预期未达成，可能面临较大回撤。

• 流动性及样本覆盖风险：规模扩大及流动性限制潜在影响策略执行，尤其是单期集中调仓所带来的市场影响。

- 风险缓解：报告未提供具体缓解策略，但通过收益回撤比等指标反映风险控制能力。

---

六、批判性视角与细微差别

• 正面展现：报告数据详实，历史回测与年度表现覆盖全面，量化策略性能稳定突出。

- 潜在偏见：
- 数据均来自回测与历史表现，缺少对未来市场结构变化或极端事件影响的深入讨论。
- 2022年行情波动对部分策略收益产生负面影响，但报告中用词较为稳重，未对策略短期失效风险作更强烈提示。
- 净利润断层策略明显依赖跳空现象，可能存在市场效率变化带来的策略脆弱性未充分说明。

• 内在矛盾：

- 三种策略均宣称超额收益且风险控制良好，但沪深300增强组合的收益回撤比明显较低（0.98），显示稳健性相对较弱，未予明显解释。
- 戴维斯双击策略回撤最大为-11%，净利润断层策略回撤水平相似，但其收益波动更大，策略异同未进行深入对比评述。

• 细节不足：

- 缺少具体调仓机制说明，如组合调仓频率、持仓比例、行业或风格集中度等细节，限制对策略执行难度评估。
- 年末收益波动与市场宏观环境关联未深入解析。

---

七、结论性综合

本报告系统介绍并验证了“三大量化选股策略”的有效性，利用详实的历史数据和回测表现，得出以下关键结论：

• 戴维斯双击策略基于PEG指标低估值买入成长股，通过业绩和估值的双重提升，实现了2010年以来年化28.94%的绝对收益，以及25.91%的超额收益，表现稳定且风险指标合理，适合成长与价值兼备的投资者。
• 净利润断层策略利用财务超预期与股价跳空双信号共振，2010年至今年化收益高达33.22%，以超额基准30.80%领先，虽2022年收益承压但仍展现长期强势，凸显了市场对业绩反应的投资价值。
• 沪深300增强组合结合投资者不同风险偏好，构建多维因子体系，收益稳健但波动较小，适合多元化风险控制需求，体现因子投资的持续优势。
• 图表解析清晰体现各策略净值变化、年度收益、最大回撤与收益回撤比，证实策略持久竞争力与风险适度管理。
• 报告警示历史数据模型局限性及市场风格变迁风险，体现了审慎态度。

综合考虑，本报告对三大策略的研究具备较高的系统性和实用价值，重点突出了“成长+估值修复”和“基本面+市场情绪双重确认”的核心选股理念，为量化资产配置和实证投资策略设计提供了有力依据。[page::0,2,3,4,5]

---

（附注：所有图表均来自原报告内页，数据截至2022年11月25日，资料来源Wind与天风证券研究所。）

报告