市场行情及风格表现概览 [page::0][page::1][page::2]

• 截至2025年10月10日，微盘股/大盘股、亏损股/绩优股、低价股/高价股分别处于96.59%、90.98%、85.43%的2019年以来历史高分位，显示市场对小盘、亏损及低价股偏好明显。

- 上证指数周度收益0.37%，低价股指数表现优异，周度收益2.10%。

• 行业成交拥挤度方面，电子、计算机和电力设备及新能源行业成交占比和换手率均排名前列，电子行业成交占比达20.78%，换手率为0.16%，显示成交拥挤度极高。[page::0][page::3]

高频选股因子分类及构建方法 [page::4][page::5][page::6][page::7]

• 高频因子分为订单失衡、量价、流动性、资金流及高频技术指标五大类，行为金融类因子分有限关注及注意力理论两类。

- 高频因子经截面标准化处理后，转换为日频再通过衰减加权方式形成月频因子，样本池为全市场，调仓周期为月末，剔除停牌、涨跌停及ST股票。

• 回测区间涵盖2010年2月至2025年9月，因子极值处理、中性化处理均严格执行，确保因子信号有效性。[page::5][page::6][page::7]

订单失衡因子表现总结 [page::8][page::9]

• 历史年化收益率介于14%-19%，SOIR因子表现最佳，年化收益18.95%，夏普比率2.735，最大回撤5.59%。

- 近一年订单失衡因子表现量化，PIR本周表现最好，周度多空收益1.37%，OIR今年以来多空收益11.34%，VOI近一年多空收益31.82%。[page::8][page::9]

高频技术指标类因子表现分析 [page::9][page::10]

• 历史年化收益率集中于11%-26%，BIAS因子表现优异，达到年化25.65%收益，夏普2.80，最大回撤5.55%。

- 近一年PSY因子周度多空收益最高达3.31%，Coppock因子今年以来表现亮眼，多空收益18.15%，近一年28.00%。[page::9][page::10]

量价类因子优异表现及代表图示 [page::11][page::12]

• 量价类因子历史年化收益介于15%-27%，MPC因子取得26.48%年化收益，夏普2.74，最大回撤7.51%。

- 近一年MAX因子表现最优，周度多空收益3.51%，多头超额1.94%，近一年MPB因子多空收益31.82%，表现突出。[page::11][page::12]

流动性类因子表现综述 [page::12][page::13][page::14]

• 流动性因子年化收益在6%-24%之间，ESI因子年化收益23.04%，最大回撤7.47%。

- 近一年Amivest因子多空收益领先，周度收益1.33%，今年以来MCIB因子年化多空收益达23.21%。[page::13][page::14]

资金流类因子近期表现聚焦 [page::15]

• BAM本周多空收益房表现最佳，达2.60%；今年以来PTOR因子多空收益表现最优，达20.20%。

- 资金流类因子近一年PTOR因子多空收益为20.62%，股票资金流动对因子表现影响显著。[page::15]

行为金融学因子分析 ——有限关注类因子 [page::15][page::16]

• 有限关注类因子年化收益区间为11%-26%，TURNRETAIL表现最好，年化收益25.61%，夏普2.28。

- 近一年ABNRETAVG因子周度多空收益达2.41%，今年以来TURNAVG多空收益20.88%，反映投资者关注度对市场影响明显。[page::15][page::16]

注意力理论类因子表现及趋势 [page::17][page::18]

• 历史年化收益率12%-29%，SPILLTURN表现最好，年化收益28.65%，夏普2.64。

- 近一年SPILLRET因子表现突出，周度多空收益2.59%，今年以来SPILLTURN多空收益20.99%，投资者注意力变动显著影响股价形成。[page::17][page::18]

V型处置效应类因子分析 [page::18][page::19]

• V型处置效应因子历史多空年化收益区间10%-30%，CPGR因子表现最佳，年化收益28.95%。

- 本周TG因子多空收益1.72%，今年以来CPLR表现优异，多空收益18.77%，显示投资者非理性交易行为引导的行情机会。[page::18][page::19]

筹码分布类因子全历史及近期表现 [page::20][page::21]

• 筹码分布类因子历史年化收益13%-30%，TGratio因子表现最好，年化收益29.85%，夏普达3.00。

- 近一年TGratio因子多空收益1.83%，多头超额1.27%，活动分布对价格波动的预示作用持续清晰。[page::20][page::21]

深度解析报告：《电子行业成交拥挤度较高，量价类因子表现较好——高频和行为金融学选股因子跟踪周报（20251010）》

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《电子行业成交拥挤度较高，量价类因子表现较好——高频和行为金融学选股因子跟踪周报（20251010）》

- 发布机构：中信建投证券股份有限公司

• 发布日期：2025年10月11日

- 分析师：陈升锐、姚紫薇

• 报告主题：聚焦中国股市高频量价因子与行为金融学选股因子的表现，结合市场风格和行业交易拥挤度，回顾近阶段市场行情并系统评估因子收益表现，体现了电子行业交易拥挤度尤其突出，量价类因子收益优异的核心观点。

- 核心观点提炼：
- 市场风格指示微盘股、大盘股、亏损股、绩优股、低价股、高价股三个维度均处于近年高位分位数，显示市场风格偏向微盘股、亏损股和低价股。
- 高频选股因子中，量价类MAX因子表现最好，本周多空收益达3.51%，月度表现同样强劲。
- 行为金融学因子中，注意力理论类的SPILLRET因子表现最佳，本周及本月多空收益均为2.59%。
- 行业交易中，电子行业成交占比与换手率均位居前列，行业成交拥挤度显著，TMT行业交易份额超过37%。
- 本报告以详实数据及图表支持因子表现及市场活跃度，聚焦高频选股与行为金融学选股因子表现及风格演进，辅助投资者理解市场细微结构与潜在机会。[page::0,1,3]

---

二、逐节深度解读

2.1 市场行情回顾

• 指数行情：上证指数本周微幅上涨0.37%，寡头大盘指数表现优于宽基与风格指数。低价股指数周度收益为2.10%，明显领先高价股（跌幅3.74%）反映当前市场对低价股偏好增强。大盘股与微盘股指数表现显示，万得微盘指数小幅领先大盘股指数，符合市场风格偏向微盘股的情况。

- 风格分位数：
- 微盘股/大盘股分位数位居2019年以来96.59%，说明微盘股仍具相对优势。
- 亏损股/绩优股分位数达到90.98%。
- 低价股/高价股分位数为85.43%。整体风格偏好小盘、风险较高但潜力股和低价股。[page::0-2]

2.2 行业交易拥挤度分析

• 成交占比与换手率：

- 电子行业以20.78%占比位居首位，接着是计算机与电力设备及新能源，电子行业成交额占比分位数高达99.66%，换手率在47.8%分位数。
- 通信与计算机行业换手率排名前三，表明TMT板块资金面活跃。
- 综合来看，TMT行业周成交占两市成交比例高达37.10%，显示市场参与者对该板块关注度极高。

• 行业估值：

- 计算机行业市净率（PB）及估值分位数均位居前三，表明市场对该行业整体给予较高估值，存在业绩与估值匹配的预期。
- 电子行业PELYR高达100.99，PETTM也高达89.08，PB处于91.36%分位数，反映其高估值特征，可能引发估值压力或波动。

• 交易与估值结合：高成交拥挤度同时伴随较高的行业估值，提示电子及TMT行业存在投资热情集聚，也潜藏泡沫风险。[page::3-4]

2.3 高频选股因子介绍与分类

• 高频选股因子：面对传统低频因子挖掘饱和，报告以高频数据开辟新思路。高频数据反映更细粒度交易行为和市场情绪，有助于捕捉短期价格异象。

- 因子类别：
- 订单失衡类：如VOI、MOFIWeight等，依据买卖盘口委托量差异挖掘供需失衡。
- 量价类：包括MPB、MPC、MAX等因子，捕捉成交量与价格波动动态。
- 流动性类：ILLIQ、Gamma、Lambda等反映市场交易流动性状况。
- 资金流类：BIN、MB、BAM等因子体现资金进出动态。
- 高频技术指标类：如RSI、CCI、BIAS等，是传统技术指标的高频版本。

• 行为金融学因子：

- 有限关注类：关注投资者有限注意力带来的交易异常。
- 注意力理论类：如SPILLRET、GRABLIMIT等，基于投资者群体行为的注意力溢价理论。
- V型处置效应：反映投资者卖出概率依赖收益或亏损程度的非理性行为。[page::5-6]

2.4 高频因子处理与测试框架

• 高频因子转为常规月度低频因子，数据处理过程包含截面标准化（日内分钟数据剔除市场影响）、日频合成（等权求和）、日频标准化及月度加权衰减汇总，确保因子信息时效性及稳定度。

- 回测设置详细：样本池为全市场，剔除停牌、限价、大股东退市风险标、上市不足半年股票，月末调仓，极值处理，中性化处理（市值、行业）。

• 因子测试框架体现科学严谨，确保回测结果的稳健性和适用性。[page::6-7]

2.5 高频因子历史及近期表现

• 订单失衡因子长期表现稳健，多空年化收益15%-19%，其中SOIR因子表现最佳，年化收益18.95%，夏普率2.735，最大回撤仅5.59%。近一年内，VOI等因子收益回升，表现亮眼。

- 高频技术指标类因子中BIAS因子历史表现最佳，年化收益25.65%，夏普比率2.80，最大回撤5.55%。近期PSY因子领涨，高频技术指标因子整体呈现分化，部分因子短期表现优异。

• 量价类因子全历史表现突出，MPC因子年化收益超26%，近年复合优势仍在，近期MAX因子周度多空收益达到3.51%，显示量价因子依然强势。

- 流动性因子表现中等，其中ESI因子长期年化收益达23.04%，表现稳健，近期Amivest短期表现较好。

• 资金流类因子多空年化收益在20%左右，本周BAM因子多空收益显著达2.60%，今年以来PTOR因子表现最佳。

- 行为金融学因子中，注意力理论类SPILLTURN因子历史表现最好，年化收益接近29%，近期SPILLRET因子表现优势明显。

• V型处置效应因子CPGR表现突出，年化收益超28%，胜率高达85%以上，体现行为金融效应在量化选股中的可行性。

2.6 市场风格与行业表现分析总结

• 微盘股、亏损股、低价股风格表现强劲，分位数位于历史高点附近，市场偏好成长性或投机色彩更浓。

- 电子行业成交额及换手率高居榜首，行业活跃度与资金密集度居高不下，估值维持高位，暗示市场对电子板块存在较强关注及交易拥堵现象，值得警惕溢价风险。

• 高频量价类因子表现优异，尤其MAX因子得到市场验证，未来可继续作为挖掘市场微观结构交易信号的重要工具。

---

三、图表深度解读

3.1 市场指数表现（表1 + 图1）

• 表1详述大盘、宽基、风格指数近周、近月及历史收益，反映市场整体行情稳中有升，多数风格指数近期轮动明显，低价股优势突出。

- 图1（微盘股/大盘股净值走势）显示自2019年以来微盘股相对大盘股的累计收益大幅上涨，至2025年10月10日处于历史96+分位数，市场偏好偏小盘，反映散户及中小机构资金活跃度提升。

3.2 风格指数—亏损股/绩优股及低价股/高价股（图2,图3）

• 图2显示自2019年以来亏损股与绩优股净值比持续上升，2025年位于90%以上分位数，说明市场对亏损股有更强预期，增长投机色彩。

- 图3反映低价股相对高价股表现强劲，近期虽有调整但依然维持强势趋势，呈现出典型的价值回归及市场资金从高价逃逸的信号。

3.3 行业成交及估值（表2,表3）

• 表2行业成交额占比与换手率显示电子行业成交占比20.78%，换手率0.16%，均列行业前茅，且成交额分位数达近100%，显示极高资金集中度和参与度。

- 表3行业估值数据反映计算机、电子行业PE及PB均居高不下，部分行业估值处于历史极值区间，暗示交易热度伴随高估值风险。

• 综合二者，电子行业当前面对拥挤度和估值双重压力，投资者应关注行业波动性潜在放大。

3.4 高频因子表现图表

• 订单失衡因子（图4、图5）：多空净值总体呈稳健上升趋势，多数因子年化收益超过15%，最大回撤较低，具备较好风险收益特性。

- 高频技术指标（图6、图7）：BIAS、多空历史表现领先，近期PSY因子周度多空收益达到3.31%，显示技术指标的短期选股能力依然有效。

• 量价类因子（图8、图9）：MPC、MPB因子长期表现突出，近期MAX因子多空收益3.51%，说明量价因子是捕捉市场短期动能的利器。

- 流动性因子（图10至14）：多数流动性因子表现稳健，ESI、MCIB等因子历史与近期表现均较优，其中ESI最大回撤仅7.47%，风险管理较好。

• 资金流因子（图15）：BAM因子本周多空收益2.60%，体现资金流动动向在短期配置中的重要价值。

- 行为金融学因子（图16至19）：SPILLRET、SPILLTURN表现突出，长期收益领先且胜率高，印证投资者情绪和注意力溢价理论的市场适用性。

• V型处置效应因子（图20,21）：CPGR因子表现最优，最大回撤仅9.68%，年化收益近29%，体现行为偏差对收益的积极影响。

- 筹码分布类因子（图22,23）：TGratio因子以30%以上的年化收益和3以上的夏普比率显著领先其他因子，该因子反映市场筹码集中度与价格走势密切相关。

---

四、估值与风险因素简析

• 估值呈现高位拥挤：电子与计算机等TMT行业估值均处于历史高位，其高业绩预期与资金流入同时推动估值抬升。

- 高估值风险：估值虚高可能带来调整压力，投资者需警惕行业和市场整体波动加剧带来的风险。

• 交易拥挤风险：行业成交占比和换手率极高，集中交易可能使市场过度波动，策略表现出现阶段性失效风险。

- 因子失效风险：尽管历史验证因子表现良好，未来可能因市场环境变化、行为模式演变和政策调控而导致因子收益波动甚至失效。

• 政策及宏观风险：市场受政策波动及经济周期影响较大，尤其科技和电子产业链高度依赖全球环境，潜在外部扰动因素不可忽视。

- 报告披露：研究基于历史数据，不构成投资建议，提醒投资者谨慎决策并自负风险。[page::21]

---

五、批判性视角与细微差别

• 报告系统囊括多类别因子，并对因子分类、构建、表现及市场行为逻辑给出详尽阐述，体现高度专业性。

- 然而，多数因子依赖历史数据和月度调仓，面临结构性市场变动和新时代信息不对称环境可能导致未来效果不稳定，缺乏针对因子潜在失效的深入探讨。

• 行业估值极端高位或提示投资泡沫风险，报告重点提及但未深刻剖析估值调整情况下投资策略的应对方案。

- 报告视觉图表加载部分出现文字错乱、数据排列不清晰情形，略微影响对个别细节的精准解读。

• 对资金流与流动性因子的解释重叠，建议后续细化分析维度，突出不同因子独特贡献。

- 对高频转低频的数学表达略显复杂，部分公式的格式及文字未完全清晰，可能影响读者完整理解处理细节。

• 但整体框架严谨、数据齐全、覆盖行业及因子表现丰富，内容以客观数据为支撑，分析稳健。

---

六、结论性综合

本期报告系统揭示了截至2025年10月10日的中国市场高频和行为金融学选股因子的表现特征：

• 市场当前偏好小盘、亏损及低价风格，微盘股/大盘股、亏损股/绩优股和低价股/高价股的相对表现均达到2019年以来近历史极值水平，显示市场热点向风险较高小盘价值股集聚。

- 电子行业成交量、换手率及估值水平均为行业领先，电子板块成交拥挤度极高，交易活跃度同步凸显，TMT板块整体表现为资金重点聚焦对象。

• 高频选股因子中，量价类因子表现尤为突出，MAX因子本周和本月多空收益均达到3.51%，展现强劲的短期预测能力。

- 行为金融学因子表现同样亮眼，其中SPILLRET因子引领注意力理论类，显示市场关注度溢价效应显著，投资者情绪驱动明显。

• 各因子类型中，长期复合收益率和夏普比率整体较高，最大回撤较低，表明在科学处理和风险控制框架下，高频和行为金融因子仍具备良好盈利潜力。

- 行业估值偏高与成交拥挤风险提示投资者关注潜在泡沫和市场波动风险，因子策略虽表现优异，仍需保持动态调整和风险管理。

• 报告对高频数据转换至低频因子的技术流程、因子归类、历史及近期表现提供了详实的量化分析工具，为专业投资者提供了挖掘市场微结构及行为金融现象的定量范本。

综上，报告聚焦电子行业的成交拥挤度、市场风格热点、中信建投开发的多类别高频及行为金融学因子的量化表现，展现其在解析市场动态、捕捉超额收益中的价值，强调量价类因子和注意力类因子在当前及未来投资中的重要作用，具备较高的参考价值与实操指导意义。[page::0-21]

---

（以上分析基于报告内容严格进行解读，所有数据均源自报告及附图，专业且全面。）

报告