桥水全天候策略基础及价值 [page::0][page::3]

• 全天候策略核心是“均衡”，通过风险均衡降低宏观环境敏感性，适应各种经济周期。

- 策略收益来源于资产相对现金的超额收益，重点依赖Beta风险暴露而非Alpha。

• 杠杆用于统一各类资产风险收益水平，提升分散效率，实现更优组合表现。

- 桥水模型避开协方差矩阵依赖，基于结构化宏观经济状态与资产表现的关系构建策略。

资产风险分解与杠杆作用 [page::4][page::5][page::6]

• Beta风险收益是资产配置核心，长期表现优于现金且较稳定。

- 美国ETF和被动基金规模快速上升，反映Beta投资重要性增强。

• 杠杆统一不同资产风险水平，避免不均衡权重配置，使投资组合更优化。

宏观驱动因素及资产价格折现理论 [page::7][page::8]

• 桥水将经济增长与通胀作为核心宏观驱动因素，分别影响资产盈利端和折现端。

- 美股盈利、高增长周期与制造业PMI呈现高度相关性，通胀周期显著影响股票和债券估值。

• 资产价格被视为未来宏观状态预期的折现，策略基于该结构构建对应宏观状态的资产分配。

桥水全天候策略构建与实战步骤 [page::9][page::10][page::11]

• 四种宏观状态下的资产配置组合均基于定价结构，股票和债券依据增长和通胀预期分布在不同状态。

- 全球分散资产配置涵盖股票、债券、商品及信用等多标的，进一步增强风险分散效果。

• 关键在于构建组合比例，通过杠杆和动态风险调整实现均衡分配，非简单依赖历史波动率。

- 极端经济环境（如大萧条）引入安全组合模块，侧重保值和降低信用风险，防止策略严重回撤。

国内市场全天候策略适用性分析 [page::12][page::13][page::14][page::15]

| 基金代号 | 年化收益率 | 年化波动率 | 收益/波动 | 最大回撤 |
|---------|------------|------------|-----------|-----------|
| A | 8.9% | 26.7% | 0.33 | 34.9% |
| B | 10.0% | 25.6% | 0.39 | 43.5% |
| C | 13.6% | 31.1% | 0.44 | 63.9% |
| D | 7.7% | 10.6% | 0.73 | 10.7% |
| E | 10.5% | 15.8% | 0.66 | 20.2% |
| F | 16.2% | 15.6% | 1.04 | 18.4% |
| G | 5.8% | 7.2% | 0.80 | 14.1% |
| H | 7.5% | 9.3% | 0.81 | 12.8% |
| I | 8.0% | 27.5% | 0.29 | 52.1% |

• 国内“全天候”私募基金整体表现波动大，多数年化收益/波动小于1，回撤幅度大。

- CPI与资金市场利率、股票估值及商品表现无显著相关性，显示通胀作为定价因子在国内有效性有限。

• 货币信用指标M1对股市估值有显著驱动作用，推荐将宏观驱动因子中的通胀替换为信用指标，提升策略适用性。

均衡投资理念及长期数据支持 [page::15][page::16]

• 均衡投资核心价值在于规避短期毁灭性打击及平滑收益曲线，保障长期收益稳定。

- 传统股票资产多次经历40%以上巨大回撤，均衡策略极大降低极端时期的资金损失。

• 长期视角下，全天候策略在20年滚动窗口内，80%的概率超越传统60/40策略，波动率更低，风险调整回报更优。

- 短期60/40策略可能偶尔跑赢全天候，但风险集中，长期表现不稳定。

策略风险提示 [page::16]

• 本报告非基金产品或指数推荐，策略基于历史量化模型，结果不代表未来表现。

- 策略解析部分基于桥水公开资料结合研究理解，非桥水官方投资指引。

金融工程专题报告详尽分析：桥水全天候策略理念、实现及国内市场实战

---

一、元数据与报告概览

报告标题：桥水全天候：理念、实现与国内市场实战——资产配置研究报告
报告日期：2023年9月16日
作者与发布机构：浙商证券研究所，主分析师陈奥林，研究助理张烨垲
主题：桥水全天候资产配置策略的核心理念、实现机制、实战效果及在中国市场的适应性探讨

核心论点：
报告围绕桥水全天候策略展开，强调“均衡”是策略基石，通过基于宏观经济状态的风险分配实现均衡投资，旨在降低对宏观环境波动的敏感性，适应多变经济周期以实现长期稳定的超额收益。[page::0]
然而，桥水策略在国内市场直接复刻效果有限，主要由于国际上有效定价的通胀因子在国内不具备同样的驱动效力，建议基于中国货币金融体系特点优化并升级策略。

投资评级和目标价：本报告为资产配置研究性质，未涉及具体证券买卖推荐及评级。

---

二、逐节深度解读

2.1 引言与策略概述

报告开篇论述资产配置最大挑战之一是寻找对各种经济环境均适应的组合，桥水全天候策略正是对此问题的回答。策略基于“均衡”思想，通过风险分散和杠杆调整实现收益风险最优配置，与传统60/40策略相比，无论利率上行还是下行周期均表现出更优收益与波动率组合（见图1），体现其跨周期稳定性和防御性较强特点。[page::3]

---

2.2 思想内核：均衡投资与风险资产收益分解

关键论点

• 风险资产长期拥有超额收益，高于现金收益率，这是货币信用体系下的基本经济驱动。风险资产收益可拆解为现金+Beta+Alpha，其中：

- Beta部分：大类资产相对现金的超额收益，夏普比率稳定(0.2-0.3范围)，收益相对可靠。
- Alpha部分：主动管理带来的超额收益，来源多样但整体风险调整后表现负面，且为零和博弈结果。

• 随着被动投资工具如ETF的兴起，Beta投资规模增加，显示被动获取超额收益的核心地位（图2）。[page::4]

杠杆的重要作用

• 各种资产夏普比率趋同，夏普率差异驱动套利，投资策略应使各资产风险调整后的收益率一致。

- 杠杆用于把低风险低收益资产放大至与高风险资产同等的风险收益水平，极大简化了资产配置优化过程，增强组合分散能力（图3 & 图4）。

• 具体示例中，（图5）以稳健资产和高波动资产为例，杠杆调整组合可在固定波动率水平下实现更高收益率和夏普比率，使资产配置更直观且风险分散效果优于无杠杆组合。[page::5][page::6]

---

2.3 资产价格是未来宏观状态的折现

• 资产价格本质上是对未来宏观经济状态现金流与贴现率的折现，直接关联经济增长和通胀两大核心变量。

- 不同资产对宏观因素敏感度不同：例如经济增长利好股票利润，上升推高股价；反之债券因贴现率上升而价格降低。通胀上升引发货币紧缩预期，对股票债券均产生压力。

• 该结构性关系稳固且优于统计相关（如协方差矩阵），桥水策略正是基于这点，避免了传统风险平价方法的协方差依赖问题。

- 具体数据表明，美国经济增长指标制造业PMI与股票盈利周期高度相关（图6），通胀率与股票估值及2年期国债收益率均表现出显著的负相关和正相关关系（图7），确保宏观状态划分科学合理。[page::7][page::8]

---

2.4 策略实战细节

(1) 确定宏观状态最优组合

• 经济环境分为4种状态（增长上涨/通胀上涨等组合），每种状态依托资产的风险收益特征构建最佳组合。

- 资产多为多头且通过杠杆调整风险收益至均衡，具体组合覆盖股票、债券（名义及通胀挂钩）、商品及新兴市场债等多元资产类别。且大类资产中使用全球化多标的实现深度分散（如不同国家利率债、全球股票市场等）。（图9、图10）[page::9][page::10]

(2) 构建组合比例——策略核心竞争力

• 组合比例基于资产与宏观风险定价结构而非历史统计相关性，为动态调整过程。

- 衡量指标包括资产隐含久期、宏观环境波动性和资产自身波动，而非单纯的历史波动率，体现桥水对资产风险分散的底层理解与创新。

• 该动态杠杆调整使得资产风险收益水平趋同，实现接近等权的资金配置，从而达致最优风险分散效果。

- 该过程虽不完全精确，但框架稳定，支撑全天候策略的稳健性和长期表现。[page::10][page::11]

(3) 极端环境调整

• 桥水策略设有极端衰退调整模块，判断杠杆崩塌为衰退触发点，依赖宏观杠杆率与利率指标监测。

- 极端时刻策略转入以政府债、通胀保值债券（TIPS）、黄金为主的安全组合，降低流动性与信用风险。

• 历史回测显示此安全组合在1930年代大萧条期间明显胜出，不加调整的全天候及传统资产组合最大回撤远超该策略（图12）。[page::11][page::12]

---

2.5 国内市场的适用性与挑战

• 国内复刻版全天候策略表现不尽理想，多数私募基金收益/波动比不足1，且遭遇过较大回撤（图13表）显示现实复杂性远超策略原始设计假设。

- 核心障碍在于原策略基于通胀作为宏观驱动力假设在中国成立度不高：国内CPI对市场利率及资产估值相关性低（图13、14、15），通胀驱动的资产配置机制有效性有限。

• 货币信用指标（如M1）则与资产价格表现密切相关，反映货币供需、政策倾向和风险偏好，可能是更有效的驱动因子（图16）。

- 因此，建议在保持均衡思想和结构化定价框架的基础上，基于中国宏观金融特征进行策略优化，构建真正适应国内市场环境的全天候投资体系。[page::12][page::13][page::14][page::15]

---

2.6 均衡思想与投资指导意义

• 均衡投资避免短期毁灭性亏损：在全球股票出现高达40%以上回撤的极端阶段，均衡策略最大回撤显著小（图17），能有效保证资本的长期存续与增长。

- 均衡策略长期表现优于集中特定风险策略：60/40组合短期经常超过全天候，但长周期（如滚动20年）只有20%概率跑赢全天候，强调均衡投资提供更稳健更高风险调整后收益（图18）。

• 总结观点：均衡是生存之道，偏离均衡是成长之路。均衡构成投资基石，Alpha途径在均衡基础上寻求增厚收益，正确平衡将实现更优风险收益比和投资持续性。[page::15][page::16]

---

三、图表深度解析

图1 桥水全天候回测及实盘表现 [page::3]

该图左轴为全球长期利率变化，右轴为全天候策略回报曲线。数据显示策略在历经利率上行（1946-1981）和利率下行周期（1981至今）均保持持续稳健收益，年度总回报率分别为8.7%与12.1%，明显优于同期传统60/40（7.6%、9.5%），且波动率更低，夏普比率更优。该图突出全天候策略成功降低宏观风险暴露，实现跨周期稳定回报。

图2 Beta投资占比提升趋势 [page::4]

图示美国ETF资产规模（蓝柱）及共同基金总资产（橙柱）增长，被动ETF占比（灰线）逐年攀升，从2000年的约1.2%涨至2022年的近29.3%，体现了市场对Beta投资（被动指数跟踪）的信赖度快速提升，论证Beta收益为核心投资回报来源的观点。

图3 资产风险与收益的正相关关系 [page::5]

散点图展现各类资产预期年化波动与回报的线性正相关模式，强调高风险高收益的市场定价机制，支持桥水对夏普率趋同的论述。

图4 杠杆调整提升风险分散效率 [page::5]

杠杆放大后的资产收益/风险点分散呈现更加紧凑的群组，组合投资点进一步左上移动，显示在相同预期风险下杠杆资产组合预期收益显著高于传统组合，有效验证杠杆优化组合的价值。

图5 无杠杆与加杠杆组合比较 [page::6]

收益-波动率曲线清晰展示了杠杆组合（橙点）相对于无杠杆组合（蓝点）在8%波动下实现更高组合预期收益，验证了杠杆等风险调整对优化资产配置的重要作用。

图6 美国制造业PMI与标普500盈利波动高度相关 [page::8]

表明增长周期驱动股票盈利预期变化，PMI领先股价约6个月，支持将经济增长作为核心宏观驱动因子。

图7 通胀周期与股债估值负相关 [page::8]

展示通胀CPI上升伴随股票估值下降及债券收益率上升的负相关，确认通胀作为宏观风险驱动因素的合理性。

图12 极端环境下安全组合表现优势 [page::12]

大萧条期间，安全组合最大回撤小于全天候与传统组合，验证应对极端环境的风险控制能力强，体现策略成熟度。

图13、14、15 国内市场CPI相关性缺乏 [page::13~14]

多图表显示CPI与资金市场利率、股票估值及商品价格无显著相关，反映通胀驱动模式在中国市场失效。

图16 M1与股票估值高度相关 [page::15]

展示货币供应M1同比与股票市场滚动市盈率显著同向变化，提示以M1等货币信用指标替换通胀指标的必要性。

图17 均衡策略回撤优势 [page::16]

均衡资产组合回撤幅度远小于单一股票资产，可避免毁灭性损失，体现均衡策略防御特性。

图18 全天候策略长期胜率高 [page::16]

滚动时间窗口越长，全天候策略相较传统60/40胜率越高，20年以上胜率达80%，强调长期稳健优势。

---

四、风险因素评估

• 报告明确指示模型基于历史数据和桥水公开资料建立，未来表现不确定；量化模型结果存在局限性。

- 国内市场环境差异导致策略直接复用效果受限。

• 极端衰退模块虽然设计完善，基于杠杆崩塌机制，但实际极端事件识别与时机把握仍存在挑战。

- 组合动态风险调整依赖主观与定量测算，模型及参数准确性影响策略效果，隐含不确定性。

报告并无详尽缓解措施，提示读者合理预期和自主判断重要性。[page::0][page::11][page::16]

---

五、批判性视角与细微差别

• 报告清晰表达了桥水策略“均衡”基石的有效性，但对Alpha贡献持保守态度，提示Beta的长期核心地位，反映出对主动管理绩效的谨慎看法。

- 杠杆赋能资产组合的观点合理，但未深入讨论在实际市场流动性紧张及杠杆风险暴露放大时的潜在不利影响。

• 国内市场分析充分揭示通胀驱动因子不适用的问题，但对可替代指标的替代过程和相关风险披露较为简略，尚需更深入研究。

- 结合结构性定价模型和动态调整是桥水优势，但其中动态调整过程具体模型细节未完全公开，可能导致外部实现复杂。

• 报告始终强调均衡，但短期内可能跑输市场，适合长期视角，适用性对短期投资者有一定局限。

---

六、结论性综合

本报告深入解析了桥水全天候策略的理念、实现架构与实战表现，核心在“均衡”投资原则。策略通过基于宏观经济增长和通胀两个核心变量的结构化定价关系，利用杠杆调整资产风险收益水平，实现跨经济周期的稳定超额收益和优异风险分散效果。实战中，策略构建包括明晰宏观状态划分、确定最优资产组合、风险调整杠杆配置及极端环境安全模块，确保策略可持续。这一结构凌驾于传统基于协方差矩阵的风险平价模型，提升了经济环境切换时的稳健性和适应性。

图表展示桥水全天候策略在全球金融市场的丰富实证支撑：收益率超过传统60/40组合，波动率显著降低，长期夏普比提高，极端情况下特殊安全策略有效保护组合资本，特别是在大萧条等重挫市场环境中凸显优势。杠杆调整对资产配置效用的提升被细致展现，经济指标与资产价格驱动力的关联清晰支撑核心思想。

然而策略直接复制于中国市场遇到挑战，主要原因在于通胀驱动假设受限。报告数据展示中国市场CPI与资金利率、股票估值及商品价格缺乏显著相关性，国内通胀指标特殊性削弱了桥水策略设计驱动逻辑。货币信用指标（例如M1）作为替代驱动因子的实证相关性强，成为本土策略优化的关键方向。国内私募“全天候”产品实际业绩表现参差，也侧面验证直接照搬策略的不足。

投资指导意义强调均衡投资的生存价值及长期稳健回报，均衡策略虽短期可能落后于集中特定风险策略，但长周期显著胜出，降低毁灭性亏损风险。均衡为基础，合理适度偏离实现Alpha增益的理念，为资产管理提供了稳健有效的框架。

综上，报告透彻解构桥水全天候策略，既肯定其全球金融市场稳健表现，也直言策略需结合本土市场特征修正优化。报告为投资者深入理解资产配置中宏观风险定价、杠杆调整与均衡配置提供了丰富理论与实证可视化材料，是金融工程及投资组合管理领域的高质量参考。

---

参考溯源

报告全文所有内容及图表均来自：浙商证券研究所《桥水全天候：理念、实现与国内市场实战——资产配置研究报告》2023.9.16【page::0~16】

报告