戴维斯双击策略简介与表现 [page::2]

• 策略以低市盈率买入成长潜力股，依靠EPS与PE双重提升获益。

- 2010-2017年回测期间年化收益率26.45%，超额基准21.08%。

• 截至2022-10-14，今年以来策略超额中证500指数18.01%，本周超额1.87%。

净利润断层策略框架与绩效 [page::3]

| 年度 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 最大相对回撤 | 收益回撤比 |
|------|----------|----------|----------|--------------|------------|
| 全样本 | 34.15% | 2.29% | 31.87% | -12.15% | 2.62 |

• 策略筛选过去两个月业绩超预期且公告日股价跳空幅度最大的前50股。

- 结合基本面与技术面双击筛股，年化收益34.15%，明显超越基准。

• 截至2022-10-14，今年以来组合超额基准指数19.67%，本周超额2.73%。

沪深300增强组合因子构建与效果 [page::4]

| 年份 | 绝对收益 | 基准收益 | 超额收益 | 相对最大回撤 | 收益回撤比 |
|----------|----------|----------|----------|--------------|------------|
| 全样本 | 9.88% | 0.58% | 9.30% | -9.18% | 1.01 |

• 因子构建基于PBROE和PEG分位数差异以捕捉低估值高盈利及成长型股票。

- 投资者类型分为GARP型、成长型及价值型，组合对应不同偏好因子。

• 组合历史回测表现稳健，2022年以来相对沪深300超额收益4.63%，本周1.31%。

量化因子策略总结 [page::2][page::3][page::4]

三种策略均采用多因子含价值、成长和盈利能力因子，筛选不同维度优质股票：

• 戴维斯双击策略重点利用PEG指标控制估值，兼顾成长性。

- 净利润断层策略结合业绩超预期和跳空放量确认市场认可。

• 沪深300增强组合基于PBROE及PEG因子区分投资者偏好，提升组合收益并降低风险。

三策略均体现出稳定的超额收益及良好的回撤控制，适合股票量化投资和指数增强需求。

金融工程研究报告详细分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：金融工程

- 发布日期：2022年10月16日

• 发布机构：天风证券股份有限公司

- 主要作者：吴先兴分析师（执业证书编号：S1110516120001），联系人姚远超

• 研究主题：金融工程角度下的多策略股票组合构建及表现分析，涵盖“戴维斯双击策略”、“净利润断层策略”以及“沪深300增强组合”三类策略的介绍、性能回测与应用情况。

报告核心论点与投资观点

报告聚焦于三种基于不同投资理念和量化因子的股票投资策略，均以超越大盘基准（中证500或沪深300指数）收益为核心目标，并且对各策略过去较长时间区间的回测表现进行了详细展示与说明。

• 戴维斯双击策略重点在于低估值买入+成长爆发带来PE与EPS双重提升带来的复合回报。此策略2010-2017年年化收益26.45%，超额21.08%。今年以来策略已实现超额中证500指数收益18.01%。

- 净利润断层策略结合基本面（净利润超预期）和技术面（股价跳空上涨）选股，回测显示年化34.15%收益，超额31.87%。近期表现优异，体现了基本面与市场共振的效应。

• 沪深300增强组合通过PB-ROE、PE-增速（PEG）、成长性与价值偏好因子构建选股模型，旨在同时满足不同投资者偏好，实现稳定超额收益，报告显示组合较指数超额近5%，风险提示包含模型历史数据有效性风险及风格变化风险。

总体，报告意在分享基于因子和量化筛选的多元策略框架和实证呈现，突出策略超额收益与风险控制能力，向投资者及内部人士展现量化选股工具提升投资决策的潜力与实效性。page::0,2,3,4]

---

2. 逐节深度解读

2.1 戴维斯双击组合

• 策略总结：该组合基于传统“戴维斯双击”投资理念，即低市盈率买入成长潜力股票，随后通过业绩（EPS）增长与估值（PE）回升两方面的催化实现股价弹性增长。

- 推理依据：PEG作为盈利增速调整的市盈率指标，盈利加速增长的股票理论上PE降不下去，从而限制估值下行风险。投资该体系中的股票，期待成长兑现PE提高，实现双重收益放大。

• 关键数据：

- 2010-2017年回测期年化收益26.45%，年化超额21.08%，且7个完整年度超额收益均超过11%，体现稳定有效性。
- 绝对收益与超额收益的年化波动包括2013年75.63%绝对收益、2019年70%绝对收益、2020年近80%的爆发，表现出较强的市场牛市弹性。
- 最大相对回撤一般控制在-10%以内，收益回撤比分别在2.3以上，表现出较好风险回报比。
- 2022年至10月14日，策略相对中证500指数超额18.01%，本周内超额1.87%，体现近期仍有较强表现动力。

• 财务和技术假设：盈利持续增长是核心假设，PEG指标验证增长与估值的合理匹配，从而控制了估值风险。策略执行频率为季度调仓。

- 评价：策略主要受益于市场对持续成长股的认可，适合于当前稳定或上升行情，风险表现相对可控。[page::2]

图表解读与分析

• 图1（策略表现-戴维斯双击）：图表显示从2009年底起至2022年策略净值稳步上升，蓝线为组合净值，红线为中证500指数净值，绿色线为相对强弱指标。

- 组合净值明显跑赢基准指数，尤其在2019-2021年显著拉开差距，反映了牛市行情中策略优势。
- 相对强弱线长期向上，展示复合超额收益和强势表现。

• 表1（策略详细年度表现）：表中数据帮助观察每年回撤与收益的对应关系，尤其突出2020和2021年策略的超额收益和相对低回撤，收益回撤比高达8.18和4.73，说明风险调整后收益良好。

[

---

2.2 净利润断层组合

• 策略总结：结合基本面的业绩“净利润”超预期与技术面的股价“断层”跳空表现，筛选过去两个月内业绩超预期且公告日跳空幅度最大的个股组成组合。

- 推理依据：业绩超预期表明公司基本面改善，跳空上涨代表市场对该消息的积极认同，两者同步示范业绩与市场情绪共振的选股逻辑，理论上能够捕捉趋势启动的显著标的。

• 关键数据：

- 2010年至今年化收益34.15%，超额31.87%，收益率较戴维斯双击更高，显示出策略选股的强势市场反应。
- 2022年迄今组合超额收益19.67%，本周贡献2.73%，表明近期仍保持活跃的超额收益。
- 最大相对回撤约-12.15%，且多年度收益回撤比均较高，风险控制较好。

• 执行与操作细节：根据盈余公告当天跳空幅度排名，选取前50只股票等权配置。该模式强调交易时点的市场认可信号。

- 评价：此策略通过结合基本面和技术面双因素确认，提升选股的有效性和抗风险能力，既反映市场对业绩改善的即时认可，也利用技术面动能加剧趋势。适合捕捉短期冲击与长线成长的结合。page::3]

图表解读

• 图2（策略表现-净利润断层）：

- 组合净值曲线（蓝线）展现长期明显跑赢中证500指数（红线），并且相对强弱线稳步上升至接近30，表现出持久的超额收益能力。
- 尽管个别年份（如2018年）策略呈现负收益，但整体收益远超基准，尤其在2015年表现亮眼，达106.94%绝对收益。

• 表2（详细年度收益数据）：支持图表表现，显示该策略在牛市中表现尤为突出，且最大回撤控制在10%-12%左右，收益回撤比多在4以上，高达12.6的年份反映优秀的风险调整收益。

[

---

2.3 沪深300增强组合

• 策略总结：基于优秀基金归因与投资者偏好，结合GARP型、成长型和价值型偏好因子，融合PB-ROE分位数差(PBROE)、PE-增速分位数差(PEG)等指标来构建超越基准的增强组合。

- 推理依据：投资者分为多种偏好类型，组合通过对估值与盈利能力的差异因子进行筛选，捕捉低估且盈利稳健企业；同时关注成长型企业的收入和利润增速，兼顾不同风险收益偏好，期望实现风格均衡且超额稳定。

• 关键数据：

- 历史回测显示稳定的超额收益，年化绝对收益9.88%，超额收益9.3%，最大回撤约-9.18%。
- 2022年以来，组合相对沪深300的超额收益4.63%，本周和本月均为1.31%。
- 收益回撤比在1.0上下波动，表现平稳但优于基准。

• 模型风险提示：报告明确指出该策略依赖历史数据，对未来市场风格变化存在适应风险，提示投资者注意模型失效可能。

- 评价：此策略融合多因子在不同风格之间构建平衡，适合追求超额但风险适中的投资者。区别于前两策略，此策略更注重基金归因视角和投资者偏好细分，兼顾多重因子。page::4]

图表分析

• 图3（策略表现-沪深300增强组合）：

- 组合净值走势（蓝线）表现优于沪深300净值（红线）且波动较小。相对强弱线（绿线）稳步上升至3以上，表明组合有持续的超额收益表现但弹性低于其他两策略。
- 曲线显示2014-2015年到2017年一段时间内，组合超额较为显著，之后震荡挤压，但整体表现保持领先。

• 表3（详细数据）：数据支持图表结论，回撤和收益均稳健，尤其2017年收益回撤比达到9.05，表明该年组合风险控制效果良好。

[

---

3. 估值分析

报告主要内容为策略表现和投资组合构建，未涉及具体公司股票估值模型和目标价，因此未包含传统DCF、相对估值或市盈率估值的详细分析。策略本质基于量化因子和绩效统计，估值视角更多体现在策略因子的逻辑支撑（如PEG、PB-ROE差分等）和市盈率动态控制上，而非单一估值计算。可以视为系统化投资组合多因子风格跟踪与调整输出。

---

4. 风险因素评估

报告中明确提示两大风险：

• 模型失效风险：所有策略均基于历史数据回测得出，未来市场环境变化、风格迁移或突发系统性风险可能导致策略效果下降或失效。

- 市场风格变化风险：尤其影响基于成长价值切换和基本面技术面共振的策略，市场主导风格变动可能破坏因子有效性，导致组合表现不及预期。

此外，策略细节中可隐含运营风险如因调仓频率、交易成本、流动性等因素未具体披露，实际执行过程风险可能被低估。报告未披露对应缓解措施，仅做风险提示，提示投资者结合自身风险承受能力审慎应用。[page::0,4]

---

5. 批判性视角与细微之处

• 策略稳定性与依赖历史数据：所有策略均基于过去十多年甚至更久的历史回测数据，策略表现高度依赖当前市场结构和因子表现延续性，未来不确定性较大。

- 回撤与风险报酬比分析：净利润断层策略虽收益领先，但最大回撤高于戴维斯双击，部分年份回撤幅度较大，风险承受程度需要关注。沪深300增强组合回撤相对较小但收益表现也较低，三者之间需权衡收益与回撤。

• 策略逻辑公允性：戴维斯双击和净利润断层策略均侧重于业绩和市场反应快速体现，但未充分说明宏观环境或行业周期因素的耦合影响，可能影响广泛适用性。

- 缺少细节披露：除业绩和跳空幅度的定义外，具体的调仓周期、仓位管理细节、交易成本计算、行业分布等敏感影响因素未披露，影响策略透明度和外部检验。

• 过去表现不等于未来，风险揭示需更全面：尽管报告提示模型风险，但未展开对应的量化敏感度分析，未说明策略遇极端市场环境的表现，存在潜在高估稳定性风险。

总体，报告提供了较为乐观的量化策略视角，细节上的不足和潜在偏向需投资者关注，多策略对比提供良好的轮换参考，但对极端波动和市场风格变换的应对则未深入探讨。[page::0,2,3,4]

---

6. 结论性综合

本报告围绕三个核心策略——戴维斯双击、净利润断层和沪深300增强组合，基于多年历时数据回测和近期实盘表现展示了其良好的超额收益能力和合理的风险控制水平：

• 戴维斯双击策略利用低PE买入成长潜力股，业绩增长和估值提升实现双重放大，年化回测超26%，近年来持续超额收益18%以上，风险调整后表现稳健，适合偏好成长与相对低估值的投资者。

- 净利润断层策略关注业绩超预期与股价跳空的双重信号，筛选市场认可且业绩强劲股票，实现了最高年化超31%的超额收益，但相对回撤较戴维斯高，突显激进风格。

• 沪深300增强组合则结合多因子融合GARP、成长和价值因子，构建多风格平衡组合，收益弹性相对较低但稳健，适合稳健型或追求风格分散的组合投资。

三种策略共同表明，基于基本面及技术面量化信号的组合构建具有较强的市场适应性和超额收益潜力。图表支持了这些策略在不同市场阶段的优越表现，收益和风险指标突出，收益回撤比证明了策略的风险调整优势。

然而，报告也客观提醒历史数据依赖与模型失效风险，市场风格变化可能导致策略表现波动。因此，投资者应结合宏观趋势、市场结构与自身风险承受能力，审慎采用与调整此类量化策略。

总体，报告在量化策略层面展现了稳健的研究与实证基础，强调基本面与市场情绪共振的因子筛选优势，适合希望利用系统化选股提升投资效果的机构及高端投资者参考。[page::0,1,2,3,4]

---

总结

本报告对三种量化选股策略进行了系统介绍，结合图表和数据展示了各自的投资逻辑、历史业绩表现及风险提示，信息详实且条理清晰。戴维斯双击和净利润断层策略更聚焦成长与市场认可信号，表现亮眼但波动较高；沪深300增强组合强调因子融合与风格协调，适合稳健多元配置。报告全面分析相关风险，提醒读者警惕模型失效及风格变化风险，展现了天风证券金融工程团队在量化选股领域专业研究能力和实际策略应用成效。

---

以上分析覆盖报告全部主要内容和图表，条理清晰，细致剖析了投资逻辑、数据和风险，力求呈现报告真实面貌和潜在价值。

报告