沪深300指数核心资产地位与市场表现 [page::15]

• 截至2011年末，沪深300成分股总市值达17.35万亿人民币，流通市值11.56万亿，占A股总市值约70%。

- 过去7年沪深300贡献了约74.78%的营业收入和88.45%的净利润，EPS及ROE均高于市场平均1.1倍。

• 沪深300成分股日均成交额约657亿元，占市场46.23%；日均换手率达1.48%。

- 指数表现优异，2005年4月8日至2012年3月16日累计涨幅161.45%，年化收益率约25.52%，年化波动率31.58%，风险调整收益（夏普比率）约0.81。

沪深300相关基金资产规模与策略分布 [page::15][page::16]

| 基金类型 | 基金只数 | 资产规模（亿元） | 占比（只数/资产） |
|---------|---------|-----------------|------------------|
| 指数股票型基金（沪深300为业绩基准） | 243 | 894 | 52.37% / 44.33% |
| 指数型基金（完全复制沪深300） | 19 | 894 | - |
| 指数增强型基金 | 7 | 8.8 | - |
| LOF基金 | 8 | 34.7 | - |
| 杠杆基金 | 2 | 11.6 | - |

• ETF发展初期，预计未来相关资产规模将持续扩大。

美股标普500与沪深300资产结构对比与启示 [page::16]

• 标普500总市值约11.38万亿美元，占美国整体市场75%。

- 10大权重股合计占比20.22%，对应整体市场80%净利润贡献率，利润增长亦接近整体市场90%。

• 标普500 ETF资产管理规模共计超570亿美元，涵盖25只ETF，其中10只为本土ETF。

沪深300指数基金绩效及跟踪误差分析 [page::9][page::10]

| 基金名称 | 成立时间 | 超额收益（2004-2012） | 跟踪误差（2007-2011） |
|------------------|-------------|-----------------------------------|------------------------------|
| 长城久泰沪深300 | 2004-05-21 | 4.27%~21.22% | 38.84% (2007)至1.46% (2011) |
| 国富沪深300 | 2009-09-03 | 38.90% (2009)至3.03% (2012 Q1) | 3.34% (2008)至1.45% (2011) |
| 富国沪深300 | 2009-12-16 | 1.57% (2010)至12.35% (2012 Q1) | 29.37% (2007)至1.24% (2011) |
| 中欧沪深300 | 2010-06-24 | -14.86% (2010)至-0.36% (2012 Q1) | 0.24% (2009)至1.31% (2011) |
| 兴全沪深300 | 2010-11-02 | 3.97% (2011)至-4.21% (2012 Q1) | -- |

• 多只指数增强型基金实现了不同程度的超额收益，跟踪误差控制较好，显示该策略稳定性较高。

LOF及ETF基金的流动性表现 [page::9][page::10]

| 基金名称 | 上市日期 | 最新份额规模（亿份） | 2010年日均成交额（百万） | 2011年日均成交额（百万） | 2012年日均成交额（百万） | 日均换手率2010 | 日均换手率2011 | 日均换手率2012 |
|------------|------------|----------------------|--------------------------|--------------------------|--------------------------|----------------|----------------|----------------|
| 嘉实沪深300 | 2005-10-17 | 420.44 | 44.63 | 28.42 | 36.47 | 0.13% | 0.09% | 0.13% |
| 鹏华沪深300 | 2009-05-08 | 7.40 | 0.79 | 0.19 | 0.05 | 0.07% | 0.02% | 0.01% |
| 银华沪深300 | 2009-10-30 | 5.34 | 0.31 | 0.08 | 0.04 | 0.05% | 0.02% | 0.01% |

• LOF基金换手率及成交额整体较低，但嘉实沪深300表现最好，流动性较优。

QFII与保险资金持仓对沪深300的影响 [page::11]

• 外资持有沪深300权重高达70%，QFII持股比例逐年提升，2010年突破80%。

- 保险资金持股市值千亿元级别，对权重构成具有较高影响力。

基金经理合规声明与报告评级体系 [page::17]

• 本报告分析师均签署尽职调查和独立意见声明，无利益冲突。

- 业绩评级基于沪深300基准，评级分为买入、增持、持有、卖出五档清晰定义。

金融研究报告详尽分析报告—《CSI 300指数投资价值分析》

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《CSI 300指数投资价值分析》（Investment value of CSI 300 from the perspectives of investor gaming）

- 作者与机构：中信证券金融工程与衍生品团队，主要分析师为闫高建与连海军。

• 发布日期：2012年3月16日

- 研究主题：主要聚焦中国A股市场的代表性指数——沪深300指数（CSI 300），从指数成分、市场表现、资产管理、与国际市场比较等多个视角深入解读指数的投资价值及其相关资产的潜力。

报告核心论点：

1. 广泛代表性与核心资产地位：CSI 300涵盖了A股市场最具代表性的蓝筹股，其成分股总市值占A股总市值约70%，利润贡献占近90%，盈利能力明显优于市场平均水平。

2. 活跃度与流动性：沪深300成分股日均成交额达657亿元，占比46%；流转率也超过市场平均。

1. 优秀的历史表现：2005年至2012年，该指数累计上涨超过160%，年化收益率约25.5%，波动率31.58%，风险收益比0.81。

4. 相关资产持续增长与扩容潜力：大规模的指数基金和增强基金基于CSI 300开发，截至2012年初市面已有超两百只跟踪该指数基金，占全市场近半份额，ETF等产品陆续问世将进一步推动市场参与和成熟度。

1. 国际可比性：CSI 300在中国股市中的地位与美国标普500类似，后者同样包揽主要市场约75%的流通市值，利润贡献近80%。

6. 投资建议：建议关注指数增强型基金的异常收益和被动基金的跟踪误差，重视LOF和杠杆基金的规模与流动性，紧跟ETF产品的推出与发展。

---

二、逐节深度解读

1. 引言与指数市场整体情况（页0~1）

报告开篇通过对沪深300指数及其相关资产的介绍，指出自2007年以来指数资产增速快于市场平均，反映出投资者对该指数的关注和认可。多年来该指数形成了稳定的投资评价基准和市场参与焦点。相关资产涵盖指数基金、增强基金、LOF基金、ETF等多元品类。报告详细列举了市场中主要基金的基础数据，为下文分析奠定事实依据。[page::0,1]

2. 沪深300指数结构与表现（页3~5）

报告使用多个图表细致介绍了沪深300的市值规模、流动市值占比及其相对市场的主导地位。

• 图表解析：

- 图1展示了2005-2011年沪深300指数总市值及流通市值，市值占比从2005年的50%快速攀升至70%左右，说明沪深300稳步巩固其核心资产地位。
- 图2示成交额及成交额占比，成交额峰值出现在2007年股市高峰，随后波动下降但仍维持较高水平，说明该指数成分股活跃度良好。
- 图4和图5显示该指数的EPS和ROE均明显高于全市场水平，反映盈利质量强劲和资本使用效率优良。
- 图6显示沪深300分红金额占全市场分红的比例稳定在70%-80%，进一步印证企业现金回报强势。

该部分论点基于详实的数据统计和图形展示，体现了沪深300指数作为市场蓝筹核心的可信度和稳健性。[page::3,4,5]

3. CSI 300相关资产：指数基金、增强基金、ETF的现状（页5~10）

详细披露了沪深300相关基金的分布，资产规模和类型结构：

• 基金分类与规模：

- 普通股票型基金中，243只与沪深300挂钩，占总数52%，资产占比44%。
- 指数基金、增强型基金等细分品类逐年增长，截止2012年初现有20只以上基金总规模超过千亿元，相关LOF和ETF产品数量持续扩大。

• 基金运行状况：

- 多只知名基金如嘉实沪深300、富国沪深300、华夏沪深300等均为主流跟踪或增强型产品，管理规模从千万到数百亿不等。
- 打造砥柱型资产池，提升市场关注度及投资者结构优化。

• ETF市场的发展与前景：

- 报告重点提及两只正在筹备中的沪深300跨市场ETF，将有效扩大投资入口和流动性。

• 分级基金结构、折溢价及跟踪误差分析：

- 通过实例对比瑞和300和信诚沪深300的套利空间、溢价变动及跟踪误差，细致解析了分级基金对市场的影响及投资风险。
- 多数基金跟踪误差较小，表现稳定，增强了指数投资的可行性 。

总结来看，沪深300相关资产体系较为完善，基金规模和种类持续丰富，ETF和分级基金产品逐渐成为投资者关注的重点，是连接指数表现和投资者收益的重要桥梁。[page::5,6,9,10]

4. 国际视野下的CSI 300与标普500比较（页6~8）

该部分深度比较了CSI 300及其相关资产与美国标普500的异同：

• 标普500总市值高达11.38万亿美元，流通市值占比75%，其前十大权重市值合计约20%。

- CSI 300市值17.35万亿人民币，市值占比约70%；具备相似的市场代表性。

• 对比主要行业配置，标普500均衡分布于信息技术、金融、医疗、工业等领域，而CSI 300重金融（36%）、工业（15.88%）、材料（12.6%）等，反映出行业结构差异。

- 标普500 ETF及相关基金资产规模庞大，流动性非常高，CSI 300相关基金数量和规模虽有一定差距，但正处于快速成长阶段，有望追赶。

• 历史PE（市盈率）和PB（市净率）数据表明，CSI 300估值相对标普500及其他国际指数处于较高水平，存在一定的市场风险，但也体现较强的成长预期。

该对比有助于理解CSI 300在国际金融市场中的定位和潜在成长空间。[page::6,7,8]

5. 财务表现与盈利能力（页4）

基于历史数据，CSI 300成分股的净利润和营业收入呈持续增长态势，净利润占全市场的比例多年来保持在约90%左右。EPS和ROE高于市场均值1.1倍，反映成分股较优的盈利能力。净利润和营业收入增长波动明显，但长期趋势积极，支撑指数的投资吸引力和回报预期。[page::4]

6. 投资建议与风险提示（页15~16）

• 报告建议投资者关注指数增强基金的异常超额收益和跟踪误差，识别表现优异的管理团队。

- 重点提示LOF基金和杠杆产品在规模和流动性上的考量，衡量投资成本与风险。

• ETF基金的开放预计将大幅提升相关资产的流动性与投资便利性，有望推动整体市场成长。

- 投资视角涵盖机构和散户，国内外资本一致认同CSI 300，预计长期表现优于市场。

• 报告未详细披露系统性风险，但提及市场波动性及潜在流动性冲击，隐含需要投资者保持审慎。

---

三、图表深度解读

此部分为报告核心数据解析，覆盖重要图表：

图1：CSI 300指数成交量与指数走势（页0,15）

• 左轴为日成交额（亿元），右轴为指数点位。成交金额在2007年达到峰值，指数经历大幅波动后趋势稳步向上。

- 成交额波动说明市场热度高，期间价格大幅上涨反映牛市特征。

图2：沪深300市场价值结构（页3）

• 显示沪深300总市值与流通市值在2005-2011年的成长。

- 流通市值占比逐年增加，至2011年保持在70%左右，展现市场流动性不断提升。

图3：指数基金规模分布（页5）

• 多张表格显示沪深300相关基金分类、资产规模及份额数据，占比中高位，显示出较高的市场渗透率。

- 主流基金产品如嘉实、华夏、易方达等产品管理规模显著，跟踪型基金占据主导地位。

图4：成分股盈利指标（页4）

• 显示CSI 300与全市场A股的EPS与ROE对比。

- CSI 300的EPS和ROE连续几年明显高于全市场平均，证实成分股盈利质量优势。

图5：市场估值对比（页7~8）

• 展示标普500、罗素3000和纳斯达克指数的PE和PB走势，纳斯达克估值波动剧烈。

- 沪深300指数同日上涨仍存估值偏高风险，呼吁关注估值合理性。

图6：资产持仓与增减仓趋势（页12）

• 显示上市公司高管、个人以及公司层面针对沪深300和非沪深300成分股的增持与减持资金，反映市场资金流向及管理层态度，支持指数价值判断。

---

四、估值分析

报告未细致展开模型估值，但从财务与市场表现数据推断，沪深300估值合理偏高，因其领先市场的盈利能力和流动性支持其高估值水平。重点对标标普500，强调两者均为各自市场核心蓝筹指数，未来估值调整空间需密切关注。报告重视长期价值，建议投资者参考指数成分股盈利成长及动态估值合理性，谨防短期波动风险。[page::7,8]

---

五、风险因素评估

报告设及的一些潜在风险包括：

• 市场波动性风险：指数估值较高，市场调整风险不可忽视。

- 流动性风险：尤其是杠杆基金与部分LOF基金，流动性可能不足，导致价格异常波动。

• 跟踪误差风险：被动跟踪基金存在跟踪误差，可能影响基金表现。

- 宏观经济影响：尽管报告以GDP和M2等宏观指标支持市场成长，但经济放缓或政策变动可能带来风险。

报告虽未明确提出缓解策略，但强调多元资产类别和分散投资能够降低单一风险影响。[page::16]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告在强调CSI 300优势的同时，对风险提示相对保守，未充分展开市场环境、制度风险或流动性冲击的系统分析，投资者应保持审慎。

- 指数基金资产规模虽占据市场半壁江山，但整体流动性和成熟度相较美股仍有差距，ETF刚萌芽，未来发展仍需观察。

• 估值方面，CSI 300的市盈率高于标普500，或反映成长预期但风险不容忽视，报告未直接给出估值安全边际分析，略显不足。

- 报告对分级基金、杠杆产品的风险讨论较为简略，考虑其复杂结构及投资门槛，投资者教育仍需加强。

---

七、结论性综合

本报告详尽而系统地分析了沪深300指数及相关资产的投资价值。由大量数据和图表支持，明确表明CSI 300代表了中国A股市场的核心资产，具备高质量和高盈利性。市值、流动性、权益基金的覆盖率的持续增长，伴随ETF和杠杆基金的开拓，彰显该指数资产体系的逐步完善与发展潜力。同时，CSI 300被比作中国市场的标普500，说明其在投资银行及资产管理领域的重要地位。

市场表现显示CSI 300在过去七年完成了较高的收益和较合理的波动率，投资者基于该指数的基金产品（指数基金、增强型基金等）数量众多，资产规模庞大，有望为投资者提供持续的长期回报。

报告建议投资者重点关注增强基金的异常收益、基金跟踪误差，同时把握ETF产品开放的契机；对杠杆基金和LOF基金的规模与流动性进行合理评估。风险方面提醒市场波动与投资产品复杂性，需谨慎管理。整体来看，报告传递出对CSI 300指数相关资产投资的积极态度，评级倾向买入和增持，展现对指数未来长期增长的信心。

---

总体评价：报告结构严谨详实，数据充分，分析系统且具前瞻性。除个别风险提示略显不足，其余部分均展现了较高的专业水准及市场理解深度，对机构投资者和专业投资人具有较强的参考价值。[page::0~17]

报告