低阶方案：基于全天净流入金额识别市场方向 [page::0][page::2]

• 设定净流入阈值50亿元看多，净流出-20亿元看空。

- 多空收益差随时间窗口延长，最大出现在20日后达到1.72%。

• 策略简洁有效，但未考虑资金流动的强度及时段特征。

中阶方案：引入净流入强度提高判别能力 [page::3]

| 信号 | 后一日收益 | 后两日收益 | 后五日收益 | 后十日收益 | 后二十日收益 | 样本数 |
|------|------------|------------|------------|------------|--------------|--------|
| 看多 | 0.39% | 0.68% | 0.99% | 1.27% | 2.14% | 104 |
| 看空 | -0.30% | -0.70% | -0.86% | -0.33% | -0.17% | 89 |
| 多空差 | 0.69% | 1.38% | 1.86% | 1.59% | 2.31% | |

• 利用净流入金额与净流入强度双重指标，策略多空收益差明显提升，扩展了信号的精确度。

高阶方案：结合日内特定时段净流入强度的CTA策略 [page::4]

| 信号 | 后一日收益 | 后两日收益 | 后五日收益 | 后十日收益 | 后二十日收益 | 样本数 |
|------|------------|------------|------------|------------|--------------|--------|
| 看多 | 0.51% | 0.78% | 1.09% | 1.70% | 3.07% | 69 |
| 看空 | -0.36% | -0.81% | -1.17% | -0.68% | -0.14% | 54 |
| 多空差 | 0.88% | 1.60% | 2.26% | 2.37% | 3.22% | |

• 高阶策略在多空收益差和样本数平衡上均优于低阶和中阶策略。

- 看多信号未来1日胜率62.3%，赔率1.79，5日胜率56.5%，赔率2.37。

• 看空信号胜率略低但同样具备统计显著性，支持多空均衡策略设定。

高阶策略信号示意图 [page::5]

• 图5显示看涨信号发出时点，股指走势整体呈现绝对高度与信号的关联特征。

• 图6为看跌信号对应行情，绿色竖线揭示信号的时间分布与后市下跌对应。

高阶策略信号胜率及赔率统计 [page::4]

| 组别 | 指标 | 后一日 | 后两日 | 后五日 | 后十日 | 后二十日 |
|------|------|--------|--------|--------|--------|----------|
| 看多 | 胜率 | 62.3% | 58.0% | 56.5% | 63.8% | 66.7% |
| | 赔率 | 1.79 | 2.44 | 2.37 | 1.80 | 2.02 |
| 看空 | 胜率 | 51.9% | 63.0% | 53.7% | 57.4% | 46.3% |
| | 赔率 | 1.78 | 1.46 | 1.98 | 1.22 | 1.26 |

• 统计显示高阶策略信号表现差异明显，胜率和赔率均在合理区间内，支持有效信号的识别。

结论与风险提示 [page::0][page::7]

• 分层递进的三个策略基于北上资金流动数据，从净流入量、强度到高频时段特征逐步提升信号识别效果。

- 高阶策略基于日内数据显著增强了CTA策略的性能，适用于A股市场中的量化择时。

• 模型依赖历史数据，未来市场结构变化可能影响策略表现，谨慎应用为宜。

北上资金：识别真正的强流入——研报详尽分析

---

一、元数据与概览

• 报告标题：北上资金：识别真正的强流入

- 发布日期：2021年08月19日

• 发布机构：开源证券研究所，金融工程研究团队

- 主要作者：魏建榕（首席分析师），张翔，傅开波，高鹏，苏俊豪，胡亮勇，王志豪，盛少成，苏良

• 主题内容：报告聚焦“北上资金”（即通过沪股通和深股通渠道流入A股市场的境外资金）流入对市场的影响，旨在识别北上资金的真实强流入信号，进而预测A股整体市场的走势。

- 核心论点：北上资金是A股市场重要的资金来源，其净流入水平和净流入强度指标能够有效区分市场后续的涨跌概率和收益表现，且借助更细粒度（日内特定时段）的数据能进一步提升判别的准确性。

• 结论与评级：建立了低阶（基于全天净流入金额）、中阶（加入净流入强度判据）和高阶（利用日内特定时段净流入强度）三种策略，三者的预测市场多空表现依次递增，最高阶策略展现了更优的胜率和赔率表现。风险提示明确指出模型基于历史数据，无法完全保证未来的适用性。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 低阶方案：基于全天净流入水平进行识别

关键论点

• 北上资金的净流入/流出量是研判市场态度的重要线索，尤其是强烈流入或流出信号对应市场观点的显著变化。

- 采用绝对净流入金额作为判别标准，使用不同阈值N（正向净流入）和M（负向净流出）对未来万得全A指数收益进行统计。

推理依据

• 通过Wind和开源证券研究所统计历史数据，观察净流入超过不同阈值后，未来1日、2日、5日、10日、20日的万得全A收益[图1]，及净流出不同阈值后对应的收益表现[图2]。整体发现较大净流入后市场表现趋于上涨，较大净流出则多为下跌，符合投资直觉。

- 样本数随阈值提高而减少，因而权衡统计可信度与信号强度，最终定阈为50亿元净流入和-20亿元净流出。

关键数据点

• 表1数据显示，净流入≥50亿对应未来1、2、5、10、20日相对收益均为正（例如1日后1.00%，2日后1.29%等），净流出≤-20亿则表现为负，差值显著（短期达0.60%~1.72%不等），且样本数分别为116和143。

预测与假设

• 该策略假设净流入金额达到阈值时，资金流动的含义明显，市场走势将受外资影响体现，预测未来段时间全市场的收益。

---

2. 中阶方案：引入净流入强度作为增强判据

关键论点

• 简单的净流入金额有一定判别能力，但未考虑买入与卖出成交总量不同对净流入的表现强弱，故引入“净流入强度”指标：净流入金额除以当日买卖成交额之和。

- 净流入强度的大小反映资金实际参与市场交易的力度，强度越大，市场上涨概率越高，反之亦然。

推理依据

• 表2展示净流入强度与未来万得全A涨跌幅的正相关性虽然数值不大（0.091~0.049区间），但稳定且为正。

- 图3和图4进一步演示不同净流入强度和净流出强度水平下市场的后续表现，印证强度是对未来市场更细致的判别指标。

关键数据点

• 表3展示中阶策略的多空收益差明显优于低阶策略：1日0.69%、2日1.38%、5日1.86%、10日1.59%、20日2.31%，样本数104（看多）与89（看空），数据平衡且效果优越。

预测与假设

• 假设资金的净流入比重和强度是更准确的资金流向度量，引入强度后，信号更精准，未来收益预测更优。

---

3. 高阶方案：日内特定时段的净流入强度是更有效判据

关键论点

• 利用高频分钟数据，剖析北上资金在交易日内不同时间段的流入强度，进一步细化判断标准。

- 日内特定时段净流入强度的利用，在之前开源证券的研究中证明提升CTA策略的表现，当前方案将其用于北上资金流入信号识别。

推理依据

• 通过对日内分钟数据分析，结合净流入绝对金额与特定时段净流入强度，提高策略对市场走势预判的胜率与赔率。

- 表4显示，高阶策略多空收益差较中阶策略有显著提升，分别达0.88%、1.60%、2.26%、2.37%、3.22%。

胜率与赔率数据

• 表5披露高阶策略看多胜率最高达62.3%（1日），赔率1.79，同时看空胜率也超过50%，赔率良好，说明策略辨识能力强且胜率、收益均有优势。

图表解读

• 图5与图6分别用红色和绿色竖条标注高阶策略产生的看涨和看跌信号在万得全A指数走势图上的分布，显示信号分布较均匀，且可明显区分市场趋势。

- 图7、图8列举了具体看跌和看涨信号的历史日期、成交金额、净流入信息及后续市场表现，验证信号对应市场走势的实际效果，数据充分支撑信号的有效性。

预测与假设

• 该方案假设市场资金流入的“时间窗口”特征重要，特定盘中时段资金强势流入流出对市场影响更敏感，模型从而能更精细地捕捉流向信号。

---

4. 风险提示

• 资金流入-市场表现的关联基于历史数据回测，未来市场结构可能会变化。

- 任何基于历史表现的模型均存在未来不确定性，需谨慎应用。

---

三、图表深度解读

1. 图1与表1（低阶方案）

• 描述：图1呈现不同净流入金额（≥20亿至≥200亿）时，万得全A指数未来1至20日平均收益及事件数量。表1则总结用固定阈值（净流入≥50亿，看多，净流出≤-20亿，看空）切分后的多空收益差。

- 解读：随着净流入金额增大，未来市场平均收益倾向增长且趋势阶段性加强（如≥130亿时20日后收益达3.21%），但样本量减少。表1数据支持50亿阈值左右效果明显。多空收益差表明资金流入反映的市场观点对股指后续走势有显著预测力。

• 关联文本：支撑报告低阶策略的可行性和统计显著性。

2. 图3、图4与表2、表3（中阶方案）

• 描述：图3显示不同净流入强度阈值与后续市场表现的关系，图4则是流出强度对应表现。表2给出净流入强度与市场收益的相关系数，表3总结中阶策略多空收益差。

- 解读：净流入强度为当日净流入金额占成交金額比重，强度越大对应未来越明显的正收益表现。相关系数虽不大，但稳定，表3显示中阶策略相比低阶策略在收益差及样本平衡性上均优。

• 关联文本：增强判据提高策略预测性能。

3. 表4、表5及图5-图8（高阶方案）

• 描述：表4总结高阶策略（含日内特定时段净流入强度判据）的多空收益差，表5展示胜率和赔率。图5、图6展示看涨、看跌信号时间点分布，图7、图8列具体看跌看涨信号详情。

- 解读：高阶策略在所有时间窗口表现最优，20日收益差达3.22%。胜率暖色调明显，看多信号胜率最高62.3%，赔率接近2，说明策略较可靠且风险收益比好。图5和图6信号点的分布表明策略对市场关键点的捕捉准确，图7、8详实记录了各信号对应后续市场走势，体现策略的实证基础。

• 关联文本：验证利用高频数据提升判别效力，进一步减少误判。

---

四、估值分析

本报告为金融策略与市场预测专题研究，未涉及单一标的估值或具体财务模型分析，因此无DCF、PE等估值模型的讨论。

---

五、风险因素评估

报告明确指出模型测试基于历史数据，存在未来市场可能改变的风险，这一风险提示体现了模型的时间有效性限制。报告未进一步提供风险缓解措施，提示投资者需要结合宏观环境和市场实际动态谨慎使用信号。[page::0,7]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告基于大量历史统计数据，策略表现优越，但纯回测结果并不等同未来必然获利，历史数据样本数随着阈值变化减少，可能导致部分高阈值条件统计意义降低。

- 净流入强度的相关系数偏低（约0.05-0.09），虽然为正向联系，但强度有限，说明净流入强度并非唯一决定因子。

• 高频数据带来的改进虽明显，但涉及更多数据处理复杂度与交易成本，实际操作中可能面临实际执行难题。

- 报告的风险提示较为简单，未充分展开其他可能影响模型效果的市场因素（如政策调整、突发事件等）。

• 统计胜率虽超过50%，但非绝对把握，投资者仍需结合自身风险偏好。

---

七、结论性综合

本报告深入研究了北上资金流入对A股市场走势的影响，构建并比较了基于不同指标和数据粒度的三种策略：低阶（净流入绝对金额）、中阶（加入净流入强度）、高阶（日内特定时段净流入强度）。各策略回测均显示，北上资金的强流入信号在未来多日内对万得全A指数有显著的正向推动作用，且随着策略的升级，收益预测能力和统计胜率都有明显提升，其中高阶策略胜率达到62.3%，20日多空收益差高达3.22%。相关图表与表格详实展示了信号的统计分布及历史实际表现，为策略的有效性提供了充分佐证。

报告提示基于历史数据的模型存在未来不确定性，呼吁投资者警惕未来市场潜在变化风险。整体来看，报告立场较为谨慎且数据导向，建议关注北上资金特定流入强度作为市场短期至中期走势的重要指标，体现了北上资金作为A股市场重要“风向标”的价值和预测潜力。[page::0-6,7]

---

主要图表示例

报告