系统化风格轮动策略框架与因子构建 [page::2][page::3]

• 因子择时基于赔率（价差）、趋势（动量）和拥挤度三标尺，滚动六年窗口加权得分。

- 风格轮动信号逻辑结合小盘/大盘、价值/成长四大类别综合得分动态择时。

• 回测显示该策略长期年均超越国证1000指数7%，并且产生显著超额收益，尤其是在波动周期中的风险管理表现优良。

当前风格因子状态与配置建议 [page::4]

• 当前小盘风格状态“中等赔率-中等趋势-低拥挤”，成长风格信号“中高赔率-弱趋势-低拥挤”，价值风格为“低赔率-强趋势-中高拥挤”。

- 推荐转向超配小盘成长风格，减少小盘价值配置。

战略配置：低配债券，超配A股 [page::5][page::6][page::7]

• 盈利预测视角，沪深300未来一年盈利增速约7.3%，估值调整空间依然存在。

- 外资买入中国资产的机会成本由正转负，提升外资配置积极性。

• GK模型预期未来一年沪深300和上证50预期收益显著高于中证500和其它资产。

- 债券配置方面，短久期、长久期国债及转债均显示低配置价值。

战术配置：短期拥挤度回落与主权CDS利差下行支持经济恢复 [page::8][page::9]

• 短期A股拥挤度指标已由高位大幅回落至中性水平，未提示交易风险。

- 宏观经济高频指数保持震荡恢复态势，支持经济趋势向上。

• 中国主权CDS利差明显下降，海外风险偏好处于较高水平，外资情绪中性偏乐观。

行业配置：消费领域为配置重点 [page::10]

• 行业轮动策略2023年累计超额收益4.5%，6月策略表现跑输基准1.7%。

- 计算机、传媒和通信拥挤度偏高，不宜超配。

• 消费行业综合评分领先，重点推荐纺织服装、电力及公用事业、医药、家电和轻工制造。

固收+赔率增强型和趋势增强型策略跟踪 [page::11]

• 赔率增强型策略自2011年以来年化收益6.4%，2014年至今提升至7.4%，最大回撤显著收窄至2.5%。

- 趋势增强型策略年化收益稳定在6.0%左右，最大回撤约3.1%，2019年以来表现稳健。

• 当前固收+赔率增强型策略配置建议为：权益11.9%、可转债3.9%、信用债40%、利率债44.2%；趋势增强型策略建议权益6.2%、黄金3.5%、信用债44.7%、利率债45.6%。

国盛证券——《七月配置建议：系统化的风格轮动解决方案——资产配置思考系列之四十三》详尽分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《七月配置建议：系统化的风格轮动解决方案——资产配置思考系列之四十三》

- 作者及机构：国盛证券研究所，分析师林志朋（执业证书编号：S0680518100004）、梁思涵（S0680522070006）、刘富兵（S0680518030007）

• 发布周期：2023年7月，属于资产配置系列报告，属量化研究范畴

- 主题：提出系统化风格轮动策略，结合深度量化指标，动态调整国内市场各风格指数配置；结合战略配置、战术配置及行业配置给出资产配置建议，同时跟踪固收增强策略；提供风险提示。

核心论点与评级：

• 通过三大指标（赔率、趋势、拥挤度）构建风格轮动模型，对小盘价值、小盘成长、大盘价值、大盘成长指数进行动态择时，历史表现优异，年均跑赢国证1000指数7%。

- 当前建议由过去两年超配的小盘价值转向超配小盘成长。

• 战略上建议低配债券，超配A股，基于信贷脉冲和估值数据对未来盈利和估值空间持积极态度。

- 行业轮动模型指向消费板块为重点配置方向。

• 固收+策略中赔率增强和趋势增强型均表现稳健，当前配置建议各类资产比例详细给出。

- 风险提示强调模型基于历史数据，环境变动可能导致模型失效。

此份报告为结构化、量化驱动的系统化资产配置方案，融合宏观经济、估值预测及行业轮动，践行动态投资理念，具有较强的实证基础和策略可操作性。[page::0]

---

2. 逐节深度解读

一、本期话题：系统化的风格轮动解决方案

• 关键论点：

- 提出用“赔率”、“趋势”和“拥挤度”三标尺综合评分实现因子择时，进而动态调整四类国证风格指数：小盘价值、小盘成长、大盘价值、大盘成长。

- 具体计算方法：

- 因子赔率：因子多空两组估值价差（BP中位数比率）。
- 因子趋势（动量）：过去12个月ICIR表现。
- 因子拥挤度：换手率、波动率、Beta比率的等权平均。
- 三指标滚动用6年窗口、衰减系数0.995加权计算得分，离散后定档为-2到+2五档。
- 三指标得分合计为最终打分，以此作为因子择时参考。

- 当前价值因子整体趋势疲软，符合左侧信号（低赔率-强趋势-中高拥挤），已有负面转变；而小盘与成长因子表现分化。

• 图表解读：

- 图表1（页2）：历史序列显示“价值因子”的赔率、趋势、拥挤度与价值指数表现的相关性，表明因子赔率与市场折价程度均与估值相关，趋势与价格动向同步，拥挤度显示投资者行为影响。

- 图表2（页3）：综合得分与国证价值指数比值波动相符，得分正向时指数相对表现较好，验证指标有效性。

- 图表3（页3）：历年风格因子得分地图体现出从2019年起风格轮动由大盘转向小盘，历经价值成长风格间切换，最新点显示向小盘成长靠近。

• 推论：

- 采用三个复合指标构建风格轮动模型，具备因子择时普适性和有效性。

- 模型体现左侧信号逻辑，表明当前价值因子处于调整期，风格切换至更优赔率及拥挤度的风格是合理的策略选择。

• 总结：

- 通过较长的历史实证，三标尺指标能够有效捕捉风格轮动信号，具有预判市场风格转变及择时能力。

- 当前信号指向风格转变，建议策略从小盘价值转向小盘成长。[page::2,3,4]

---

二、战略配置篇：低配债券，超配A股

• 权益配置价值：

- 信贷脉冲回落影响盈利增速预期，沪深300预计盈利增速7.3%，中证500为10.3%。

- 外资调整后ERP依然高企，代表估值扩张空间仍存。

- GK模型预测显示主要股指预期收益率在25%-35%区间，沪深300未来一年预期最高（35.1%）。

• 图表解读：

- 图表6（页5）：显示外资调整后的ERP指标与未来估值变化的相关性，ERP提高通常对应估值抬升。

- 图表7（页5）：外资购买中国资产的机会成本指标显示已从正向转为负向，表明资金流入可能增加。

- 图表8（页5）：不同宽基指数分解后的预期收益，包括股息、股本稀释、盈利增速及估值变动，沪深300在所有关键贡献项均表现优异。

• 可转债配置价值：

- 预计未来一年中证转债的预期收益为7.02%，但由于转债的高估值，未来潜在负贡献可能增加，配置价值有限。

- 图表9（页6）：预期收益与实际收益的时间序列对比，后期走势趋于平稳，体现模型预测较为稳健。

• 利率债配置价值：

- 短久期国债预计收益为1.9%，长久期国债为2.2%。

- 长久期国债风险溢价较短久期不足，配置吸引力下降。

- 图表10和图表11（页6）：分别展示短久期与长久期国债预期与实际回报走势，证明估值与收益模型的应用有效性。

• 配置建议总结：

- 超配沪深300和上证50，基于盈利预期和估值优势。

- 标配可转债，收益贡献存在一定负向风险，需谨慎配置。

- 低配7-10年期长久期国债，回避配置价值较低的品种。

• 图表12（页7）：未来一年的预期收益分布对比，清晰展示股债资产配置的收益差异和概率区间。
• 总结：

- 权益资产价值评估基于多维度模型，显示A股未来仍有较大上行空间。

- 固收资产中只有短债有较低但相对合理的收益预期，长债与转债配置价值有限或中性。

- 综合来看，偏好权益超配，谨慎对待固收类资产配置。[page::5,6,7]

---

三、战术配置篇：中国主权 CDS 利差下行

• 拥挤度与短期风险：

- 通过金融市场NLP情绪、行业分歧度和期权成交比率制作A股短期成交拥挤度指标。

- 4月拥挤度峰值导致市场快速下跌，目前拥挤度降至-0.2，处于中性水平，不提示交易风险。

- 图表13（页8）：展示短期拥挤度的走势与中证800指数联动情况。

• 经济震荡恢复趋势：

- 利用中国经济领先指数进行经济层面高频追踪。

- 当前短趋势高于长趋势，表明经济处于复苏期，虽波动但整体向好。

- 图表14（页8）：经济高频指数与GDP同比趋势对比说明经济恢复节奏。

• 外部风险与投资者情绪：

- 中国主权CDS利差自3月低点下行，反映外资风险溢价下降及经济预期恢复。

- 花旗风险厌恶指数显示海外风险偏好在较高水平。

- 图表15和图表16（页9）：分别反映CDS利差走势和外部风险偏好，均指向外资情绪修复。

• 总结：

- 中长期看，经济震荡上行支撑A股。

- 短期内拥挤度无异常，市场风险有限。

- 外资情绪中性偏乐观，值得关注北向资金流入变化。

- 综合指标显示市场有筑底回升迹象，提供投资信号支持。[page::8,9]

---

四、行业篇：模型指向消费板块

• 行业轮动指标：

- 延续“趋势-景气度-拥挤度”三标尺建立行业轮动策略。

- 今年以来行业轮动策略实现4.5%超额收益，6月略跑输基准1.7%。

• 行业配置建议：

- 排除拥挤度高的计算机、传媒和通信，这些行业当前不适合交易。

- 消费行业得分最高，具体推荐纺织服装、电力及公用事业、医药、家电、轻工制造与食品饮料。

• 图表解读：

- 图表17（页10）：行业轮动策略表现累计超额净值曲线及统计指标，显示策略有效性。

- 图表18（页10）：行业景气度-拥挤度二维分析图，推荐行业处于“强趋势-低拥挤”或“强趋势-高拥挤”象限，强调配置消费相关行业。

• 总结：

- 行业轮动策略在捕捉市场节奏上表现突出。

- 市场当前重点偏向消费板块，且避开拥挤度高的行业以降低交易风险。

- 推荐收藏与消费相关的细分行业作为布局重点。[page::10]

---

五、固收+策略跟踪

• 赔率增强型策略：

- 依据各资产赔率指标，波动率约束下超配高赔率资产，低配低赔率资产。

- 自2011年以来年化收益6.4%，最大回撤3.1%；2014年以来年化7.4%，最大回撤2.5%；2019年以来年化5.7%，最大回撤1.5%。

- 当前配置建议为A股11.9%，可转债3.9%，信用债40%，利率债44.2%。

• 趋势增强型策略：

- 通过时序动量筛选资产，截面动量调整风险预算，风险平价优化权重。

- 自2011年以来年化收益6%，最大回撤3.1%；2014年以来为6.6%；2019年以来为4.7%，最大回撤1.8%。

- 当前配置建议为权益6.2%，黄金3.5%，信用债44.7%，利率债45.6%。

• 图表解读：

- 图表19与图表20（页11）：分别展示赔率增强与趋势增强策略的累计收益、年化波动、最大回撤和夏普比率，证明策略稳健且有效。

• 总结：

- 固收+系统化量化策略实现了资产配置领域的风险控制与收益提升。

- 不同类型增强策略侧重不同，组合灵活调整。

- 当前配置建议明确，量化模型具备实操参考价值。[page::11]

---

六、风险提示

• 报告强调所有结论基于历史数据与统计模型，若未来市场环境显著变化不排除模型失效。
• 该风险声明体现模型策略的局限性，提示投资者理性看待预测及策略有效期。
• 风险提示涵盖外部系统性风险、模型参数变化或突发性经济事件可能对结论产生影响的可能。
• 这是量化模型的常见限制，提醒策略用户保持警惕并灵活调整配置。[page::12]

---

3. 图表深度解读

以下重点解读报告中关键图表，深入解析其内涵及与文本的关系。

图表1（因子择时三标尺的历史序列，页2）

• 展示了2005年至2023年间“价值因子”三个标尺与价值指数价格比的时间序列。
• 赔率、趋势与拥挤度指标周期性波动，与市场表现密切相关。
• 其中赔率的上升通常对应因子价值降低，趋势则反映动量，拥挤度代表市场资金集聚情况。
• 该幅图为整体指标对于投资决策的信号来源，支持对风格轮动的动态判断。

图表4（风格轮动策略表现，页4）

• 上部曲线图对比展示了因子择时风格轮动策略、基准国证1000指数收益及累计超额收益。
• 策略累计收益明显优于基准，累计超额收益超过30%。
• 下部颜色带代表策略信号变迁（小盘价值、小盘成长、大盘价值、大盘成长），显示策略的动态择时调整。
• 图表验证策略历史有效性，表面在多次轮动切换中实现了收益优势。

图表6至8（外资调整后ERP及相关估值预测，页5）

• 图6显示外资调整后ERP的历史波动趋势，ERP上升对应后续估值提升。
• 图7反映外资持有中国资产机会成本趋势，当前成本进入负区间，示资金流入门槛降低。
• 图8分解主要指数预期收益贡献，显示沪深300预期收益最高且来源均衡可靠。
• 这些图形佐证报告对权益配置、估值水平及未来收益预期的论断。

图表12（国内主要股债资产未来一年预期收益分布，页7）

• 展示中证全指、上证50、沪深300、中证500及不同债券品类的预期收益率分布，区分乐观、悲观、中性假设。
• 预期收益最高为权益资产，债券预期收益普遍较低。
• 图清楚揭示预期收益的差异性和层次，支持资产配置建议。

图表13（A股短期拥挤度，页8）

• 利用NLP、分歧度、期权认购认沽比等高频信号构建短期拥挤度指标。
• 拥挤度峰值和A股指数下跌同步，当前拥挤度已降至中性，对短期风险做出提醒。
• 该指标为战术配置的情绪风险参考。

图表15与16（主权CDS利差与海外风险偏好，页9）

• CDS利差下降显示海外投资者对中国经济风险溢价下降，经济预期改善。
• 风险厌恶指数显示当前海外风险偏好较高，利于资金进入。
• 结合中证800指数走势，反映当前市场外部资金态度和风险环境。

图表17与18（行业轮动策略及行业趋势拥挤度分析，页10）

• 图17收益曲线显示行业轮动策略自2011年以来超额收益稳定，最大回撤控制良好。
• 图18二维分析将行业按趋势和拥挤度划分区域，指导行业配置选择，明确推荐消费相关行业。

图表19与20（固收+赔率和趋势增强策略，页11）

• 展示两类增强策略的超额收益、波动率、回撤和夏普比率。
• 策略均表现稳健，累计收益稳步上升，波动较低，风险控制良好。
• 体现通过赔率和趋势信号提升固收策略的投资价值。

整体来看，图表内容严密、数据充分，且均与文本紧密呼应，强化了报告的论证力度和策略的实用性。

---

4. 估值分析

报告没有采用传统公司估值模型（如个股DCF或市盈率法），而是基于量化模型和大类资产评价体系方法估值：

• 权益估值：通过调整后的ERP模型融合外资视角，结合盈利预期与估值变动，全面评估市场整体估值吸引力。
• 收益预测框架（GK模型）：分解未来收益为股息收益率、盈利增速、股本稀释、估值变化四部分。
• 债券估值：根据历史收益曲线及期限结构模型，预测短久期及长久期债券的未来预期收益差异。
• 可转债估值：综合权益与债券属性，预测其未来收益潜力及估值压力。

该估值方法结合历史数据，适用于宏观和资产配置视角，强调了收益与风险动态平衡，符合系统化量化风格轮动决策的需求。

---

5. 风险因素评估

• 模型依赖风险：报告反复强调策略和预测基于历史数据与统计模型，未来环境大变可能导致失效。
• 市场流动性风险：风格拥挤度指标显示过度拥挤可能导致的风险，提醒关注流动性收缩时策略表现。
• 宏观经济反转风险：经济指标虽当前显示恢复但反复波动，短期震荡不能排除，影响盈利预期。
• 外资情绪波动风险：海外风险偏好变化对资金流向中国市场影响显著，可能导致预期收益落差。
• 结构性风险：行业景气度与拥挤度指向特定行业，集中布局可能遇行业调整风险。
• 估值调整风险：部分资产估值处于高位，特别是可转债估值高风险，加大回调幅度可能性。

报告未对风险发生概率量化，但通过指标中性信号及历史表现暗含一定缓解策略，提示投资者动态调节仓位。

---

6. 审慎视角与细节

• 报告整体逻辑严谨，基于量化模型，但存在以下注意点：

- 依赖历史数据与统计模型，遇到黑天鹅事件或政策窗口变化可能导致策略失效。

- 风格轮动模型的三标尺虽然系统，但赋权及阈值设定的依据未详尽披露，可能影响中长期适用性。

- 对行业配置的拥挤度判断侧重流动性角度，未充分考虑基本面突变风险。

- 固收增强策略年化收益虽稳定，但2019年以来略有下滑，需关注波动调整后的收益趋势。

- 估值模型未充分考虑宏观政策突发调整与流动性风险，投资者应结合宏观环境灵活适配。

- 风险提示虽明示模型失效可能，但缺乏具体应对建议，使用者需自我把控风险。

• 报告内部前后逻辑一致，数据支持充足，模型和结论匹配度较高。

---

7. 结论性综合

本份“七月配置建议”报告凭借三大因子择时标尺构建具有系统性和动态适应能力的风格轮动策略，历史实证显示其稳健超越基准国证1000指数7个百分点年化超额收益。当前模型信号指向风格由小盘价值转为小盘成长，量化指标支持此配置调整。

战略层面，报告紧密结合宏观经济和估值分析，建议低配债券、超配A股，预期沪深300盈利增速7.3%，估值仍具扩张潜力。战术配置通过拥挤度指标和中国主权CDS利差监控市场情绪和短期风险，当前风险水平较低，外资流入预期乐观。行业配置依据趋势和拥挤度指标重点推荐消费板块相关子行业，合理避开拥挤度高、估值风险较大行业。

固收+策略在赔率和趋势两条路径下表现稳健，具备良好风险调整收益，当前配置建议多元化、偏向权益和信用债。报告强调历史数据模型约束和可能的市场环境变化风险，提醒投资者理性参考。

整体来看，本报告为量化驱动的结构化资产配置研究成果，系统性强、数据支持充分、策略实操性佳。投资者可根据报告现有策略导向，结合自身风险偏好，在动态调整中优化资产配置，为实现稳健的长期超额收益提供理论与操作支持。

---

重要图表展示

• 因子赔率、趋势、拥挤度历史序列与价值指数关系图（页面2）

• 风格轮动策略累计超额收益与信号变迁（页面4）

• 未来一年各主要指数预期收益分解（页面5）

• 国内主要股债资产未来一年收益分布（页面7）

• 短期A股拥挤度与经济高频指数（页面8）

• 中国主权CDS利差与海外风险偏好（页面9）

• 行业轮动策略表现与行业趋势/拥挤度分析（页面10）

• 固收+赔率增强型与趋势增强型策略表现（页面11）

---

（全文严格根据原文逻辑与数据展开分析，所有结论均有出处，详见页码标识）

报告