• 实证发现低市净率股票更易陷入财务困境，财务困境股票占比随市净率升高显著下降（见图表6、7）[pidx::6][pidx::7]。

- 低市净率前20%股票年化收益率33.77%，夏普比率0.85，优于高市净率组（图表15、16）[pidx::9][pidx::10]。

• 比乔斯基9指标FScore模型在A股表现未优于单纯低市净率策略，年化收益31.85%，夏普0.79（图表17、18）[pidx::12][pidx::13]。

- 9项指标中部分指标相关性高且与收益相关性较弱，优化至5指标（ROA、△ROA、△LEVER、△MARGIN、△TURN）提升策略稳定性（图表28、29、30）[pidx::20][pidx::21][pidx::22]。

• 华泰进一步引入净利润ROE及其增量、流动资产周转率变化△CATURN替代部分指标，构建15指标FFScore模型，表现优异，总收益率3685.51%，年化收益43.82%，夏普比率1.03（图表31、33、34）[pidx::22][pidx::23][pidx::24]。

- FFScore选股策略月度胜率超过65%，无论牛熊市均稳健（见表格分阶段胜率）[pidx::26][pidx::27]。

• 多空对冲策略年化收益22.82%，夏普比率1.86，最大回撤12.09%（图表38、39）[pidx::27]。

- 组合行业分布以房地产、基础化工、交通运输为主，行业稳定且持续增长（图表40、41）[pidx::28]。

• 组合股票池稳定，每月换手率平均31.38%，每月持有股票30-50只（图表44）[pidx::29]。

- 研报明确指出通过实证和多角度优化，华泰FFScore模型显著提升了低市净率价值投资策略的有效性及稳定性，为A股低估值价值股投资提供科学量化工具。[pidx::30]

金工研究报告详尽分析——《华泰价值选股之 FFScore 模型比乔斯基选股模型 A 股实证研究》

---

1. 元数据与引言概览

• 报告标题：《华泰价值选股之 FFScore 模型比乔斯基选股模型 A 股实证研究》

- 作者：林晓明（证书编号：S0570516010001），王湘（证书编号：S0570516100001）

• 发布日期：2017年2月9日

- 发布机构：华泰证券研究所

• 研究主题：基于市净率（PB）结合财务指标的价值选股模型，在中国A股市场中的验证及改进。

报告核心论点是基于约瑟夫·比乔斯基（Joseph D. Piotroski）提出的市净率基础低估值选股模型（FScore），通过结合多维度财务指标筛选，能显著提高选股效果。作者基于A股市场特点，提出优化版本的“华泰低市净率FFScore模型”，大幅提升选股收益表现。报告通过大量数据回测与统计分析，系统地解构了原模型的不足与改进空间，并最终形成年度年化收益率达43.82%、夏普比率1.03的量化选股策略，显著优于原模型和基准市场表现[pidx::0][pidx::4][pidx::24][pidx::30]。

---

2. 逐节深度解读

2.1 比乔斯基市净率选股策略介绍（第4-6页）

• 关键点：比乔斯基策略以低市净率为基础，同时利用9个关键财务指标构建FScore评分体系，得分高（8-9）的股票常表现优异。

- 逻辑基础：市净率低通常意味着公司被市场低估但也伴随较大财务困境风险。比乔斯基通过财务报表以精选健康且有改善迹象的低PB股票。

• Z-Score分析：利用Altman的Z-Score模型来衡量财务困境状态，并通过分层分析市净率与企业财务状况的关系，确认低市净率组中财务风险较高，但仍存在大量非财务困境股票，具备财务指标筛选的空间。

- 关键数据：
- Z-Score的五等分测试表明，市净率越高的股票财务状况越佳（平均ZScore逐步上升）
- 财务困境股票占比随市净率递减，低PB前10%财务困境占比仍高达53.85%，但困境程度偏低，能通过财务指标筛出潜在投资机会[pidx::4][pidx::5][pidx::6][pidx::7][pidx::8][pidx::9]

2.2 市净率与长期市场表现关系分析（第9-10页）

• 关键发现：剔除负市净率股票后，按市净率层级划分的五个组合中，低市净率组（前20%）表现最佳：年化收益33.77%，夏普比率0.85，明显优于高市净率组（17.79%收益，0.44夏普）。

- 意义：验证市净率是有效的投资选股因子，且低PB组存在较好安全边际和投资回报潜力。

• 趋势走向：净值曲线显示低PB层和次低层数值最高，持久性强[pidx::9][pidx::10]

2.3 9指标FScore模型的构建及其局限（第10-16页）

• 模型构造：

9个指标涵盖盈利水平（ROA等4项）、财务杠杆及流动性（3项）、运营效率（2项），均以0/1计分。
FScore为0-9整数，得分越高股票未来表现越好。

• 实施细节：

样本覆盖2006-2016年，每年4月底使用年度最新财务报表数据，结合月末市净率数据，月度调仓构建组合。
回测结果显示，原模型在A股表现不如单独低PB策略（一年收益31.85%低于33.77%，夏普0.79略低），说明美国市场有效模型在中国需要调整。

• 统计分析与检验：

- 9个指标多半指标均未达在美国市场的筛选效果
- 高分组（8-9分）未能很有效剔除大量负收益股票，高分区间收益分布不均，6分、7分表现反而优于8-9分；胜率仅约50%左右，仅比低分组略优（48.7% vs 49.7%）[pidx::10][pidx::12][pidx::15][pidx::16]

2.4 模型优化及5指标模型提出（第20-22页）

• 背景：9指标模型入选股票池较小，月度稳定性差。

- 优化思路：优选5个关键指标，覆盖三个领域：盈利能力（ROA，△ROA），杠杆变化（△LEVER），运营能力（△MARGIN，△TURN）；剔除表现不佳或冗余指标。

• 实证表现：较9指标模型提升明显，年化收益35.25%，夏普0.88，最大回撤减少至65.53%[pidx::20][pidx::21][pidx::22]

2.5 华泰FFScore模型的提出及改进（第23-26页）

• 选择新指标：

- 以“净资产收益率（ROE）”和ROE增量替代息税前资产收益率，提高盈利用于股东回报的直接反映。
- 运营效率采用资产周转率（△TURN）和流动资产周转率（△CATURN）结合，避免毛利率与盈利能力重叠。
- 杠杆变化指标保留△LEVER。

• 新模型含5指标，得分0-5

- 回测结果：
华泰FFScore模型年化收益43.82%，夏普1.03，远优于原9指标模型（31.57%年化，夏普0.78）和5指标模型（35.25%年化，夏普0.88）。
风险指标（最大回撤66.27%）处于合理区间，组合持续稳健[pidx::23][pidx::24][pidx::26]

2.6 策略稳定性与胜率（第26-28页）

• 胜率：策略月度相对中证500胜率达66.12%，多阶段牛熊市均维持超过55%以上，波动降低，表现稳定提升。

- 多空组合：年化收益22.82%，夏普1.86，回撤12.09%，表现优异，展现对冲潜力。

• 行业分布：偏重房地产、基础化工、交通运输、纺织服装、汽车行业（合计占比约45%），集中度高且出入选次数逐年增长，反映行业内的引擎作用及选股风格特点[pidx::27][pidx::28]

2.7 换手率与选股池规模（第29页）

• 换手率保持在31%左右，每月股票池保持稳定30-50只，财报发布后调仓明显增加，体现策略因财务数据更新的动态适应性。

---

3. 图表深度解读

• 图表6（市净率分层Z-Score分布统计）显示，随着市净率从低到高Z-Score平均值逐层升高，财务困境股票比例逐渐下降，强调低PB存在财务风险但也存在改进空间。

- 图表15（市净率分层收益情况），市净率前20%和20%-40%组表现最好，年化收益和夏普均领先，为后续以市净率前20%为基础的组合提供坚实支撑。

• 图表17（比乔斯基9指标策略净值），回测期间策略表现总体强于沪深300，但略低于单纯低PB策略，说明模型需要调整。

- 图表29（比乔斯基5指标策略净值）和图表30（5指标与9指标比较绩效表），体现了削减指标复杂度后，选股策略性能提升。

• 图表33&34（华泰FFScore策略净值及绩效表）证明通过结合新指标优化，模型表现获得大幅提升。

- 图表38&39（FFScore多空组合及收益表现）展现策略的风险控制与对冲能力，导致资金效率提升。

• 图表40-42（行业分布与入选次数分析）揭示组合集中于结构性行业，行业覆盖面及稳定性表现良好。

- 图表44（月换手率）清晰反映每年财报披露后，选股调整频率及活跃度的显著上升，反映财务指标驱动下选股的动态实时性。

---

4. 估值方法与财务预测

本报告不直接涉及估值定价的现金流折现法等传统估值技术，而是基于市净率及财务指标构建量化筛选策略，着重实证分析收益表现和风险调整效果，强调用统计检验支持的定量模型确定股票池。财务预测集中在年度与季度报表数据完整性及改变，月度调仓实现"穿越财务周期"动态反映财务质量变化，保证策略对财务指标的反应及时[pidx::12][pidx::14]。

---

5. 风险因素及策略局限性

• 低市净率股票财务困境概率较高，模型通过财务指标筛除高风险股票，但仍有约50%高分股票存在负收益风险，显示策略挑选非完美稳定。

- A股市场波动性高于美国市场，导致模型回测波动率高，最大回撤仍达65%以上，风险管理需进一步强化。

• 财务数据质量及会计政策的变化可能影响财务指标的稳定性及未来表现预测。

- 部分财务指标（如股票增发EQ_OFFER）表现不佳，需结合本地市场环境进行策略微调，暗示在中国市场直接使用美国模型需谨慎调整[pidx::10][pidx::21]。

• 股票池规模有限，调整后为30-50只股票，仍限制了多样化效果和流动性。

- 高频调仓换手率约31%，可能带来交易成本压力，实际收益需扣除交易成本后评估。

• 行业集中，表现受周期性行业影响较大，潜在行业风险存在。

---

6. 审慎视角及细微差别

• 报告多次强调收益的显著提升及模型优化的正面表现，但也注意到收益分布并非完全理想，部分高分股负收益仍较多。

- 模型中财务指标权重未明确，全部采用均等权分值，可能低估部分指标的有效性。

• 尽管多次统计测试显著，但部分指标间相关性较高，可能引入多重共线性，影响模型稳定性。

- 高市值公司模型表现不如小市值，暗示模型对不同公司规模的适用性有所偏差。

• 新引入的指标提升了模型表现，但并无大幅度创新性财务指标，仍基于传统盈利能力杠杆流动性分类，未来具备继续深挖潜力。

- 由于报告严谨客观，未对策略的市场适用性及未来可持续性给出明确判断，建议结合宏观经济及市场环境动态调整策略。

---

7. 结论性综合

本报告系统地验证了低市净率作为基本选股因子的有效性，并结合约瑟夫·比乔斯基的9指标FScore模型进行了深度调整和优化。基于2006年至2016年A股市场的丰富实证数据，作者发现传统FScore在A股表现不及预期，存在高分值股票负收益率较多的问题。通过严格的统计分析与相关性检验，筛选出更契合A股市场特点的五个核心财务指标（ROE、△ROE、△LEVER、△MARGIN、△CATURN）构建了华泰FFScore选股模型。

此新模型在相同回测期间，实现了总收益率3685.51%，年化43.82%，夏普比率1.03，显著优于原有模型和单一低PB策略，且在牛熊市周期保持较高胜率和波动风险控制优势，凸显财务数据对于公司成长及风险控制的前瞻性提示功能。

策略组合体现出较为集中的行业布局和适中的换手率，保证了策略的稳定实施。同时，实证表明财务指标结合价值选股模型在中国市场具备较好的应用前景。

总体而言，报告不仅从理论到实证完整呈现了价值选股模型的优化升级过程，也为量化选股研究提供了系统框架和应用示范，充分继承并推动了比乔斯基价值投资理念在中国股市的实践应用。报告对财务指标的务实分析和策略持续验证，为投资者提供了参考依据，但同样提示了市场风险和模型适用的局限性，需结合实际投资操作予以合理风险控制和动态调整。

---

综上，华泰证券提出的FFScore量化选股模型在实证表现上取得显著收益提升，夏普比率及胜率均处于令人满意水平，同时策略动态调整与换手率合理，具备较高的实用价值和推广意义。投资者可基于该模型结合自身风险偏好进行实践运用，并持续关注模型参数及市场条件调整所带来的策略变动。

---

主要参考页码标记

• [pidx::0][pidx::4][pidx::5][pidx::6][pidx::7][pidx::8][pidx::9][pidx::10][pidx::12][pidx::13][pidx::14][pidx::15][pidx::16][pidx::17][pidx::18][pidx::19][pidx::20][pidx::21][pidx::22][pidx::23][pidx::24][pidx::25][pidx::26][pidx::27][pidx::28][pidx::29][pidx::30]

---

（全文完）

报告