市场表现及行业涨跌 [page::3][page::4][page::19]

• 科创50指数跌1.51%，创业板指跌0.92%，大盘价值涨1.28%，大盘成长跌0.35%，上证50涨0.47%，国证2000跌0.07%。

- 石油石化、有色金属等行业涨幅显著，房地产、商贸零售跌幅较大。

市场估值与风险溢价情况 [page::5][page::7][page::17][page::19]

• 沪深300市盈率约11.6倍，历史分位26%，创业板指市盈率26.5倍，处于历史底部1%分位。

- 中证全指风险溢价多次触及均值上两倍标准差，当前仍维持较高水平，显示权益资产具备吸引力。

市场情绪和资金动向 [page::8][page::10][page::13][page::19]

• 市场新低比例略升，新高比例下降，均线结构向多头改善，基金仓位整体较高。

- 主流ETF资金净流入约306亿元，北向资金净流出31亿元，市场融资余额增加107亿元。

宏观因子与多维市场视角 [page::14][page::15][page::18]

• 受多项宏观因子影响。CPI同比和国债收益率趋势下行，利好权益资产。

- 宏观杠杆率上升但债务稳定，产出走弱，预计宽松政策延续，PPI改善有利市场反弹。

资金与交易活跃度分析 [page::10][page::13]

• 交易活跃度总体稳定，市场换手率维持在常态水平。

- ETF及融资盘资金流入明显，短期有助于市场支撑。

综合结论与风险提示 [page::19][page::21]

• 市场进入回升窗口，风险溢价和估值吸引中长期关注。

- 量化模型具备一定择时能力，成功率约80%，但面临市场结构变化风险。

• 投资者需关注模型潜在失效及宏观政策变动风险。

分析报告：金融工程：震荡蓄力 继续上行 —— A股量化择时研究报告

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 金融工程：震荡蓄力 继续上行 — A股量化择时研究报告

- 作者及机构： 安宁宁（首席分析师）与张钰东（资深分析师），均来自广发证券发展研究中心。报告由广发证券股份有限公司出具。

• 发布时间： 报告具体日期未标明，但数据截至2024年3月8日。

- 研究主题： 重点聚焦中国A股市场，尤其是2024年3月4日至8日的一周市场表现，包含量化择时策略分析，行业和市场估值、情绪跟踪、资金流向及宏观因子视角的综合研究。

• 核心论点与结论： 报告指出A股市场经过一段震荡后，存在进一步上行的可能，市场整体进入回升窗口。量化择时模型支持近期市场有望修复和上行的判断。风险溢价及估值水平显示市场估值整体较低，尤其是创业板估值接近历史底部。近期资金流、市场结构以及宏观因子走势都对市场中期的上扬有积极支撑。[page::0,19]

---

二、逐节深度解读

1. 市场表现回顾

• 结构表现：

- 指数层面，上证指数上涨0.63%，上证50上涨0.47%，科创50和创业板指分别下跌1.51%和0.92%（图1，图2，图3）。该差异反映大盘价值股表现强于成长股和科创板。同时，中证100上涨0.3%，中证500等中小盘指数则出现小幅下跌。
- 行业层面，石油石化、有色金属、公用事业、煤炭、纺织服饰板块涨幅显著，房地产、商贸零售、传媒、非银金融、医药生物板块跌幅集中（图4）。显示资源类与防御型板块受资金青睐，消费与金融等板块偏弱。

• 论据与数据点：

- 各指数涨跌幅和行业涨跌幅通过多幅柱状图直观展示。[page::3,4]

2. 市场与行业估值

• 市场整体估值趋势（PE）：

- 沪深300 PE为11.6倍，处于历史26%分位，创业板PE高达26.5倍但处于历史1%分位，表明创业板估值极低且有吸引力（图5）。
- 历史走势显示各宽基指数PE均呈下降趋势，反映市场整体估值收缩（图6，图7）。

• 行业估值：

- 电力设备、建筑装饰、环保、纺织服饰、美容护理等行业PE最接近历史底部，价值被低估（图8）。
- PB方面，钢铁、煤炭等传统行业PB较高，房地产及环保等行业PB较低，细分行业估值差异明显（图9）。

• 逻辑推演：

- 低估值行业及指数板块潜在反弹空间大，有支撑市场进一步筑底和反弹可能。

• 金融术语说明：

- PE（市盈率，TTM指过去12个月滚动收益）是一种衡量股票价格相对于盈利水平的估值指标。分位数反映当前PE在历史上的相对位置。[page::5,6,7]

3. A股市场情绪跟踪

• 新高新低股比例：

- 近60日新高个股比例下降至6.8%，新低股比例微升至4.49%，短期市场情绪偏向谨慎（图10）。

• 均线结构指标：

- 多头排列及200日长期均线之上个股比例有所增加但整体偏弱，显示市场有部分防御性资金布局，但主力尚未普遍进场（图11，图12）。

• 基金仓位： 权益基金整体仓位较高，达90%以上，反映机构投资者仓位充足，仓位自2017年以来波动较为显著（图13）。

- ETF资金流：
- 主流ETF资金持续净流入，累计流入306亿元，宽基ETF和主题ETF变化显著，宽基ETF增加296亿元，主题ETF减少37亿元。细分主题ETF中电工电网规模增长明显，半导体和消费相关主题减持较多（图14，图15，图16）。

• 期权成交量（CPR）指标：

- 上证50ETF期权看涨看跌比率在合理区间，蓝筹股短期无明显超买风险（图17）。

• 市场换手率及北向资金：

- 市场换手率稳定，新交易活跃度合理（图18）。北向资金最新周出现流出，合计31亿元，反映外资短期观望（图19）。

• 情绪逻辑：

- 机构与散户情绪分化明显，资金继续流入ETF体现对市场中期的乐观预期，但短期情绪谨慎，风险偏好未完全恢复。[page::8,9,10,11,12,13]

4. 多维视角看市场

• 宏观因子事件及影响：

- 监测25个国内外宏观指标，包括PMI、CPI同比、PPI同比、社融、国债收益率、美元指数等，筛选出与权益市场表现相关的有效因子事件（图20）。
- 当前宏观因子趋势表明：
- PMI处于3月均线下行，市场震荡；
- CPI同比、10年国债收益率处于下行趋势，市场看多；
- 社融存量同比和美元指数呈下行趋势，市场震荡（表1）。

• 个股表现统计：

- 年初至今65.3%的个股跌幅超过10%，仅少部分上涨，整体市场幅度较弱，收益中位数持续位于负区间（图21、22）。

• 风险溢价：

- 中证全指风险溢价维持高位，2024年1月达到超过4%的历史高位，历史数据显示此水平往往预示反弹（图23）。

• 超买超卖指标： 主要指数超跌指标显示市场整体存在一定程度超卖，潜在反弹空间（图24）。

- 融资余额及债务通胀关系：
- 融资余额连续增加，资金面宽松（图25）。债务杠杆率增速阶段性放缓，但整体杠杆仍在上行，PPI有所回升，正向支撑股市（图26）。

• 方法论解读：

- 采用历史均线趋势判断宏观指标变化，通过历史数据回测提炼出对后期资产收益有显著预测作用的因子事件，属于量化宏观因子分析。结合融资和杠杆数据，勾勒权益市场基本面与资金面互动脉络。[page::14,15,16,17,18]

5. 主要结论

• 科创50及创业板回调，价值股表现强劲，资源股上行，地产和部分消费板块下行；

- 市场估值仍处于历史较低位，创业板尤其便宜，风险溢价高，市场隐含收益率提升，类似往年反弹前夕信号；

• 宏观层面债务杠杆增速虽放缓但宽松环境依旧，PPI回升利好利润和上市公司估值；

- 资金面ETF流入强劲，融资余额增加，显示市场资金偏好积极，但北向资金流出显示外资谨慎；

• 市场技术面显示深证100指数已历经充分调整，处于寻底阶段，并存在长期的回升周期可能；

- 市场后续进入“回升窗口”，量化择时模型支持震荡蓄力->继续上行的观点。

• 风险点包括量化模型失效风险、历史数据的适用性受市场结构变化影响等。[page::19]

---

三、图表深度解读

图1-4：市场结构表现

• 图1-3循环展示不同指数的涨跌情况，大盘指数保持正向涨幅，中小盘和科创板走弱。图形柱状对比清晰，凸显市场“大盘抱团”特征。

- 图4行业表现显示资源类和公用事业等防御性和周期性行业领涨，消费及金融板块乏力，体现资金对确定性收入和盈利的追逐。

• 结合文本，此图拓展说明当期市场结构偏向防御和价值股，市场风险偏好谨慎。

图5-9：估值统计与走势

• 图5统计所有主要指数PE和其历史分位，反映出创业板极低估值，宽基指数估值较为合理，符合价值回归预期。

- 图6-7历史PE走势表现出2015年以来估值逐步收缩趋势，近期保持低位震荡状态，反映市场谨慎等待政策和经济信心回升。

• 图8-9细分行业PE和PB展示行业间估值分化，低估值多集中于传统及制造业，资金流向可能从高估值成长切换，提示潜在重估机会。

图10-12：市场情绪指标

• 新高新低股比率趋势与指数走势相关，近期新低比例上升，显示整体市场情绪偏弱。

- 个股均线结构指标及200日线之上股票比例显示市场仍缺乏普遍性技术反转信号，增量资金未大量介入。

图13-16：基金与ETF资金流

• 基金仓位处于较高水平，基金经理大多维持重仓，偏向结构性机会。

- 主流ETF正净流入，资金主要流入宽基ETF和电工电网等细分主题，半导体等高科技主题减持，反映市场轮动信号。

• 表明被动资金和机构投资者对大盘价值板块青睐。

图17-19：衍生品投资与资金流

• ETF期权看涨看跌比保持合理，表明蓝筹股短期无明显高估风险。

- 市场换手率稳定，非波动率过高。

• 北向资金出现净流出，反映外资对当前市场存谨慎态度。

图20-26：宏观因子与风险指标

• 宏观指标跟踪图梳理多层面经济关键指标及其事件对市场的影响，兼具外部和本土视角。

- 风险溢价处于高位，市场有较好防御底部信号。

• 超跌指数和融资余额图示市场存在资金面利好与被低估矛盾并存的复杂状态。

- 杠杆增速和PPI的走势显示宏观宽松政策的持续性，为股市中长期上涨提供支持。

---

四、估值分析

• 报告主要采用PE（TTM）作为估值核心指标，结合分位数衡量估值水平是否合理。

- 通过历史估值截面和动态变化，判断当前市场及各行业估值处于相对低位，存在回升空间。

• 估值复合风险溢价策略，即利用风险溢价（市盈率倒数减去十年期国债收益率）判断资产配置价值，历史多次高风险溢价水平对应市场底部，近期指标回升至4%附近，接近历史的买入良机。

- 细分行业估值分析指向价值回归逻辑，建议关注估值已近底部的传统行业及防御性行业。

• 报告未直接涉及DCF等现金流折现模型，但基于多因子量化模型角度，结合宏观和情绪数据，为估值提供立体支撑。[page::5,6,7,19]

---

五、风险因素评估

• 模型风险： GFTD与LLT模型历史择时成功率约80%，但在市场极端波动或结构性变革期间可能失效。

- 数据局限风险： 基于历史数据回测的策略对未来有效性存在不确定性，市场结构及交易行为变化可能导致策略失效。

• 市场风险与资金风险： 北向资金流出体现外资尚未完全回暖，市场资金面风险仍存。

- 情绪与宏观风险： 宏观因子特别是PMI处于下行趋势，反映经济复苏存在不确定性，可能影响市场表现。

• 报告提醒观点可能与其他量化模型结论存在差异，建议投资者注意分散风险，合理控制仓位。[page::0,19]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告整体基于量化模型与历史数据，优点在于严谨和系统。但对新兴行业（如科技、半导体类）的估值及资金流向分析偏谨慎，短期内可能忽视成长股潜在爆发机会。

- 估值分位数的计算基于2005年以来数据，部分市场环境和制度发生重大变化，历史参考价值需结合当前市场环境谨慎参考。

• 宏观因子事件分类合理，但未详细说明模型在处理多因子共线性及非线性影响时的处理细节。

- 报告强调量化择时模型视角，缺乏情景及政策变动下的灵活调整分析。

• 北向资金流出提示外资谨慎，但缺乏细化的投资者结构与逻辑说明。

- 报告对市场结构震荡和估值回归的预期合理，但未来市场是否出现黑天鹅事件或政策突变仍是变量。

• 总体上，报告的逻辑链条清晰，但投资者应结合宏观政策和市场热点灵活判断。[page::19,14]

---

七、结论性综合

本报告通过严密的量化择时模型和多维度的市场数据监测，详尽分析了2024年3月初A股市场的结构表现、行业轮动、估值水平、资金趋势及宏观因子影响。图表和数据共同描绘出当前市场处于震荡蓄力阶段，估值处于历史低位，风险溢价指标显示市场具备较好的风险回报潜力。资金面数据显示ETF及融资余额增加支持市场潜在反弹动力，但北向资金流出和新低比例抬升反映市场短期情绪仍较谨慎。

市场技术面及历史宏观数据表明，当前调整阶段已有充分空间，市场中线有望进入回升窗口。重点关注价值低估行业（电力设备、建筑装饰、环保、纺织服饰等）及防御类资源股。主力资金逐步流入大盘价值股和防御性ETF产品。

风险方面，模型失效风险、宏观经济反复及资金面突变为市场潜在隐忧。建议投资者继续关注宏观因子变动和市场资金状态，适度控制风险。

综上，报告整体维持对A股市场中期看多观点，强调“震荡蓄力，继续上行”主题，提供了丰富的量化工具和宏观分析支持，为投资者提供科学的择时和配置参考。[page::0-19]

---

附：核心图表markdown示例

• 图1：

- 图5：

• 图10：

- 图14：

• 图20：

- 图23：

---

本分析严格依据报告原文和图表展开，确保对报告观点、数据和结论进行详尽、客观解析，以供投资决策参考。[page::0-21]

报告