• 2023年8月再融资政策收紧，破净、经营业绩亏损及财务性投资比例偏高的定增样本被严格限制，预计定增数量和规模持续下滑 [page::0][page::6]

• 定向增发项目自2022年起规模明显下降，定增目的以项目融资(41.12%)、融资收购其他资产(22.44%)和配套融资(17.72%)为主 [page::3][page::4]

• 定增参与方主要为机构投资者（43.45%）、境内自然人（28.07%）和大股东（17.37%），且市值在100亿以内小盘股占约76% [page::5]

• 定价基准日主要为董事会决议公告日，定价方式分为定价和竞价，两者历史占比相仿，定价多采用董事会决议公告日，竞价多采用发行期首日 [page::6]

• 事件效应测算显示，在定增各主要流程节点（初始预案公告、股东大会通过、发审委通过、证监会批准、增发公告、解禁）后，长期持有均可获得不同程度的超额收益，股东大会公告后的120个交易日超额收益最高，约6.89% [page::8][page::9]

• 定增失败案例公告前负向超额收益显著，公告后股价约10个交易日开始修复，120个交易日累计超额收益约2.36% [page::10]

• 大股东参与且以现金方式认购的定增项目表现明显优于非参与者，表现出更强的正向预期信号 [page::10]

• 定增目的为壳资源重组的股票表现最佳，股东大会公告后买入持有120日超额收益可达约25%；董事会决议公告日为定价基准日的项目表现明显优于发行期首日者 [page::11]

• 小市值效应显著，低市值组别定增股票具备更高累计超额收益，且除2017年外历年表现普遍一致 [page::11]

• 破净、连续亏损、财务性投资比例偏高这三类受限样本对定增股票池整体影响不显著，超额收益表现仍保持积极 [page::12]

• 构建基于定增各流程节点事件驱动选股策略，买入时机选在涨停打开及复牌后，持有120个交易日，回测区间2006-2023年，股东大会公告日买入策略表现最佳，年化收益率达20.98%，年化超额收益10.75% [page::13]

• 延迟10个交易日买入（避免公告后短暂负超额收益期），并加入市值筛选和动态仓位控制的定向增发事件驱动量化策略，累计收益1546.33%，年化18.04%，超额年化收益9.86%，胜率66.03%，最大回撤53.31% [page::14][page::15]

• 总结：定向增发在政策收紧背景下依然展现投资潜力，各流程节点均伴随正向超额收益，尤其是股东大会公告后买入，大股东现金参与、壳资源重组项目效果更佳。综合市值因素，构建事件驱动策略表现稳健，适合定增投资机会挖掘 [page::0][page::16]

报告深度分析：光大金工《多角度解析定向增发中的投资机会 量化选股系列报告之十二》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《多角度解析定向增发中的投资机会 量化选股系列报告之十二》

- 作者及机构：祁嫣然，光大证券金融工程研究团队

• 发布日期：2023年11月26日

- 研究范围与主题：本报告以中国A股市场定向增发（定增）为研究核心，深度剖析定增市场政策环境、事件效应、资金参与结构及投资机会，构建定向增发事件驱动选股策略。

• 核心论点与结论：

- 2023年8月再融资政策收紧，定增规模和数量面临下降压力，但定增流程各节点后，长期持有股票仍可获得正向超额收益。
- 股东大会公告日为最佳介入时点，且大股东现金参与、董事会决议公告日为定价基准、壳资源重组定增项目带来更多超额收益。
- 定增股票多为小盘股，市值因素在选股中表现显著。
- 基于事件驱动策略构造的定增选股组合自2006年以来年化收益约18%，表现优异。

• 报告目标：为专业投资者提供针对定向增发机会的量化选股模型和实证分析，揭示政策收紧背景下的投资价值和策略优化方向。[page::0,1,16]

---

2. 逐节深度解读

2.1 定向增发政策综述与市场环境

报告回顾了定向增发自2006年以来的政策演变，涵盖主要法规和监管文件，包括《证券发行管理办法》及各种板块增发管理规定。2023年8月，监管政策收紧，明确对存在破净、持续亏损、财务性投资比例偏高的上市公司施加融资节奏和规模限制。数据显示定增规模自2022年起显著下滑，且项目数量回落，预计政策收紧将继续压缩定增市场容量。

• 流程节点：定向增发流程包含董事会预案、股东大会表决、发审委/上市委审核、证监会审批与增发公告等阶段，整体流程可长达数月（董事会至股东大会约21天，审核环节最长达119天）。[page::1,2,3,16]

2.2 定向增发数据特征及规模趋势

• 数据概况：Wind数据库提供约1万条样本，时间跨度2006年至2023年。数据中存在样本重复、预案修订等特性，经研究团队修正处理。

- 规模趋势：2016年定增活跃顶峰，2020年新规出台后数量回升，2022年起规模下滑，2023年仍未见回暖。

• 融资用途：项目融资（41.12%）、融资收购其他资产（22.44%）、配套融资（17.72%）为主要目的，表明定增资金多用于扩张和资产整合。

- 行业分布：机械、基础化工、电子、医药、电力设备及新能源五大行业定增较多，显示资金流向成长性和资本密集型行业。

• 市值结构：76%定增样本为市值小于100亿元小盘股，且56%的定增股不在沪深300、中证500、中证1000成份股内，彰显定增市场的中小盘特色。

- 参与主体：机构投资者、境内自然人、大股东占比高达88.89%，定增参与主体以机构和大股东为主，反映出资方市场结构。[page::3,4,5,6]

2.3 定增定价基准日与方式

• 定价基准日期以董事会议决公告日和发行期首日为主，基准日为董事会议决公告日时多采用定价方式，发行期首日时多采用竞价方式。

- 这种不同的定价逻辑在后续股票表现上体现出差异性，董事会议决日定价样本表现优异，而发行期首日定价股票则表现较弱。

• 发行对象控制严格不超过35名，且锁定期根据投资者类别（如控股股东、战略投资者）有6个月至36个月不等的限制，保证发行稳定性。[page::2,6]

2.4 定增事件效应与市场表现

• 整体收益规律：从初始预案公告至后续各流程节点均能获得正向累计超额收益，其中股东大会公告日买入效果最佳，持有120个交易日超额收益高达6.89%。

- 大股东参与：大股东参与定增且现金认购的项目表现明显更好，表明大股东信心对市场信号的重要性。

• 定增目的差异：壳资源重组类项目表现最优，持有120天累计超额收益近25%，而配套融资等目的表现平平。

- 失败项目成本：定增失败公告前负向超额收益明显，公告后股价短期反弹，总体负收益体现失败风险。

• 涨停与停牌影响：初始预案公告后存在一定比例股票不可交易或涨停，剔除这些样本后正向超额收益有所回落，反映部分超额收益来自封板效应。

- 小市值效应：定增股票池内存在显著小市值收益效应，小市值组别表现长期优于大市值。[page::7,8,9,10,11]

---

3. 图表深度解读

3.1 主要统计图解读

• 图6-7（定增数量与规模）：定增数量自2016年峰值后下滑，规模自2022年开始明显收缩（2016年接近1.7万亿人民币，2023年约5000亿）显示政策限制效果明显。

- 图8（定增目的饼图）：项目融资占比最高，融资收购其他资产及配套融资分别居次，资金主要流向扩张与资产配置。

• 图9-10（行业分布）：机械、基础化工及电子行业定增订单集中，反映产业升级和资本补充热点。

- 图11-12（市值与指数成分股分布）：小市值股票占比高达76%，定增市场为资本市场中小盘股主阵地。

• 图13-14（参与方结构）：多数定增参与方数量小于3，主要为机构投资者（43.45%）、境内自然人（28.07%）和大股东（17.37%）。

- 图15-16（定价方式与基准日）：定价与竞价年均比例相当，但董事会议决公告日对应的定价方式表现明显优于发行期首日的竞价方式。

• 图17-19（破净、亏损、财务性投资比例）：尽管破净样本比例低（约5%），但连续亏损和财务性投资偏高样本占比较大，监管收紧针对重点风险领域。

3.2 定增事件收益图解

• 图21-22（初始预案公告累计收益）：涨停打开及复牌买入策略下初始预案公告日后持有120日累计超额收益约3.12%，说明初期市场普遍反映定增消息。

- 图23-24（预案修改与股东大会公告）：修改预案股票短期表现略佳，股东大会公告后长期收益达到6.89%，股东大会公告为重要买入节点。

• 图25-26（发审委与证监会审批）：审批通过后均有5%左右超额收益，但短期有修正性下跌。

- 图27-28（增发公告及解禁）：解禁前股价波动明显，解禁后有正向修复，情绪和锁定期相关性显著。

• 图29-30（失败案例）：失败案例规模逐年波动大，公告前存在显著负收益，后续逐渐修复，表现风险提示明显。

- 图31-32（大股东参与及现金认购）：大股东参与且现金认购带来明显超额收益，体现重要的信号功能。

• 图33-34（定增目的与定价基准日）：壳资源重组项目表现顶尖，董事会决议公告日基准价格项目表现更好，显示定价依据对后市有重要影响。

- 图35-36（市值分组效应）：小市值股票在定增样本中持续跑赢大盘，市值为重要区分因子。

• 图37-39（监管收紧相关指标与表现）：破净、连续亏损、财务性投资比例高影响有限，说明监管对这些样本的限制暂未显著冲击投资收益。

3.3 策略表现图与指标

• 图40-41（策略绝对净值与超额净值）：各流程节点买入策略均表现出超额收益，股东大会通过买入策略表现最优，总收益超过25倍。

- 表1（策略指标）：股东大会通过节点策略年化收益20.98%，夏普比率达到0.54，最大回撤70.23%，整体风险收益表现较优。

• 图42-43（不同持有期限）：延长持有期提升收益，120日持有显著优于30日及以下。

- 图44-45（买入时点延迟10日）：买入延迟10日（避开公告短期下跌）使策略表现有所改进。

• 图46-47（三重筛选策略）：叠加大股东现金参与、定价基准日为董事会决议、特定定增目的后收益未显著提升，表明股东大会公告为信息释放关键节点。

- 图48（最终事件驱动策略净值曲线）：总收益率1546.33%，年化18.04%，超额年化9.86%，夏普比率0.68，最大回撤53.31%，凸显投资组合稳健性。

• 表2-3（年度绩效分析）：策略多数年份优于基准，尤其2015年回报高达162.68%，极端市场期间回撤和波动控制明显优于大盘。[page::2-15]

---

4. 估值与投资策略分析

本报告未直接涉及传统估值模型（如DCF或市盈率法），而采用事件驱动量化策略以定向增发各流程节点为触发条件，结合市值筛选及仓位管理，形成选股和交易逻辑。

• 策略核心输入：

- 事件时间点（如股东大会公告）
- 股票涨停打开及复牌时价
- 市值筛选：纳入市场25%分位数以下股票（即小市值）
- 持仓周期：120交易日
- 动态仓位调整（至少40只股票全仓，低于20只则缩减仓位）

• 风险控制与调仓： 涨停、跌停后的买卖时点调整避免成交价格极端波动，仓位不稳定性通过分段加仓避免集中风险。

策略结果显示，选股逻辑源自定增公告的充分信息披露及流动性转折点，结合小盘价值效应，有效捕捉市场错价和结构性机会。

---

5. 风险因素评估

• 历史数据局限性：报告多依赖历史数据分析，政策与市场环境不断变化，历史业绩不代表未来表现。

- 政策变动风险：2023年再融资收紧对定增市场产生显著影响，未来政策调整可能进一步压缩定增规模或改变市场格局。

• 市场情绪与流动性风险：定增股多为小市值股份，流动性不足可能加剧价格波动，短期涨停、停牌对策略执行带来挑战。

- 事件驱动风险：定增项目失败或被否可能导致股价大幅下挫，策略需适当规避或快速止损。

• 行业与宏观风险：资金集中于部分行业，且经济周期波动可能对相关行业股价和融资需求构成影响。[page::0,6,10,16]

---

6. 审慎视角与细节梳理

• 报告强调定增事件驱动策略的超额收益，但部分测算未剔除部分不可交易样本，可能轻微高估短期收益。

- 大股东现金参与与定价节点的正向信号对于提升收益显重要，但三重叠加筛选策略表现未进一步优化，显示需平衡精细筛选与样本稀缺性。

• 受监管、政策影响，未来定增市场规模与事件驱动效益可能面临下行压力，策略表现稳定性值得继续跟踪。

- 小盘股效应显著，但也伴随流动性风险，策略实操须注意仓位控制和交易成本。

---

7. 结论性综合

本报告系统分析了中国A股定向增发市场的政策背景、行业结构和事件效应，通过Wind数据库2006年至2023年数据检验了定增交易的超额收益特征。主要结论包括：

• 2023年再融资政策收紧，定增市场规模和数量已呈下滑趋势；破净、亏损及高财务投资比例项目占比变化引发监管限制，导致部分定增项目数量预计进一步缩减。

- 定增资金多用于项目融资和资产收购，机械、基础化工、电子及医药等行业受益显著，定增主体以机构、自然人和大股东为主，小市值股票占比较高。

• 关键事件节点，尤其股东大会公告日后买入持有120交易日，获得显著正向超额收益（约6.89%）。大股东现金参与和董事会决议公告日为定价基准的项目表现尤佳。

- 定增失败项目公告前股价已有明显负反馈，成功项目审批通过节点均显示正向市场认可信号。

• 构建的定向增发事件驱动选股策略经过市值筛选与仓位控制，长期表现优异，总收益率达1546%，年化18%，超额收益近10%。

- 尽管再融资政策收紧，但基于历史数据分析显示破净、亏损、高财务投资比例影响的负面效应有限，定向增发市场仍存在较强投资价值和事件驱动套利空间，需要关注市场流动性及政策变化风险。

整体来看，本报告提供了理性且数据驱动视角，帮助投资者理解定增事件的市场反应机制及构建高效量化策略的路径，建议在当前政策环境下重点关注小市值、股东大会公告后买入的定增股票，以及大股东现金参与和以董事会决议公告日为定价基准的标的，从而捕捉潜在超额收益。[page::0-16]

---

（全文完）

报告