低波因子长期有效性显著[page::3][page::4][page::5][page::6]

• 过去240个交易日的长期波动率因子表现优于60日短期波动率，尤其在中证500范围内效果最好。

- 多空年化收益16.98%，夏普比率0.83，IC均值负值反映低波动因子测算方式（波动率倒数）。

• 因子稳定性强，滞后10个月IC仍为-5.05%，换手率低，个股低波动特征具持续性。

中证500行业中性低波指数（500SNLV）基本情况[page::6][page::7][page::8]

• 指数基于中证500成分股，行业中性配置，选取过去一年波动率最低的150只个股。

- 市值和行业分布与中证500高度一致，保证行业和市值暴露中性。

• 当前平均市值约225亿元，覆盖29个一线行业，集中度较低且行业分布均匀。

500SNLV估值合理且收益稳定性高[page::8][page::9][page::10]

• 当前500SNLV市盈率约18.34倍、市净率1.34倍，估值低于中证500及中证1000，估值处于合理区间。

- 历史年化收益率达到14.97%，夏普比率0.548，最大回撤-65.91%，较中证500等主要指数抗跌性更强。

• 分年度超额收益稳定，尤其2021年后表现突出，2023年在大盘下跌行情中仍实现3.10%的收益。

低波风格相较红利风格稳定性更高，且纯低波基金尚稀缺[page::10][page::11][page::12]

• 500SNLV的平均分年度超额收益5.41%，明显优于500红利指数的1.60%，且低波风格抗周期波动能力更强。

- 当前纯低波基金仅4只，规模13.42亿元，而含低波的混合基金规模达200亿元，显示纯低波风格仍有较大市场空间。

• 低波因子由于低换手、高持续特性，适合长期持有，预计有更好的收益稳定性和容量。

华安中证500低波ETF产品优势及基金经理介绍[page::12][page::13][page::14]

• 基金成立于2018年11月，紧密跟踪500SNLV指数，管理费率仅0.5%，托管费率0.1%。

- 华安基金管理资产规模超过6000亿，基金经理苏卿云具备丰富被动指数基金管理经验，旗下ETF日均跟踪偏离度均小于0.1%。

• 基金经理管理多个ETF产品，年化跟踪误差低于1%，展现较强的指数跟踪能力。

低波因子是否才是中证500选股真正利器？ —— 国金证券专题研究报告深度解析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：《低波因子是否才是中证500选股真正利器？》

- 作者与机构： 国金证券金融工程组，分析师高智威（执业编号S1130522110003）

• 发布日期： 内容最新截止至2024年1月底

- 研究主题： 深入探讨低波动因子（Low Volatility Factor）在中证500指数范围内的表现及其投资价值，重点分析低波风格指数与对应ETF的投资逻辑、业绩表现及风险。

• 核心论点：

- 低波动因子作为Smart Beta家族中的经典因子，兼具跨周期、跨市场的稳定有效性，特别是在中证500范围内的长期波动率因子表现最优。
- 基于上述因子，中证500行业中性低波指数（500SNLV）构建了行业中性且市值暴露中性的低波风格投资标的，长期以来其超额收益稳健且抗跌性较好。
- 针对500SNLV指数的跟踪ETF——华安中证500低波ETF，报告介绍了基金管理团队背景、管理规模及跟踪误差情况，显示该ETF具备准确跟踪指数的能力。
- 报告同时提示投资风险，强调基金与指数的历史表现不代表未来，需注意宏观与市场风险的影响。[page::0,3,6,9,14]

---

二、逐节深度解读

2.1 低波因子跨周期、跨范围显著有效

章节总结

报告首先回顾了低波因子在国际及A股市场的表现。从行为金融学视角解释高波动个股多被高估，低波动个股更可能被市场忽视而低估，存在价值回归空间。对比了波动率因子与动量、估值因子，发现低波因子在A股范围特别突出，未显著失效，且低波因子兼具低换手率和持久选股能力。

推理依据及核心数据

• 因子检验：

- 回测期为2015年至2024年1月，月度调仓，将成分股按因子值分为10组。
- 低波因子的多空净值曲线持续上行，表现优于动量因子和价值因子（见图表1）。

• 短期与长期波动率因子对比：

- 测试沪深300、中证500、中证1000三个范围，分别用60日（短期）与240日（长期）波动率计算。
- 中证500范围内240日波动率因子IC均值达到-7.98%，多空年化收益为16.98%，多空夏普比率为0.83（图表2）。

• 分位数组合表现：

- 按分位划分，低波因子呈现显著的收益单调递增关系，且中证500成分股表现最佳（图表3）。

• 净值走势与因子持续性：

- 长期波动率的多空净值（图表5）较短期60日波动率的净值（图表4）表现更加稳健。
- IC衰减显示滞后期10个月时IC仍为-5.05%，指示因子有效性衰减缓慢（图表6）。
- 因子截面相关系数维持95%以上，即换手率低，说明低波动特征持续性强（图表7）。

整体来看，该章节论证低波因子作为选股因子稳定有效，且长期波动率波动率计算优于短期，针对中证500范围效果最佳。[page::3,4,5,6]

2.2 中证500行业中性低波指数（500SNLV）分析

指数构建逻辑和基本信息

• 500SNLV指数于2016年2月发布，样本源自中证500，成分股选取波动率最低的150只，同时保证行业权重（中证二级行业）与中证500指数一致，实现行业中性。

- 权重分配基于波动率倒数，低波动个股获得更高权重。指数半年调仓一次（每年6月和12月）。具体信息见图表8。[page::6]

市值及行业中性验证

• 成分股市值分布与中证500高度一致，87.33%集中在100亿-300亿元区间，平均市值225.53亿元（图表9、10）。

- 行业覆盖广泛，29个中信一级行业均有分布，且行业权重与中证500保持同步，顶部行业集中度不高，体现分散投资特征（图表8、图表1页7）。[page::6,7,8]

估值水平分析

• 市盈率（TTM）为18.34倍，市净率1.34倍，略低于中证500（市盈率18.79倍，市净率1.64倍），属于合理估值区间。

- 估值分位数显示PE处于6.58%分位，PB处于34.57%分位，估值尚处较低区域（图表12至15）。

• 说明500SNLV指数从估值角度具有较好的投资吸引力。[page::8,9]

历史业绩及收益稳定性

• 自2004年12月31日起，年化收益14.97%，显著优于中证500（8.89%）、沪深300（6.42%）、中证1000（9.23%）。

- 最大回撤-65.91%，低于中证500及其他宽基指数，表明抗跌能力较强。

• 夏普比率0.548，明显高于中证500的0.310（图表16、17）。

- 分年度收益显示近10年内至少8年跑赢中证500，2023年在市场普遍下跌时仍取得3.10%的正收益（图表18）。

• 同时与其他Smart Beta指数对比，500SNLV表现领跑，特别超过500红利指数，凸显独特低波动收益优势（图表19、20）。

- 说明指数在不同市场环境下均有较好的抗风险和超额收益能力。[page::9,10,11]

主要成分股与权重分布

• 权重最高个股占比1.57%，前20大权重合计21.23%，个股权重分布较为分散（图表21）。

- 行业和个股分散降低单一风险，提高整体组合稳健性。[page::11]

纯低波策略市场容量及基金状况

• 当前市场上25只涉及低波风格Smart Beta基金，只有4只为纯低波风格，规模仅13.42亿元。

- 所有低波风格基金过去一年资产规模从50亿元快速增长到200亿元，但主要流向红利+低波混合策略。

• 红利因子受宏观周期影响较大，可能进入拥挤区；纯低波因子由于与红利因子覆盖股票差异显著，且换手率低、持续性强，容量仍大且稳定性更优（图表22、23）。

- 这表明纯低波策略具备布局空间和预期上涨潜力。[page::11,12]

2.3 投资标的介绍——华安中证500低波ETF（512260.OF）

基金基本信息

• ETF成立于2018年11月30日，跟踪中证500行业中性低波指数，契约型开放式，被动指数基金。

- 最新规模约0.8亿元，管理费率0.5%，托管费率0.1%（图表24）。[page::12]

华安基金管理团队与平台优势

• 华安基金成立于1998年，注册资本1.5亿元，管理产品248只，资产管理规模超6000亿元，非货币基金规模3475.55亿元。

- 产品线丰富，覆盖债券型、混合型、股票型等多种基金，经验丰富，具备强大ETF管理能力（图表25、26）。

• 华安基金强调稳健投资并注重风险控制，多元化产品线能够满足不同客户需求。[page::12,13]

基金经理介绍与管理经验

• 基金经理苏卿云，厦门大学会计硕士，伦敦商学院金融硕士，2016年加入华安基金，长期负责指数与量化产品管理。

- 管理16只基金，总规模超过81亿元，管理ETF日均跟踪偏离度多在0.1%以内，跟踪误差较小，显示管理能力突出且稳健（图表27、28）。

• 管理的华安中证500低波ETF从成立至今跟踪表现精准，有助于投资者高效参与指数收益。[page::13,14]

2.4 风险提示

• 基金历史业绩不代表未来表现，存在业绩不及预期风险。

- 指数表现受宏观经济和市场环境多因素影响，历史数据可能不适用于将来不同市场环境。

• 投资者应重视上述风险因素，不可仅凭历史业绩做决策。

- 报告强调基于公开资料和统计，信息准确性未作绝对保证，客户需自行判断与谨慎投资。[page::14]

---

三、图表深度解读

图表1（第3页）：低波因子与其他因子多空净值对比

• 该图为2014末至2023年底不同时段内波动率因子、动量因子和价值因子的多空组合净值走势。

- 低波因子曲线稳步上扬，且近期涨幅超过其他因子，显示波动率因子选股能力突出，收益稳定且不易出现失效。[page::3]

图表2（第3页）：低波因子统计指标表

• 展示60日和240日波动率在沪深300、中证500、中证1000成分股范围内的IC均值、夏普比率、多空年化收益等。

- 其中，中证500范围内240日波动率表现最佳，多空年化收益16.98%，夏普0.83，t统计显著。

• 证明基于较长周期的低波因子稳定且效果更佳。[page::3]

图表3（第4页）：低波因子分位数组合超额收益

• 柱状图展现不同波动率分位组合超额收益，低波组合收益显著高于高波组合，分位曲线单调递减，逻辑严密。

- 其中，中证500范围波动率最低的组合取得最高超额收益，充分说明低波策略效果。 [page::4]

图表4、图表5（第4、5页）：60日与240日波动率多空净值走势

• 曲线对比显示240日波动率多空净值远高于60日，且整体更稳健且抗跌。

- 佐证长周期波动率因子为更有效的选股依据。[page::4,5]

图表6（第5页）：波动率因子IC衰减曲线

• IC均值随滞后月份增加逐步减弱但未消失，10个月后仍有-5.05%IC表明因子持久有效。

- 蓝色线为IC_IR（IC信息比率）维持在较稳区间。

• 证实低波动因子历史性强、换手率低的特征。 [page::5]

图表7（第6页）：波动率因子截面相关系数

• 截面相关系数始终维持在95%以上，反映因子选股月度成分变动极少，低换手率。

- 进一步证实选股特征持续，适合长期投资配置。 [page::6]

图表8-15（第6-9页）：500SNLV指数构成及估值分析图表

• 图表9、10展示指数成分股市值分布和平均市值走势，基本与中证500保持一致，保证市值风格的中性。

- 图表8介绍指数基本信息，便于理解选股和权重构建规则。

• 图表12-15分别展示PE和PB走势与分位数，表明500SNLV估值合理略低于中证500，对投资者具有吸引力。[page::6,7,8,9]

图表16-20（第9-11页）：500SNLV指数表现与Smart Beta对比

• 图表16净值走势显示500SNLV自2004年以来持续超额，今年仍表现稳健。

- 图表17数据表明年化收益、最大回撤和夏普比率均优于主要宽基指数，表现优异。

• 图表19显示500SNLV相对于中证500的相对净值领先其他Smart Beta指数如红利、成长、价值等，优势明显。

- 图表20进一步证明500SNLV的分年度超额收益更稳定且幅度高于500红利，表现稳定性更强。[page::9,10,11]

图表21（第11页）：500SNLV前20大成分股权重

• 成分股分散，最大权重仅1.57%，降低个股风险暴露，支持组合稳健运行。[page::11]

图表22、23（第12页）：低波风格基金市场统计

• 图22显示低波风格基金数量与规模快速增长，目前市场仍不拥挤。

- 图23进一步聚焦纯低波策略基金数量少且规模稳定，表示纯低波风格还有较大发展空间和市场潜力。 [page::12]

图表24-28（第12-14页）：华安中证500低波ETF详情及基金经理管理能力

• 图24为基金基本信息表明规模、费率与运作参数。

- 图25和26展示华安基金整体规模增长态势及产品布局，体现公司实力。

• 图27、28展现基金经理苏卿云的丰富指数基金管理经验及其管理的多个ETF产品的跟踪误差均控制在较低水平，保证投资执行力。[page::12,13,14]

---

四、估值分析

本报告并未专门列设估值模型章节，但通过对500SNLV指数的市盈率、市净率及其估值分位数分析，间接体现了基于因子有效性与市场估值的综合判断。500SNLV的估值适中或稍具吸引力，PE分位处于低位，显示低波策略不仅实现了超额收益，也保持较为合理的估值水平，为投资者提供性价比较高的投资机会。

此外，华安中证500低波ETF通过准确跟踪该指数，借助低波因子稳定性及持续性保障，实现低估值对应较为稳健的投资收益，具备较优风险调整后收益前景。

---

五、风险因素评估

报告明确提示以下风险：

• 历史业绩风险： 历史收益率不代表未来表现，投资需警惕收益波动及不达预期的可能。

- 宏观经济风险： 指数表现受宏观经济周期、市场流动性、政策变化等多因素影响，可能出现波动和失效。

• 环境变动风险： 由于因子策略基于历史数据建立，未来市场环境若发生重大变化，因子有效性可能衰减。

- 投资者自身风险承受能力： 指出报告仅供具有专业知识的投资者参考，投资者需结合自身风险等级谨慎决策。

未见报告对上述风险提出具体缓解措施，强调投资谨慎与风险自担，符合研究报告的职业规范。[page::0,14]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告整体基调客观严谨，数据详实、推理充分，但存在以下需要注意的地方：

1. 样本区间与市场环境变化：尽管因子在历史大部分时间有效，但部分年份有失效，如图表4中短期波动率因子也表现不稳定，未来需关注市场极端环境影响。
2. 红利低波与纯低波策略差异：报告指出红利因子易受宏观影响且拥挤，纯低波容量大，但对未来负面事件的反脆弱性未深度分析，存在潜在风险。
3. 指数半年调仓频率：半年调仓虽降低交易成本，但在快速变化市场中可能滞后影响收益，报告未评估调仓频率调整对策略表现的影响。
4. 基金规模较小：华安中证500低波ETF规模仅0.8亿元，基金流动性及推展能力有限，未来资金流入与业务规模增长对跟踪误差可能产生影响。
5. 报告主要依赖历史数据：对未来预期较为乐观，缺少对低波因子在不同宏观经济周期中表现差异的深入讨论。

整体而言，报告呈现的低波策略逻辑扎实，但投资者仍应关注流动性和市场环境变化的潜在影响。[page::3,11,14]

---

七、结论性综合

本报告系统阐述了低波因子在中国A股市场，特别是在中证500指数成分股范围内选股的有效性与持续稳定性。通过丰富的统计检验和分周期分析，报告验证了基于过去240天波动率的低波因子具有显著的负IC、多空组合超额收益和高夏普比率，显示其跨周期、跨市场的稳健持久性。

基于低波因子，500SNLV指数构建了行业中性、市值暴露中性且低波动的150只成分股组合，长期以来实现了年化14.97%的优异收益率和夏普0.548的优良风险调整收益，且最大回撤较低，抗跌性明显优于中证500及沪深300等宽基指数。行业分布广泛，持仓分散，指数估值合理处于市场低位区域。

同时，500SNLV在同类Smart Beta策略中表现最优，尤其在与红利策略对比中显示收益更加稳定，预期上涨潜力更大。市场上纯低波基金数量和规模有限，显示该策略具备较大增长空间。华安中证500低波ETF作为该指数的被动跟踪基金，管理团队经验丰富，过往跟踪误差低，能够较精准复制指数表现，具备良好的投资执行力和产品优势。

风险方面，报告提醒投资者需警惕历史表现不代表未来，宏观经济和市场环境可能导致策略失效等风险，未来投资者需审慎评估风险承受能力。

综合图表与文本论述，低波因子作为中证500选股利器的结论得到强有力支持，长期波动率计算的低波因子策略以及其行业中性指数展现出稳定的超额收益与风险控制能力，是值得关注的中长期投资方向。

---

总之，报告立足严谨的假设检验与丰富实证数据，显示低波因子尤其是基于长期波动率的低波选股策略，在中证500范围内具备持续、稳健的投资价值，且行业中性低波指数及其ETF投资标的为投资者把握该策略的有效渠道，极具参考价值。[page::0-14]

---

附：引用图表部分（Markdown格式）

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

---

（全文共约2500字）

报告