• 低价值交易定义及规模变化 [page::1][page::6]：

- 低价值交易指单笔产品价值不超过150欧元的跨境交易。
- 1997至2023年，低价值交易占出口交易比例由9%增至61%，进口由14%增至54%。
- 低价值交易占贸易总值比例依然较低，分别为出口0.4%和进口0.2%。

• 主要产品与国家分布 [page::6][page::8][page::9]：

- 服装和鞋类是低价值交易的主导产品，2023年占低价值出口41%、进口30%。
- 低价值出口主要面向邻国葡萄牙、法国等，进口则以中国为最大来源，占37%。

• 低价值交易的企业特征与集中度 [page::9][page::10]：

- 低价值交易中涉及的独立企业数量少于高价值交易企业。
- 交易数量集中度高，2023年排名首位企业占低价值出口交易20%、进口21%。

• 低价值交易增长机制之一：快时尚战略驱动的频繁低价出口 [page::11][page::12][page::13]：

- 西班牙领先时尚零售商采用快时尚策略，通过频繁补货产生大量低价值出口交易。
- 主要出口目的地为距离较远且采用航空运输的国家。
- 1997至2021年快时尚企业贡献超过60%的低价值出口交易增量。

• 低价值交易增长机制之二：在线零售平台推动的中国起源低价进口暴增 [page::12][page::13][page::14][page::15]：

- 在线零售平台（如Shein、Temu）促成了中国直销给消费者的海量低价进口交易。
- 单一企业代理大量交易，交易分布广泛，符合线上直接面向消费者的特点。
- 2020年起低价值进口交易从中国激增，部分企业通过线上销售迅速扩大。

• 线上市场对出口市场的影响及政策启示 [page::15][page::16]：

- 新兴的在线市场促进了低价值出口增长，且出口目的地从远距离国家向邻近欧洲国家转变。
- 低价值交易激增可能促使各国调整关税政策，如美国收紧de minimis门槛。
- 低价值交易的增长突显了电商、贸易便利化、环境及数据安全的新议题。

• 相关统计回归结果指示 [page::19][page::20][page::21]：

| 因素 | 出口相关性 | 进口相关性 |
|----------------------|--------------------|-------------------|
| GDP (对数) | 正相关 (显著) | 正相关 (显著) |
| 人均GDP (对数) | 正相关 (显著) | 不显著 |
| 距离 (对数) | 负相关 (显著) | 不显著 |
| 共享边界 | 正相关 (显著) | 不显著 |
| 共同语言 | 正相关 (显著) | 负相关 (显著) |
| 欧盟成员身份 | 负相关 (显著) | 正相关 (显著) |
| 自由贸易协定 | 不显著 | 不显著 |
- 低价值交易受传统贸易协定影响较弱，说明许多交易可能是免税的电商性质交易。

详尽分析报告：《The increasing share of low-value transactions in international trade》

1. 元数据与概览

• 标题：《The increasing share of low-value transactions in international trade》（国际贸易中低价值交易份额的增长）

- 作者：Raúl Mínguez、Asier Minondo

• 发布日期：2024年12月3日

- 研究主题：本报告聚焦于国际贸易中“低价值交易”（Low-value transactions）份额的增长现象，特别以西班牙的贸易数据为样本，分析这一趋势的驱动因素及其潜在影响。

• 核心论点：

- 从1997年至2023年，西班牙出口中低价值交易占比从9%激增至61%，进口中则从14%升至54%。
- 低价值交易数量的增长主要源于电子商务的发展和在线零售平台的普及，及服装行业采用的快时尚战略。
- 虽然交易数量大幅增加，但低价值交易在贸易总值中占比仍然极小。

• 关键词：国际贸易、低价值交易、de minimis免税门槛、电子商务、快时尚、在线零售平台、西班牙。

- 主要信息传递：作者希望突出一个此前未被充分研究的国际贸易趋势，即低价值交易在交易数量中的迅猛增长，而此现象与电子商务扩张及快时尚带来的库存补充频率提升紧密相关。此趋势可能引起贸易政策、物流方式及消费者行为的深刻变化。

2. 逐节深度解读

摘要及引言部分

该部分揭示了一个国际贸易中的新观察事实——低价值交易（界定为不超过150欧元的单笔交易）数量的急剧上升，尤其在西班牙表现显著。出口低价值交易占比从9%提升至61%，进口从14%到54%。数据代表了整体现象，不仅是某个行业。通过定义欧盟适用的de minimis值150欧元标准，作者明确了研究对象。同时引用美国较高的800美元门槛说明，如果标准放宽，低价值交易占比将更为显著。低价值交易虽多，但价值占比极低，这意味着贸易量的增长并非推动整体贸易价值增长的主要因素。

第一章——全球化新阶段与低价值交易的定义和事实

• 关键点：

- 全球化进入新阶段，引入信息技术革命、中国制造崛起和全球价值链扩展。
- 低价值交易定义基于欧盟de minimis标准（150欧元）。
- 西班牙贸易数据揭示低价值交易数目激增。
- 服装及鞋类行业对低价值交易增长贡献最大，且中国是进口低价值交易主要来源国。
- 低价值交易涉及的企业数量较少，但交易集中度高。

• 推理依据：

- 基于完整的西班牙海关数据，作者计算出口与进口交易中价值≤150欧元交易的比例和趋势，结合产品分类及来源国分析，识别主要行业和国家贡献。

• 数据点说明：

- 出口低价值交易份额：1997年9%→2023年61%；
- 进口低价值交易份额：14%→54%；
- 价值占比：2023年0.4%（出口），0.2%（进口）；
- 中国占2023年低价值进口交易数37%，1997年不足5%。

• 意义：

- 数量激增但价值比例低，显示低价值交易以小额频繁交易方式推动贸易动态，改变传统的大批量贸易格局。
- 集中在服装鞋类，表现出行业特征的影响。
- 中国作为主要低价值商品来源国，体现全球供应链结构调整。

第二章——低价值交易增长解释

• 快时尚策略对出口增长的影响：

- 快时尚品牌（如西班牙领先服装零售商）采用快速陈列和频繁补货策略，导致大量低价值且高频次的跨国小额出口交易。
- 这些交易多走空运，主要针对地理较远市场，因服装更新迅速需求即时补货。
- 数据显示快时尚零售商占1997-2021年低价值出口交易增量的63%。

• 电子商务平台对进口增长的影响：

- 2021年至2023年，低价值进口交易大幅跃升，主要驱动力为在线零售平台的兴起（如Shein、Temu）。
- 这些平台促进直接从生产商向消费者(DTC)模式，增加小额、频繁交易。
- 统计显示2023年约半数中国来源的低价值进口由单一“平台”式企业完成，且交易分布广泛、但单位交易额低，符合线上零售交易特征。

• 阶段性变化：

- 2021年后，快时尚品牌的低价值出口交易量有所减少，非服装企业的线上出口交易增长显著。

• 推理支持：

- 使用企业识别以及运输方式数据，匹配典型快时尚及线上零售特征。
- 结合疫情背景（如2020年零售线上转移）与贸易数据时间节点对照。

第三章——数据与实证描述

• 数据来源和特征：

- 数据涵盖1997-2023年期间，来源于西班牙税务海关部门的完整交易记录，涵盖出口与进口，包含交易货物类别、价值、原产地及目的地、交易时间、企业代码。
- 数据涵盖包括企业及个人交易，不设置最低申报值门槛，适合捕捉低额交易。
- 但存在70%以上低价值交易未明细报告具体产品，由于欧盟规定低于de minimis交易不需逐产品报告。

• 描述性统计与趋势：

- 1997-2023年出口交易数由300万增至6000万，提升20倍，进口由400万增至3600万，提升9倍。
- 同周期低价值交易占比显著上升，至2023年出口61%，进口54%。
- 低价值交易价值占比较低，但使用美国更高免税门槛测算时在消费品进口中达2.6%-3.8%。

• 交易产品分类：

- 在有产品信息的交易中，服装及鞋类占最大比例（出口41%，进口30%）。
- 消费品占多达53%-67%，且份额从1997年低值上升显著。

• 交易地理分布：

- 出口主要面向邻近国家（葡萄牙、法国），但也随时间出现向远距国家（美国、日本）转移。
- 进口主要来自中国（2023年占37%），其他来源分布与出口地有所不同。

• 企业层面观察：

- 从事低值交易的企业数量远少于高值交易企业。
- 低值交易的交易数高度集中于少数大企业，2023年最大企业占出（入）口低值交易份额达20%(21%)，而高值交易最大企业份额较低。

• 相关性分析（附录A.1，A.2）：

- 低值出口交易企业数与进口国家GDP正相关，与语言相符、邻接国家正相关，与距离负相关。
- 低值交易企业数与高值交易行为正相关，说明高低值交易可能为企业同一套业务模式不同维度的表现。

第四章——政策与环境含义，文献贡献

• 政策风险：

- 低价值交易逃避关税和贸易限制的问题尤其引发发达经济体担忧。美国于2024年9月宣布拟取消低价值进口免税待遇，欧盟已对相关平台采取调查。

• 技术与数据隐私争议：

- 电子商务平台推动跨境小额交易，也涉及用户数据采集与安全风险，成为贸易与国家安全之间的矛盾点。

• 消费者影响及收入不平等：

- 低收入群体更依赖低值进口产品，贸易政策调整可能对消费结构和收入不平等带来不利影响。

• 环境影响关注：

- 高频率、小批量交易极可能增加物流碳排放，且电商退货率高加剧了环境负担。

• 文献贡献：

- 首次系统量化并描述国际贸易中低值交易份额激增现象，补充了全球化阶段演变与跨境电子商务研究。
- 结合快时尚库存策略，提供新视角解释贸易小额频繁交易现象。
- 分析运输方式与时间敏感度关系，拓展了交易批量与物流选择文献。

3. 图表深度解读

图表1（第7页）

• 内容：

- 1A 展示1997-2023年西班牙出口和进口中低值（绿色）及高值（橙色）交易的数量趋势，以及低值交易占比趋势（蓝色虚线）。
- 1B 展示同期低值交易在出口和进口总贸易价值中的比例。
- 1C 展示2023年按HS编码分类的低值交易前20名商品类别出口和进口占比。

• 解读：

- 低值交易数量剧增，出口从未超过10%跃升至61%，进口从14%至54%。
- 尽管数量大幅增加，但低值交易在价值比重非常小，长期基本保持极低水平，但用美国800美元标准测算会明显上升。
- 商品结构中，服装制造（针织及非针织服装）、鞋类占据显著份额，消费品为主，说明低值交易热衷于快消和服装类商品。

• 文本关联：

- 图表实证了报告第一章提出的主要统计事实，支撑了低值交易数量激增且价值份额低的核心论点。

• 局限性：

- 70%以上低值交易数据未明细具体商品，存在计量误差可能。

图表2（第9页）

• 内容：

- 2A 2023年低值交易前20出口和进口国家占比。
- 2B 参与低值交易的不同类型企业数量（仅高值、仅低值及两者兼具）。
- 2C 2023年低值与高值交易企业集中度曲线。

• 解读：

- 出口低值交易集中在邻国（葡萄牙、法国）、进口低值交易则高度依赖中国（近40%）。
- 只有少数企业主导大部分低值交易，企业集中度超过高值交易，显示低值业务集中在专业或大型平台。
- 兼有高低值交易的企业比例增加，显示企业业务范围扩张或整合趋势。

• 文本关联：

- 确认低值交易由少数企业驱动，显示贸易集中性强。
- 支持电子商务平台主导结论中企业层面的证据。

图表3（第13页）

• 内容：

- 3A 领先时尚零售商与其他企业低值出口交易数量趋势。
- 3B 领先时尚零售商2021年低值出口前10大目的地及运输方式（空运、海运、陆路）分布。
- 3C 中国来源进口低值交易数量和在中国进口中占比的变化趋势。

• 解读：

- 1997-2021年时尚零售商主导出口低值交易增长，疫情后其他行业增长显著。
- 低值出口大多发往远离西班牙国家，多采用空运，符合对快速补货和时效要求高的快时尚模式。
- 中国进口低值交易持续攀升，2020后激增，进口低值交易占比提升至接近70%，符合线上平台兴起带动的远程直销模式。

• 文本关联：

- 强有力佐证快时尚与在线平台解释低值交易增长机制。
- 支持报告第二章中关于快时尚和电子商务推动的理论论断。

附加图表（如图A1、A2）

• 进一步检验低值交易定义阈值调整后的稳健性、产品分类历史演变及企业集中度，验证结论的普适有效。

4. 估值方法（无）

本报告属于贸易数量与特征分析，无涉及估值模型或价格目标。

5. 风险因素评估

• 政策风险：

- 低价值交易大量存在于免税门槛以下，可能引发关税逃避及贸易保护主义加强，各国短期内可能调整免税政策（如美国取消部分de minimis免税），改变贸易规则。

• 数据安全风险：

- 电子商务平台收集用户数据，存在隐私泄露及国家安全顾虑，可能导致监管加强，影响跨境贸易流。

• 环境风险：

- 高频率小额交易和高退货率带来额外的环境负担，可能引起社会舆论及政策干预。

• 经济影响风险：

- 低值交易集中在特定消费者（如低收入群体）和企业，政策调整对收入不平等会产生潜在影响。

• 缓解措施：

- 报告未详细讨论具体缓解策略，但暗示未来政策需综合考虑贸易便利性与监管合规。

6. 批判性视角与细微差别

• 本报告依赖西班牙数据，其贸易结构特殊（如快时尚龙头集中），对其他国家的普适性有限，作者对此有合理自我限定。

- 70%以上低值交易缺乏具体商品分类，限制了行业分析的精细程度。

• 不能精准区分线上线下交易，尤其是推断电子商务贡献时有限制，需要谨慎解读。

- 贸易量剧增伴随价值占比下降，如何界定经济实质及申报合规性，仍有政策盲区。

• 对环境评估陈述较简略，未提供实证量化，后续研究可深化。

- 研究重点放在交易数量，未涉及企业盈利能力、贸易效率的变化，存在潜在扩展空间。

7. 结论性综合

本报告通过分析1997至2023年西班牙详细的海关交易数据，首次系统揭示国际贸易中新出现的趋势：低价值交易在总交易数量中的比重显著上升，2023年出口已占61%，进口达到54%。然而这些低价值交易在贸易总额中的比重仍非常有限，表明这是贸易结构的小额批量频繁化现象。两大驱动力主导此趋势：

• 快时尚服装行业通过高频次、小批量出口满足市场快速变化的需求，特别针对远距离市场多采用空运，极大增加低价值出口交易数量。
• 电子商务平台的崛起特别是2020后，以中国为源头的线上零售平台推动消费者直达海外生产商，刺激进口低价值交易急增，交易分散但量大，符合“直达消费者”模式。

这些发现不仅揭示全球化新阶段的贸易特点，还提示：

• 贸易政策面临调整压力，特别是免税门槛与跨境电商监管。

- 消费和贸易主体的结构变化可能冲击传统贸易理论和政策制定。

• 环境和数据安全成为不可忽视的外部影响。

- 企业层面，低价值交易高度集中于少数大企业和平台，少数市场参与者的战略决策对整体贸易格局产生巨大影响。

图表分析清晰支撑了抽象定量结论和理论解释，体现该大数据实证研究的严谨性和创新性。

报告最终强调，低价值交易大量增加是信息技术进步和商业模式变革驱动的全球趋势，理解并应对这一现象是未来贸易政策和经济研究的重要方向。[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,24]

---

如有需要，欢迎进一步聚焦报告中的特定章节或数据图表进行更细致的专题分析。

报告