国内ETF市场快速扩容，华夏基金占据领导地位 [page::2][page::4]

• 截至2020年三季度末，国内ETF产品规模突破7500亿元，占指数基金规模逾半。

- 华夏基金管理规模和ETF产品数量均为全市场第一，占比达23%。

• 华夏股票类ETF规模绝对领先，宽基ETF规模超千亿元。

华夏基金ETF产品覆盖全资产及主要细分赛道 [page::7][page::8]

• 产品涵盖A股大中小盘、主题行业、港美日股、商品及债券。

- 多条产品线丰富，满足多样化资产配置需求。

权益类ETF多因子轮动组合构建与标的分析 [page::10]

| 证券代码 | 证券简称 | 标的指数 | 基金规模(亿元) | 类别 | 前三大行业 | 权重（前三） | 行业占比 |
|----------|---------------------------|-----------|-----------------|---------|----------------|---------------------------|--------------|
| 510050.OF| 华夏上证50ETF | 上证50 | 539.64 | 宽基 | 非银金融 银行 食品饮料 | 26.7% 22.1% 15.9% | 64.7% |
| 159995.OF| 华夏国证半导体芯片ETF | 国证芯片 | 244.65 | 行业 | 电子 电气设备 计算机 | 80.2% 9.0% 5.8% | 95.0% |
| 515050.OF| 华夏中证5G通信主题ETF | 5G通信 | 216.79 | 主题 | 电子 通信 计算机 | 67.8% 20.8% 7.2% | 95.8% |
| 588000.OF| 华夏上证科创板50ETF | 科创50 | 110.30 | 宽基 | 电子 计算机 医药生物 | 26.9% 25.1% 22.3% | 74.3% |

• 结合估值、盈利变化、资金流入构建选股轮动因子 [page::11][page::12][page::13]

• 盈利边际改善（ROE、营业利润环比增速）因子对指数层面表现优异。

- 估值因子（PE分位数）在指数层面分组效果较弱。

北向资金流入作为选股因子表现优异，资金偏好行业明显 [page::15][page::16][page::17]

• 北向资金持仓市值超过2万亿，偏好食品饮料、医药生物等行业。

- 资金持续流入中证500、创业板指，降低了上证50、沪深300权重。

• 北向资金净流入因子对ETF指数区分能力明显。

指数层面动量效应明显，侧重累计缓慢上涨股票，后续表现持续 [page::18]

• 动量延续性更强的指数群夏普率更高，带来更稳健收益。

- 近6-12个月动量延续指标显示分组收益递增。

华夏ETF精选轮动组合历史表现优异，年化超额收益12%，信息比率1.72 [page::19]

| 年份 | 华夏ETF精选组合 | 华夏ETF等权组合 | 超额收益(相对等权) | 超额收益(相对沪深300) |
|--------|-----------------|-----------------|--------------------|-----------------------|
| 2016年 | -12.04% | -15.84% | 3.81% | -0.76% |
| 2017年 | 23.70% | 12.16% | 11.54% | 1.93% |
| 2018年 | -13.15% | -26.78% | 13.62% | 12.16% |
| 2019年 | 60.76% | 42.45% | 18.31% | 24.69% |
| 2020年 | 51.81% | 36.68% | 15.13% | 30.22% |
| 年化 | 18.59% | 6.25% | 12.35% | 12.52% |
| 夏普/信息比率 | 0.80 / 1.72 | 0.29 | | |

跨资产大类ETF风险预算模型构建，年化收益10.4%，夏普率1.29 [page::24]

• 测试涵盖股票、商品期货、债券、国际指数等多品类ETF。

- 风险预算组合优于风险平价及等权组合，控制了最大回撤。

• 风险预算模型仓位多配置低风险债券资产，平衡收益与风险。

商品类ETF豆粕低相关性，适合作为资产配置中的非相关品种 [page::22]

| 资产类别 | 豆粕期货 | 黄金9995 | 纳斯达克100 | 日经225 | 恒生指数 | 沪质中高债3-5 | 沪深300 |
|--------------------|----------|----------|-------------|---------|----------|---------------|---------|
| 豆粕期货价格指数 | — | 6.80% | 3.74% | 9.09% | 3.74% | 0.87% | 2.63% |
| SGE黄金9995 | 6.80% | — | 2.21% | -18.58% | -9.58% | 14.13% | -5.83% |
| 纳斯达克100 | 3.74% | 2.21% | — | 18.57% | 26.17% | -2.01% | 21.96% |
| 日经225 | 9.09% | -18.58% | 18.57% | — | 57.43% | -6.86% | 37.48% |
| 恒生指数 | 3.74% | -9.58% | 26.17% | 57.43% | — | -3.63% | 63.99% |
| 沪质中高债3-5 | 0.87% | 14.13% | -2.01% | -6.86% | -3.63% | — | -14.05% |
| 沪深300 | 2.63% | -5.83% | 21.96% | 37.48% | 63.99% | -14.05% | — |

• 豆粕ETF作为非相关资产，有助于分散配置风险。

“基于华夏基金ETF的资产配置策略”证券研究报告详尽解析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《基于华夏基金ETF的资产配置策略》

- 作者：曹春晓、杨国平、王湘（均具备中国证券业协会SAC执业资格）

• 发布机构：华西证券研究所

- 发布日期：2020年12月16日

• 研究主题：围绕华夏基金旗下的ETF产品及其在资产配置中的应用展开深入分析，涵盖市场行情、华夏基金产品优势、资产配置模型构建、风险提示等关键内容。

核心论点与主要信息：

报告详细阐述了华夏基金在中国ETF市场中所占据的主导地位及其产品线的丰富多样性，体现出其作为机构投资者资产配置的优质选择。基于宏观和微观多维度因子，报告构建了针对华夏基金权益ETF的轮动资产配置组合，并在更大类资产范围内利用风险平价及风险预算模型进一步优化资产组合。报告强调ETF作为资产配置工具的价值及华夏基金产品在市场中的绝对优势，最终揭示了构建多元化ETF资产配置组合的潜力与策略。报告未提供具体评级或目标价，属策略研究报告。

[page::0,1,2,3,4]

---

2. 逐节深度解读

2.1 华基金ETF市场优势及产品丰富性

• 市场规模与增长：截至2020年第三季度末，国内上市ETF共341只，管理规模约7500亿元，占指数基金整体规模的51.52%，远超普通指数基金的35.03%及其他类别。ETF市场过去3年快速增长，特别是2018年以来迎来资金大量净流入，产品体系涵盖宽基、行业和主题多样化，满足资产配置需求（表1，图1，图2）[page::2,3]。

• 华夏基金地位突出：截至2020年11月30日，全市场ETF规模超8000亿元，华夏基金以1865亿规模和约30余只产品领先业界，占市场份额23%。特别是股票型ETF中优势明显，宽基ETF超过千亿，行业和主题ETF同样占优（图5，图6，图7）[page::4,5]。
• 产品发展历程：华夏基金自2004年率先推出国内首只ETF产品以来，陆续发力中小盘、跨境ETF、行业主题及创新领域（如科创板、商品期货等），筑成覆盖较全面资产类别和细分赛道的产品体系（图6）[page::6,7]。
• 产品布局覆盖面：详细梳理了华夏旗下ETF布局，涵盖A股大中小盘，主流行业与细分主题，新材料、生物科技、消费电子、5G、人工智能、港股及跨境资产等，体现出丰富多元且细分精准的投资覆盖（图8）[page::7]。
• 具体产品明细：列举华夏基金旗下部分代表ETF及其规模、成立时间、管理费率，展现产品多样性和市场认可度，覆盖宽基、行业、主题、商品、QDII、SmartBeta策略等诸多细分领域（表2）[page::8]。

2.2 基于中微观因子构建华夏权益ETF组合

2.2.1 投资逻辑与盈利驱动

• 报告认可盈利改善是股价涨跌的核心驱动力，估值波动次之。个股层面估值和盈利因子均能贡献超额收益，但在指数（行业/主题层面）估值因子（如PE历史分位数）的分组预测能力较弱（图9，图10）[page::11]。

2.2.2 盈利改善指标设计

• 针对不同类型指数成分特征，构建统一盈利改善指标，选用ROETTM（滚动报酬率）、单季度ROE同比和环比指标，经自身历史标准化处理，实现跨指数间的可比性和景气度边际提升度排序（图11）[page::12]。

2.2.3 盈利改善预测效果突出

• ROETTM环比的变化与单季度ROE同比提升，均对指数未来表现有较好的区分力。高ROE改善组未来1-3月的指数超额收益具备显著正向趋势（图12，图13）[page::13]。

2.2.4 利润增速表现优异

• 营业利润TTM和归母净利润TTM的环比增速同样作为盈利边际改善的补充指标，表现更为亮眼，显示业绩改善对股价持续拉升动力强，尤其在未来三个月内效果突出（图14，图15）[page::14]。

2.2.5 华夏权益ETF标的精选

• 基于上述盈利指标及其他因子，从华夏基金的A股权益ETF中筛选代表产品（表3），涉及宽基（上证50、沪深300、中证500、中小板、创业板等）、行业（半导体芯片、银行、证券、医药、汽车等）、主题（5G、人工智能、新能源汽车等）、SmartBeta策略。

2.3 北向资金及市场资金流向因子分析

2.3.1 北向资金规模与影响

• 北向资金自沪深港通开通以来持续流入，累计净买入超过1.16万亿，持仓市值逼近2.1万亿。资金对市场结构、行业偏好发生显著影响（图16）[page::15]。

2.3.2 行业与指数仓位切换

• 北向资金加大对中证500、创业板等以成长新兴板块的配置，逐步减少上证50、沪深300核心成份股占比。具体行业偏好转向电气设备、机械设备等传统行业和制造业（图18，图19）[page::16]。

2.3.3 北向资金流入作为重要因子

• 通过统计北向资金近1个月和近1周的净流入资金，构建资金流向因子，这一因子能明显区分多空组合表现，不论在一级行业还是华夏ETF标的指数间区分度都较好（图20，图21）[page::17].

2.4 微观交易结构与动量效应研究

• 相较于个股层面表现的反转特征，指数层面存在较明显的动量效应，且动量延续时间较长。观察显示慢速的累积上涨的指数后续表现优于阶段性快速上涨的板块（图22），基于夏普比率剔除极端最大涨幅后的动量延续性表现也证实该观点（图23，图24）[page::18]。

2.5 华夏ETF轮动组合构建及历史表现

• 综合盈利边际改善、资金流向和动量等指标，对华夏权益类ETF进行精选和动态轮动。替代部分ETF产品尚未上市的标的指数以完善回测。

- 回测结果显示该ETF轮动组合历史表现优异，年化收益超18%，最大回撤控制在-24%附近，信息比率达1.72，明显超越沪深300基准及华夏ETF等权组合（图25，表4）[page::19]。

---

3. 图表深度解读

表1及图1、2（第2页）

• 表1量化显示：ETF管理规模达7501亿元，占指数基金整体51.52%，比二级市场普通指数基金（5100亿，35%）和其他类基金份额更高，显示ETF主导市场。

- 图1为不同类型指数基金的季度规模变化，直观显示ETF规模从2013年始持续快速增长。

• 图2分面积图显示ETF占比例趋势，目前ETF份额已占主导。

图3、4（第3页）

• 图3展示2018年以来股票ETF份额的稳步放量，左轴为股票ETF亿份计，右轴为上证指数。伴随指数震荡但整体上扬，ETF份额持续扩张。

- 图4按时间序列展现各ETF类别（宽基、行业、主题、QDII等）规模与数量，宽基及行业累计规模尤其突出。

图5（第4页）

• 华为ETF管理规模与数量分布，华夏基金管理规模1865亿，较国泰821亿和易方达771亿元遥遥领先。

图6、7（第5页）

• 图6显示华夏ETF资产配置中股票类占绝对主导，1860.5亿相比其他资产（商品4.6亿、货币1.3亿、债券0.3亿）远超。

- 图7饼图体现股票ETF内部结构中宽基ETF规模（1048.8亿元）最大，主题和行业ETF分布均衡。

图8、表3、图9-24等后续图表

每张图都基于真实数据细致分析了盈利指标、资金流向、动量效应等，为权益轮动组合及大类资产配置模型提供扎实数据支持。

表5-7及图26-29（21-24页）

• 展示了华夏基金其他资产类别ETF的风险收益特征（商品、债券、海外市场等七大类资产）。

- 具体资产如豆粕期货、黄金、纳斯达克和日经225等资产分别具有不同风险收益配置意义。

• 资产相关性矩阵显示豆粕期货与其他资产相关性较低，有明显分散风险属性。

- 基于波动率的风险平价模型和风险预算模型优化资产组合，提升收益同时控制回撤风险，模型均表现优于传统等权重组合。

---

4. 估值分析

报告中并未涉及具体公司估值或个股目标价，而是采用资产组合层面的定量模型：

• 盈利因子驱动基于ROE等指标构建景气边际改善因子，核心假设是盈利改善驱动指数价格上涨。

- 资金流向因子利用北向资金流入测算不同指数的资金关注度和边际流量表现，作为策略配置参考。

• 风险平价模型（Risk Parity）：尝试等风险贡献，以波动率为衡量各资产风险，分散组合风险。

- 风险预算模型（Risk Budgeting）：对不同资产设定风险贡献权重限制，因应债券类限制权重，寻求更优风险收益平衡。

模型基于资产价格和历史数据，预测依赖历史统计分布和波动率稳定性的假设，存在一定模型风险。

[page::23,24]

---

5. 风险因素评估

• 量化模型均基于历史数据和统计关系构建，存模型失效风险，包括未来市场结构变化、政策环境、宏观经济波动等因素均可能导致模型表现出现明显偏差。

- 单一因子策略（如盈利改善、资金流入）虽然历史有效，但也面临市场环境的变迁风险。

• ETF本身的流动性风险、指数跟踪误差、市场波动风险可能影响组合执行效果。

- 报告明确指出此风险，并提醒投资者审慎对待模型预测结果。

[page::26]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告倾向突出华夏基金的市场领导地位及ETF产品优势，对产品的描述基本正面，未见直接的竞争对手挑战分析，存在一定品牌与产品宣传倾向。

- 假设合理性：使用历史盈利数据和资金流入作为驱动因素，但市场结构与政策对资金流动的影响随时变化，未来效用是否持续具有不确定性。

• 产品上市时间短带来的数据限制：部分ETF替代以标的指数回测，存在一定维度的偏差风险。

- 风险提示简明，但对模型的具体限制未展开深入风险场景设计，投资者需结合宏观形势和政策调控辨别。

• 内部结构：报告层层递进，脉络明确，但部分表格格式杂乱（如表2）阅读稍有不便，可能影响信息的快速获取。

---

7. 结论性综合

本报告系统阐述了华夏基金在中国ETF市场的绝对优势及丰富产品线，涵盖全品类、多赛道配置。基于盈利改善、资金流入、动量、估值因子等多维视角，构建了华夏权益ETF轮动组合，验证其在市场中的超额收益及风险控制能力。

扩展至大类资产，报告体现以风险平价和风险预算等理性量化模型优化资产组合，兼顾收益与风险，表现优于传统等权配置，充分展现ETF在资产配置中的有效工具价值。

此外，报告首次将北向资金行为作为核心因子，深入分析其对市场结构和资金流的影响，体现前瞻性视角。

整体来看，报告逻辑严密、数据丰富，结合策略实战验证，具备较强参考价值。但需投资者关注量化模型的历史局限性及市场动态风险，审慎使用。

---

附件：部分关键图表展示

图1 - 指数基金各类产品季度规模统计

图5 - 华夏基金领导地位显著，管理规模排名行业第一

表3 - 华夏基金已上市A股权益ETF细节及行业权重

（页10，表格数据详见全文）

图25 - 华夏ETF精选组合与基准沪深300及等权组合表现对比

表7 - 各资产配置模型风险收益对比

（页24详细表格）

---

以上分析均基于华西证券研究所《基于华夏基金ETF的资产配置策略》报告内容，引用页码明确标注。

报告