基于宏观变量美元时钟与投资时钟的定量时钟模型构建 [page::6][page::9][page::12]

• 以美元指数和美国PPI作为关键指标构建美元时钟，结合经济增长指标，划分经济复苏、过热、滞胀和衰退四阶段，并制定差异化资产配置方案。

- 量化对比定性与定量时钟划分方法，定量划分更客观且操作性强，回测显示四资产和六资产组合均获得显著优异年化收益和夏普率。

• 低波动率与最大回撤控制为核心目标，Black-Litterman模型融合战略资产配置与战术择时权重调整。

风格轮动：价值成长与大盘小盘的经济周期相关表现 [page::13][page::15][page::16][page::17]

| 风格分类 | 经济上行（月均超额收益） | 经济下行（月均超额收益） | 胜率（%）经济上行 | 胜率（%）经济下行 |
|-----------|-----------------------|-----------------------|----------------|---------------|
| 大盘价值 | 4.2% | -0.1% | 56% | 55% |
| 大盘成长 | 3.0% | 0.1% | 58% | 60% |
| 中盘价值 | 3.3% | 0.5% | 63% | 57% |
| 中盘成长 | 2.1% | 0.7% | 64% | 52% |
| 小盘价值 | 3.2% | 0.7% | 60% | 65% |
| 小盘成长 | 2.0% | 1.2% | 72% | 60% |

• 经济上行阶段，偏好价值和大盘；经济下行阶段偏好成长和小盘，轮动胜率高达60%-70%。

- 多变量回归证实GDP和十年期国债正向影响股价，通胀负向影响，风险溢价对小盘股表现影响明显。

库存周期对上游原材料及中游制造板块择时策略研究 [page::18][page::19][page::20][page::21][page::22]

• 通过工业产成品库存同比季度差分定量划分，分为主动补、被动补、主动去、被动去四阶段，优于传统定性划分。

- 被动去库存和主动补库存阶段，上证综指长期月均上涨，胜率也较高（分别67%）。

• 上游原材料板块中煤炭、有色、钢铁在被动去和主动补库存阶段表现优异，煤炭有67%胜率和12.2%年化择时超额收益。

- 中游制造板块择时策略年化超额收益9.9%，胜率55%，但表现稍弱于上游。

ROE & PB行业配置策略历史表现及行业配置超额收益敏感性分析 [page::23][page::24][page::25]

• ROE&PB轮动策略净值波动大，历史总胜率约49%，短期观测并不显著稳定。

- 模拟假设能知前后季度行业ROE，年化收益有所提升但胜率仍维持不到50%。

• 行业配置超额收益取决于筛选能力，若投资者选择行业排名前10概率超过40%，年化超额收益平均3%且胜率可达60%以上。

资产价格反映经济预期及宏观事件影响 [page::26][page::27][page::29][page::30][page::31]

• 大类资产与经济数据（GDP、CPI、PPI）存在高相关性，资产价格领先市场经济数据披露，反映预期。

- 美国NBER经济衰退及金融危机期间资产价格预期波动加强，历史数据证实资产价格预测经济预期具有高度同步性。

• 美联储量化宽松政策造成资产价格与经济基本面短期偏离，当前市场避险情绪已充分反映。

- 中国经济资产价格预期与GDP波动一致，PPI指标替代CPI显著提升预测能力，说明通胀指标需合理选择。

投资时钟模型效用验证与中美差异探讨 [page::32][page::33][page::34][page::35]

• 投资时钟组合多头年化收益19.75%，最大回撤17.89%，明显优于避险模型，多空年化收益31.41%。

- 经济数据波动减弱后，边际变化指标更有效，创业板业绩预告与实际增速偏差及外延合并监管影响解释部分短期异常。

• 中美投资时钟经济周期影响差异明显，美国股债商品表现分化趋势稳健，中国股商品表现差异有限，通胀指标贡献偏弱。

港股市场多类因子选股实证研究 [page::38][page::39][page::40][page::41]

• 港股市值效应不明显，小市值组表现较好但胜率低于50%。

- 技术动量因子（dea、dif、3个月动量）显著，超额收益最高年化5.44%，反转效应（macd）亦存在。

• 成长因子中deltaroe与deltaroa最优，多头组合年化超额收益约4%，成功率超60%。

- 盈利类因子（eps、roe、roa）也有效，eps多头收益率4.15%，胜率近60%。

• 估值类因子表现最弱，pb与eqps略优于pe，年化超额收益均低于3%。

A股特质波动率因子配置及纯因子收益特性研究 [page::42][page::43][page::44]

• 低特质波动率组合持续跑赢市场，基于Fama-French三因子模型超额收益明显。

- 银行股及大市值组特质波动率显著偏低，整体行业与市值组分布较均匀。

• 纯因子组合构建确保暴露于单一特质波动率因子，月度纯因子收益多为负且显著，反映低波动率因子的风险溢价特征。

可转债信用申购影响与潜伏机会建议 [page::45]

• 转债发行创新高，银行始终为募资主力。信用申购降低抢权吸引力，转债打新变相“小彩票”。

- 宣布日后抢权平均亏损，正股抢权负收益大于转债正收益，建议捕捉发审获批后潜伏正股机会。

期货持仓信息指标与量化策略应用 [page::46][page::47][page::48]

• 成交持仓比和前N大机构净持仓变化率对未来波动率和最大涨跌幅具有预测能力，相关性显著。

- 螺纹钢期货举例，持仓成交比越高，未来波动率和最大涨跌幅越大，显著单调关系。

• 基于持仓信息参数滚动优化，构建期货多空择时策略，2012-2017年年化收益28.82%，最大回撤10.84%，交易胜率53.49%，Calmar率2.66。

基金量化筛选组合持续超额表现 [page::49][page::50][page::51]

| 类型 | 今年以来收益 | 今年以来超额收益 | 累计收益 | 累计超额收益 |
| ------ | ------ | ------ | ------ | ------ |
| 大盘成长型 | -4.38% | 1.05% | 15.16% | 24.35% |
| 大盘价值型 | -1.54% | 2.71% | 18.79% | 18.65% |
| 中盘成长型 | 2.47% | 6.28% | 23.95% | 44.44% |
| 中盘价值型 | 1.16% | 7.02% | 1.57% | 15.55% |
| 小盘成长型 | 0.21% | 7.00% | 2.35% | 37.09% |
| 小盘价值型 | -3.57% | 0.54% | 1.65% | 15.35% |

• 按风格及规模划分基金精选组合均录得正超额收益，中盘小盘成长型表现尤其优异，年内与累计超额收益显著。

金融工程深度研究报告分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：金融工程深度金融衍生品年中跟踪报告——量化基本面与资产配置的高效整合

- 作者及机构：丁鲁明，中信建投证券研究发展部，及其研究助理团队

• 发布时间：2018年6月11日

- 研究主题：围绕宏观经济变量，构建量化基本面模型，研究大类资产配置、行业风格轮动、库存周期，港股市场因子效用，特质波动率指标，期货持仓信息，以及可转债市场等金融工程与衍生品相关专题。

• 核心观点与结论：

- 构建了基于宏观变量的资产配置分析体系，强调资产价格之间的相对强弱，而非预测绝对方向，重点采用Black-Litterman模型融合战略配置和战术择时。
- 引入美元时钟概念，结合PPI建立新的投资时钟模型；量化划分库存周期更能有效解释上游和中游板块表现。
- 港股市场成长因子表现优异，特别是deltaroe和deltaroa，市值效应不明显，低特质波动率组合拥有显著超额收益。
- 期货持仓信息尤其是成交持仓比与净持仓变化率，对螺纹钢等期货上涨趋势存在较强预测能力，构建量化策略取得优异表现。
- 可转债信用申购改变打新格局，参与股权登记日后的正股潜伏机会更优。
- 行业配置难以通过ROE及PB获得稳定超额收益，行业选择能力需达到一定概率门槛方可获得明显alpha。
- 量化风格及规模基金组合均获得不同程度超额收益，尤其中盘和小盘组合表现较佳。

整体报告深度融合宏观经济与资产价格量化模型，适用于资产配置决策和衍生品策略构建，为投资者提供丰富的理论依据和实证验证。

---

二、逐章深度解读

2.1 基于宏观变量的大类资产配置（美元时钟与投资时钟）

• 关键论点：

- 利用资产价格相对强弱关系，施行3-6个月中期配置，核心目标是控制波动率和最大回撤。
- 通过Black-Litterman模型整合战略配置与战术择时，实现灵活调整。
- 美元指数是全球货币锚，结合美国经济、通胀、利差、赤字与避险因素反映美元强弱周期。
- 次贷危机期间美元指数与美国GDP、联邦基金利率等宏观变量的联动体现避险、利差反转和短期流动性风险暴露对美元影响。

• 重要数据及图表：

- 图1得出美元指数与美国GDP同比在危机期间存在反向关系，美元在金融危机时升值成避险资产（图1页7）。
- 图2反映联邦基金利率大幅下降，初期美元汇率贬值，随后美联储流动性注入导致美元反弹（图2页7）。
- 图3~6从美联储购买证券、国际资本流入、国债收益率结构等方面佐证美元波动原因（图3-6页7-8）。
- 利率平价理论显示美元利差与汇率正相关，美元为美国相对经济卫生的综合体现。

• 预测与模型：

- 以美元指数与PPI为变量建立美元时钟，结合传统投资时钟（经济+通胀），构建双变量量化时钟模型，实现资产配置轮动（图17、18页11）。
- 量化时钟基于短期差分值划分经济周期，回测显示无论“经济+CPI”还是“美元+PPI”时钟均带来稳健正收益（图19-26页12）。

• 逻辑与假设：

- 宏观变量间高度相关，资产价格反映市场预期，关注周期边际变化比绝对值更有效。
- 美元指数不仅是绝对强弱指标，更反映国际资本流动与避险情绪。

---

2.2 风格轮动与行业配置

• 关键论点：

- 价值与成长表现受大小盘显著影响，大小盘拆分后，价值成长优劣趋势明显（图27,28页13）。
- 大盘和小盘相对表现独立于价值成长分类，两者相对涨跌幅高度相关，说明大小盘的影响更为根本（图29页14）。
- 选取GDP/工业增加值（经济增速）、CPI（通胀）、十年国债收益率（利率）及风险溢价四个宏观指标作为核心风格轮动指标（表1页14）。
- 经济上行时期，价值股显著跑赢成长股，经济下行相反（图30,31页15），风格轮动胜率在中盘及小盘中更高（图32,33页15）。
- 大盘在经济好时表现更优，小盘在经济差时表现更佳（图34页16）。
- CPI、利率、风险溢价对大小盘配置缺乏直接参考价值（图35页16）。
- 多变量线性回归显示GDP和利率上行推动收益，通胀上行具有负贡献（表2页16）。
- 综合归纳风格及规模轮动配置策略，胜率高于55%，月均超额收益0.15%-1.54%（表3页17）。

---

2.3 库存周期与行业择时策略

• 库存周期定义：

- 采用工业产成品库存作为核心量化指标，定性和定量两种周期划分方法对比，发现定量划分更符合行业经济逻辑和资本市场表现（图36-38页18-19）。
- 库存周期分为主动补库存、被动补库存、主动去库存、被动去库存四阶，虽然定量划分频繁波动，但对上游和中游行业收益解释力更强。

• 市场和板块表现：

- 上证综指在被动去库存和主动补库存阶段涨幅较好，正收益概率分别达67%（图39页20）。
- 简单多头择时策略基于库存周期阶段做多上证综指，年化收益10.49%，胜率66.7%（图40页20）。
- 上游原材料板块中煤炭、有色、钢铁在被动去和主动补库阶段表现优异，胜率超50%（表4页21）。
- 中游制造（电力设备、国防军工、建材、机械、汽车）择时收益表现良好但弱于上游（表5页21）。
- 构建多空择时策略，等权组合超额收益年化12.2%（上游），9.9%（中游），胜率分别58.8%与55%（图41-44页22）。

---

2.4 量化基本面热点问题探讨

• ROE & PB行业策略有效性质疑：

- 构建基于ROE/PB的行业轮动策略，剔除上游周期行业后效果不佳，年化超额收益仅0.7%，胜率不到50%，最大回撤25%（图45页23）。
- 完美假设捕获当季或下一季ROE均未显著改善策略表现（图46,47页24）。
- 历史回撤且表现时好时坏，认为ROE&PB行业配置策略长期不稳定，可能依赖于市场自我强化趋势。

• 行业配置超额收益难度：

- 模拟投资者行业选择能力，若选中行业未来收益进入前10名概率仅40%，也可获得约3%年化额外收益（图48页25）。
- 胜率和超额收益呈右偏分布，且胜率随配置行业数和选中概率提升而显著提高（表6页25）。

• 资产价格蕴含经济预期：

- 经济数据与资产价格仍高度相关，但经济数据披露滞后，资产价格部分提前反映经济预期（图49-50页26-27）。
- 以美国为例，资产价格与经济预期走势高度一致，危机后预见性增强，QE等货币政策影响资产价格偏离经济基本面（图54-55页29-30）。
- 中国经济预期与资产价格关联2013年后弱化，货币政策干扰显著，2016年后复苏明显（图56-58页30-31）。
- 通胀指标PPI替代CPI提升配置策略收益率至27%，显著增强投资时钟模型效用（图74-76页36-37）。
- IPO和业绩预告偏差问题：板块业绩预告披露率不同，创业板高披露且有年报高估现象（图77-78页37-38）。

• 投资时钟模型稳定性：

- 2013年以来市场质疑投资时钟失效，实证表明多空投资时钟策略依然显著优于市场（年化近20%）（图63-64页33）。
- 市场争议源于经济波动弱化和边际变量重要性上升。
- 中美投资时钟有差异，美国商品与股票周期表现分化明显，中国资产表现受通胀指标影响减弱（图65-72页34-35）。

---

3.1 全球视野下的选股策略（港股因子分析）

• 市值因子：

- 港股整体市值因子效应不显著，小市值超额收益有限且不稳定，表现主要集中在少量行情周期（表7页38-39）。

• 技术类因子：

- 港股动量效应显著，DEA、DIF因子表现优异，3个月动量优于1个月，MACD表现出短期反转（图79页40）。

• 成长因子：

- 成长类因子均显著正收益，delta_roe最佳，安然超过3%的年化超额收益，胜率均超过58%（图80页40）。

• 盈利及运营类因子：

- EPS、ROE、ROA、资产周转率明显与超额收益相关，EPS表现尤佳，年化超额4.15%，夏普系数0.73（图81页41）。

• 估值因子：

- PB和EQPS表现优于PE，但整体估值因子表现较上述类别弱（图82页41）。

---

3.2 特质波动率因子在A股实证

• 定义：

- 特质波动率为资产定价模型无法解释部分的波动率，衡量非系统性风险（图83页42）。

• 效果：

- 低特质波动率组合显著优于市场，且多空收益差明显，信息比率高（图83-84页42）。

• 分布：

- 银行业特质波动率偏低，其他行业和市值组分布均匀（图85-86页43）。

• 纯因子组合模型：

- 解释多因子模型中的纯因子暴露，对其他因子保持中性（详细公式，图论页43-44）。

• 纯因子收益：

- 特质波动率纯因子收益月度平均显著为负，统计上多数月份显著（图87-88页44）。

---

4.1 可转债发行与投资机会

• 发行特征：

- 定增受限提升转债发行活跃度，银行为募资主力（4.1.1节，页45）。

• 申购变化：

- 信用申购取代定金申购，中小投资者参与成为“彩票”，预期收益下降（4.1.2节）。

• 公告日后抢权不划算：

- 抢权期间正股跌幅超过转债正收益，抢权亏损概率高（图89页45）。

• 潜伏买入正股更优：

- 审批后买入正股持有至股权登记卖出，平均收益分别为4.64%和2.48%（表8页46）。

---

4.2 期货持仓信息分析

• 成交持仓比定义：

- 当日成交量除当日持仓量的指标，用以衡量市场活跃度和资金流向（4.2.2节，页46）。

• 相关性分析：

- 成交持仓比与未来期货波动率及最大绝对涨跌幅正相关，各品种相关系数显著（表9页47）。
- 螺纹钢持仓比越高，未来波动率和最大涨跌幅均增高（表10页47）。

• 机构净持仓作用：

- 净持仓变化率结合成交持仓比可增强对未来波动率预测，且表现出显著统计效应。

• 策略实证：

- 基于上述信息构建的螺纹钢期货策略累计收益达254.81%，年化28.82%，最大回撤10.84%，交易胜率53.49%（表11、图90页48）。

• 参数优化：

- 策略对机构数量N和开仓阈值M敏感，N取9-15，M取1%-2%时性能最佳（页48）。

---

5.1-5.2 基金市场精选组合表现

• 风格与规模组合：

- 不同风格和规模划分的基金组合均获得正超额收益，尤其中盘成长（6.28%）、中盘价值（7.02%）、小盘成长（7%）（表12、图91页49-50）。
- 按规模区分，均达到或超过5%以上超额收益，小盘组合超额11.52%最优（表13、图92页50-51）。

---

三、图表深度解读精选

• 图1-6（美元指数与危机变量）：美元危机期间升值体现了避险资本流入和利差交易反转，展示宏观货币环境对资产价格的强影响（页7-8）。

- 图17-18（美元+PPI时钟）：定性与定量划分经济周期的案例图，定量划分更客观，设计交易换手率较高（页11）。

• 图25-26（时钟回测净值）：美元+PPI时钟策略年化收益最高可达20%（预测数据六资产），且最大回撤相对可控，夏普1.18（页12）。

- 图30-33（风格轮动）：经济上行阶段价值股优于成长股，经济下行成长股优于价值股，小盘风格轮动胜率高达60-70%（页15）。

• 图36-40（库存周期与市场表现）：被动去库存和主动补库存周期内市场整体表现最佳，用于择时结果胜率超66.7%（页18-20）。

- 图41-44（板块择时表现）：基于库存周期择时策略带来12.2%（上游）及9.9%（中游）年化超额收益，信息比率良好（页22）。

• 图45-47（ROE&PB行业轮动）：ROE&PB策略波动大且胜率不稳定，收益连续出现大幅回撤，策略稳定性受限（页23-24）。

- 图48（行业配置胜率与超额收益模拟）：投资者行业配置能力对超额收益决定性影响，超过40%选中率才获得明显alpha（页25）。

• 图54-56（资产价格与经济预期）：美国和中国资产价格与经济预期高度同步，但中国市场政策干预明显（页29-30）。

- 图63-64（投资时钟回测）：投资时钟模型与避险时钟对比，年化收益接近20%，验证模型长期稳定性（页33）。

• 图79-82（港股因子回测）：技术、成长、盈利因子均显著正收益，估值因子效果较弱（页40-41）。

- 图83-84（特质波动率组合表现）：低特质波动率组合持续跑赢市场，多空差收益明显且统计显著（页42）。

• 图87-88（特质波动率纯因子收益）：纯因子收益月度负值且具统计显著性，表明特质波动率是风险因子而非收益来源（页44）。

- 图89（转债日历效应）：转债公告日后正股价格下跌，抢权倒挂风险明显，不建议股权登记日抢权（页45）。

• 图90（期货持仓信息策略表现）：螺纹钢基于持仓信息的策略实现超25倍累计收益，最大回撤10.8%，极具实用价值（页48）。

- 图91-92（基金组合表现）：精选基金组合整体跑赢基准，小盘及中盘基金组合收益和超额收益更为突出（页50-51）。

---

四、估值及模型分析

报告采用多种量化资产配置方法，包括：

• Black-Litterman模型：融合战略配置与战术择时，通过宏观变量（美元指数、经济、PPI、CPI）推断资产权重分布，避免单纯概率模型的极端估计。

- 投资时钟与美元时钟量化模型：利用宏观经济指标短期差分及同比变化，划分经济周期，构建对应资产类别配置策略，实证显示良好风险调整收益。

• 因子模型：回归与多层分组方法结合，剖析成长、盈利、估值、技术因子在港股的选股效力，揭示市值中性后因子效用。

- Fama-French三因子模型用于特质波动率计算，通过构造纯因子组合深入解析非系统风险盈利情况。

• 期货持仓信息结合净持仓变化率建立回归等模型，量化持仓行为对波动率和未来价格的预测能力，指导构建量化交易策略。

整体方法结构严密，理论与实证结合，模型假设考量充分，具备相当的应用指导价值。

---

五、风险因素评估及逻辑局限

• 宏观经济变量滞后与预期失准：

- 经济数据不可避免存在发布延迟，资产配置基于历史和预测数据，未来经济走势和政策变化存在不确定性，对配置结果影响较大。

• 资产价格受政策及外部冲击：

- 美联储QE、货币宽松政策等会使资产价格偏离经济基本面，投资时钟模型短期内可能失真。

• ROE&PB行业轮动策略不稳定：

- 长期表现波动起伏大，且出现较长时间回撤，提示其作为核心策略选项需谨慎对待。

• 政策和市场结构差异引发模型适应性问题：

- 中国与美国、欧元区等市场存在显著差异，投资时钟及风格轮动模型需地域化调整。

• 持仓信息敏感参数需动态调整：

- 期货持仓策略对参数选择敏感，参数设定不当或市场环境变化可能导致收益波动。

• 转债信用申购模式变化带来套利机会有限：

- 网下转为网上信用申购削弱收益确定性，小投资者中签概率低，套利窗口缩小。

• 市场局部事件和极端波动风险：

- 突发事件、贸易战升级等政治冲击可能瞬间打破模型假设和配置节奏。

• 因子效用期限与周期性波动：

- 因子组合表现受市值、估值周期影响，非持久性，模型需动态校准。

• 特质波动率作为风险因子，负收益特征需风险控制。

---

六、批判性视角与细微差别

• 本报告虽全面利用历史数据，部分策略依赖时间序列表现，未来市场不确定性依然较大，投资策略需谨慎动态跟踪。

- ROE&PB行业策略历史验证有限，且长期回撤明显，提示对经典评价指标需重新审视。

• 投资时钟模型对宏观环境敏感, 经济低波动时期指标敏感性下降，依赖差分预测，短期噪音可能放大。

- 港股市值效应弱化提示非结构化因素对估值影响加剧，选股需结合多因子，避免盲目简单化。

• 期货持仓信息模型参数较多，且以统计性回测为主，实盘效果尚需进一步验证及适应调整。

- 可转债市场信用申购模式转变，更多依赖对个股潜伏价值的捕捉，打新“彩票”性质加强，风险和收益皆需重新评估。

• 低特质波动率组合为分散风险策略，非典型alpha来源，纯因子收益负向提示风险溢价需注意模型风险。

- 持续监管变化、资本市场开放及国际环境等外部因素，可能导致模型偏差，需要动态校准。

---

七、结论性综合

报告围绕宏观经济周期和微观因子，系统构建了以“量化基本面”为核心的资产配置与择时模型，从美元时钟、投资时钟、库存周期到风格轮动、行业和因子配置，均体现了对经济价量信息的深刻理解和量化模型的应用。通过实证验证，报告点明：

• 宏观资产配置：美元指数结合PPI构建的量化时钟带来较优回报和风控效果，尤其六资产模型夏普率高。投资时钟仍然有效，尽管经济波动趋缓，但对差分指标敏感提高。

- 行业与风格轮动：价值成长表现依赖经济周期，大小盘轮动逻辑清晰。库存周期以工业产成品库存定量划分更符合实际，尤其对上游原材料和中游制造板块择时有效，择时策略收益率优异。

• 港股和A股因子选股：港股成长及盈利因子最优，市值因子不显著。A股低特质波动率组合持续跑赢市场，风险调整后收益良好。

- 期货持仓策略：成交持仓比与机构持仓变化率结合构建的交易策略，在螺纹钢期货中表现出高收益率和低最大回撤的优异业绩。

• 可转债市场：信用申购改变打新格局，套利难度上升，但通过正股潜伏机会仍可实现不错收益。

- 基金组合策略：量化筛选的分风格、规模基金贡献显著超额收益，特别是中盘及小盘组合。

在图表解读中，报告通过多重指标对比，验证了资产价格前瞻经济的能力，特别强调了净持仓和成交持仓比对期货市场价格波动和趋势的预测意义。投资者应警惕模型在极端环境的适用限制，结合多维度宏观微观指标，灵活调整资产配置。

总体来看，作者持乐观态度，肯定量化基本面结合资产配置模型的实用价值，建议加强对宏观周期特别是美元时钟、库存周期及因子轮动的探究，结合衍生品优势提升投资效果。策略设计有平衡收益与风险的特色，实证结果支持该模型的中长期稳定性，是资产配置与衍生品研究中的重要实践与理论成果。

---

（本分析引用了报告中第0至51页内容，结合所有图表和数据进行全面解读）
[page::0,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51]

报告