背景：证监会叫停“假外资”及市场影响 [page::2]

• 2021年12月17日证监会修订互联互通规定，禁止内地投资者通过香港经纪商新开通沪深股通权限，设有1年过渡期。

- 当日北向资金大额净流出，市场连续调整，反映政策实质影响。

• 香港资金成本较低，部分内地投资者通过香港经纪商配资影响市场[page::2].

龙虎榜中北上经纪商的行为特征及共振分析 [page::3-5]

• 陆股通在龙虎榜中参与比例逐年提升，成为热点资金力量。

- 统计近年北上经纪商与内地营业部买卖方向，同向次数及比例度量共振程度。

• 识别出八家“异动经纪商”与量化私募营业部行为共性更强，分别为中金、JP摩根、摩根斯坦利、美林、瑞银、瑞信、高盛、盈透。

- 异动经纪商与散户营业部行为差异较大，高共振量化私募资金[page::3][page::4][page::5].

2021年异动经纪商六大行为差异维度解析 [page::6-12]

持股数量与持仓规模 [page::7]

• 异动经纪商平均持股数量远超其他经纪商（约1763只），持仓规模显著较券商系高。

行业配置特征 [page::8]

• 异动经纪商一致高配周期资源板块（基础化工、建筑材料、煤炭、石油石化、电子）。

- 一致低配银行、非银金融及计算机行业，在食品饮料、房地产等行业中存在分歧。

风格偏好 [page::8]

• 偏好高Beta、高换手、高动量、小市值及高波动个股，相较非异动经纪商更倾向捕捉热门和高波动品种。

热门股参与度 [page::9]

| 排名 | 经纪商名称 | 参与度(%) | 是否异动经纪商 |
|------|------------|-----------|--------------|
| 1 | 瑞信 | 95.54 | 是 |
| 2 | 法国巴黎银行| 91.62 | 否 |
| 3 | 中信里昂 | 91.33 | 否 |
| 4 | 美林 | 86.01 | 是 |
| 5 | 摩根斯坦利 | 80.44 | 是 |
| ... | ... | ... | ... |

• 异动经纪商在N倍股中参与度远高于其他类型，经纪商中瑞信参与度最高，显示积极介入热门股。

换手率与涨跌幅相关性 [page::11]

• 异动经纪商相对持仓波动越大，股票组年内平均换手率和涨幅均升高，表明异动经纪商加剧了个股流动性和价格波动。

选股能力：持仓变动因子表现优秀 [page::11]

• 异动经纪商的持仓占比变动因子虽整体市场受挫，但依然表现优异，反映其较强选股与调整能力。

总结及风险提示 [page::12][page::13]

• 异动经纪商整体持股广、风格偏好强烈，活跃于热门板块和N倍股，且选股及调整能力突出，显示与内地机构资金行为更为一致。

- 本文结论基于历史数据，市场未来存在重大变数，投资者应谨慎参考。[page::0][page::11][page::13]

报告深度解读与全面分析——《识别假外资：内地营业部与北上经纪商的共振》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《识别假外资：内地营业部与北上经纪商的共振》

- 作者与团队：金融工程研究团队，首席分析师魏建榕等

• 发布机构：开源证券研究所

- 发布时间：2022年1月4日

• 主题：通过龙虎榜视角和托管数据，识别疑似“假外资”资金流动特征，分析内地营业部与北上经纪商在交易行为上的高度共振，聚焦八家“异动经纪商”

- 核心论点：
- 证监会叫停通过香港券商为内地投资者开设沪深股通权限的“假外资”操作，促使资金行为产生调整。
- 通过龙虎榜视角剖析北上资金（陆股通）与内地营业部交易行为的共振，发现八家北上经纪商异动明显，且其操作行为与内地机构（尤其量化私募）较为一致。
- 异动经纪商2021年在持股数量、行业及风格配置、热门股参与度、换手率、选股能力等方面表现异常，显示出市场活跃的资金运作特征。

• 风险提示：全篇以历史数据为基础，未来市场可能出现重大结构性变化，需谨慎参考。

---

2. 逐节深度解读

2.1 背景介绍

• 政策背景：2021年12月17日，中国证监会宣布修订《内地与香港股票市场交易互联互通机制若干规定》，严令香港券商不得再为内地投资者开设新的沪深股通权限，过渡期1年，存量允许卖出但不允许新增买入。

- 影响体现：《图1》清晰显示，消息当天陆股通北向资金流入骤然中断并转为流出，随即市场小幅调整，反映政策对资金流动的直接冲击。

• 资金监管差异：《图2》说明香港资金成本明显低于内地，反映监管松紧度差异，这为资金通过香港回流内地股票市场提供了套利空间。

- 研究创新点：本报告以龙虎榜数据结合港交所托管明细，从行为共性角度追踪资金特征，识别潜在“假外资”现象，视角新颖且专业。

2.2 龙虎榜视角下的异动经纪商定位

• 龙虎榜定义及数据：龙虎榜为沪深交易所公布的流动性与成交活跃度异常股票交易明细，涵盖每日买卖金额排名前五的营业部，代表市场活跃资金。

- 北上资金参与度：《图3》显示自2017年以来，北上资金在龙虎榜热股中的参与比例稳步提升，显示其市场活跃度的增强。

• 经纪商托管分析：通过对比每日龙虎榜中北上资金（深股通专用/沪股通专用）净买卖与托管经纪商单独买卖方向，发现部分大型券商（如中金、JP摩根、摩根斯坦利、美林、瑞银、瑞信、高盛、盈透）与整体北上资金方向高度一致（约70%左右同向率），成为主导力量（见表3）。

- 共振分析方法：
- 区分北上经纪商与内地营业部为不同类型（券商、中资外资、量化私募、散户等）。
- 通过“同向次数-反向次数”及“同向次数占比”两个维度，量化各经纪商与内地部门的行为共性。

• 异动经纪商识别：

- 明确八家北上经纪商（统称“异动经纪商”），与内地量化私募营业部行为高度一致、与散户营业部差异较大，暗示这部分资金可能为“假外资”。
- 同一类别下经纪商间亦存在差异，部分中资和港资券商更接近散户行为。

2.3 异动经纪商行为特征剖析（2021年）

• 持股数量与持仓规模：

- 异动经纪商持股数量远高于其他券商（平均持股约1763只，见图6），说明分散持股广泛。
- 持仓规模（市值）也显著高于券商系，接近外资银行水准（日均持仓约564亿元，见图7）。

• 行业配置：

- 异动经纪商在周期资源（基础化工、煤炭、建筑材料、石油石化、电子）板块高度超配，反映对周期性、高波动行业的倾向。
- 在大金融板块（银行、非银金融）和计算机板块一致低配，为该类资金典型偏好。
- 食品饮料、房地产等板块表现出一定分歧，可能反映不同机构投资策略差异（见图8和图9的百分比差异表）。

• 风格偏好：

- 异动经纪商整体更偏好高Beta（市场敏感度高）、高换手、高动量（趋势型）、高波动、高估值、小市值股票。
- 2021年因子表现显示这些风格因子拥有更佳的累积收益（见图10）。

• 热门股（N倍股）参与度：

- 异动经纪商在流行股参与率上显著领先其他经纪商，集中度较高。
- 排名前十五经纪商参与度最高的包括八家异动经纪商及法国巴黎银行、中信里昂，异动经纪商中瑞信、美林、摩根斯坦利排名靠前（见图12、表4）。

• 换手率与涨幅相关性：

- 按异动经纪商持仓波动大小分组，发现波动越大个股的2021年换手率和涨幅也越高，体现该类经纪商活跃参与推升价格（见图13）。

• 选股能力：

- 异动经纪商持仓变动因子表现优异，显示在市场整体回撤的环境下保持了较好的调整和选股能力。
- 对比银行和其他券商，异动经纪商持仓占比变动因子表现稳定增长（见图14、图15）。

---

3. 图表深度解读

• 图1（资金流入转折）：显示12月17日政策公布当日，北向资金净流入突然转为净流出，点明政策即刻影响市场资金流向。

- 图2（资金成本对比）：长期债券收益率表明香港资金成本明显低于内地，反映香港市场对资金流入的吸引力及潜在套利通道。

• 图3（龙虎榜参与比例）：反映北上资金从2017年起逐年提升龙虎榜热股的参与度，说明该资金群体行业影响力不断增强。

- 表3（经纪商同比率）：详细罗列十余家北上经纪商同向与反向交易次数及同向率，重点指出中金、JP摩根等为主力。

• 图4与图5（共振指标）：以“同向次数-反向次数”及“同向次数占比”表达北上经纪商同内地各类型营业部的交易共识，清晰划分异动经纪商群体。

- 图6和图7（持股数量与规模）：柱状图形式突出异动经纪商平均持股数量与持仓规模明显领先券商系，同时分辨不同地域与机构类别。

• 图8和图9（行业配置差异）：以表格形式列出异动经纪商对行业的超配或减配幅度，说明其对大周期行业青睐，对金融和科技较为谨慎。

- 图10与图11（风格因子表现和偏好）：展示主要风格因子2021年累计收益及异动经纪商相对非异动经纪商的偏好差异，强化选股特征。

• 图12（N倍股参与度）：柱状图明显显示异动经纪商参与热门涨幅股积极性明显高于一般券商及银行。

- 表4（N倍股参与排名）：排序及经纪商介绍，进一步佐证异动经纪商的活跃度排名领先。

• 图13（持仓波动与涨幅换手）：散点柱状结合，说明异动经纪商参与度与个股活跃度及涨幅的正相关性。

- 图14与图15（选股因子表现）：时间序列图展示不同经纪商选股因子的表现轨迹，突出异动经纪商的优异调整能力。

---

4. 估值分析

本报告未涉及具体公司估值模型或目标价，关注点在行为识别和市场资金行为特征，采用统计分析法与定量共振指标识别资金类型，突出“假外资”现象的行为特征研究。

---

5. 风险因素评估

• 历史数据局限：数据统计基于历史成交及托管明细，未来市场结构、监管政策或资金流向可能发生重大变化，影响未来结果适用性。

- 政策不确定性：“假外资”监管加强的政策效应难以量化，将来可能导致相关资金结构的快速调整或隐蔽化，增加识别复杂度。

• 数据解读风险：龙虎榜与托管数据同向率虽高但不代表完全因果关系，存在多种资金动机和交叉持股背景，需谨慎推断。

- 方法论局限：共振指标与参与率指标虽能体现关联，但可能被其他因素误导，如量化策略共同行为未必代表资金归属。

报告在风险章节中提醒“统计基于历史数据，未来市场或有重大改变”[page::0,13]，体现对上述风险潜在性的审慎态度。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 假外资定义模糊：报告所谓“假外资”主要以资金行为共振和托管经纪商为标志，未能从法律或账户实际归属层面确认属性，存在推断成分。

- 行为共振指标的内在偏差：同向次数差异和占比指标，表面反映资金方向一致性，但可能受高频交易策略或共同市场风格影响，非独立资金身份的严格证明。

• 数据呈现可能混淆理解：部分图表和表格数据细节繁杂且未完全解释计算公式（如换手波动计算公式出现符号混乱，见第9页），影响精确理解。

- 异动经纪商定义边界：八家公司被称为异动经纪商，但名单中还出现其他外资机构活跃度高，界定标准需更明确。

• 治理与执行透明度：对“假外资”监管后续执行与资金实质流向未披露，更深入的资金链条和账户结构分析缺失，限制结论延伸。

综合来看，报告在方法和数据基础上形成合理假设和行为特征总结，但对资金性质定性仍有不确定性，需投资者谨慎理解。

---

7. 结论性综合

本报告采用龙虎榜与港交所托管数据，以新颖的“行为共振”分析方法识别出八家“异动经纪商”，这些经纪商的资金交易行为与内地量化私募营业部高度吻合，表现出与传统渠道不同的资金流向和操作风格。具体分析发现：

• 资金广泛持股且持仓规模庞大：异动经纪商平均持有近1800只股票，持仓市值显著高于一般券商。

- 行业及风格集中：高度偏好周期性资源行业，低配大金融和计算机行业，喜欢高Beta、高换手、高动量和小市值股票，体现了市场热门和高风险偏好。

• 高参与度与活跃交易：在2021年涨幅显著的N倍股中，异动经纪商参与度远超其他，资金波动和换手率提升推动个股涨幅。

- 优异调整选股能力：持仓占比变动因子表现优于同行，反映其敏捷的市场反应与优越的选股能力。

• 政策影响显著：证监会禁令对资金流入形式产生明显断点，异动资金路径与机制可能被重新塑造。

报告结论对市场监管、资金流动和投资策略研究提供了重要视角，揭示了隐性外资操作和内地资金行为的互动复杂性，同时也提示投资者和监管机构密切关注市场资金结构的动态变迁。[page::0-13]

在风险可控前提下，投资者可参考报告推荐对相关市场热点行业及资金行为特征保持警觉，但需避免简单将异动经纪商等同为“假外资”主体，进行多维度审慎判断。

---

总结

《识别假外资：内地营业部与北上经纪商的共振》报告基于详实龙虎榜和托管数据，通过共振指标创新识别潜在“假外资”资金群体，甄别出八家异动经纪商。此类资金拥有广泛持股、明显的行业风格偏好、高度参与市场涨幅股、较强的选股与调仓能力。政策严管假外资打开资本市场资金新窗口，报告为监管策略与投资判断提供数据支持和行为识别新路径，具有较高参考价值和研究启发意义。全篇分析细致，数据充分，结论客观，风险提示明确，适合专业投资者和机构研究使用。[page::0-15]

---

附：关键图表示例展示

• 

图1：政策公布当日陆股通净流入转为流出，市场短期调整。

• 

图3：北上资金龙虎榜参与度持续增长。

• 

图6：异动经纪商持股数量明显高于其他类别。

• 

图12：异动经纪商参与2021年N倍股力度领先。

• 

图13：持仓波动越大，个股换手率及涨幅越高。

---

以上分析遵循报告内容、图表和数据，严谨引用，确保内容完整和数据对应，便于理解和参考。

报告