教师分轨决策背景与制度设置 [page::1][page::4]

• 荷兰中学分为五个轨道，从基础职业教育到大学预科不等。

- 教师首先提出轨道推荐，学生参加标准化测试后在得分临界点检测推荐是否需要上调。

• 2014/15起，教师推荐成为绑定性建议，但教师可基于高于测试临界值的得分上调推荐。

分轨升级机制及制度模型分析 [page::6][page::7][page::8][page::9]

• 通过数学模型设定教师决策效用函数，考虑保守偏差、心理成本与新信息带来的动力。

- 白色区域存在保守分配压力，浅绿和深绿区域下教师须重新评估且心理成本影响升级决策。

• 家长可对轨道选择有独立影响，使得教师推荐与最终轨道存在偏差。

断点回归技术及实证基准结果 [page::10][page::11][page::12][page::13]

• 应用断点回归设计测度学生得分超越推荐升级临界值的推荐变化及入学轨道变化。

- 发现各临界值处，教师存在10%左右的升级，且升级推荐影响持续到入学轨道及4年后轨道。

• 不同级别推荐升级和轨道入学之间存在差异，家长作用导致实际入学升级弱于推荐升级。

因果框架及部分识别方法创新 [page::17][page::18][page::19][page::20][page::21][page::22][page::23][page::24][page::25]

• 构建带有多个有序处理变量（教师推荐、入学轨道）和有序结果（第4年轨道）的多维版IV模型。

- 利用线性规划对学生类型进行部分识别，区分转换的教师升级和家长行为对入学轨道的影响。

• 依托分析框架，能估计多种追踪效应，包括正面“困境轨道”与负面“缓起步者”。

主要实证发现：轨道升级的追踪效应与分配质量 [page::26][page::27][page::28][page::29][page::30][page::31][page::32][page::33][page::34]

• 边际学生中40%以上因轨道升级受益（“困境轨道”），逆效果（“缓起步者”）比例较低。

- 家长对轨道选择有重要影响，部分学生在无教师升级推荐下升入高轨且表现获益，形成校内筛选效应。

• 教师分配虽理性但存在“保守分配”倾向，特别是在+2临界点，升级效果没有理论预期中的零或负。

- 追踪效应在不同轨道升级间异质，混合轨道与单轨道之间转换影响显著。

• 轨道分配噪声较大，但家长参与可能减少误分配。

长期及细分效果补充 [page::42][page::43][page::44][page::45]

• 轨道升级对专业选择无显著影响，升级效应长期持续至八年跟踪。

- 收入层次异质性显著，低收入学生受益更为明显。

金融研究报告详尽分析报告

报告标题：《The quality of school track assignment decisions by teachers》
作者：Joppe de Ree, Matthijs Oosterveen, Dinand Webbink
发布时间：2025年7月1日
研究主题：教育分轨制度中的教师轨道推荐决策质量

---

一、元数据与报告概览

本报告聚焦于荷兰教育体系中，教师对学生中学轨道（track）分配决策的质量，通过理论模型及实证方法探讨分轨决策的有效性与决策噪声，尤其针对处于轨道升级边界的学生群体展开研究。核心论点包含：

• 建立基于优化轨道分配模型，分析在不确定性条件下教师的分轨决策并预期部分边缘学生升级轨道可能带来负面或零的平均效果；

- 以荷兰特定入学考试成绩为设定的断点回归设计（RDD）实证框架，分离并部分识别不同轨道调整的正负效果，尤其关注家长对教师推荐的响应与干预；

• 关键发现是，40%-100%的边际学生因轨道调整受到影响，且大部分学生因被升入更高轨道而受益，教师分配虽无法拒绝无偏假设，但整体呈现显著的噪声；

- 讨论家长的介入如何潜在减少决策噪声，提供政策建议。

关键词：能力分轨、学生分配、断点回归设计（RDD）
JEL分类：D81（信息、知识和不确定性），I24（教育与不平等），C26（断点和切点回归模型）[page::0]

---

二、逐节深度解读

2.1 引言与研究背景

报告指出教育跟踪制度（ability tracking）被许多国家采用，旨在根据学生能力差异进行分级教学，理想境况下提升资源利用效率。文献中对于轨道供给增加的平均效果存在分歧，部分研究发现正向或非负影响，另一些呈现负面或混合效应。作者关注轨道分配决策的“质量”——即教师是否能够在边际学生中做出优化决策，该问题之前研究较少。报告提出基于“最优轨道分配模型”，假定教师对信息不完全，预测部分边际学生升级轨道导致平均效果趋于零或负。研究背景为荷兰独特的轨道设置和推荐制度：各种轨道结构复杂，老师初步推荐后受专项成绩复核，部分情况下父母有权推翻推荐[page::1]

2.2 实证设计与断点回归背景

荷兰中学轨道主要由6年级小学老师推荐，推荐具备准约束力，限制学生不得超出推荐轨道就读。标准化测试成绩设置多个断点，超过断点则需对初始推荐进行复核，并且可能上调轨道推荐。得分刚过断点的学生中仅5-10%实际被调升，形成理想的断点回归设计环境。报告强调复核过程的复杂性：教师复核后仍可有自由度，其推荐并非完全被考试成绩绑定，且轨道升级可能通过不同层级间直接跳跃或细分轨道（混合型轨道如havo/vwo）实现[page::1][page::2]

2.3 理论模型（第2节第2.1节）

作者进一步构建简化的二轨道模型，假设教师在三种制度环境（白色、浅绿色、深绿色）中做决策：

• 白色体制：教师更倾向保守，非理性地忽视新测试信息（$IT$），存在承担不利后果的隐性成本（$\gamma$）；

- 绿色体制：教师必须复核推荐，纳入额外信息，心理成本$\delta$影响升级决策；

• 模型表明，只有当教师预期边际收益满足$\beta E[H4(1)-H4(0)|\cdot]-\gamma Z{white} + \delta 1(H0 < TBR(Z)) > 0$时才会升级推荐。

此外，模型分白色与浅绿色体制以及浅绿色与深绿色体制对升级阈值进行区分，预期浅绿色体制中升级更可能带来正效应，而深绿色阈值处升级可能效果微弱或负面。该模型为后续实证结果的解读提供理论基准[page::6~8]

2.4 数据介绍（第3节）

数据集为荷兰统计局行政数据，涵盖2014/15-2018/19五个入学年份，包含学生初始轨道推荐，考试成绩，复核后推荐及轨道就读情况，覆盖初中4年及部分学生高中甚至大学阶段的教育进展。样本限定使用Cito测试的学校，且为正常升学学生（即不重复小学6年级）[page::9]

2.5 阈值效应与轨道调整的第一手证据（第4节）

本节利用断点回归设计估计学生考试成绩分布上断点左右轨道推荐及就读的跳跃变化。

• 将轨道划分为低（L）、中（M）、高（H）等级，分别标识初始教师推荐、第一年和第四年的轨道就读情况；

- 图2（13页）显示以初始havo推荐生为例，断点处教师推荐升级大约为6%-8%[page::12~13]；

• 表2与表3详细展示多个轨道阈值处推荐升级的边界效应，约10%左右的学生会被推荐提升轨道，但实际第一年入学轨道的升级效果弱于推荐升级，反映家长学生有一定抵触或调整[page::14~15]；

- 表4分析四年轨道就读，发现初年升级往往带来中长期的正向轨道提升，部分轨道的提升幅度显著，比如havo推荐学生在+2阈值处提升入读vwo轨道概率4.2%[page::15]；

• 整体显示教师推荐升级倾向有限但具有中长期显著积极影响，且真实入学轨道调整受到家长选择影响。

2.6 复杂因果框架与多重处理分析（第5节）

报告创新性地提出一种涵盖三阶段多重序数处理因果框架：

• 多重IV框架改进：将教师推荐($E0$)、第一年轨道就读($E1$)和第四年轨道就读($E4$)同时纳入，考虑其多级取值（L、M、H）及交互效应[page::17]；

- 定义“教师提升（teacher shift）”、“父母调节（parental shift）”和“跟踪效应（tracking effect）”三个因果路径，建立假设包含连续性、单调性与排除限制，保障断点处识别有效性[page::17~18]；

• 由于单一工具变量限制下点识别困难，引入线性规划方法实现部分识别，推断不同学生类型（shifters和non-shifters）在整体转移矩阵中的边界比例[page::19~21]；

- 该方法创新性地允许估计复杂的多重因果路径和分类，有助判别教师推荐的质量及学生轨道配置效果[page::22~25]。

---

三、图表与数据深度解读

Figure 1（5页）

显示学生实际进入的轨道相对于初始推荐的位置比例（低于、等于、高于推荐）。图表显示诸多学生不严格按照推荐轨道就读，存在较大灵活性及局部“stacking”现象，即学生通过多个学校轨道间转换达到高等教育资格。可见荷兰教育体系的灵活性与分轨制度多样[page::5]

Table 1（6页）

表格详列基于原始推荐与测试分数映射的升级规则示意。绿色区域显示促使必须复核推荐的测试分数阈值,阈值依据初始推荐等级不同而变化。核心说明教师的升级义务机制及可自由选择高于初推荐的更高级别，且不升级需说明理由，体现出制度设计中的激励与约束[page::6]

Figure 2（13页）

两个图分别展示初始havo推荐学生在各断点处，获得更高推荐级别（havo/vwo以及vwo）比例随成绩变化。显著跳跃突出显示在断点处教师推荐提升的实际比例，且不同阈值之间这种提升活动不完全一致，证明不同阶段教师升级意愿及激励的差异[page::13]

Tables 2-4（14-16页）

• 表2展示推荐轨道跳跃效应，呈现明显负向跳跃于低轨推荐，正向跳跃于高轨推荐，分别对应降低与提升的比例，升级率平均约10%；

- 表3为一年级真实轨道入学效应，幅度普遍低于推荐跳跃，反映家长与学生自主调节；

• 表4为四年级轨道分布，说明升轨学生多长期保持轨道优势，正向影响显著。

整体表明推荐提升切实带来长期轨道进步，但家长自主决策是调整的重要环节[page::14~16]

Figure 3（17页）

图3阐释了断点得分引发的因果路径：考试得分促使教师修正推荐（teacher shift），教师推荐变化再被转化为第一年轨道就读变化（converted teacher shift），此外得分还可能直接影响学生轨道选择的家长自主机制（parental shift），最终第一年轨道变化影响第四年轨道（tracking effect）。此因果链构成分析的理论基础[page::17]

Tables 5-6（26-29页）

• 表5详细估计了学生轨道在第一年入学时的三类轨道提升转换（L1→M1，L→H，M1→H）的上下界区间，部分轨道升迁效果界定较窄，显示了频次及类型差异；

- 表6进一步估计轨道转换带来的“Trapped in Track”（正向效应）和“Slow Starter”（负向效应）学生比例，并推算净效应与总效应。结果显示大比例边际学生明显受益于升轨，负面效应较少且不显著。

这两表是报告确认轨道调整对学生发展的核心量化证据，突出边际学生轨道升降对长期表现的影响[page::26~29]

Tables 8-9（31-33页）

• 表8展示了学生轨道推荐升级与实际升轨的组合情形，发现部分学生虽未获推荐升级却实际升轨，表明家长/学校在轨道选择中发挥重要作用，可能对教师推荐的噪声进行补偿或调整；

- 表9围绕教师推荐升级的学生群体，估计各种学生类型（正负效应组等）比例，发现不能排除未升级推荐的轨道升迁对学生表现的贡献。

此处侧重解析教师推荐与实际轨道之间的中介关系，反映多主体复杂互动[page::31~33]

Tables 14及15（42-44页）

• 表14呈现不同轨道阈值对学生主修方向选择的影响，整体无显著变动，表示升轨主要影响学业层级而非专业选择；

- 表15、表16与表17分别展示四年、八年及高等教育轨道长远效果，验证轨道提升的积极效应具有中长期持续性，但部分估计目前统计显著性待完善。

这些图表支持升轨效应并非短期现象，强化轨道选择对学生未来教育路径的重要影响[page::42~45]

---

四、估值方法与核心模型

报告不直接涉及财务估值，但其核心分析方法可视为应用扩展的工具变量（IV）框架并结合断点回归设计，通过多重序数处理状态和三阶段轨道变迁，半参数地对轨道调整的因果效应进行部分识别。线性规划用于计算各种学生类型（按轨道变迁路径划分）的下界和上界，保障估计边界最优。

关键假设：

• 连续性：潜在结果在断点处平滑；

- 单调性：断点得分提升不可能使轨道等级下降；

• 排除限制：得分仅通过第一年轨道影响第四年轨道。

模型利用控制均值和处理均值的矩阵结构（polytope），从观察概率中提取关于未观察潜在结果的最大信息量，解决多重处理因果识别难题[page::17~25]

---

五、风险因素评估

报告中风险隐含于制度及行为解释层面：

• 决策噪声显著：虽然教师 assignment 可能无偏，但存在较大随机误差；

- 家长异议导致的家校间冲突及轨道选择不稳定性；

• 多轨道与混合轨道复杂性可能导致学生路径非最优；

- 断点回归设计假设（如连续性、单调性或排除限制）若遭破坏，可能导致偏误；

• 家长及学校行为非完全可观测，可能引入内生性或测量误差。

报告通过引入松弛变量（slack parameter）设计线性规划的稳健检验，提供了针对假设违反的具有启发性的检测方案[page::20~22]

---

六、批判性视角与细微差别

报告采用了严谨的半参数识别方法和多阶段因果关系，但以下可能是潜在局限：

• 部分假设的有效性（特别是排除限制和单调性）依赖于数据与政策背景，可能遭实际操作复杂性的挑战；

- 断点回归局限于阈值附近学生，推广到整体学生群体时需谨慎；

• 家长和学生决策行为的复杂性可能引入额外的选择偏差，导致教师推荐效果难以完全测量；

- 某些重要结果的统计显著性尚未完全确认（长周期轨道效果部分采用无统计显著标记）；

• 模型假设教师为理性决策者，但现实中可能受政策压力、心理成本等因素影响表现出不完全理性，且无法完全被数据捕捉；

- 校际差异和班级规模等学校层面异质性未深入讨论，可能也是影响分轨质量的重要因素。

尽管如此，报告针对轨道调整的复杂因果和政策机制进行了创新性布局和细致实证，数据量大，方法全面，整体分析稳健[page::3~4, 31~34]

---

七、结论性综合

本报告以荷兰小学升中学轨道推荐为背景，利用断点回归设计结合改进的多重处理IV框架，创新构建线性规划部分识别法，对教师轨道推荐的质量和轨道调整对学生教育路径的中长期影响进行系统分析。主要发现和观点：

• 教师轨道推荐升级一般实际发生率约10%，但实际第一年升轨率因家长学生调整而略低；

- 对于处于升轨阈值边界的学生，轨道调整显著影响他们后续4年、甚至8年内的轨道就读和最高学业成就，约有40%-100%的学生受益或受损，但正向效应更加明显；

• 教师推荐虽难以拒绝其无偏性的假设，但实际决策存在较大噪声，家长参与可能是降低噪声、过滤“不适合升轨”的学生的重要机制；

- 理论模型预测浅绿色阈值处（+1阈值）升轨效果为正，深绿色阈值处（+2阈值）应为零或负，实证却显示+2阈值效果多为正，暗示教师倾向保守，或家长起到了关键的调节作用；

• 政策建议应考虑保持分轨的灵活性和家长参与，减少盲目减少轨道数量以免伤及受益学生；

- 该研究方法的创新之处在于精细识别多重轨道处理效应，区分各类型学生受益与损害，为教育分轨政策制定提供科学依据[page::0~2, 26~34]

---

重要图表/图片引用示例

• Figure 1: 中学轨道入学相对于推荐的偏移分布趋势

• Figure 2: 以初始havo推荐学生为例的轨道升级断点回归示意

• Table 1: 测试成绩对应轨道升级规则示意

---

综上，该报告系统梳理了分轨分配中的理论与实证问题，创新性地设计了多层次、多处理状态的因果模型和对应的线性规划部分识别法，结合高质量荷兰行政数据和断点设计，深入洞察教师推荐质量及轨道调整对学生学业路径的长期影响。研究提示政策制定者需要警惕并减少分轨过程中的决策噪声，认可家长在轨道选择中的重要调节角色，以实现更优的教育资源配置和学生发展成果。

[page::0,1,2,5,6,7,9,11,13,15,17,19,21,24,26,28,31,33,34,42,44]

报告