高红利Smart Beta策略的市场背景与因子价值 [page::0][page::4][page::5]

• 红利类Smart Beta产品市场占比超过50%，红利股票在沪深300等指数中的占比逐年上升。

- 股票分红作为盈利共享信号，股息率红利因子在市场表现稳定，具备显著研究价值。

• 分红流程及A股市场中主要行业分红分布以化工、医药生物、机械设备为主。

• 分红股票数量和比例持续增加，沪深300每股分红稳步上升，增强红利策略的底层支撑。

红利因子单因子表现及其市场状态分析 [page::11][page::12][page::13]

• 在沪深300、中证500及全市场中，红利因子均表现出明显单调性，高红利组合显著优于低红利组合。

- 高红利组合对冲基准均实现正收益，信息比率最高在中证500市场达到1.41。

• 牛市及震荡市中红利组合表现最佳，熊市中表现与基准相近但无显著优势。

| 市场 | 牛市年化收益 | 熊市年化收益 | 震荡市年化收益 |
|-------|--------------|--------------|----------------|
| 沪深300 | 208.4%、267.4%、190.3% | -77.8%、-44.4%、-27.9% | -7.3%、30.3% |
| 中证500 | 143.9%、290.4%、298.5% | -74.8%、-59.8%、-27.2% | 4.2%、17.3% |
| 全市场 | 169.9%、279.5%、259.1% | -76.1%、-55.3%、-29.6% | 3.3%、17.2% |

红利风格相关性与行业配置偏离 [page::14][page::15]

• 红利风格与盈利风格和价值风格高度正相关，且与波动性风格显著负相关，显示低波动属性。

- 行业配置方面，沪深300的高红利组合偏向医药生物、计算机、有色金属、国防军工，中证500和全市场偏好机械设备、电子行业。

“红利+”策略构建方法及总体表现 [page::15][page::16]

• “红利+”策略先选股息率最高的股票，再结合经典风格因子（盈利、成长、估值、低Beta等）二次筛选，权重采用股息率加权归一化。

- 股票池区别于沪深300（选120，组60股）和中证500/全市场（选200，组100股）。

• 中证500中“红利+”策略增益有限，高成长、低估值叠加效果较好；沪深300和全市场中“红利+”策略显著提升收益，尤其是高红利高成长和高红利低Beta组合。

| 股票池 | 策略 | 年化收益率 | 信息比(IR) | 对冲年化收益率 | 对冲IR |
|---------|---------|-------------|-------------|-----------------|---------|
| 中证500 | 高红利低估值 | 15.4% | 0.47 | 10.4% | 1.70 |
| 沪深300 | 高红利高成长 | 14.9% | 0.49 | 13.2% | 1.70 |
| 全市场 | 高红利低Beta | 19.4% | 0.69 | 20.5% | 1.80 |

重点策略及业绩解析

中证500高红利低估值 [page::18][page::19]

• 累积收益413.7%，年化15.4%，最大回撤64.7%；明显优于低估值单因子及基准。

- 风格归因显示明显盈利、价值、红利暴露，行业偏好化工、汽车、采掘。

沪深300高红利高盈利和高成长组合 [page::20][page::21][page::22]

• 高红利高盈利组合年化13.9%，累积收益343.16%，最大回撤72.41%。

- 高红利高成长组合年化14.9%，累积收益390.95%，剔除经典因子仍有5.3%年化alpha。

• 行业偏好有所差异：高盈利组合偏汽车、房地产、化工，高成长组合则偏房地产、有色。

全市场高红利高成长及低Beta组合 [page::23][page::24][page::25]

• 高红利高成长组合年化收益17.7%，累积收益544.9%，对冲沪深300后收益19.7%，剔除经典风格仍有4.8%年化alpha。

- 高红利低Beta组合年化19.4%，累积收益659.19%，显著领先单一红利或低Beta因子。

• 行业上超配房地产、钢铁行业，低配金融、电子板块，风格归因覆盖盈利、价值、盈利及低Beta因子。

元数据与报告概览

本报告题为《“Ta红bl利e+T”itSlemart Beta 策略研究——产品创新专题报告系列之二十五》，由广发证券分析师罗军和史庆盛于2018年编制发布。作为产品创新专题报告系列的第25篇，核心聚焦于“A股市场红利类Smart Beta策略研究”，深入探讨了红利（股息率）因子在Smart Beta框架下的表现、策略构建及实证验证。[page::0,1]

报告核心论点强调，随着FOF基金规模增长，市场资产配置需求提升，传统市值加权指数局限突出，Smart Beta产品因其结合主动选股与指数化投资理论，更具灵活性和获取超额收益能力。其中，红利类Smart Beta产品市场占比居于领先，且其策略在多个市场股票池均展现稳定的超额收益。作者进一步提出创新的“红利+”系列Smart Beta策略，通过结合红利因子与基本面风格因子，实现更优组合性能。基于量化回测，报告指出这些策略显著超越单一因子收益，且部分策略在对冲基准后仍显著获得正alpha。报告同时提示模型基于历史数据回测，存在经济逻辑解释不足及未来市场环境不确定风险，建议投资者结合自身情况谨慎使用。[page::0]

---

逐节深度解读

一、前言

报告承接前篇“低波动+”Smart Beta策略研究，介绍股息率（红利因子）作为Smart Beta重要因子之一。股票分红作为股东收益之源，兼具正向市场信号与公司未来投资预期信息。A股虽无分红硬性强制，但认可分红引发股价小幅调整低于分红金额的正面反应，强调深入分析分红行为价值。[page::4]

二、A股市场中的股票分红状况

2.1 分红市场状况

证监会虽对现金分红提出规范，但A股市场分红非强制。上市公司通过年报公告分红方案，经股东大会审议，少数发行中期特别红利。数据显示分红股票数量及比例有上升趋势，且连续多年分红的公司比例提升。[page::5-6]

图1清晰展现A股分红流程，约经历董事会预案、股东大会决议、利润分配公告、股权登记、除权除息及红利发放等阶段。[page::5]

图2显示2007年至2017年分红个股数量及连续分红个股占比均稳步上升，当年度分红股票比例由约50%上升至80%以上。各指数分红比例如图3所示，沪深300分红股票比例长期保持50%以上且持续上升，中证500分红股票比例增长迅速并接近沪深300，但沪深300平均每股分红金额更高，反映大盘股分红能力强。[page::6]

图4展示行业分红绝对数量分布，化工、医药生物、机械设备行业分红股票较多，体现行业差异性。[page::7]

2.2 红利Smart Beta产品概况

红利类Smart Beta指数相较基准表现稳健优异（图5），主要宽基指数红利产品在熊市（2018年）及长周期均实现超额收益。分行业及概念红利指数同样优于大盘基准（图6），显示红利策略广泛有效。市场上红利类Smart Beta基金既数量多资产规模大（表1、2），占Smart Beta基金总资产比超五成，反映投资者显著偏好红利策略，基金规模虽大但份额还未完全匹配指数表现，存在产品挖掘空间。[page::7-9]

三、高红利风格因子表现分析

3.1 高红利因子内涵

经济学观点及实证支持，股票分红传递盈利增长及投资预期稳定信号，长期贡献资本回报，且分红引起的市值调整小于分红额，红利股票具备短期吸引力及长期价值。[page::10]

3.2 基本表现

分别于沪深300、中证500、全市场股票池（2007-2018）按股息率排序分为五组合，发现高红利组合均显著优于低红利组合，单调性明显（图7）。信息比率（IC）与信息比率之比（ICIR）也支持红利因子稳健性，其中沪深300与中证500表现优于全市场（表4）。对冲基准后，高红利策略均实现正向超额收益，且收益稳定（表4后续数据）。[page::11-12]

3.3 不同市场状态下表现

市场划分为牛市、熊市、震荡市，红利组合在牛市及震荡期表现突出，超过基准收益显著（表5-7）。熊市表现相对一般，但相较基准仍具相对优势。在沪深300及中证500多轮牛市中均获得双位数年化超额回报，震荡市收益亦优于基准，表明高红利策略具备较强抗风险能力。全市场红利策略牛市收益提升最明显（表5-7）。[page::12-13]

3.4 行业配置偏离

图8与图9显示，高红利因子行业配置明显偏离基准。沪深300中，高红利组合大幅偏好医药生物、计算机、有色金属、国防军工等行业，低配银行、食品饮料。中证500和全市场中，偏好计算机、电子、机械设备、电气设备等。沪深300的配置偏离幅度明显大于其他两池，显示大盘股中行业集中度较高和风格明显。[page::14]

3.5 风格相关性分析

红利因子与波动性风格负相关显著，支持红利股票低波动属性；与盈利、价值等正相关强，体现分红与盈利能力和估值水平紧密联系（表8）。与成长风格微负相关，显示红利因子侧重于成熟、盈利稳定企业。[page::15]

四、“红利+”策略分析

4.1 策略逻辑及构建方法

基于高红利因子增益明显，作者进一步构建“红利+”系列策略，将高股息率筛选与其他经典因子（盈利、成长、估值等）结合，采取两步选股：第一步按股息率选出高红利股票池，第二步在此池内依据另一因子排序，取前半组构建组合。季度调仓，股票池规模取决于沪深300、中证500或全市场，分别构成60、100股票组合，权重采用股息率加权归一化。[page::15-16]

4.2 策略表现

表9-11展示“红利+”策略在三个股票池中的表现。整体看，中证500中组合提升有限；沪深300因子叠加明显提升超额收益，且高红利高盈利、高红利高成长组合表现卓越，年化超额收益超过10%；全市场中，绝大多数“红利+”组合均取得显著超额收益，表现最佳为高红利低beta、高红利高成长，均超过20%年化超额收益，且夏普率（IR）较高。“红利+”策略的收益与稳健性整体优于单一红利策略和其他单因子策略，显示明显的因子互补效应。[page::16-17]

4.3 中证500高红利低估值组合

高红利低估值策略组合累积收益413.7%，年化15.4%，超越中证500基准年化4.4%，表现明显优于纯低估值策略。风格归因显示策略风险暴露主要在盈利、红利、估值因子（表13），风格分布与高红利组合相似。策略超额收益主要来自目标因子有效配置。行业配置上，超配化工、汽车、采掘，低配医药生物、电气设备、计算机及金融（图10、11）。[page::17-19]

4.4 沪深300高红利高盈利组合

沪深300中高红利高盈利策略累计收益达343.16%，年化13.9%，超越沪深300基准1.87%，表现稳定优异。风格归因突出盈利、分红因子贡献（表15）。行业配置策略偏好汽车、房地产、化工，低配非银金融及医药生物（图12、13）。[page::19-21]

4.5 沪深300高红利高成长组合

此策略累计收益390.95%，年化近15%，超越基准1.87%。风格暴露明显，其中成长、盈利及分红贡献最大，剔除市值、估值等经典因子后仍有显著5.3%年化alpha（表17）。行业偏好房地产、有色金属，低配银行及医药（图14、15）。该策略实现“红利+成长”因子合力，体现成长能力对红利策略的增益效应。[page::21-22]

4.6 全市场高红利高成长组合

全市场股票池下此组合年化收益17.7%，对冲沪深300后的年化超额收益19.7%，超越纯高红利及高成长策略5%以上。风格归因显示盈利、成长、分红因子贡献占优，剔除经典因子后仍有4.8%alpha。行业偏好房地产、钢铁、汽车，低配金融及电子（图16、17）。[page::22-23]

4.7 全市场高红利低beta组合

组合年化收益19.4%，对冲沪深300超额20.5%，显著优于单纯红利或低beta策略，且波动率小幅降低（图18）。收益被经典因子较好解释，无显著alpha。行业配置受熊市影响凸显防御风格，偏好纺服、公用事业，低配金融及医药（表20、图19）。显示低beta属性与红利因子结合提供显著风险调整后回报提升。[page::23-25]

五、总结

报告总结指出，红利因子作为A股重要Smart Beta因子之一，尽管无强制分红，分红个股占比稳步提升，红利策略在沪深300、中证500及全市场均表现出稳定超额收益，与低波动、低估值和大市值风格正相关。通过结合其他基本面因子，“红利+”策略挖掘出多条有效组合，尤其高红利低beta及高红利高成长组合表现突出，部分策略在剔除经典因子后仍具显著alpha。强调模型基于历史回测，未来需结合市场环境和产品特征，谨慎应用（风险提示）。[page::25-26]

---

图表深度解读

图1：A股分红流程图（页面5）

详细展示了A股上市公司分红的规范程序，包含董事会预案、股东大会决议、利润分配公告、股权登记日、除权除息及红利发放的时间节点，明确分红时间顺序及执行周期。基础性图表为理解市场实际分红操作机制提供背景。[page::5]

图2：（连续）分红股票数量及比例（页面6）

柱形图表展示了2007-2017年分红股票数量（左轴）及连续2年、3年分红股票数量和比例趋势（折线，右轴），数据清晰反映出分红股票数量及比例逐年攀升，标志市场分红行为日渐普遍且持续性强化，强化红利因子研究价值。[page::6]

图3：各指数分红股票占比及均分红金额（页面6）

结合柱状与折线分析沪深300、中证500和全市场分红占比和每股分红金额，沪深300分红占比和均年分红金额最高，中证500分红占比逐年赶超沪深300但分红金额较低，反映不同指数规模与行业结构差异对分红特性的影响。[page::6]

图4：分红股票的行业分布（页面7）

条形图汇集2007-2017年各申万一级行业平均分红股票数量及比例，化工、医药生物、机械设备等行业具有更多分红企业，表现行业盈利稳定性和现金分红偏好，为后续行业配置偏好的理解奠定基础。[page::7]

图5和图6：红利指数表现（页面8）

散点图展示主要红利指数和行业/概念红利指数2007年起至2018年收益率，绝大多数红利指数优于上证综指、沪深300和中证500基准，验证红利因子稳健的长期超额收益能力。[page::8]

图7：红利因子分组单期平均收益率（页面11）

柱状图比较不同股票池中按红利因子组合划分的收益，显示高红利组合收益显著优于低红利组合，归纳红利因子单调性和稳定性，支持其作为有效投资风格因子。[page::11]

图8和图9：高红利风格行业绝对配置权重及偏离（页面14）

阐释了沪深300、中证500及全市场红利组合不同行业配置与基准的差异，尤其沪深300行业配置偏离更大，突显策略在行业选择上的风格差异及风险暴露特征，辅助理解收益来源。[page::14]

图10至图19：五大精选“红利+”策略净值表现及行业偏离（页面18-25）

每组策略均包含基准净值、多头净值及多空超额净值曲线，形象展示策略的超额收益累积过程及稳定性。同时，行业偏离柱状与折线图揭示策略行业配置偏好，有助于理解策略风格特征及潜在风险。

• 中证500高红利低估值组合（图10、11）表现出持续超额收益与成分行业偏离，偏好化工、汽车、采掘；

- 沪深300高红利高盈利及高成长组合（图12-15）分别表现稳健超额收益，盈利成长因子主导，行业配置存在差异性；

• 全市场高红利高成长和低beta组合（图16-19）获得更优收益及波动率控制，行业配置显示明显防御及价值倾向。

综合解读各图表，报告基于详实数据验证红利因子及“红利+”策略的有效性，支撑了策略组合构建的逻辑与实证结果。[page::18-25]

---

估值分析

报告核心为Smart Beta策略因子研究，未涉及企业估值分析环节，故无DCF、市盈率等传统估值模型讨论。策略表现通过回测期的收益率、信息比等指标体现，归因分析基于风格因子多元线性回归解释策略回报，无直接估值模型应用。[page::全篇]

---

风险因素评估

报告明确指出当前策略回测基于历史数据，模型未必涵盖严格经济逻辑，策略结果可能不完全契合当前或未来市场环境。提示结合自身产品特征和市场判断理性使用，并警示可能存在模型失效、环境改变带来的风险。未提供具体缓解措施，但强调投资需谨慎，结合市场形势动态调整。[page::0,26]

---

审慎视角与细节

尽管报告展示了红利及“红利+”策略的多项优势，实证数据和归因分析详实，但作者也坦言模型缺少严格经济解释、部分alpha可被经典因子解释，存在一定局限。对部分策略alpha较弱的归因分析体现，现有红利因子在行业和规模属性上存在一定重合。报告未涉及交易成本、流动性限制及市场冲击成本可能对策略现实执行影响，未对风格暴露引发的特定行业风险进行深入讨论。整体策略回测基于2007-2018年数据，未来表现仍存在不确定性。建议信息呈现全面，措辞审慎，未见显著偏见，但对市场适应性及策略稳定性风险评估仍需投资者关注。[page::全篇]

---

结论性综合

本报告系统深入研究了红利因子在中国A股市场Smart Beta策略中的表现及应用价值。通过对股票分红市场现状、红利类指数及基金产品的详实分析，确证红利因子具有显著、稳定的超额收益能力。

结合多因子分析，报告创新提出“红利+”系列策略，通过高股息筛选与基本面风格因子的有机结合，构造了五只精选Smart Beta策略组合（中证500高红利低估值、沪深300高红利高盈利及高红利高成长、全市场高红利高成长及高红利低beta组合），均展现稳健优异表现。尤其高红利低beta与高红利高成长组合，不仅年化超额收益超过20%，且在剔除经典因子贡献后仍有显著alpha，增强了策略的实用性与投资吸引力。

图表数据鲜明呈现策略净值成长与行业配置特征，风格归因分析清晰剖析超额收益来源及风险暴露。牛熊震荡不同市况下红利因子均具稳健表现，强化策略的抗周期能力。

总体上，作者充分证明红利因子及其与其他因子结合的策略在中国市场的有效性，提供了投资者和基金经理决策的重要参考框架。报告同时理性提醒策略基于历史回测及量化模型，不排除经济解释不足及市场环境变迁风险，建议结合产品特性审慎应用。

---

附：引用报告关键图表示例Markdown格式

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

• 

-

---

以上为《“Ta红bl利e+T”itSlemart Beta 策略研究》报告的详尽拆解和分析，充分涵盖了报告陈述的主要逻辑、数据指标、策略表现及潜在风险，供专业投资研究与产品设计参考。[page::0-27]

报告