中国ETF市场快速发展及结构演变 [page::0][page::4]

• 2013年初市场ETF资产总规模达1370.12亿元，基金数量近50只。

- 市值及份额占比显示市场类ETF占57%，市值型ETF占31%，风格和策略类ETF分别占较低比例。

• ETF逐渐多元化，涵盖市场指数、行业、风格、策略及主题类别。

ETF市场资金流动与规模变化 [page::0][page::5]

• 资金流向市场ETF占主导，数量与资金均呈现负变动，显示部分赎回压力。

- 市值及风格类ETF资金变化幅度较小，价格波动普遍负面。

• 资金流入主要集中在沪深300ETF，资金回撤幅度相对较小。

主要ETF产品表现及跟踪误差分析 [page::5][page::7]

| 类型 | 证券简称 | 业绩比较基准 | 最新规模(亿元) | 净申赎(亿份) | 份额变动 | 市值变动 | 价格变动 |
|-----|---------|--------------|---------------|--------------|----------|----------|----------|
| 市场 | 华泰柏瑞沪深300ETF | 沪深300 | 155.07 | -4.49 | -6.85% | -9.56% | -2.92% |
| 市场 | 嘉实沪深300ETF | 沪深300 | 341.31 | -1.20 | -0.88% | -3.85% | -3.00% |
| 风格 | 华夏上证180价值ETF | 上证180价值 | 3.46 | -0.03 | -0.87% | -4.75% | -3.92% |
| 策略 | 工银上证央企50ETF | 上证央企50 | 6.11 | 0.01 | 0.18% | -2.96% | -3.14% |

• 大部分ETF产品份额及市值波动为负，反映当前市场调整压力。

- 跟踪误差及净值超越数据显示ETF整体能够较好复制基准指数表现，部分有轻微超越或缩水现象。

ETF主要指数及行业相关性分析 [page::11][page::12]

• ETF覆盖的指数相关性较高，沪深300、上证综指、中小板指等指数之间相关系数在0.6至0.9之间。

- 行业ETF之间相关性与主题ETF维持良好结构，反映细分市场的差异性。

ETF在资产配置中的表现与投资价值 [page::9][page::10]

• 通过年化收益率与波动率比较，多数市场类ETF年化收益介于负3%至正5%之间。

- 创业板指ETF表现同比优异，但波动率较大，风险收益需权衡。

• ETF组合未构建具体量化策略，聚焦于产品多样性和整体市场覆盖，为投资者提供资产配置工具。

ETF成交量与份额市场占比分析 [page::8]

• 华泰柏瑞沪深300ETF和华夏上证50ETF成交量和成交额领先市场。

- 市值型产品在市场占比较高，反映机构投资者关注度较强。

金融研究报告详尽分析报告——中国市场ETF行业深度研究（2013年3月18日）

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：2013年中国ETF市场发展与分析

- 发布机构：中信证券股份有限公司

• 发布日期：2013年3月18日

- 作者：杨军、赵文荣（联系方式详见报告第0页）

• 研究主题：聚焦于中国证券市场中的交易型开放式指数基金（ETFs）产品现状、发展趋势、市场结构、不同类型ETF的资金流动状况、表现及风险评估。

- 核心论点：
- 中国ETF市场发展迅速，规模和数量持续增长，交易活跃度高，管理规模达到千亿级别，流动性逐步提高。
- 各类ETF产品表现分化，尤其是市场型与策略型ETF的资金流动趋势存在明显差异。
- ETF表现与跟踪指数的相关性较高，但个别ETF存在超越与滞后的情况，反映管理及市场效率。
- 行业趋势指向ETF资产配置功能进一步凸显，预计未来市场需求和产品创新将持续推动ETF发展。

• 评级及目标价：本报告不涉及具体个股评级及目标价，重点为行业和产品层面分析。

---

2. 逐节深度解读

2.1 报告简介与ETF市场发展概述（第0-1页）

• 关键论点：ETF作为一种新的投资产品，在中国市场自推出以来成长迅猛。截止2013年，ETF基金数量达50余只，资产规模超过1370亿元人民币，累计成交金额破千亿元，显示出较强的市场吸引力。

- 推理依据：引用了ETF数量、资产规模和成交额的历史数据，强调了ETF市场的快速扩张。例如，ETF资产规模从2009年起呈爆发式增长，成交量持续攀升（图表“基金数量/资产规模趋势”详见图片1）[page::0]。

• 数据点：

- ETF数量约50只，资产规模约1370.12亿元（2013年初），同比大幅增长。
- 成交额累计1596.28亿元，日均成交226.16亿元，体现交易活跃。

• 市场结构：

- 主要以跟踪沪深300指数的ETF占据较大市场份额，另外中小盘、主题与策略型ETF数量逐渐增长。

• 图表分析：

- 图1（第一页图片）展示了2005年至2013年之ETF基金数量和资产规模的增长趋势，图中紫色区域表示基金数量，右轴为资产规模，蓝线呈快速增长趋势，尤其2010年以后增长明显[page::0]。
- 图2展示资金流动（红线）与沪深300指数（蓝线）走势关系，反映资金流入与指数波动间的动态关联。

2.2 ETF市场分类与产品细分（第3-4页）

• 关键论点：ETF市场产品多样，包括市场型ETF（跟踪主流指数）、市值加权ETF、风格ETF、行业ETF、主题ETF及策略型ETF，并根据跟踪指数不同细分市场。

- 推理依据：通过市场份额和资金占比分析，阐述主流ETF产品的份额分布和重点发展领域。例如，沪深300类ETF资产占比超过57%，市场ETF合计占比超过86%[page::4]。

• 数据点：

- 沪深300类ETF资产775.64亿元，占比57%；
- 市场ETF整体资产和份额远超风格类、行业主题类；
- 策略ETF发展初期，资产较少占比约1%左右。

• 图表分析：

- 图表（第4页）通过环形图形象展示ETFs不同分类资产及份额比例，显示市场型ETF主导格局[page::4]。

2.3 近期资金流动与市场表现（第5-7页）

• 关键论点：在市场震荡中，ETF产品呈现资金流出趋势，但资金流出幅度和程度在不同类型ETF间存在差异，市场ETF的资金流出最大。净申赎和价格变动的统计揭示了资金流向与价格波动的相关性。

- 推理依据：
- 根据资产变动、份额变化及资金流动的柱状图（图3）显示整体ETF净流出明显，且市场型ETF净流出最大达到近200亿人民币。
- 资金流动与价格波动幅度的对比揭示资金流出对ETF价格产生较大影响。

• 具体数据：

- 全部ETF净资产变动约-230亿元；
- 市场ETF净资产减少超130亿元，份额减少约6.85%；
- 部分ETF策略和主题类资金流动较为稳定。

• 表格解读：

- 应用详细ETF分类及个别代表ETF的净值变动及价格变动表，解析ETF表现趋势，显示个别ETF的溢价或折价情况。
- 如华夏恒生ETF价格变动-2.22%，净值变动-2.36%，价格表现略优于净值，反映市场认可度。

• 图表分析：

- 资金流动及价格涨跌幅幅度图（图4）说明资金外流使得整体ETF价格下跌，但部分策略、行业ETF价格抗跌。
- 雷达图揭示各类ETF对应指数走势年化收益率和波动率的不同表现，创业板ETF收益率领先但波动率较大，体现高风险高收益特性[page::5 page::6]。

2.4 细分ETF绩效评价与跟踪误差分析（第7-10页）

• 关键论点：ETF跟踪指数的准确性影响投资者收益，跟踪误差成为投资考察的重点。各类型ETF的表现存在超越及滞后现象，ETF价格和净值涨幅对比显示部分ETF有溢价或折价。

- 推理依据：
- 通过统计不同ETF的跟踪指数涨幅、净值涨幅、价格涨幅及超越情况，揭示ETF绩效质量。
- 较大ETF如沪深300ETF、上证50ETF表现较为稳定，跟踪误差小。

• 数据摘要：

- 多数主流ETF净值涨幅与基准指数偏差低于0.1%，价格涨幅与净值相比存在小幅溢价或折价。
- 部分小规模策略型ETF波动较大，价格折价现象明显。

• 图表分析：

- 玫瑰图与散点图（图5、6）展示ETF年化收益率与波动率关系，各类ETF风险收益特征鲜明，新兴产业ETF风险偏高，主题ETF收益分布不均。
- 典型ETF成交量与成交金额柱状图（图7）中显示，沪深300ETF、上证50ETF成交量大，市场活跃度高[page::7 page::8 page::9 page::10]。

2.5 ETF资产配置与相关性矩阵（第11-12页）

• 关键论点：ETF产品之间存在不同程度的相关性，相关性分析有助于投资组合的风险分散。行业、风格、策略ETF和市场型ETF在相关系数矩阵中表现出不同的群体结构。

- 推理依据：
- 相关系数矩阵详细列出各类ETF（如恒生指数、沪深300、上证180及行业ETF）之间的相关性数据，反映ETF之间的共性与差异。
- 高相关组内ETF波动同步，提供组合配置的参考指标。

• 关键数据：

- 市场型ETF间相关性较高，常在0.85以上；
- 行业及主题ETF相关度稍低但普遍保持在0.7以上；
- 策略ETF表现多样，特别是等权重和基本面导向ETF相关度较高。

• 图表说明：

- 多个相关矩阵表格细致展示ETF类别与细分指数间的相关系数，布局清晰，提供量化研究数据基础[page::11 page::12]。

2.6 行业风险提示与分析（第13页）

• 关键论点：

- 研究报告明确提出ETF投资风险主要来自市场波动、指数跟踪误差、流动性风险等多方面因素。
- ETF虽然为低成本、便捷的投资工具，但投资者仍需关注指数标的变化带来的投资风险。

• 推理依据：

- 鉴于ETF由于被动跟踪指数，其表现依赖于所跟踪的指数表现，因此整体市场风险无法规避。
- 跟踪误差风险来自基金管理费、交易成本和成份股调整的时滞。
- 流动性风险涉及ETF份额买卖活跃度。

• 风险缓解：

- 报告建议合理配置不同类型ETF，分散风险，关注ETF规模和流动性指标。
- ETF发行机构和管理人通过优化管理和交易策略降低跟踪误差[page::13]。

---

3. 图表深度解读

3.1 基金数量与资产规模趋势图（第0页）

• 描述：该图用柱状图和折线图展示了2005年至2013年间ETF基金数量（左轴）和资产规模（右轴，单位亿元）的整体发展趋势。

- 解读：
- ETF基金数量从2005年的个位数激增至2013年的近50只；
- 资产规模从几十亿元增长到超过1300亿元，且资产增长速度明显快于基金数量增长，表明单只基金规模在变大。

• 结论：

- 反映ETF市场快速扩张和投资者认可度增强。

• 溯源：[page::0]

3.2 资金流动与沪深300指数对比图（第0页）

• 描述：图中红线表示资金流动（单位亿人民币），蓝线表示沪深300指数走势。

- 解读：
- 资金流入与股指变动存在一定相关性，指数上涨期资金流入提高；
- 资金流动的波动性和峰值往往领先指数变动，提示资金流动对指数有推动作用。

• 结论：

- ETF资金流动反映市场投资情绪和风格转换的重要信号。

• 溯源：[page::0]

3.3 资产变动、份额变化及资金流动柱状图（第5页）

• 描述：蓝色代表资产变动，紫色为份额变化，红色代表资金流动。

- 解读：
- 各类ETF除部分策略型外，多呈现负资产变动和资金净流出；
- 市场类ETF资金减少尤为显著，反映整体市场环境偏弱，投资者资金谨慎。

• 结论：

- 近期投资者风险偏好下降，对ETF市场产品的购买意愿降低。

• 溯源：[page::5]

3.4 价格波动幅度与份额变动幅度比较柱状图（第5页）

• 描述：展示不同ETF种类在价格涨跌、份额变化和资产波动幅度上的比例差异。

- 解读：
- 资产价格跌幅与份额变动幅度相对接近，表明份额出入状态与价格波动正相关。
- 部分ETF价格波动幅度大于份额变动，存在流动性紧张或非市场因素影响。

• 溯源：[page::5]

3.5 ETF收益与波动玫瑰图与行业收益雷达图（第6页）

• 描述：波动率-收益率玫瑰图显示不同ETF指数年化收益与风险属性；行业雷达图展示单个行业ETF收益分布。

- 解读：
- 创业板等成长型ETF风险收益较高，适合风险偏好较高投资者；
- 石油石化行业ETF收益较优，波动适中；
- 银行和传媒行业ETF收益较低，波动稳定。

• 结论：

- ETF细分市场提供多样化投资策略选择。

• 溯源：[page::6]

3.6 ETF成交量与成交金额柱状图（第8页）

• 描述：以柱状图形式对比代表性的主流ETF成交份额和成交金额。

- 解读：
- 沪深300ETF成交金额最高，成交量也居领先位置；
- 上证50ETF成交活跃，行业ETF中，交易活跃程度差异较大；
- 策略型ETF成交额较小，显示市场接受度有限。

• 结论：

- 体现ETF市场活跃度和资金关注重点主要集中于主流市场型ETF。

• 溯源：[page::8]

3.7 ETF产品资产份额饼图（第8页）

• 描述：饼图展示不同ETF类别资产分布。

- 解读：
- 市场型ETF占比接近一半，市值加权ETF占近50%，风格及策略型ETF占比极少。

• 溯源：[page::8]

3.8 ETF相关性矩阵表（第11-12页）

• 描述：展现不同ETF跟踪指数间相关系数，细分市场相关性显著。

- 解读：
- 主流ETF高相关性说明产品之间波动趋同；
- 行业及策略型ETF相关性较低，适合组合配置提高分散化。

• 溯源：[page::11, page::12]

3.9 ETF年化收益率与波动率散点图（第9-10页）

• 描述：散点图体现ETF风险收益均衡分布。

- 解读：
- 创业板ETF风险最高但收益领先；
- 上证大宗商品等部分主题ETF收益为负，波动极高；
- 多数蓝筹类ETF集中在低风险低收益区域，适合稳健型投资者。

• 溯源：[page::9, page::10]

---

4. 估值分析

本报告主要为行业宏观分析和产品表现研判，不涉及个股估值与价格目标设定。因此无具体估值模型应用（如DCF、市盈率等）描述。

---

5. 风险因素评估

• 市场波动风险：ETF表现完全依赖于所跟踪的指数表现，因此市场整体下跌将直接导致ETF价格跌幅。

- 跟踪误差：ETF管理费、交易成本、基金调整时滞等导致跟踪标的指数出现偏离，影响收益的准确性。

• 流动性风险：部分小规模ETF流动性较差，买卖差价大，易造成价格偏差。

- 系统性风险：ETF市场可能受宏观经济政策、监管变动等因素冲击。

• 风险缓解：

- 投资者配置多样化ETF产品；
- 关注ETF规模、活跃度及管理团队能力；
- 持续监控跟踪误差和价格溢价/折价情况。

• 报告风险描述较为客观，未明显下调预测，却提出谨慎投资建议[page::13]。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 优势：

- 报告数据翔实，时间跨度涵盖ETF上市初期至2013年，系统性较强；
- 多图多表支持论述，体现严谨的研究态度。

• 不足与潜在偏见：

- 主要侧重于资产规模和市场表现分析，缺少对未来产品创新或监管变化深入预测；
- 风险提示较为保守，未充分讨论ETF结构性风险如闪崩等潜在突发事件；
- 报告结论中未明确提出投资建议评级，可能导致读者操作指引不明。

• 内部一致性：

- 数据与分析处严谨一致，无明显自相矛盾之处。

• 尽管报告大量使用数据支持，但需要注意应持续关注市场结构变化，尤其策略型ETF未来发展潜力和风险匹配度。

---

7. 结论性综合

本报告系统详尽地描绘了中国ETF市场自2005年起至2013年初的发展轨迹，详细剖析了ETF基金数量、资产规模的增长趋势，市场结构的分类特征，以及主要ETF产品的资金流动、价格表现和风险情况。通过丰富的图表，如资产规模和基金数量的历史增长（图1）、资金流动与沪深300指数关联（图2），ETF资金净流入/流出与价格波动（图3、4），ETF风险收益特征分布散点图（图5、6）以及成交量/金额和资产份额分布饼图（图7、8），形象生动地展示了ETF市场的动态和结构。

报告核心突出ETF作为低成本指数投资工具的价值在中国逐步体现，沪深300 ETF等市场型产品依然占据主导，资金流入活跃，表现较稳健。策略型、主题型ETF虽然规模和份额较小，但具备未来增长潜力。风险方面，跟踪误差、市场波动与流动性风险值得关注。ETF间的相关性分析有利于资产配置，体现ETF在分散风险、提高投资组合效率中的作用。

总体来看，报告定位为行业研究报告，无特定买卖评级，反映了ETF在中国资产管理市场的稳定成长态势及复杂生态，为投资者和市场管理者提供了重要的参考依据和决策支持框架[page::0-13]。

---

此分析在严谨解读报告论点、数据及图表基础上给出，涵盖报告提供的所有关键内容和细节，确保对中国ETF行业的全面深入理解。

报告