• 马科维茨传统方法仅在单一时间尺度（通常为日频）上约束投资组合方差，而多尺度模型基于方差对时间尺度的幂律关系 $\sigma(\Delta t)\propto(\Delta t)^H$，允许投资者在多频率下设定目标方差，体现不同投资者对不同时间尺度风险的偏好差异 [page::0][page::1]。

- 多尺度优化的必要性由市场的非平稳性和复杂性驱动，包括波动率簇集、非椭圆分布、市场崩盘与泡沫、随机波动率及宏观经济政局转变等因素，这些特征使得传统模型失效，多尺度模型通过考虑多频率波动特征改进风险管理 [page::1]。

• 理论基础建立于分数阶扩散方程及其对应的分形市场理论，定义带有非平稳性和厚尾现象的标准化赫斯特指数 $H=\beta/\alpha$ ，将时间相关性与尾部厚度同时纳入风险度量框架 [page::2]。

- 实际构建中，多尺度协方差矩阵通过对不同时间尺度的协方差矩阵加权平均得出，优化目标为投资组合的多尺度方差最小化（或夏普比率最大化），并保持投资组合权重非负且归一化 [page::3]。

• 多重分形现象被引入，资产返回在不同矩下的赫斯特指数不一致，协方差随时间尺度变异（Epps效应），表达为多重分形赫斯特函数 $H_i(q)$ 和相关系数的尺度依赖性，进一步精细化风险刻画 [page::4][page::5]。

- 灵敏度分析表明：资产方差或其多尺度赫斯特指数上升均导致其在投资组合中的权重下降；相关性上升降低相关资产组合的合并权重；多重分形效应加强则使相关资产的合并权重下降 [page::6][page::7]。

• 通过对2019年至2024年包括COVID-19疫情及2022年市场调整的美国标普500行业ETF和因子轮动组合回测，多尺度马科维茨模型较传统马科维茨及等权重组合在夏普比率、Sortino比率和最大回撤方面表现更优，说明其对市场复杂非线性行为的适应能力更强 [page::7][page::8]。

• 回测主要结果总结如下：

| 方法 | 夏普比率 | Sortino比率 | 最大回撤(%) |
|-------------------------|---------|------------|------------|
| 等权重 | 0.45 | 0.53 | -39.9 |
| 传统马科维茨 | 0.35 | 0.41 | -33.1 |
| 多尺度马科维茨 | 0.53 | 0.62 | -31.5 |
| 多尺度马科维茨（重叠窗口） | 0.49 | 0.58 | -30.3 |

| 方法 | 夏普比率 | Sortino比率 | 最大回撤(%) |
|------------------------|---------|------------|------------|
| 等权重 | 0.42 | 0.52 | -39.1 |
| 传统马科维茨 | 0.43 | 0.49 | -36.9 |
| 多尺度马科维茨 | 0.53 | 0.61 | -36.3 |
| 多尺度马科维茨（重叠窗口）| 0.57 | 0.66 | -34.9 |

- 多尺度方法综合表现优异，尤其提升风险调整后收益，降低极端风险表现 [page::8]。

Multiscale Markowitz 报告详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：Multiscale Markowitz

- 作者：Raphael Douady, Revant Nayar

• 发布时间：2024年8月

- 主题：投资组合优化，聚焦于经典的马科维茨投资组合优化方法的多时间尺度（多频率）扩展。

核心论点与目标

报告主要论述了经典马科维茨模型忽视了资产收益波动在不同时间尺度上的异质性和扩展性，介绍了一种基于多时间尺度波动率及其标度行为（尤其是引入Hurst指数）优化投资组合的新框架——“多尺度马科维茨”。传统模型一般假设收益率日波动符合布朗运动（H=0.5），但实际上市场波动呈现多尺度自相似性甚至多重分形特征，忽略这一点会低估风险，尤其在极端市场和波动剧变时期。本文提出的多尺度优化可以让投资者定义跨多频率的目标方差，体现不同时间尺度上的风险偏好，从而在市场崩盘、状态切换、波动聚集等复杂现象下更有效地控制风险，并提高资产配置的动态适应能力。
最终实验和实证结果表明，多尺度优化相较于传统方法在实际市场（如标普500的部门和因子ETF）有显著业绩优势。

---

2. 逐节深度解读

2.1 Abstract 摘要

• 传统马科维茨方法只约束单一频率（日频率）上的方差。

- 经典假设波动随时间尺度遵循幂律：$\sigma(\Delta t) \propto (\Delta t)^H$，Hurst指数$H$通常取0.5。

• 本文创新点是允许投资者指定多频率（多尺度）目标方差，或允许整体在多时间尺度上优化。

- 该框架克服传统模型在面对市场崩盘、波动聚集和多重分形时的局限。

• 通过理论推导和实证展现多尺度优化的有效性。

总体目标：构建一个多尺度风险管理和资产配置的模型，增强动态适应性和风险掌控能力。[page::0]

---

2.2 Section 1 & 1.1 — Introduction 与多尺度优化的必要性

• 论点总结：

1. 马科维茨框架通常基于单一时间尺度（日度）对波动率和协方差矩阵进行估计。
2. 波动率的时间尺度依赖性表现为幂律形式 $\sigma(\Delta t) \propto (\Delta t)^H$。
3. 市场表象与假设的Hurst=0.5不符，不同时间尺度存在不同的统计特征（动量效应、负自相关、厚尾分布）。
4. 不同投资者或策略可能对不同时间尺度的风险敏感，因此单尺度方差约束不足以表达多样的投资需求。
5. 市场动态变化快，尤其在波动尖峰时，如用低波动期校准的单尺度模型容易配错头寸。

• 支撑逻辑与现实观测：

- Mandelbrot关于棉花价格的观察及其自相似性理论支持了波动率的多尺度结构。
- 股票指数在低频展现动量（H>0.5）和厚尾消退，高频展现负自相关和厚尾。
- 市场波动聚类和 regime shift（状态变化）难以用单一时间尺度波动率捕捉。
- 效率市场假说在高频波动中并不完全适用，价序列非马尔可夫性，隐含波动率时间自身是不均匀的。
- 引入多尺度优化能动态调整权重，增强策略对波动聚集和崩盘的适应能力。

本节奠定了为何需要多尺度而非单尺度马科维茨框架的理论和实证基础。[page::0,1]

---

2.3 Section 1.2 — Stylized Facts 股票市场的典型特征

• 关键观点：

- 波动聚类（Volatility Clustering）：波动随着时间不规则变化且存在事件驱动的突然激增。
- 粗糙波动率（Rough Volatility）：波动率在较长时间尺度增加得更快，波动率变化之间呈负自相关。
- 非椭圆性（Non-Ellipticity）：资产收益分布呈厚尾，极端事件时市场驱动因子稀释至少数，标的多样性衰减且估值复杂。
- 崩盘与泡沫期市场波动规律异常，波动率随尺度变化非常不规则，存在超出的幂律和临界现象。
- 随机波动率：随机性引入估计上的误差和市场不稳定。
- 状态切换（Regime Changes）：传统模型难以应对宏观经济和政策驱动的突发变化。

• 逻辑联系：

这一节通过文献和市场现象揭示传统马科维茨忽视的多尺度特征，强调市场波动率和相关性是尺度相关且非平稳的，单一尺度估计难以反映真实风险分布。此处为多尺度模型提供现实基础。[page::1]

---

2.4 Section 2 — Motivations 与分数扩散方程

• 数学模型引入：

利用分数阶偏微分方程（Fractional Diffusion PDE）描述价格时间序列的自相似和非经典扩散性质：

- $P(x,t)$是概率密度函数；
- 分数Caputo导数$\partial^\beta/\partial t^\beta$描述非整数阶时间导数；
- 分数Laplace算子$(-\Delta)^\alpha$描述空间非局部扩散；
- 不同参数对应经典布朗运动（$\beta=1, \alpha=2$）、厚尾分布、时间依赖等。

• 引申Hurst指数概念：

标准化Hurst定义为$H = \beta / \alpha$，既考虑了时间序依赖性也纳入厚尾分布影响，优于传统仅以时间依赖求Hurst的定义。

• 应对厚尾的协方差问题：

Markowitz面临厚尾收益导致协方差矩阵不收敛问题。文中建议采用基于绝对偏差的$L^1$-修正矩阵，以增强计算稳定性和鲁棒性。

此节严谨地为多尺度波动提供数理基础，整合了分数微积分和统计物理方法的思想，并提出解决厚尾分布下协方差矩阵的具体思路。[page::2]

---

2.5 Section 3 — Implementation 实施方案

三种多尺度方差估计和组合权重生成候选方法：

1. 针对每个时间尺度，设置目标方差上限，并在约束下最大化收益。

2. 对多尺度权重求平均后归一化。

1. 对多时间尺度估计的协方差矩阵求平均，构建组合最小方差。

报告中优先采用第3种方法，即基于多尺度估计的协方差矩阵$\Sigma{ij}^{MS} = \langle \Sigma{ij}(\Delta t)/ \Delta t \rangle{\Delta t}$进行最小方差优化，这减少了均值估计误差依赖，聚焦于方差估计的精准度提升。

同时分情况考虑：

• 椭圆案例：全部资产共享相同Hurst指数，权重跨尺度不变。

- 一般案例：资产尺度异质，需多尺度分别估计协方差、分配权重。

本节明确了实务操作中的核心方法及其优劣，并给出公式化框架。[page::3]

---

2.6 Section 4 — Special Cases 特殊案例分析

4.1 椭圆性假设

若全部资产标准化Hurst指数相同，则组合方差跨尺度变化仅为比例变换，经典优化在任意尺度下所得权重一致。这种理想场景下，单尺度优化结果适用整个尺度体系。

4.2 一般情况

现实资产因子尺度行为多样，协方差随尺度变化，需在多尺度上分别估计协方差矩阵并整体考虑。因此，目标函数修正为多尺度平均协方差：

\[
\minw w^\top \Sigma^{MS} w \quad \text{，其中}\quad \Sigma{ij}^{MS} = \langle \Sigma{ij}(\Delta t)/\Delta t \rangle{\Delta t}
\]

权重及约束为总和为1且非负。

该节说明多尺度模型在纯理论同质假设外的复杂现实环境下的应用策略。[page::3]

---

2.7 Section 5 — Multifractality 多重分形特征

5.1 多重分形基础

• 金融时间序列不呈现单一自相似Hurst指数，而是不同统计矩的尺度指数$H(q)$组成的谱系。

- 多重分形本质是市场多样性和非线性复杂性的表现，传统Markowitz仅聚焦$q=2$（方差），而此处使用任意$q$刻画波动形态。

5.2 多重分形下的方差

式子如：

\[
\sigmai^{q}(\Delta t) \propto (\Delta t)^{Hi(q)}
\]

协方差也随尺度调整：

\[
\Sigma{ij}(\Delta t) = \rho{ij}(\Delta t) \sigmai(\Delta t) \sigmaj(\Delta t) = (\Delta t)^{H{ij}(2)}
\]

介绍了协方差的尺度依赖参数$H{ij}^\rho$，并指出实证研究中（Epps效应）相关系数随着时间尺度增长逐渐增强，典型值约为0.3。

5.3 多重分形优化问题

多尺度多矩优化目标为最小化：

\[
\sumk \sigma{\mathrm{portfolio}}^2(\Delta tk, q)
\]

同时满足期望收益、权重和非负约束。

5.4 参数估计方法

采用多重分形去趋势波动分析（MF-DFA）或小波模极大法（WTMM）估计各资产的多重分形谱$Hi(q)$，为优化提供输入数据。

本节深入刻画了多尺度时金融资产的复杂波动特征及其入模方案，是创新核心。[page::4]

---

2.8 Section 6 — Sensitivity Analysis 灵敏度分析

6.1 方差的影响

由拉格朗日乘数法推导最优权重公式：

\[
w = \frac{\Sigma^{-1} 1}{1^\top \Sigma^{-1} 1}
\]

证明单个资产的方差越大，其权重越低，权重对资产方差的导数为负。类似地，权重对Hurst指数的导数亦为负（因Hurst数越大表示波动更大）。

6.2 相关性和多重分形

提高两个资产间的相关性$\rho{ij}$ 会增加联合方差，影响权重，导致二者的组合权重（视为合成资产）减少。相关性的尺度指数$H{ij}$的增大也导致相似的权重下降现象。

6.3 整体总结

• 资产方差增大会令权重减少。

- Hurst指数提升，权重下降（风险加大对应权重减少）。

• 资产相关性提高，组合中对应权重合计减少。

- 多重分形协方差增加对应组合权重下降。

细致数学推导论证了风险指标与权重关系，验证了多尺度结构对权重分配的深刻影响。[page::6,7]

---

2.9 Section 7 — Out of Sample Performance 实证表现

• 使用2019-2024年标普500的11个部门ETF及9因子ETF数据，进行回测，涵盖重大事件（如2020年疫情崩跌）。

- 回测设定：
- 6个月（125交易日）回顾窗口。
- 考虑最小方差与最大Sharpe比率组合。
- 使用多尺度估计的协方差矩阵，考虑非重叠和重叠数据子集平均增加稳健性。
- 忽略交易成本。

• 表格1（部门轮动）的关键结果：

| 方法 | Sharpe比率 | Sortino比率 | 最大回撤(%) |
|----------------------------|------------|-------------|-------------|
| 等权重 | 0.45 | 0.53 | -39.9 |
| 传统马科维茨 | 0.35 | 0.41 | -33.1 |
| 多尺度马科维茨 | 0.53 | 0.62 | -31.5 |
| 多尺度马科维茨（重叠数据） | 0.49 | 0.58 | -30.3 |

• 表格2（因子轮动）中多尺度马科维茨表现类似，且重叠法略优于非重叠。
• 分析：多尺度优化显著提高了风险调整收益率（Sharpe及Sortino），并降低极端损失（最大回撤），突显其对于捕捉非椭圆性、厚尾等市场特征的优势。[page::7,8]

---

3. 图表深度解读

表1 & 表2：回测业绩比较

| 方法 | Sharpe Ratio | Sortino Ratio | Max Drawdown (%) |
|----|--------------|---------------|------------------|
| Equally Weighted | 0.45 (0.42) | 0.53 (0.52) | -39.9 (-39.1) |
| Traditional Markowitz | 0.35 (0.43) | 0.41 (0.49) | -33.1 (-36.9) |
| Multiscale Markowitz | 0.53 (0.53) | 0.62 (0.61) | -31.5 (-36.3) |
| Multiscale Markowitz (Overlapping) | 0.49 (0.57) | 0.58 (0.66) | -30.3 (-34.9) |

• 左表为部门轮动，右表为因子轮动（括号内为因子轮动数据）。

- 多尺度方法Sharpe和Sortino均明显优于传统模型及等权重。

• 多尺度方案控制最大回撤表现更佳。

- “重叠数据”版本部分指标进一步优化，表明更充分利用数据提升估计稳定性。

这种视觉数据清晰支持了文本论断，多尺度优化因更准确刻画风险的复合扩散特征，获得更稳健且收益风险兼优的投资组合配置结果。

---

4. 估值分析

本报告焦点不在传统意义上的估值，而在于投资组合优化，因此未涉及公司估值或公开市场资产估价指标。但核心估值逻辑体现在投资组合的风险度量和优化目标函数中：

• 核心估值在于定义多尺度协方差矩阵$\Sigma{ij}^{MS}$和多重分形特征的波动率尺度模型，为权重优化提供“风险价值”基础。

- 优化方法依托二次型函数最小方差问题，通过矩阵反演完成显式权重求解。

• 没有传统DCF或P/E分析，但用数学模型为风险度量和分配构建了“价值”基准。

---

5. 风险因素评估

• 传统马科维茨的风险遗留：

- 单尺度波动估计不能有效捕捉市场突变、波动聚集和多样非正态分布风险。
- 估计误差受到非平稳性和厚尾分布影响大。

• 多尺度模型应对的风险：

- 涉及不同时间尺度波动变化，考虑市场波动加速或减缓的动态。
- 跨尺度相关性及其波动（Epps效应）带来的估计复杂性。
- 多重分形可能引起模型复杂度提高与数据需求增加，对参数估计准确性产生挑战。

• 缓解策略：

- 使用多时间尺度数据整合，提升估计鲁棒性。
- 应用$L^{1}$-修正矩阵，减少厚尾影响。
- 采用多尺度滑动窗口及重叠时间段加权平均缓冲极端样本噪声。

报告综合考虑了市场极端情况、模型假设失效和数据特征，展示多尺度模型显著缓解这些风险的能力，但并未完全消除统计模型误差和极端事件风险。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 潜在偏向：

报告明显支持多尺度框架，可能高估了该方法在所有市场环境下的优势，忽略极端市场中模型参数估计误差、数据稀缺性带来的限制。

• 方法内部限制：

- 多尺度方差估计需大量数据支持，否则估计波动性和相关性尺度变化的准确度受限。
- 多重分形参数估计（MF-DFA等方法）本身有一定主观窗口选择和统计假设，可能影响最终结果。
- 关于市场非平稳和估计的动态自适应方法细节未详细展开，未来是潜在改进空间。

• 模型适用性细微差别：

- 报告承认椭圆性假设下多尺度优化退化为经典模型优势降低，提示多尺度效用依赖于真实市场尺度异质性能否显著体现。
- 对部分资产尺度相关性的变动并未完全说明可能对组合动态调整的影响，存在进一步探究空间。

总之，报告严谨但带有一定研究者理想化预期，实际应用时需结合实际标的和数据条件权衡多尺度模型投入产出比。

---

7. 结论性综合

该研究报告提出了一个以多时间尺度、基于Hurst指数和多重分形理论的投资组合优化框架，试图弥补传统马科维茨模型忽视价格过程和波动多尺度统计结构的缺陷。通过整合分数扩散理论、多尺度协方差估计、多重分形谱参数，建立了更为全面和灵活的最小方差优化方案。

从理论层面，报告阐释了：

• 资产收益的时间尺度自相似特征及其风险评估的数学基础；

- 多尺度波动及相关性的统计量如何影响组合权重分配；

• 多重分形模型如何兼顾不同统计矩的变化；

- 通过灵敏度分析明晰了资产波动率、Hurst指数和相关性的变化对权重的具体影响。

从实证层面，基于标普500部门与因子ETF的回测结果显著表明：

• 多尺度马科维茨优化组合的Sharpe和Sortino比率高于传统单尺度方法和简单等权组合；

- 最大回撤较传统方法更低，体现风险控制能力提升；

• 重叠样本的协方差估计增强了模型稳定性与表现。

综上，该多尺度优化方法为资产管理者在复杂且非平稳金融市场环境中提供了一种更为细腻且动态的风险控制工具，特别适用于应对市场崩盘、波动聚集等极端情形。然而实际应用需关注多尺度参数估计的准确性及数据有效性，且该方法对于市场环境的适用度和收益提升效果存在一定条件依赖。

---

本报告分析所引用的页面标识

• [page::0,1] — 引言和多尺度优化基础

- [page::1,2] — 市场典型特征与数学基础

• [page::2,3] — 实施方法与特殊情况

- [page::4] — 多重分形理论与优化框架

• [page::5,6,7] — 灵敏度分析和权重导数推导

- [page::7,8] — 实证回测与性能评估

---

总结

本文提供了一个创新性、理论与实证并重的金融投资组合优化框架，强调多尺度风险测度的必要性，是对经典马科维茨重大而深入的补充和进化。金融投资者和资产配置专业人士可借鉴此框架，设计更契合时间尺度实际风险结构的动态投资模型，从而更有效地应对现代金融市场的不确定性和极端风险事件。

报告