财务指标是区分牛熊股的重要特征 [page::1][page::18]

• 牛股当年ROE一般高于20%，熊股多低于10%。

- 扣非净利润增速上，牛股增长普遍高于40%，熊股低于10%。

• ROE（当年利润）比ROE（上年利润）指标稳定且显著，熊股显著偏低。

- ROE指标在2007、2009年大牛市中有效性有所下降。

估值指标对牛熊股的区分及其变化趋势 [page::8][page::22][page::23][page::14][page::17]

• 牛股普遍伴随较低forward PE，且forward PE的指标特征优于trailing PE。

- 随时间推移，trailing PE的有效性持续下降，08年后趋近零。

• 高估值股票更可能形成熊股，低估值股票更具安全边际。

- forward PE的预测准确性对选股意义重大，但有效性存在日渐减弱的风险。

市值因子和行业特征的演变 [page::24][page::27][page::28][page::29][page::30]

• 2008年是牛熊股大、小盘风格转换的关键点，此后市值因子特征明显减弱。

- 市值对牛股的辨别能力下降，不需过度关注市值因素。

• 牛股出现概率较高且稳定的行业为医药生物、食品饮料和计算机行业。

- 熊股多集中于大市值及估值过高等特征的个股。

• 行业间牛、熊股分布存在显著反转，活跃行业包括医药生物、食品饮料和传媒。

量化因子构建及选股策略启示 [page::5][page::18][page::20][page::23][page::31]

• 选择高ROE（>20%）和高扣非净利润增速（>40%）股票，结合forward PE低估值作为选股基准。

- 忌用trailing PE作为买卖依据，倾向依据forward PE和预测增长数据进行判断。

• 结合行业活跃度和行业指标概率分析进行风格调整。

- 财务指标主要提供安全边际，牛市阶段应更注重增长预期和前瞻性指标。

国泰君安2024年中金融工程投资策略报告细致解读报告分析

---

一、元数据与概览

• 报告标题： 《寻找牛、熊股基本特征：基于财务、估值与行业角度》

- 作者： 刘富兵（分析师），刘正捷、赵延鸿（研究助理）

• 发布机构： 国泰君安证券

- 发布日期： 2014年5月28日

• 研究主题： 通过对中国股市2003-2013年间牛股（涨幅前15%）、熊股（跌幅后15%）的财务指标、估值以及行业分布特征进行系统研究，以发现牛股和熊股的共性特征及选股的概率指标。

核心论点与目标：
报告致力于回答投资者在每年选股时，如何基于指标概率找到牛股，避免熊股。主要观点认为牛股与熊股在ROE、扣非净利润增长率（以下简称“扣非增速”）、PE估值以及行业分布上存在稳定而显著的特征，其中ROE和扣非增速为选股关键指标，PE指标尤其是forward PE的特征较trailing PE更为强烈，但其有效性随时间有所减弱。行业特征则表现为特定行业牛股和熊股出现概率的周期性反转。报告在多个年度牛市、熊市进行了系统检验，提供了对投资策略的实用启示。[page::0][page::1][page::3]

---

二、逐节深度解读

1. 投资要点与指标定义

• 关键观点提炼：

- 牛股普遍具备当年ROE高于20%以及扣非净利增速超过40%的特征，熊股则多为低ROE（<10%）、低增速（<10%）个股。
- 以当年财务数据为准效果显著，上年数据作为指标则特征弱化显著。
- PE指标（trailing和forward）中，牛熊股差异存在但随着时间推移减弱，2008年后市值大小对牛熊股的区分不再明显。
- 2003至2013年只有一次明显的大盘小盘风格切换，时间点发生在2008年金融危机。[page::1][page::4]

• 定义细节及计算方法：

- 牛股熊股以年度涨跌幅全市场排名前后15%确定。
- ROE选用当年利润/年初所有者权益表示盈利能力。
- 扣非净利润增速使用当年扣非净利润同比增长率。
- 估值使用PE指标，分别计算Trailing PE(年初股价除以前一年EPS)和Forward PE（年初股价除以当年EPS）。[page::4][page::5]

---

2. 研究方法

• 通过分布概率（牛、熊股处于指标分档中的比率）、概率差（牛熊股指标分布概率减去全市场同档概率）和市场占比（某指标区间牛熊股占该区间全部股票比例）三维度分析指标特征，评估指标对选股的充要性与区分度。[page::5]

---

3. 财务指标与估值指标分析

ROE

• 当年ROE：

牛股和熊股在当年ROE中表现显著且稳定，牛股ROE分布集中在高ROE范围（>20%），熊股ROE多为低ROE（<10%），熊股中5%以下的尤为集中。
- spread指标（牛股高ROE比例减熊股高ROE比例减去牛股低ROE比例加熊股低ROE比例）整体维持在较高水平（大多超过20个百分点），说明ROE当年利润指标具有非常好的区分效果。[page::18]

• 上年ROE：

ROE基于上年利润的数据在不同年份表现不稳定，尤其2007年和2009年大牛市中甚至呈现反转现象，使得指标不可靠。[page::19]

扣非净利润增长率

• 当年扣非增速同样具有稳定显著的牛熊股区分能力，牛股多集中于高增速（>40%），熊股多为低增速(<10%)。

- 以往年份与ROE类似，2007年和2009年等牛市年份增速的指标特征弱化明显。

• 使用上年度扣非净利增速相比当年数据，指标效果显著下降，参考价值较差。[page::20][page::21]

PE指标

• Bull-bear spread显示，牛股倾向于低估值区间（Forward PE < 15）集中，但随着时间推移尤其是2008年金融危机后，Trailing PE的区分能力几乎消失，Forward PE仍有一定区分度但有效性也逐渐下降。

- 高PE股票多为熊股，低PE股票往往有较好的安全边际。因Forward PE依赖于对利润的预测，其准确性影响该指标的有效性。

• 投资者应避免仅凭Trailing PE进行买卖决策。

- 估值指标在牛熊股区分上不如财务指标稳定，但对提供安全垫具参考意义。[page::8][page::11][page::14][page::22][page::23]

市值特征

• 市值指标在牛熊股区分上表现出时间敏感性，2003-07年牛股大多为大市值股票，熊股多为小市值；2008年金融危机后风格发生逆转且差异快速缩减，市值对牛熊股区分能力大幅下降。

- 风格轮动与整体指数表现可能出现明显差异，指数上的小盘强势，反映不一定完全等同于个股的小盘牛股占比显著提高。

• 因此市值非一个稳定、可靠的选股指标。[page::24]

---

4. 牛股、熊股比率特征及行业分析

• 分布概率角度：无指标能持续性做到覆盖80%以上牛股（充分条件），但部分年份PE低估值区间股票集中度较高。

- 熊股则在ROE < 10%、扣非净利润增速 < 10%等指标中有较高覆盖率，稳定且显著。PE高估值区间则更常见于熊股。[page::25][page::26]

• 行业特征分析

- 医药生物、食品饮料、计算机等行业牛股出现概率和年胜率较高，有较好的稳定性；
- 钢铁、综合、纺织服装等行业熊股较多，牛股概率较低，表现较弱。
- 行业特征呈反转态势，无绝对长期牛、熊行业，投资者需关注周期轮动。
- 行业活跃度存在差异，医药生物、食品饮料、传媒等行业牛熊股均较为活跃。
- 行业年均spread与年胜率分析支持上述行业特征的稳定性与周期特性。[page::27][page::28][page::29][page::30]

---

5. 投资建议与风险提示概述

• 财务指标（ROE与扣非增速）更适合提供安全边际的提示，而非绝对的牛股选择依据。

- 牛市时财务数据重要性降低，投资应关注利润预测及forward PE指标，同时避免只参考历史Trailing PE。

• 市值及市场风格对个股牛熊区分作用有限。

- 行业轮动明显，无永远牛或熊行业。

• 分析师声明强调数据来源合规，本报告独立客观且不构成具体投资建议，投资风险需谨慎。[page::31][page::32]

---

三、图表深度解读

图表1（如图3页）

展示投资思路框架：先确定投资目标，再观察市场，发现牛熊股规律，通过历史检验最终制定投资策略。展现了研究从宏观到微观，验证到实施的逻辑脉络。[page::3]

---

图表2（如图6页及随后的多个年度指标表格）

以2003年为例的ROE分布概率与市场占比表，显示牛股ROE较高集中，熊股ROE明显偏低，且分布概率差异大。市场占比帮助理解投资者通过ROE阈值筛选牛股/熊股的概率。类似结构的表格在多个年份展示ROE、扣非增速、PE（上年及当年）、市值指标的牛熊股情况，体现指标对不同牛熊股的区分能力与时效性。[page::6~17]

从这些数据可以看出：

• 牛股更多集中在ROE高于20%，扣非增速高于40%，PE低估值区间，且大部分时间市值偏大（2008年之前）；

- 熊股多集中于ROE低于10%、扣非增速低于10%、高PE，市值集中于较小规模。
数据随着年份展示指标特征的变化，反映市场风格轮动和周期影响。[page::6][page::9][page::12][page::15]

---

图表3（图18-23页ROE、扣非增速和PE bull-bear spread 时间序列图）

• 显示当年ROE bull-bear spread稳定且数值较大，低ROE与高ROE之间差异显著，说明ROE当年利润指标对牛熊股区分的有效性。相反ROE上年利润的指标时间序列波动大且反转多。

- 扣非增速当年数据bull-bear spread更稳健明显，尤其排除07、09年的牛市泡沫效应。

• PE指标bull-bear spread显示Forward PE区分能力明显优于Trailing PE，Trailing PE自2008年后多数年份接近零，表明基于过去利润数据的估值指标失效。[page::18~23]

---

图表4（图24页市值分布bull-bear spread年度变化）

• 三档市值（小、中、大）在股市牛熊股的分布对比，反映2008年是唯一明确的大盘小盘牛熊股转换期。报告指出此风格切换低于市场指数作出的印象，强调风格研究需结合更细分指标。[page::24]

---

图表5（图27~30页行业牛熊股概率统计、年胜率与行业spread排名）

• 列出医药生物、食品饮料等行业牛股概率和胜率较高，钢铁、纺织服装等行业熊股概率较大，且行业活跃度和排名差异明显。行业反转效应显著，近70%行业展示系列前后五名排名高度相关。反映行业投资需警惕周期轮动。[page::27~30]

---

四、综合估值分析

报告不涉及传统DCF等估值模型分析，主要依赖 PE倍数指标（Trailing PE和Forward PE）研究市场中牛熊股的估值特征。Forward PE的有效性受利润预测准确性的制约，且随时间呈趋势减弱，Trailing PE则显著失效。虚拟的评价强调使用估值指标时应结合盈利预测与财务数据的趋势，而非盲目定价。也暗示估值指标提供的是选股的安全边际，而非直接选择牛股的充分条件。[page::8][page::11][page::14][page::22][page::23]

---

五、风险因素评估

报告中的风险提示主要在声明与免责声明部分，明确指出：

• 报告数据来源合规但不保证完全准确、完整，市场有风险，投资需谨慎。

- 预测和推理基于历史数据，未来不确定性较大。

• 财务指标短期有效性受市场行情周期影响，且核心指标在牛市泡沫期有效性下降。

- 估值指标，尤其Trailing PE逐步失效，提醒投资者需谨慎参考。

• 行业表现存在周期性反转，无行业长期“必胜”保证，需防范行业风险。

- 证券投资咨询业务具有法规限制及市场不确定性风险。

• 未提供具体缓解策略，投资者应结合专业判断独立决策。[page::31][page::32]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告较清晰区分了当年vs上年财务数据对指标有效性的影响，体现研究的方法论严谨性。

- 时间跨度长（2003-2013年），涵盖牛熊切换周期，增强了统计结论的稳健性及普适性。

• 研究深刻揭示指标的时效性问题（如2007、2009年指标反转），意味着任何指标仅能作为概率性参考，不能绝对依赖。

- PE指标逐步弱化提示市场信息效率提升及估值改变，较大程度限制了简单基于估值的选股策略。

• 行业活跃度与周期反转分析具客观性，但报告未深入量化行业反转的具体周期或给出系统化行业轮动模型，投资应用存在一定难度。

- 市值特征弱化反映风格选择难度，但投资者对小盘牛股表现的期望与实际统计存在差异，提示需综合多因子分析。

• 报告强调牛股难以通过单一或固定指标筛出，提示投资策略不可过于机械，需结合市场环境和动态调整。

- 报告中不乏大量列表型数据及概率统计，部分指标间交叉影响未充分探讨，可能存在多重共线及指标冗余问题未提及。

• 未讨论宏观或政策层面对牛熊股特征的影响，未来研究可补充。

---

七、结论性综合

本报告系统分析了2003年至2013年间中国A股市场牛股（收益率最高15%）与熊股（收益率最低15%）在财务指标、估值水平及行业分布的典型特征，提出以下关键洞见：

• ROE（当年利润）和扣非净利润增速为牛熊股最稳定且显著的区分指标，牛股往往拥有高于20%的ROE和高于40%的扣非增速，反之熊股低于10%。这一特征在绝大部分年份均可观测到，但牛市泡沫期间（07、09年）有效性有限。

- 估值指标中Forward PE的区分能力明显好于Trailing PE，后者趋势显著弱化甚至失效，强调投资者应更多关注对未来盈利的预测而非历史数据的简单估值指标。高PE多为熊股低PE则提供安全垫。

• 市值对牛熊股影响呈周期性变化，2008年前大市值牛股占优，金融危机后大、小盘风格切换且差异淡化，提示风格轮动重要，且盲目信仰市值大小作为投资依据风险较大。

- 行业分析显示部分行业（如医药生物、食品饮料）具有较高的牛股产生概率与稳定牛股胜率，且行业牛熊股均存在显著周期性反转，行业轮动周期明显。

• 无单一指标能确保高概率选中牛股（即无充分条件），但低ROE、低扣非增速、过高估值常为熊股标志（必要条件），投资者可优先避免该类个股。

- 综合来看，财务指标更适合作为风险控制和安全边际工具，而非绝对选股法宝。市场风格、盈利预测准确性及行业周期轮动为策略成功关键。

• 报告深刻警示资本市场投资的复杂性和概率性，建议投资者结合多因子分析、持续监测市场环境变化，不宜过分依赖单一历史指标。[page::31]

---

结语

国泰君安本报告通过详尽的历史数据分析和系统统计，揭示中国股票市场牛熊股的财务与估值特征，为投资者提供了指标选择与风格判断的重要参考路径。在投资实务中，投资者应结合报告所揭示的特征、统计规律以及市场动态，理性制定个股投资策略，重视安全边际与风险管理，同时谨记市场的不确定性与周期性，避免陷入简单规则的陷阱。

---

附：报告关键词与核心指标释义

• ROE（净资产收益率） = 公司当年净利润 ÷ 年初所有者权益，衡量盈利能力。

- 扣非净利润增速 = 当年扣除非经常性损益后的净利润同比增长百分比，反映可持续盈利增长能力。

• Trailing PE = 年初股价 ÷ 上年每股收益，基于历史盈利的市盈率。

- Forward PE = 年初股价 ÷ 当年每股收益，基于未来盈利预测的市盈率。

• Bull-Bear Spread = 牛股中高（低）指标比例减去熊股对应比例，体现指标对牛熊股的区分度。

- 分布概率 = 在某指标区间内牛股（或熊股）占所有牛股（或熊股）的比例。

• 市场占比 = 某指标区间内牛股（或熊股）占该指标区间内全部股票数的比例。

---

版权声明及免责声明

报告版权归国泰君安证券所有，未经许可禁止转载。报告基于合规数据和职业判断独立撰写，不构成具体投资建议，风险由投资者自担。[page::32]

---

整体而言，本报告极具深度与实践指导价值，是理解A股市场牛熊股行为、制定基于财务与估值因子的投资策略的重要参考资料。

报告