研究背景与问题定位 [page::1][page::2]

• 金融危机被视为可能重塑学科构架的临界事件，经济学界围绕其对学科理论及实践影响存在三大不同观点：改良论、多元论和稳定论。

- 论文聚焦经济学期刊作为知识与社会关系的载体，构建编辑互锁、作者互锁、摘要语义相似度和引用耦合四层网络，量化分析学科社交及智识结构。

数据来源与方法框架 [page::5][page::6][page::7]

| 年份 | 活跃期刊数 | 覆盖期刊数 | 编辑数 | 作者数 | 文摘数 | 引用数 |
|------|------------|------------|--------|--------|--------|--------|
| 2006 | 1269 | 702 | 17,178 | 122,309| 74,710 | 826,449|
| 2012 | 1510 | 941 | 25,612 | 178,361| 105,618| 1,267,189|
| 2019 | 1516 | 909 | 30,675 | 260,315| 134,279| 1,950,863|

• 使用EconLit期刊，数据涵盖编辑名录、发表作者名单、文章文摘及引用，三年滚动窗口捕获动态特征。

- 应用句子级BERT嵌入计算摘要语义距离，计算编辑和作者间的余弦相似度，引用采用文献耦合度量。

• 采用Similarity Network Fusion（SNF）融合多维信息形成整合的期刊相似矩阵。

多层网络相似性及社区结构分析 [page::9][page::10][page::11]

• 不同维度网络间，编辑与作者层高度相关，引用层次中等相关，摘要层相关度较低。

- 单层网络社区结构松散，模块度极低（均<0.03），显示单一信息源难以构建稳健分类。

• 融合网络显示明显社区结构，模块度达0.68左右，社区数量接近80，信息整合显著增强期刊分群的稳定性。

- 融合网络依赖编辑信息最大，编辑层的部分距离相关（PDC）显著高于其他层，表明编辑在定义期刊社群中起主导作用。

期刊关系结构的时序稳定性 [page::11][page::21]

• 对比2006、2012、2019三年融合相似网络，采用交集和缺失值填充两种方法，年际间的广义距离相关(GDC)接近1，说明学科结构高度稳定。

- 编辑与作者组成的社群框架延续，知识基础和内容主题尽管有所调整，根本的社会与智识关系未受金融危机影响。

期刊聚类及学科分群特征 [page::12][page::13][page::14][page::15][page::16][page::17]

• 采用迭代Louvain算法和集成聚类，形成涵盖875期刊的77个社群群组，其中34个规模超过10刊。

- 社群包括纯学科性聚类如计量经济学、金融、微观理论及应用经济学细分领域，也有基于理论倾向的异端经济学群（后凯恩斯及异端方法）。

• 核心期刊群（CORE）集中顶级经济学期刊及主流宏观、劳动和发展经济学著名期刊，其关系由编辑权威和学术等级维系，体现高度等级化秩序。

- 许多学科聚类部分呈现国家或区域属性，如土耳其、拉美、西班牙语圈期刊群，反映经济学的地域性组织特色。

结论与学科动态理解 [page::20][page::21][page::22][page::23]

• 经济学学科呈现高度碎片化及稳定的社交与智识结构，编辑作为学科“守门人”主导着知识生产的界限和学科话语权。

- 金融危机作为研究议题变动的契机，并未引发学科范式根本转变，知识与社交结构保持延续，学科核心秩序未受实质挑战。

• 该稳定结构可能形成学科内部权力封闭机制，约束激进创新及异端观点融入主流学科，体现经济学专业自身话语再生产与界限维系的社会机制。

- 本研究为理解经济学学科变迁提供了量化证据，强调学科结构成因既非纯粹认知因素，也深植于社交权力网络之中。

图表示意及关键视觉资料

• 图1：经济学期刊基于融合网络的集成聚类示意，展现77个稠密社群，反映学科结构多样且稳固，支持论述核心发现 [page::12]

• 图2：核心群与相关群的社群连接网络，显著彰显核心群内部分层及桥接期刊角色 [page::18]

• 图3：社群关系网络，分别基于编辑、作者、引用、摘要及融合矩阵视图，揭示不同信息层驱动下的期刊关联特征差异 [page::19]

财经学科演化及金融危机影响的多维度网络研究报告解读

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题： THE SHAPE OF ECONOMICS BEFORE AND AFTER THE FINANCIAL CRISIS

- 作者与机构： Alberto Baccini, Lucio Barabesi, Carlo Debernardi；均来自意大利锡耶纳大学经济政治统计系

• 发布日期： 未明确标注，但数据涵盖至2019年，文献引用至2025年，推测为2023年左右

- 主题： 研究全球金融危机（2008年）对经济学学科结构影响，特别通过学术期刊关系网络的多层次分析。

• 核心论点：

- 通过对经济学领域期刊的编辑、作者、文献引用和文本相似性四个维度的数据整合，构建综合的期刊相似性网络。
- 比较金融危机前（2006年）与危机后（2012年、2019年）期刊结构网络，发现经济学学科的社会和知识结构仍展现出高度稳定性。
- 尽管研究主题有所调整，但主导学术交流与知识生产的编辑网络及相关社会关系保持不变，展现较强的连续性和结构稳定。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

2.1 引言

• 关键观点与背景： 2008年全球金融危机成为经济学领域反思的起点。学界对危机原因存在三大不同解释：

1. 宏观经济学理论存在不足，但可通过改进模型解决，不必走全面范式转变路线。
2. 危机揭露主流模型局限，需推动方法论多元化，加强跨学科融合。
3. 虽遭批评，学科核心结构未根本改变，仅有微调。

• 历史对比： 危机被视为经济学历史上的“关键节点”，类似大萧条催生凯恩斯主义，70年代滞涨导致凯恩斯主义基于新古典主义取代。[page::1]
• 学科发展视角： 经济学内部学科边界、与社会科学其他领域互动等长期演化过程，常以定性分析为主，近年逐渐采用计量与“远程阅读”方法探讨知识结构。如“经济学帝国主义”等术语反映该演变特征。[page::2]

2.2 研究对象与方法论框架

• 研究对象： EconLit数据库中经济学及相关领域期刊。

- 社会关系视角：
- 期刊编辑委员会形成层级的社会网络（主编、副主编、成员），作为知识生产的“守门人”。
- 作者群体则非严格层级，但通过发表形成社会联系网。

• 认知内容视角：

- 文本内容（期刊文章摘要）映射主题内容。
- 引用关系（文献耦合）反映知识基础。

• 四层网络结构：

1. 编辑成员重叠（Interlocking editorship）
2. 作者重叠（Interlocking authorship）
3. 摘要文本相似度（文本嵌入）
4. 引用重叠（Bibliographic coupling）

• 时间窗口与数据采集：

- 聚焦2006（危机前）、2012和2019（危机后两阶段）。
- 数据从“Gatekeepers of Economics Longitudinal Database”（GOELD）和OpenAlex数据库获取，涵盖编辑、作者、文摘、文献等信息。
- 采用三年时间窗口，缓和经济学发表周期较长特性。[page::2,5,6]

2.3 相关文献回顾

• 文献背景： 以往研究多聚焦知识积累及分化，较少同时探讨社会与知识层面整合。

- 计量方法进展： Claveau和Gingras（2016）通过引用耦合揭示经济学专业化过程；Truc等人使用共引网络检验经济学学科内部方法论变迁；Ambrosino等应用LDA主题模型追踪大规模论文样本的结构转变。

• 主流见解： 经济学对外学科开放度有限，尤其顶级期刊对跨学科交流有限促进作用。

- 编辑委员会角色研究： 编辑的社会联系影响论文发表与学科内部权力结构，编辑网络的“守门人”角色尤为突出。

• 多层整合研究： 早期由本报告作者团队尝试通过多层网络融合（Similarity Network Fusion，SNF）方法，将社会网络（作者和编辑）与知识网络（共引）融合，揭示经济学领域内的整体结构。[page::3,4,5]

---

三、数据与方法

3.1 数据收集

• 数据来源及样本规模： GOELD数据库含1724个EconLit期刊，OpenAlex和Crossref提供文献元数据。

- 样本处理： 去除非研究文献（如封面、审稿声明等），保留至少有一条引用的研究文章，最终样本近38万篇文章，覆盖编辑成员数十万，作者超20万，引用文献近百万级。

• 数据特点： 包括英文及非英文文摘，非英文文摘经自动翻译处理，保证文本分析一致性。[page::6]

3.2 四类相似度矩阵构建

• 编辑相似度矩阵： 计算任意两个期刊所共享编辑成员的向量余弦相似度。

- 作者相似度矩阵： 基于作者在期刊发表的加权分数计算余弦相似度。

• 文献引用相似度： 引用频次加权构建。

- 摘要内容相似度： 利用SentenceBERT进行文本向量嵌入，选取期刊摘要空间中的中位点（medoid）文章，建立相似度。

• 处理特殊点： 由于摘要余弦相似度可能为负，采用特殊转换保证所有相似度均为正，使SNF方法可用。[page::7]

3.3 探索性分析流程

• 层间关联分析： 采用广义距离相关（GDC）度量不同层矩阵间相似性，Louvain算法识别各层社区结构并评估模块度（modularity）。

- 信息融合： 使用SNF方法，将四层信息融合为统一相似度网络，再次应用社区检测，评估综合网络的结构强度。

• 跨年网络对比： 由于各期刊活跃性不同，开发两种对齐方法（交集、赋零填充），保证节点一致，计算融合矩阵间的时间相关。

- 社区稳健性： 采用蒙特卡洛重复聚类（1000次），统计期刊同时归于同一社区的概率，阈值设为80%，构建稳定社区结构。[page::7,8]

---

四、图表深度解读

表1（第6页）

• 展示2006，2012，2019三个时间点的活跃期刊数（1269、1510、1516），覆盖期刊数（702、941、909），编辑人数及作者人数等基础量表。

- 说明随着时间推进，数据样本覆盖量及活跃度呈增长趋势，体现经济学界活跃程度提升及数据完整性。[page::6]

表2（第9页）

• GDC矩阵揭示编辑与作者层极高相关（>0.94），表明这两个社会关系刻画的网络极为相似。

- 引用层与社会层也存在较强相关性（0.7至0.85），摘要层与其他层相关度较低（约0.3至0.47），说明文本内容相似性在经济学期刊层面解释力有限。

• 这种现象表明编辑与作者构成核心的社交纽带，彼此映射密切。[page::9]

表3（第9-10页）

• 单层社交/知识网络社区数较多，但模块度极低（0.006至0.028），表现为社区区分度弱，群落结构不明显。

- 融合网络逆转此态势，社区数约80-89个，模块度高达0.685，说明多层融合有效增强网络结构清晰度，社区划分更为稳健。[page::9,10]

表4（第10页）

• 融合网络与编辑和作者层的GDC值极高（约0.95以上），与引用层720~850之间，摘要层则中等（约0.45）。

- 说明融合结构主要由编辑与作者层驱动，引用层和摘要贡献相对较小。[page::10]

表5（第10-11页）

• 控制其他层影响后的部分距离相关展示，编辑层呈现最高独立贡献（0.33至0.45），作者和摘要层贡献下降，引用层数值波动但整体较低。

- 强调编辑网络在塑造综合期刊关系中最为关键，独立影响力突出。[page::10,11]

表6（第11页）

• 采用两种匹配策略计算2006、2012、2019年融合网络间的跨期相关，结果接近完美协相关（0.999至1），说明期刊关系结构极为稳定。

- 这一发现支持了经济学学科结构未被金融危机根本扰动的结论。[page::11]

图1（第12页）

• 视觉化展现875个经济学期刊根据融合网络聚类结果，节点颜色代表所属群落，连接表示高概率同群。

- 网络呈现高度分散的多社区结构，部分期刊孤立，社区数量众多，反映经济学领域内高度的多样化与细分。[page::12]

表7（第14页）

• 描述主要期刊类别群落及其规模，如应用社会科学（37）、金融（36）、核心（CORE，33）、后凯恩斯及异端（33）等。

- 分类结合期刊学科方向、理论方法及地缘语言等多重标准。[page::14]

图2（第18页）

• 聚焦核心群落CORE及劳工经济、公共财政等的关系网络。

- 可见CORE内部分为宏观和通用两子群体，由《政治经济学期刊》等核心期刊连接，且与劳工经济、公共财政群通过桥接节点连通，反映社群间“精英”联结和知识共同体。[page::18]

图3（第19页）

• 分别呈现编辑、作者、引用、摘要及融合信息层级的群间关联网络。

- 显示编辑和作者层高度连通，引用层次逐渐弱化，摘要关系较弱。

• 融合图综合上述多维度信息，清晰揭示群落间主要关联与隔离程度。[page::19]

附录表（第60~64页）

• 不同群集内部各层信息对融合结构的贡献（PDC）细节，普遍显示编辑层对群内部结构贡献最大，有些群体中编辑层贡献随时间增大。

- 个别群体如CORE展示较高编辑层相关度，强化其作为权威和控制中心的地位。[page::60~64]

---

五、估值分析

本报告为科学计量和学科结构分析，未涉及传统财务估值方法，无相关估值章节。

---

六、风险因素评估

报告内容未针对金融、市场风险，而聚焦学科结构，无显式风险评估章节。

---

七、批判性视角与细微差别

• 优势：

- 多维度集成分析（编辑、作者、引用、文本）提供了极为细致和综合的经济学学科网络画像。
- 融合方法（SNF）有效提高社区检测稳健性，减少单一层碎片化问题。
- 识别编辑网络作为学科社会结构核心“守门人”的作用，提供对权力与知识生产机制的新视角。

• 潜在不足：

- 文本相似度贡献较低，提醒我们基于摘要的文本分析可能受限，无法全面捕捉研究内容多样性。
- 研究侧重期刊级别，忽略单篇文章及个体学者动作的微观动态，可能掩盖细节变迁。
- 不同数据源覆盖度及语言处理（非英语翻译）可能引入偏差，但文中未详尽讨论此类不确定性。
- CRITICALLY，对“稳定性”解释偏重社交结构层面，或未能充分反映学科范式的微妙演进；该点在结论中已有谨慎表述。

• 内在结构细节：

- 虽然学科整体结构稳定，群落划分显示经济学高度细分且存在内部异构。
- CORE群体现经济学内部精英控制结构，非传统意义上的主题细分，体现社会资本与权力分布。

---

八、结论性综合

本报告通过对经济学科15年间期刊编辑、作者、文献引用及文本信息的深度网络整合分析，得出以下关键洞见：

1. 学科结构的高度稳定性： 金融危机前后，经济学期刊间的社会关系和知识网络基本未改变，表明危机未导致经济学内部根本的学科构架重塑。[page::11,21]
2. 编辑“守门人”的主导地位： 社交网络（编辑、作者）尤以编辑层对整合网络结构影响最为显著，强化了编辑对学科方向、研究质量评判与知识生产边界的控制功能。[page::9~11,20]
3. 多重集成网络揭示清晰社区结构： 单一维度社区探测弱，四层信息融合在社区划分和模块度上表现卓越，科学技术网络分析中多层融合是有效方法。[page::9,10]
4. 经济学科分化表现为众多细分群体并存： 群体涵盖理论学派（如后凯恩斯主义、微观理论）、应用领域（农业经济、能源环境、劳工经济等）、地域与语言期刊，以及跨学科边缘学科（如会计、运筹学），体现经济学的多元与复杂面貌。[page::12~17]
5. 核心群体CORE的特殊性： 不以单一学科专题定义，而依赖社会 prestige 与编辑网络塑造的精英核心，劳工经济、公共财政等主题与其通过桥接期刊连接，展现权力引领的学科中心。[page::15~18,21]
6. 内容相似性信息表现较弱： 摘要文本相似度与其他关系层相关度低，提示研究主题讨论虽有波动，整体知识载体的表达变化有限，局限于摘要层次的文本分析不足以单独解释学科变化。[page::9,20]
7. 危机背景下的学科变迁理解： 学科呈现为“问题解决范式”的连续性，研究主题调整但学科规范、权力结构和合作网络坚韧，危机被学界视为可被现有范式、结构包容的“新难题”，而非根本挑战。[page::21,22]

---

附加说明

• 方法论创新：

本文运用类似基因组学领域的Similarity Network Fusion技术，创新实现了基于多源异构网络信息的学科结构综合分析，科学计量领域可借鉴。

• 社会学解释力：

结果回响了科学社会学经典理论——编辑作为“守门人”维护学科边界与知识正统性，体现现代学科权力结构及知识生产权威的稳定性。

• 数据完备性与后续研究方向：

数据覆盖广泛，但语言与数据库天然限制仍存，未来可加强跨语种、跨数据库整合，并深入个体学者行为的微观网络变化。同时扩展到政策影响、教学改革和学科边界动态的关联研究。

---

总结

《The Shape of Economics Before and After the Financial Crisis》利用经济学期刊的多层网络结构，科学地揭示了经济学学科在2008年金融危机前后的整体社会与知识组织的高度稳定特征。核心“守门人”——编辑群体的稳定性是学科结构连续性的关键支撑，尽管研究主题有所调整，但经济学作为学科的社会组织、权威与认知结构表现出强韧性，金融危机未能重塑学科基本格局。该研究不仅深化了我们对学科社会-知识结构相互作用的理解，也为科学计量和学科研究方法提供了重要范例。[page::0~22]

---

报告分析完毕。

报告