2023年前5个月基金市场回顾 [page::3][page::5][page::7][page::8]

• 新成立59只量化基金，230只量化基金取得正收益，量化基金收益中位数0.11%，表现一般。

- 主动型量化基金中，计算机与电子行业产品表现突出，规模中位数1.5亿元。

• 指数型量化基金主要集中AI及TMT相关指数增强，收益中位数0.15%，整体表现偏弱。

- 主流宽基指数增强型基金多数未跑赢基准，沪深300指数增强基金战胜率36.84%。

• ESG主题基金大多数未盈利，规模中位数2.33亿元。

- 非货币ETF普遍跑输指数，收益中位数-2.04%，行业表现以游戏、传媒及云计算突出。

弹性资产配置（FAA）及基金配置策略 [page::9][page::10][page::11][page::12]

• FAA策略结合收益率、波动率和相关性计算损失函数，选配ETF资产，2023年累计收益2.31%，超基准3.41%。

- 基金配置组合通过评级矩阵和有效前沿挑选股票、债券及货币型基金，2023年前5个月组合收益0.5%，超沪深300指数2.39%。

• 债券型基金组合累计收益2.61%，货币型基金组合累计收益0.93%，股票型基金组合累计收益-2.46%。

北向资金视角下ETF轮动策略 [page::12][page::13][page::14]

• 构建两类ETF轮动策略：常规加权与指数衰减加权，年化收益分别达17.19%、22.51%，信息比率超0.7。

- 2023年前5个月，短期策略收益12.34%，月度胜率100%，长期策略收益5.7%，月度胜率80%。

• 2023年6月建议关注美容护理、电力设备和汽车行业ETF，长期持有机械设备及传媒行业ETF。

行业资产配置策略（动量+估值+营收增长） [page::14][page::15][page::16]

• 综合评价模型每月选配三行业ETF，2023年期末净值1.11，累计收益10.79%，相对基准超额10.10%。

- 2023年前5个月贡献最大行业为汽车、通信和电子，建议配置比例分别为50%、33.33%和16.67%。

多因子指数增强策略表现总结 [page::16][page::17][page::18][page::19][page::20][page::21]

• 中证500指数增强策略年化收益10.42%，最大回撤9.04%，夏普比率2.28，回测期超额收益达10.98%。

- 市净率、净利润同比因子表现较优，一致预期EPS和反转因子表现较差。

• 因子拥挤度监控显示成长、财务质量和分析师预期因子拥挤度较高，应警惕相关风险。

择时策略回顾与展望 [page::22][page::23][page::24][page::25]

• 自适应均线择时策略在2005-2023年间复合年化收益显著优于沪深300，最大回撤明显较低，2022-2023年仍具超额收益。

- 基于市场相关性的择时策略年化收益8.57%，有效规避熊市，2022-2023年累计收益11.88%，显著跑赢沪深300指数。

• 当前市场相关性指标偏低，相关性波动率高，ERP指标处于高位，权益市场具备较高配置性价比。

期权波动率偏斜策略及日内趋势跟踪期权买方策略 [page::26][page::27][page::28][page::29][page::30][page::31][page::32][page::33]

• 利用VSI指标进行波动率偏斜套利，认沽合约表现优于认购合约，年化收益超20%，最大回撤控制在7%以内，2023年累计收益5.26%，月度胜率100%。

• 日内趋势跟踪期权买方策略年化收益29.17%，最大回撤21.37%，2023年前5个月累计收益5.81%，波动较大，但策略基于分钟级别捕捉日内趋势突破，赋予较好盈利潜力。

2023年中期金融工程策略展望报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

报告标题： 2023年中期金融工程策略展望
作者及分析师： 李正威、王宜忱、邢维洁，湘财证券研究所
发布日期： 2023年中期（确切日期未详）
研究机构： 湘财证券股份有限公司
联系方式及地址： 上海市浦东新区银城路88号中国人寿金融中心10楼

核心主题：
聚焦2023年前5个月基金市场的表现，针对量化基金、ETF、固收基金、ESG主题基金等不同类型产品进行系统回顾，结合弹性资产配置策略、多因子策略、择时策略和衍生品（期权）策略，提出系统性策略回顾与中期展望。报告中还覆盖了行业配置、北向资金视角下的ETF轮动、多因子策略剖析、自适应均线与市场相关性择时策略，以及波动率偏斜套利和日内期权买方策略等衍生品策略。

核心结论：

• 2023年前5个月，基金市场整体表现不佳，超半数指数增强基金未能跑赢基准，ESG主题基金表现尤为疲弱。

- 弹性资产配置策略（FAA）、北向资金ETF轮动策略、多因子指数增强策略均实现正的超额收益，其中北向资金视角的短期资产配置策略超额收益达到14.22%，月度胜率100%。

• 行业配置方面，建议短期关注美容护理、电力设备和汽车，长期关注机械设备、传媒与电力设备。

- 多因子策略强调低估值、成长类资产，警惕分析师预期因子的拥挤风险。

• 择时策略方面，自适应均线和市场相关性策略均表现出较好的风险控制和超额收益。

- 期权衍生品策略表现稳健，波动率套利和日内趋势期权买方策略均展现良好盈利能力和风险控制。

• 市场今后建议适度关注美股ETF及提高大盘型基金配置比例。

总体来看，报告以宽广维度、多策略覆盖角度，以数据表现与模型验证为支撑，提出资产配置与量化投资的多元框架，体现了对震荡市行情下一体化金融工程解决方案的深入研究。[page::0,1]

---

二、逐章深度解读

2.1 2023年前五个月基金市场回顾

2.1.1 量化基金表现

• 市场共446只量化基金，规模跨越广泛，但规模中位仅为2.03亿元，表明量化基金多偏中小规模。新成立量化基金频繁（59只），但剔除同类后为28只。

- 同期沪深300指数下跌-1.89%，中证500和中证1000表现略优，分别为3.13%与4.46%。量化基金整体收益中位数仅0.11%，表现一般。

• 收益领先的量化基金集中在AI、TMT行业，典型基金如“中证云计算与大数据主题指数增强A”，收益超过36%，显示科技创新主题依然是收益亮点（表1）。

- 主动型量化基金（224只）表现较指数型稍弱，收益中位为-0.06%；其中规模10亿以上的24只。收益较好基金同样高度集中于电子、计算机行业（表2）。

• 指数型量化基金（199只）表现中性，规模中位2.57亿，表现稍优于主动型，体现指数增强策略稳健但收益受限（表3）。

- 宽基指数增强基金整体收益落后基准。2023年前5个月沪深300、500、1000指数增强基金的战胜基准基金比例分别仅为36.84%、42.62%、42.42%，表明增强策略在震荡市场连续跑输（表4，图1，图2）。

• 对比2022年同期，指数增强基金整体策略表现明显好转。

2.1.2 量化对冲基金

• 市场仅23只量化对冲基金，中位规模1.26亿元，规模整体下降，表现同样平庸。

- 仅9只取得正收益，收益中位为-0.10%，跑输沪深300（表5）。

2.1.3 非货币ETF表现

• 2023年前5个月新成立46只非货币ETF，仅14只取得正收益，收益中位数-4.60%，跑输市场主流指数，体现市场整体低迷。

- 获益ETF高度集中于“游戏、传媒、云计算”等科技与文化娱乐主题，贡献明显Beta收益（表6）。

• 百亿非货币ETF共32只，较为集中，2023年新基金募集规模偏小。

2.1.4 固收基金

• 新成立74只固收基金，约一半基金正收益，收益中位接近0%，表现平稳。

- 固收基金市场规模较大，百亿规模基金32只，10亿规模489只。

• 表现跑赢沪深300，体现市场对固收类产品依赖和防御需求较明显（表7）。

2.1.5 ESG主题基金回顾

• 11只新成立ESG基金无一获得正收益，整体收益中位数-2.77%，表现明显跑输主流指数。

- 我们注意到ESG基金规模中位2.33亿元，稍低于其他基金类别，说明目前ESG基金市场仍处于培育和调整阶段（表8）。

• 总结来看， ESG基金短期效应未达预期，投资者需提防主题投资的周期性波动。

---

2.2 资产配置策略回顾与展望

2.2.1 弹性资产配置策略（FAA）

• 弹性资产配置结合收益率、波动率和相关性指标，构造损失函数，排名优先选取综合损失函数较低的三类资产，分别配置50%、33.33%、16.67%。

- 资产标的覆盖了权益、债券、跨境、商品和货币5大类ETF，最终选择上证50ETF、创业板ETF、国债ETF、银华日利ETF、标普500ETF、恒生ETF作为主要投资标的。

• 策略保护机制允许在多资产均下跌时转换为货币ETF规避风险。

- 截至2023年5月，FAA策略累计收益率2.31%，超基准策略3.41%，超沪深300ETF 4.52%，胜率60%（图3，表9）。

• 6月建议配置国债ETF（50%）、标普500ETF（33.33%）、银华日利ETF（16.67%），延续对美股ETF适度关注。

2.2.2 基于有效前沿与基金评级的基金配置策略

• 债券型基金通过有效前沿筛选，5个月组合收益2.61%，超基准1.55%（图4）。

- 货币型基金结合收益率多维筛选，5个月组合0.93%，超基准0.10%（图5）。

• 股票型基金结合基金评级转移概率矩阵，预测综合评级，选出优质股票型基金，5个月组合收益-2.46%，超基准1.85%（图6）。

- 三类基金等权配置组合，5个月组合收益0.5%，超沪深300指数2.39%，且波动性明显降低（图7）。

• 近期配置倾向提高大盘型基金占比，策略体现低风险稳健特点。

2.2.3 北向资金视角下的ETF轮动策略

• 对北向资金配置特征分析发现行业轮动和Beta收益是主动基金绩优的主要来源。

- 构建两类ETF轮动策略：一类基于历史等权北向资金数据，偏长期（年化收益17.19%，最大回撤27.93%）；另一类为指数衰减加权，偏短期（年化收益22.51%，最大回撤27.19%）

• 2023年前5个月，两类策略累计收益分别5.7%和12.34%，超沪深300指数超额分别7.59%和14.22%，胜率80%及100%，充分发挥了北向资金配置的行业轮动优势（图8，图9，表10）。

- 6月推荐包括机械设备、传媒、电力设备等行业ETF，短期偏美容护理与汽车等成长性行业。体现行情分化与行业轮动趋势。

2.2.4 行业资产配置策略

• 结合动量、估值偏离度、营收增长偏离度构建综合评价模型，调配权重分别为动量0.6，估值0.2，基本面0.2，月度选取最佳3个行业ETF配置（50%、33.33%、16.67%）。

- 2023年前5个月累计收益10.79%，较等权基准超10.10%，超沪深300指数13.00%，最大回撤12.16%（图10，表11）。

• 6月推荐配置汽车、通信和信息技术ETF，侧重低估值和成长性兼顾。

- 策略通过综合因子筛选具备轮动性的ETF行业配置，平衡收益与风险。

2.2.5 资产配置策略总结

• 四大资产配置策略及子策略均取得超额收益，部分策略月度胜率高达100%。

- 基于行业及基金评级模型，推荐增配大盘基金及美股ETF。

• 行业视角上，短期关注美容护理、电力设备、汽车，长期布局机械设备、传媒及电力设备。

- 战略性跨资产配置迎合市场震荡行情，强调多因素、多资产、多时段视角。

---

3 多因子策略回顾与展望

3.1 风格因子表现与拥挤度

• 核心风格因子包括规模类、估值类、财务质量、成长、资金流、技术与分析师预期因子。

- 2023年前5个月表现最好因子为市净率(13.82%)和净利润单季度同比(10.97%)；反转因子(-4.16%)与一致预期EPS(-5.16%)表现较差（表12，图11）。

• 因子拥挤度指标显示成长、财务质量和分析师预期因子拥挤度较高，波动率、总资产、估值因子拥挤度较低（图12）。

- 建议关注低估值与成长类因子，同时对高拥挤度的分析师预期因子保持谨慎。

3.2 中证500指数增强策略

• 构建了涵盖技术、估值、财务质量、成长、北向资金五大类的22个有效因子，归纳为5大合成因子优化得分。

- 组合每月调仓，持仓约90只股票。

• 历史回测（2017-2022）超额年化收益13.55%，最大回撤4.06%，Sharpe比率2.61，信息比率2.28（图13，表13）。

- 2023年1-5月策略累计收益5.73%，基准3.13%，超额2.6%，胜率60%（图14，表14）。

• 策略在市净率和净利润同比因子表现优异的环境下收益亮眼，风格因子拥挤度分析提示风险需要警惕。

- 未来将尝试扩大因子库，挖掘另类因子和技术因子，并提升因子合成及组合构建算法（节选3.3）。

---

4 择时策略回顾与展望

4.1 自适应均线择时策略

• 利用考夫曼自适应均线克服传统固定均线的滞后与扰动问题，提高针对震荡市的适应性。

- 回测2005年至2023年，双向多空策略累计收益逾25倍，最大回撤41.77%，显著优于沪深300上涨291%与72.3%回撤（图15）。

• 2022年以来的熊市及2023年震荡市，单向买入策略超额收益9.65%，双向多空策略超额收益19.87%（图16），体现正向择时能力。

4.2 市场相关性择时策略

• 利用行业间收益相关性及其波动率，发现牛熊市期相关性存在明显差异，提出相应择时模型。

- 策略2010年至2022年年化收益8.57%，夏普0.37，最大回撤32.97%，风险显著优于沪深300指数（图17）。

• 近两年策略累计收益11.88%，较沪深300超额35%，有效防御熊市，捕捉阶段性行情（图18）。

- 当前市场相关性水平处于历史低位分位（3年32%，5年25%），相关性波动率处于较高分位，ERP指标亦处于较高配置性价比水平（图19，20）。

4.3 择时策略总结

• 自适应均线与相关性择时策略均有效实现超额收益，且目前均处于做多状态。

- 相关指标显示市场相关性偏低，股权风险溢价较高，短期市场投资性价比较好。

---

5 衍生品策略回顾与展望

5.1 期权波动率偏斜策略

• 利用VSI（波动率偏斜指数）衡量价外/价内期权隐含波动率的偏差，捕捉波动率偏斜的均值回归套利机会（图21）。

- 隐含波动率(IV)与历史波动率(HV)整体相关，但IV普遍偏高，存在保险溢价（图22）。

• 通过动态调整组合Delta，实现认购合约和认沽合约的独立套利策略。

- 2015年至2023年，认沽合约策略年化收益23.76%，回撤2.67%，表现优于认购合约17.55%收益及17.32%最大回撤（表15，图23）。

• 2023年前5月，组合策略收益5.26%，月度胜率100%，最大回撤0.44%，历史回撤控制良好（表16，图24）。

5.2 日内趋势跟踪期权买方策略

• 基于1分钟K线日内趋势突破策略，区间系数和止盈止损参数设定前一交易日高低价差，捕捉短期强趋势（图25）。

- 历史年化收益29.17%，最大回撤21.37%，风险较高但收益丰厚。

• 2017-2021年均保持约20%的年化收益率，最大回撤多保持单季度内，且不留隔夜仓降低隔夜风险（表17，图25）。

- 2023年前5月累计收益5.81%，最大回撤6.76%，月度胜率60%。策略收益因波动率均值回归特征呈现波动（表18，图26）。

5.3 衍生品策略总结

• 上半年股票市场波动较大，期权市场仍然展现结构性套利机会。

- 波动率偏斜策略表现稳健，风险较低，收益稳定。

• 日内趋势策略依赖趋势延续性，表现高风险高收益。

- 科创50ETF期权上市丰富了市场品种，未来衍生品市场发展空间和资金容量持续扩大。

---

6 风险提示

• 研究基于历史数据，未来有效性不保障。

- 市场环境、政策变化及模型失效是主要风险。报告提醒投资者关注市场变动带来的策略适用性风险。

---

三、重要图表深度解读

图1&图2（主要宽基指数增强基金表现对比）

• 图1（2023年前5月）显示沪深300指数整体下跌，增强基金收益中位数也负值且低于指数，表现不佳。中证500和1000指数及增强基金收益较好但增强基金仍未有效跑赢指数。

- 图2（2022年前5月）对比显示去年市场多头，增强基金整体收益均跑赢指数，体现2022年增强策略有效性较强。

• 反映2023年市场震荡使得指数增强策略难度提升。

图3（FAA策略表现）

• FAA策略净值呈现缓慢上升，累计增长2.31%，明显优于基准策略（-1.10%）和沪深300 ETF(-2.21%)。

- 波动率控制适中，最大回撤7.28%优于基准，体现弹性资产配置策略的稳健性。

图4-7（不同基金组合表现）

• 债券型基金组合稳定跑赢中债综合指数，货币型基金组合略超中证货币基金指数，股票型基金组合虽然总体回撤，但波动与基准相比明显较小，展现基金评级配置战略稳健效果。

- 综合基金组合收益波动较沪深300小，抗跌性强。

图8-9（北向资金视角ETF轮动策略表现）

• 两种策略走势均明显优于沪深300指数，累积超额收益率中短期策略更为显著，且短期策略月胜率达100%；彰显北向资金配置逻辑的有效性和市场代表性。

图10（行业动量+估值+营收增长策略）

• 行业轮动策略净值稳中有升，累计收益远超基准与沪深300，充分验证多因子综合评价模型有效性。

图13-14（中证500指数增强策略表现）

• 策略长期年化收益稳定高于基准，2023年前5月的超额收益达2.6%，突显策略自2017年以来的持续超额收益能力。

- 凸显多因子策略在震荡中仍具稳定收益生成能力。

图15-16（自适应均线择时策略）

• 长期回测数据显示策略收益远超大盘，且调整后的最大回撤明显小于沪深300。

- 近两年熊市期间策略有效减少损失，体现择时策略保护资本功能。

图17-18（市场相关性择时策略）

• 历史与近期表现均明显跑赢指数，显示策略对市场风格变化和波动性的敏感反应能力。

图19-20（市场相关性与ERP指标）

• 当前市场相关性水平偏低，波动率偏高，权益风险溢价处于历史高位，综合指标指示市场价值较高，建议适度积极配置。

图21-24（波动率偏斜策略）

• VSI指数波动与均值回归特征显著，策略通过对期权合约的价外与价内隐含波动率差异套利。

- 历史表现稳健，尤其认沽合约策略回撤小且收益高，2023年表现稳定，回撤限制在1%以内。

图25-26（日内趋势跟踪期权买方策略）

• 策略依赖短期动量捕捉高波动趋势，近9年年化收益高达29%，但伴随较大回撤风险。

- 2023年表现较为波动，受波动率均值回归影响显著，月度胜率约60%，整体收益仍积极。

---

四、估值分析

报告中未直接涉及公司层面估值模型，但多因子策略采用了均值-方差模型（Markowitz模型）进行组合优化，结合因子打分筛选投资标的，关键参数包括因子的IC值（信息系数）、Sharpe比率、最大回撤和Calmar比率，这些指标体现了策略的收益与风险平衡。

资产配置中弹性策略通过排序函数构筑损失函数并选出最优资产组合，体现了多维度优化的理念。

择时策略和波动率偏斜策略结合了历史回测风险参数、阈值设定以及波动率均值回归的统计特征，体现了模型参数的实证严谨性。

整体而言，报告各策略的估值和配置流程均基于理论框架结合历史数据，设计多样化策略涵盖资产类别和时间维度。

---

五、风险因素评估

• 历史数据局限性：所有策略均基于历史财务及市场数据回测，而未来市场环境可能发生重大变化导致模型失效。

- 市场环境变化风险：宏观经济、政策调整、流动性紧缩等因素不确定，可能对各类基金及策略表现产生负面影响。

• 政策风险：监管政策调整，如交易机制变动、额度监管等，可能影响资产流动性及策略执行。

- 模型风险：模型参数设定及因子选择存在误差及过拟合可能，策略未必适应所有市场阶段。

• 流动性风险：部分基金或策略涉及标的流动性不足，可能使交易成本升高并对执行价格产生负面影响。

- 风险提示部分强调市场环境变化及模型失效风险，指导投资者需谨慎操作，结合自身风险承受能力。[page::0,34]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告积极推崇多策略和多因子框架，展现较强策略融合及择时能力，但对模型参数的敏感度及在极端行情中的表现未充分披露，可能存在隐性风险。

- 部分策略如日内趋势跟踪期权买方策略表现高收益但伴随较大回撤和收益波动，投资者需充分理解风险，不适合所有投资者。

• ESG主题基金部分数据表明短期收益缺乏，但公司未深入剖析ESG趋势的中长期投资价值及可能的市场接受度变化。

- 报告强调北向资金轮动策略表现强劲，但未明确未来制度变动或市场结构变化对其持续性的潜在影响。

• 多数策略仅报告至2023年5月，尚未涵盖后续市场变动，需保持策略动态跟踪。

- 总体逻辑清晰，但部分金融数学表达和术语（如相关性公式）略显晦涩，普通投资者难以完全消化。

• 报告对估值模型细节未充分展开，缺乏对宏观经济影响的系统讨论。

以上是在保持客观前提下，结合报告主体内容与数据表现，对报告可能局限和细节的审慎提示。

---

七、结论性综合

本文为湘财证券2023年中期金融工程策略展望报告的全面解析，系统回顾了2023年前五个月基金市场整体表现、各类量化基金及资产配置策略表现，并详细剖析了多因子模型、择时策略及衍生品期权策略的逻辑与实证结果。报告核心观点和数据总结如下：

• 基金市场整体表现不佳：超半数指数增强基金及绝大多数新成立ESG主题基金未能超越基准指数，尤其是ESG基金表现疲软，市净率及成长因子成为主要收益驱动力。

- 量化及指数增强策略表现分化：主动型量化基金表现整体平平，指数型量化基金表现稍优，报告中特别突出了中证500指数增强策略的持续超额收益。

• 资产配置策略表现亮眼：弹性资产配置（FAA）与北向资金ETF轮动策略实现超额收益与较高胜率，行业资产配置策略同样表现优异，行业轮动与综合评价模型有力支持了配置决策。

- 择时策略有效降低回撤：自适应均线择时及基于市场相关性的择时策略均实现项目覆盖期内显著超额收益，同时成功控制最大回撤，体现量化择时工具的实战价值。

• 衍生品期权策略多样且稳健：波动率偏斜套利与日内趋势跟踪策略表现稳定，尤其波动率偏斜策略回撤控制优秀，日内趋势策略则体现高收益潜力与波动性挑战。

- 市场指标指示权益资产具备较高配置性价比：相关性指标处于偏低分位，股权风险溢价较高，为权益市场配置提供了理论支持。

• 风险提示充分：研究基于历史数据、面临政策、环境及模型风险，投资者需要结合自身风险承受能力谨慎操作。

通过详实的历史数据支持和系统策略分析，报告为投资者提供了涵盖资产配置、量化选股、择时及衍生品的多层面策略建议，帮助在波动及不确定性加大的市场环境中寻找稳定收益路径。

---

附录：核心图表索引（部分）

• 图1-2：主要宽基指数增强基金历年表现对比

- 图3：FAA弹性资产配置策略净值变动

• 图8-9：北向资金视角ETF两类轮动策略表现

- 图10：动量+估值+营收增长的行业配置策略净值走势

• 图13-14：中证500指数增强策略历年及2023年月度表现

- 图15-16：自适应均线择时策略长期及近年表现

• 图17-18：市场相关性择时策略历史及近年表现

- 图21-24：波动率偏斜指数及对应套利策略表现

• 图25-26：日内趋势跟踪期权策略净值及月度表现

---

总结

湘财证券关于2023年中期金融工程策略的研究报告在全面回顾市场表现的基础上，通过多角度资产配置与量化模型结合，提出了一整套框架化策略方案，涵盖基金、ETF、择时及期权衍生品，体现出较强的专业深度和实证基础，提供投资者对抗震荡和捕捉结构性机会的有力工具。报告清晰指出市场当前的机会与不确定风险，为中期资产配置和策略部署提供了重要参考。

[page::0,1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35]

报告