1. 2021Q1跟踪与展望：压力测试揭示策略差异 [page::3][page::4]

• 股票市场中性策略展现稳定的业绩走势，市场极端事件如“黑天鹅”、流动性衰减对策略影响显著。

- 历史数据显示中性策略收益具有一定的风格稳定性，但面临市场环境变化的挑战。

2. 公募量化基金状况：规模压力与结构分化 [page::8][page::9][page::10]

• 2021Q1公募量化基金规模略降至2300亿，权益型基金中量化基金占比下降至3.2%。

- 指数型基金规模下降，指数增强和量化对冲策略占比合计约80%，获投资者青睐。

• 主要赎回压力来自量化选股和对冲策略，新发公募量化基金以指数增强策略为主导。

- 2021Q1新成立的公募量化基金中，高份额产品多为指数增强策略。

3. 公募量化基金业绩回顾：指数增强及对冲策略表现分化 [page::14][page::16]

• 沪深300指数增强基金2021Q1超额收益中位数约1.6%，85%产品实现正超额收益。

• 量化对冲基金收益中枢约为1%，67%产品实现正收益，收益波动较指数增强更为显著。

4. 量化私募行业：规模增长与策略迭代 [page::18][page::19][page::20]

• 私募量化基金规模持续增长，2021Q1占私募证券基金规模约15.5%。

• 策略演进经历被动指数到主动量化及多策略阶段，当前以基本面量化、机器学习等新策略为特征。

• 管理规模较大的私募多采用指数增强、市场中性、股票多空策略等股票类策略为主，占比超过80%。

5. 私募量化策略业绩表现：整体低迷，CTA突出 [page::21][page::22][page::23]

• 私募综合策略2020年全年收益为-0.8%，其中CTA策略表现最优，实现2.36%收益。

• 市场中性策略表现稳健，2020多季度均实现正收益。

- 宏观对冲策略与FOF/MOM策略波动较大，绩效波动明显。

6. 重点管理人业绩概要 [page::24][page::25][page::26][page::27]

• 重点跟踪市场中性、期货、宏观对冲及FOF/MOM策略管理人业绩，呈现显著的业绩差异与回撤控制能力。

- 大型管理人多维持较好历史年化收益和夏普比率，部分中小规模管理人需注意回撤风险。

7. 风险提示 [page::28]

• 样本代表性不足、幸存者偏差、基金经理变动、策略容量瓶颈及政策风险是关键风险因素。

2021Q1量化基金跟踪与展望 —— 详尽分析报告

---

1. 元数据与概览 (引言与报告概览)

本报告标题为《2021Q1量化基金跟踪与展望 （PPT）》，由中信证券研究部刘方首席组合配置分析师主笔，发布时间为2021年5月7日。报告聚焦于中国量化基金的最新业绩表现、规模变化、策略发展与未来展望，覆盖量化公募基金与私募基金两个主要领域。

核心观点强调2021年第一季度为量化策略的一次“压力测试”，在极端市场条件下策略表现发生分化，量化基金整体面临规模压力与策略调整需求。报告梳理了量化基金各类策略的表现，提出“总量增长、结构分化、策略迭代”作为私募量化的主要特征，同时指出公募量化规模占比下降及指数增强策略业绩已逐步恢复常态。[page::0,2,3]

---

2. 逐节深度解读

2.1 2021Q1跟踪与展望：珍贵的压力测试

2.1.1 中性策略的压力测试（图4）

报告通过股票市场中性策略指数与沪深300指数的对比，揭示了中性策略在历次极端事件中的表现，如2014年“黑天鹅”、深幅贴水期、流动性衰减期及2020年茅指数影响期。红色曲线（中性策略）较灰色沪深300指数更加平稳，说明中性策略较市场整体波动更稳定，但业绩并非简单历史复现，而是经历了多次极端条件的考验与调整。此图强调市场不同阶段对策略表现的深刻影响，反映管理人在压力测试中暴露出的风格差异。[page::4]

2.1.2 极端市场考察管理人风格（图5、6）

• 图5展示9个代表产品在2020年9月至2021年4月的收益表现对比。部分产品（如代表产品1、2、3）在极端市场表现较优，而另一部分产品表现较弱，显现出风格与策略能力的多样性。
• 图6进一步拆分了2021春节前后策略表现差异，通过“后-前”收益的对比揭示管理人风格择时能力差异。如代表产品1、7表现出明显的正向收益差异，暗示优秀管理人在市场事件下能够灵活应对，提升超额收益。反之，代表产品8则大幅负差，显示策略适应性较差。[page::5,6]

2.2 量化公募基金：规模与结构

规模表现（图8、9）

2021Q1权益公募基金规模延续增长至7.4万亿，其中被动指数基金占14.1%，量化型基金占比仅3.2%。量化基金规模小幅从2500亿缩减到2300亿，且占比持续下降，反映量化公募面临“主动Alpha压力”，特别在股票型基金中占比较小（仅3%多），显示市场对量化策略需求与资金吸引存在挑战。同时指数基金规模也小幅回落，占比从17.2%降至14.1%。

两幅图分别展示量化基金与指数型基金占权益基金比例的历史变化，曲线整体呈现先升后降趋势，凸显量化基金在主动与被动之间的尴尬位置，亟需策略创新和表现突破。[page::8,9]

结构表现（图10-13）

• 策略类型分布：公募量化基金以指数增强（50.2%）与量化对冲（22.3%）策略为主，量化选股约20%，类指数增强占7.4%。
• 绝大多数赎回压力来自量化选股与量化对冲，指数增强基金规模表现稳定。
• 2021Q1新发基金多以指数增强为主，如汇添富沪深300基本面增强A并位列前三新基金份额。
• 管理规模集中在指数增强与量化对冲型产品，头部基金如易方达上证50增强A管理规模达近266亿元。

这反映公募量化基金的产品结构趋于稳定，指数增强策略延续主导地位，但量化选股面临压力，资金流出现分散与盘整迹象。[page::10-13]

2.3 公募指数增强业绩分析（图14、15）

2021Q1沪深300指数增强基金中，85%的样本实现正季度超额收益，中位数超额收益1.6%。中证500指数增强表现更佳，86%的基金实现正收益，中位数超额收益2.2%，最高达到10.4%。

季节性和市场波动虽有干扰，但整体平均水平已回归较为健康的增长区间。超额收益体现了指数增强基金的稳定alpha能力，说明部分管理人在基本面研究和量化模型优化上取得突破。[page::14,15]

2.4 公募量化对冲基金状况（图16）

报告估算2020年股票多空对冲样本基金收益贡献拆解，Alpha贡献和打新收益为主要驱动，现金收益和债券收益次之。全市场67%的量化对冲基金实现正收益，中位数收益0.9%，表现稳健但收益中枢约1%，表现低于指数增强，但仍保持稳定的alpha水平。

季度收益最高可达4.9%，说明部分对冲产品仍具较强竞争力。[page::16]

3. 量化私募基金：行业整固与策略迭代

3.1 规模与结构（图18-20）

• 证券类私募整体规模与管理人数量近年持续增长，2021Q1证券类私募规模约4.5万亿，管理人数量维持在9000家左右。
• 量化私募规模达到7650亿元，占证券类私募比例约15.5%，且集中度较高，头部数量11家管理规模超100亿元。
• 策略结构展现出较大分化，指数增强（39%）、市场中性（33%）和股票多空（8%）占大部分，其他如期权、多策略占比较小。
• 量化私募经历了从ETF套利、指数增强到机器学习、高频策略的演进，属于“总量增长、结构分化、策略迭代”阶段，2018年以来市场趋向基本面量化与多元策略融合。[page::18-20]

3.2 业绩表现（图21-23）

• 各量化私募策略业绩差异明显，2020年CTA策略表现优异（年收益率最高2.36%），市场中性与宏观对冲策略表现中等，股票及FOF/MOM策略收益整体偏低甚至负增长。
• 季度层面，市场中性策略2021Q1收益仅0.2%，但2020年各季度表现较为稳健（年中多在4%附近）。CTA策略2020年持续上扬，2020Q4收益10.7%，2021Q1略降至2.4%。
• 宏观对冲与FOF/MOM策略表现波动较大，存在明显回调风险，2021Q1分别仅0.2%和-0.7%收益。

整体显示量化私募中CTA及市场中性策略领先，FOF/MOM和股票策略承压。[page::21-23]

3.3 重点管理人业绩（图24-27）

• 市场中性策略管理人中，规模在50亿以上的多位管理人2020年收益均在10%以上，最大回撤较低（一般不超过-5%），夏普比率与Calmar比率表现突出，反映风险调整后收益较好。
• 管理期货策略管理人在规模和收益上有较大差异，部分管理人年收益超40%，但最大回撤幅度普遍超20%，波动和回撤较大。
• 宏观对冲管理人整体2019-2020年表现起伏大，部分管理人收益负增长且回撤幅度惊人（最大回撤超过50%），但也有管理人实现了20%以上的年化收益。
• FOF/MOM策略表现分化明显，部分管理人旗下产品年收益超过30%，具备较好的夏普比率，但同时小规模管理人波动风险同样显著。

总体表明量化私募管理人之间差异显著，规模较大且经验丰富的管理人表现更稳定。[page::24-27]

---

3. 图表深度解读

• 图4（中性策略业绩走势）揭示中性策略在多个市场极端事件中表现更为稳定，红线较沪深300指数平滑，凸显市场中性对冲风险控制能力，但叠加多次事件验证策略未必表现完全相同，表明风险管理和策略迭代重要性。
• 图5、6（极端市场代表产品表现）多产品收益分散，个别产品具备优秀风格择时能力，说明量化基金管理人在极端市场的风格辨识和风险调节能力差异大。
• 图8、9（公募基金规模）量化基金占比下降，权益公募基金吸引力增强，但量化规模增长乏力，指数型基金份额亦微降，表明量化基金面临市场竞争和产品创新压力。
• 图10-13（策略类型及规模结构）指数增强与量化对冲占比约八成，量化选股策略赎回压力大，新发布产品多为指数增强型，反映市场更趋保守，追求稳定Alpha。
• 图14、15（指数增强超额收益）超额收益呈现正态分布，绝大多数基金正收益，超额收益水平已回归常态，说明该策略的稳健性和执行力均有改善。
• 图16（量化对冲收益分布及贡献）贡献主要来源于Alpha和打新，收益中枢约1%，收益分布较窄，但部分管理人收益明显最好，表明量化对冲策略依然存在业绩分化。
• 图18-20（私募规模和策略分布）量化私募增长稳定且集中度高，策略以指数增强和市场中性为主，管理主体逐步分化及专业化。
• 图21-23（私募策略收益）CTA表现最优，市场中性和宏观对冲稳健但低迷，FOF/MOM表现较为波动，总体收益水平体现行业分化。
• 图24-27（重点管理人业绩）多项风险调整指标显示大型管理人风险控制优于小型，期货和宏观对冲波动显著，表明产品成熟度和管理能力差异较大。

---

4. 估值分析

本报告为策略研究报告，不涉及单一标的估值分析，也未聚焦具体金融资产的估值计算。其价值体现在量化基金整体动态跟踪和行业趋势分析。

---

5. 风险因素评估

报告指出主要风险包括：

• 样本产品代表性不足与幸存者偏差：可能导致统计分析结果存在偏颇，不全部反映市场全貌。
• 基金经理与团队变动：管理核心变化可能使策略效果瞬间改变。
• 策略容量受限：尤其在交易量萎缩期间，影响策略执行与收益表现。
• 政策性冲击：包括市场监管变化等突发事件对量化基金策略形成冲击。

报告未针对这些风险提出具体缓解方案，但隐含着对策略多样化和风险控制的强调。[page::28]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告在数据统计方面提示存在幸存者偏差和产品代表性不足问题，意味着优秀产品的业绩表现可能被放大，而表现不佳产品被忽略，从而整体估计偏乐观。
• 量化基金规模相对有限和占比下降显示激烈市场环境下的竞争加剧，报告整体偏向策略迭代和结构优化的正面解读，可能低估短期业绩压力和资金流动性风险。
• 各类策略间波动和回撤范围巨大，尤其私募层面，显示不同管理人与策略成熟度差异明显，报告未详细探讨这些策略之间的交叉风险和系统性风险暴露。
• 报告未详细阐述量化模型本身在数据质量、模型过拟合、多因子有效性下降带来的挑战，是当前行业内普遍关注的痛点。

---

7. 结论性综合

本报告详尽分析了2021年第一季度中国量化基金的发展现状、策略表现和行业走势，核心发现包括：

• 极端市场考验中性策略表现出现分化，策略迭代和风格择时成为提升超额收益关键（图4-6）。部分管理人通过灵活调节实现优异表现。
• 公募量化基金的规模增长放缓，尤其是量化型基金占比下降至3.2%，指数增强策略继续主导市场份额，并逐步恢复超额收益常态水平（图8-15）。量化对冲基金稳定运营，收益中枢约1%。
• 量化私募基金领域规模持续扩大至7650亿元，占证券私募超15%，以指数增强和市场中性策略为主，策略从被动套利走向深度基本面量化和多策略融合，实现了“总量增长、结构分化、策略迭代”的转型（图18-20）。
• 私募量化策略业绩差异显著，CTA表现尤为突出，其他策略表现低迷但稳定，重点管理人展现了风险调整后的优异收益能力（图21-27）。大多数头部管理人保持较低回撤及良好夏普比率。
• 行业风险主要体现在数据代表性、管理人变动、策略容量受限和政策冲击，提醒投资者需关注策略的可持续性与风险控制（页28）。

综上，报告对量化基金整体持审慎且积极的态度，认为2021Q1是量化投资的关键压力测试期，部分策略和管理人表现优异，行业调整趋于理性，未来需通过深度策略迭代和运营优化推动量化基金的持续发展。投资者应关注顶尖管理人稳定性与策略创新能力，警惕规模扩张带来的策略容量压力，合理配置量化资产以获取持续性超额收益。[page::0-29]

---

备注：部分图表示意预览如下

---

以上内容全面覆盖了中信证券《2021Q1量化基金跟踪与展望》报告的所有重要论点、数据分析及作者观点，解构了图表的具体含义和对行业判断的支持，有助投资者深入理解中国量化基金行业的现状及未来潜力。

报告