节假日前公告的累计超额收益显著偏高 [page::1]

• 节假日前的股票回购、增发、并购及盈余公告的两日累计超额收益(CAR(0,1))普遍高于其他日公告。

- 正向公告类别如回购、盈余惊喜等在节假日前表现更积极，负向公告的负面反应减弱，表明公告效应存在假日前提升现象。

多变量回归证实节假日前公告效应的显著性 [page::2]

| 事件类型 | Preholiday系数 | t值 | 显著性 |
|--------------|----------------|-------|----------|
| 全样本 | 0.26 | 3.77 | |
| 股票回购 | 0.50 | 2.15 | |
| 盈余公告 | 0.22 | 2.03 | |
| 分红变动公告 | 0.28 | 2.26 | |
| 并购公告 | 0.33 | 2.89 | |
| 增发(SEO) | 0.60 | 2.08 | |
| 负面盈余公告 | 0.36 | 2.19 | * |

• 回归模型中控制市值、账面市值比、动量、机构持股比例等变量，节假日前公告的正向影响仍显著。

节假日前投资者情绪高涨驱动公告效应 [page::3][page::4]

• 通过Gallup开心指数(Facebook开心指数)等情绪指标测算发现，节假日前投资者情绪明显更高。

- 情绪高涨导致对正面公告的过度反应及对负面公告的不足反应，为公告效应提供行为金融学解释。

• 节假日前情绪的明显峰值随假期后迅速回落，进一步验证情绪对市场反应的短期影响。

稳健性检验确认公告效应一致性 [page::3]

• 更严格事件窗口和多种回归模型下，节假日前公告效应普遍显著，排除因事件窗口选择带来的偏差。

结论总结 [page::0][page::4]

• 股票回购、增发、并购及盈余公告在假日前市场反应明显更积极；

- 负面公告的负向影响在假日前减弱，显示投资者对信息的情绪偏差；

• 该现象在多个国际市场得到验证，具有普遍性。

《节假日前的公告效应》——研究报告全面解析

---

1. 元数据与报告概览

报告标题：《节假日前的公告效应》
作者：吴先兴
发布机构：天风证券股份有限公司研究所
发布时间：2020年1月8日
主题：本报告基于Jiang D.发表于2019年《Journal of Financial Markets》的文章，研究节假日前公司公告对股价反应的特殊效应，涵盖股票回购、增发、并购及盈余公告等类型。核心论点是，节假日前发布的公告会受到投资者情绪变化的影响，从而导致市场对信息的反应偏离常态，表现为正向消息反应更强，负向消息反应减弱。作者旨在传递节假日前公告效应对投资者行为与市场价格形成机制的重要影响，具备跨市场的普遍性。

---

2. 逐节深度解读

2.1 报告背景与研究动机

报告指出节假日影响人们的行为模式，包括投资决策，但节假日前公司公告的市场反应尚未被详细研究。核心假设基于行为金融学和神经科学，即节假日前投资者情绪高涨，会放大正面公告的影响，抑制负面公告的冲击，从而导致资产价格异象。该假设结合了心理学中情绪对风险感知和决策的影响，为研究奠定理论基础[page::0]。

2.2 数据来源与样本构建

样本涵盖1984-2012年间NYSE、AMEX及NASDAQ上市的非金融公司公告，类型包括股票回购、增发、并购及季度盈余公告，精选股价高于1美元的个股，剔除了金融行业以降低行业异质性影响。

超额收益（CAR(0,1)）计算为公告日及次日2日累计超额收益，基准通过市场模型在公告前（-180 至 -11 日）估计，剔除市场整体节假日前效应。

节假日定义为美国13个主要假日，设置虚拟变量Preholiday指示公告日期是否为节假日前交易日。控制变量全面涵盖公司规模、账面市值比B/M、过去收益反转、动量、换手率、机构持股比例、股票流动性、特质波动率、星期几、季节性和行业固定效应，加之针对并购和盈余公告设置了现金支付( CashOnly)及上市标的( Public)控制变量，以及盈余惊喜排序和分析师覆盖程度NumAnalyst[page::0]。

2.3 节假日前公告效应描述统计

基于公告是否在节假日前，报告通过多维度分组对CAR(0,1)进行比较，结果显示节假日前公告普遍对应更高的累计超额收益。例如：

• 股权回购公告的超额收益在节假日前更为显著正向；

- 盈余公告根据盈余惊喜的正负分组，节假日前正向超额收益更高，负向驳回较小；

• 分红公告中，尤其是在极端分红增加或减少的组别，节假日前的股价反应差异尤为明显；

- 并购公告根据支付方式及目标公司是否上市分类，现金支付及非上市目标的正向反应更强，并且节假日前效应更加明显。

综上，节假日前正向公告反应增强，负向公告反应减弱，体现出情绪对市场反应的放大作用。

具体说明图1多个子图展示了该效应在不同公告类型及分组中的体现：

• Figure 1A 展现股票回购和发行公告的正向反应提升

- Figure 1B 展现盈余公告不同盈余惊喜组对应的差异

• Figure 1C 展现分红变化公告不同分组的表现

- Figure 1D 展现并购公告依据支付类型与目标公司不同的超额收益差异





这些图表直观映射了不同事件公告在节假日前投资者情绪高涨条件下市场反应的增强或减弱，形成强烈的定量证据支持。

2.4 多变量回归分析

使用面板OLS回归控制行业、时间及公司特征，设定因变量为CAR(0,1)，关键解释变量为Preholiday。

回归模型整体呈现以下关键发现：

• Preholiday变量系数显著为正(0.26，t=3.77)，表明节假日前公告整体对应更高的累计超额收益。

- 当分别以公告事件类型分类，8类公告中有6类显著显示节假日前公告效应，尤其是回购、盈余、分红变动及并购公告的正向效应明显。

• 控制变量显示机构持股比例、换手率、动量、规模等因素对超额收益亦有重要影响，但节假日前效应始终稳健存在。

表2详细展示了各公告类型回归系数及显著性，显著性用「」等标识，具体数据如下(简述几个主要数据)：

| 变量 | All公告 | 回购 | 盈余 | 分红 | 并购 | 增发(SEO) | 盈余负面 | 分红负面 | 并购负面 |
|----------------|-----------|------------|------------|------------|------------|------------|------------|------------|------------|
| Preholiday | 0.26 | 0.50 | 0.22 | 0.28 | 0.33 | 0.60 | 0.36 | 0.21 | 0.65 |
| t值/显著性 | (3.77) | (2.15) | (2.03) | (2.26) | (2.89) | (2.08) | (2.19) | (0.60) | (-0.92) |

（注：括号内为t值，表示10%，表示5%，表示1%的显著性水平）
此外，其他控制变量如机构持股比例、规模也呈现逻辑一致的影响方向，如较大公司规模在回购公告影响显著负向[page::1][page::2]。

2.5 稳健性检验

针对事件窗口选取导致的时间重叠偏误，报告采取灵活调整窗口长度：

• 对于节假日前公告，若次日为假期，事件窗口缩短至当天，避免后假期收益带来的偏差。

- 非节假日前公告同理调整。

该方法进行多模型OLS回归验证，结果表明在九个模型中六个模型Preholiday系数依然显著，为假期前公告效应的稳健性提供支持。

详见表3，各公告类型中节假日前效应依旧明显，尤其在股票回购、盈余及并购公告中维持显著水平[page::2][page::3]。

2.6 假日前投资者情绪分析

报告通过三类情绪指标量化投资者每日情绪水平：

1. Gallup美国青少年开心指数（NetHappy）

2. Facebook开心指数（GNH）

1. 金融经济调查负向情绪指标（FEARS）

并将三者通过主成分分析组合成综合情绪指标Mood。

结果显示节假日前的投资者情绪明显高于非节假日前，区别显著（均显著10%水平），例如：

| 情绪指标 | 节假日前均值 | 非节假日前均值 | 差异 | t统计量 |
|----------|-------------|---------------|------|---------|
| NetHappy | 3.12 | 0.38 | +3.50 | 4.89 |
| GNH | 1.89 | -0.42 | +2.31 | 5.75 |
| FEARS | 0.11 | -0.01 | +0.13 | 3.95 |
| Mood | 0.78 | 0.09 | +0.87 | 8.12 |

其中FEARS为负向情绪指标，数值提升代表负向情绪降低，故也体现为正向调整。

此外，从图5中的节假日前后每日情绪变化曲线显示，情绪在假日前一两日内达到峰值，假日过后迅速回落，说明节假日对市场情绪波动起显著催化作用。



这一情绪变化轨迹构成节假日前公告效应的心理学机制基础[page::3][page::4]。

---

3. 图表深度解读

3.1 图1（节假日前公告事件分组超额收益比较）

• 描述：展示了节假日前与非节假日前公告间两日累计超额收益(CAR (0,1))的均值比较，涵盖股票回购/发行、盈余公告等多个公告类别及其细分分组。

- 解读：节假日前公告对应CAR明显偏高，反映投资者情绪推升正面公告反应。盈余公告中正盈余惊喜组超额收益尤为突出，负盈余组反应减淡。分红公告中分别对应分红增加和减少组，节假日前市场对分红增加消息反应更积极，对分红减少反应不那么负面。

• 联结文本：图1支撑节假日前公告效应的实证发现，说明情绪放大了市场对公告内容的反应，且不同类型公告均能观测到此效应，增强了结论的普遍性和稳健性。

3.2 表2（节假日前公告效应多变量回归）

• 描述：通过面板OLS回归分析节假日前公告对不同类型公告累计超额收益的影响，控制全面变量并含行业固定效应，样本期1984-2015年。

- 解读：Preholiday变量正向且显著，基本所有公告类别均呈现类似规律，回购公告在节假日前效应最为明显。机构持股比例与流动性指标对收益的正相关性有助理解公司治理与市场反应关系。

• 相关限制：尽管控制广泛，但仅限股价＞$1的美股非金融公司，部分行业及市场外的适用性有待验证。

- 关联论点：该统计结果量化节假日前效应，确认情绪效应在控制公司、市场因素后依然显著存在。

3.3 表3（稳健性检验）

• 描述：更严格事件窗口设置下，检验节假日前公告对超额收益的影响是否稳健。

- 结论：大部分模型中Preholiday效应持续显著，否定了节假日前效应来自事件窗口选择偏误的可能，增强了研究结论的信度。

3.4 表4及图5（情绪指标变化）

• 表4定量展示假日前情绪变量显著高于非假日前，t统计高，表明数据统计学上有效。

- 图5则展示情绪随节假日前后趋势起伏，形象地证明了情绪高涨-回落过程，为解释公告效应提供了心理学和行为学支持。

---

4. 估值分析

本报告和原文主要偏重事件研究与行为金融实证，未涉及具体公司估值模型，如折现现金流（DCF）或可比公司估值，故本节省略。

---

5. 风险因素评估

文章未明确详细披露潜在风险，但可推断相关内容：

• 样本限于美国主要股票市场，行业领域主要为非金融业，跨市场适用性需进一步验证。

- 情绪指标受数据可获得性限制，在其他市场或不同文化背景下可能表现不同。

• 公告因子本身异质，事件具体性质和市场环境变化可能影响节假日前公告效应。

- 投资者行为假设基于情绪高涨，但市场也受多重理性及非理性因素制约。

报告未详述风险缓释措施，未来研究可加强模型完善与跨市场比较检验。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 本研究以节假日前投资者情绪为核心假设，但情绪具体形成机制及其交叉影响因素较为复杂，报告中未详细解构各种情绪驱动源，未来可加强微观机制分析。

- 虽然控制了大量变量，仍存在事件窗口选择、公告内容质量、市场未公布信息等潜在偏误风险，造成节假日前效应可能部分来源于未观察到的隐藏因素。

• 在回归模型中的多重解释变量之间可能存在多重共线性，尤其是机构持股、换手率和动量等，报告未特别说明对多重共线性的诊断和处理。

- 节假日前情绪提升假设得到三种指标支持，但数据覆盖时间较短（2004-2012年），跨更长周期的稳定性尚需验证。

• 反转效应虽提及，但报告中未细致展示节假日后反转的具体数据和量化程度，未来可补充细节。

---

7. 结论性综合

本报告深入分析了节假日前公司公告效应，基于长达近30年的美国主流股票市场数据，通过多事件类型、多因素控制及多模型稳健性验证，得出以下关键结论：

• 节假日前公告的市场反应比非节假日前更积极，正面公告的超额收益增加，负面公告的负超额收益减弱，表现为显著的节假日前公告效应。

- 此效应在股票回购、盈余公告、分红变动以及并购中均存在，反映了一种普遍且跨类型的市场行为模式。

• 该现象在控制市场状况、公司特征、公告类型及行业效应后依然显著，且通过灵活调整事件窗口确保了结论稳健性。

- 通过三类独立构建的投资者情绪指标证实节假日前投资者情绪显著高涨，且情绪在节假日前后呈现峰谷波动，情绪变化机制为公告效应提供行为学基础。

• 整体现象体现了行为金融学中个体投资者情绪对市场信息反应产生的偏差效应，说明市场在特定时点受到非理性情绪驱动。

- 图表与回归分析相互印证，图1、图5和表2、表3、表4有机结合展示了效应的存在、作用机制及稳健性，提升了报告的说服力和学术价值。

总结来看，该研究为投资者、研究者揭示了一个周期性情绪驱动的市场信息加工偏差现象，有助于投资决策时对节假日前公告作出更合理的解读与预判，同时为理解市场异常行为提供了心理因素的重要视角，具有高度实用与理论价值[page::0,1,2,3,4]。

---

报告联系人及分析师团队信息详见报告尾部，体现权威背景与研究支撑[page::7]。

---

以上为《节假日前的公告效应》报告的详尽解构与分析，涵盖报告全部关键论点、数据、图表及推理逻辑，确保读者能够全面深入理解该重要研究成果。

报告