Dual Thrust 策略周表现及历史业绩统计 [page::4][page::5]

• 本周白糖有3笔交易，螺纹钢和橡胶无交易。

- 年初至今，螺纹钢和橡胶累计收益率分别为13.55%和14.09%，白糖为-34.75%。

• 年化收益率螺纹钢17.46%，橡胶18.16%，白糖负41.76%。

- 夏普比率分别为0.73、0.72及-2.85，最大回撤率约14%-35%。

ATR 策略表现及指标统计 [page::5][page::6]

• ATR策略橡胶累计收益达34.71%，最高年化收益45.84%，夏普比率1.50，最大回撤11.71%。

- 白糖策略表现较弱，累计收益率-22.54%，年化收益率-27.64%，最大回撤22.76%。

• 交易次数较多，橡胶90次，白糖73次；胜率分别为43.33%和36.99%。

RBreaker 策略橡胶表现及历史统计 [page::6][page::7]

• RBreaker策略橡胶本年度累计收益27.48%，年化收益36%，夏普比率1.53。

- 最大回撤率为12.34%，胜率44.12%，交易次数68。

产业链套利周表现与历史指标 [page::7][page::10]

• 炼焦套利平仓，累计收益10.91%，夏普0.64。

- 甲醇制PP套利累计收益-18.99%。

• 鸡蛋产业链和钢厂套利均无信号或平仓，钢厂套利累计收益13.82%。

- 产业链套利年累计收益及胜率及盈亏比见附表：

| 指标 | 炼焦产业链 | 甲醇制PP | 鸡蛋产业链 | 螺纹钢产业链 |
|------------|------------|----------|------------|--------------|
| 累计收益率 | 10.91% | -18.99% | -8.9% | 13.82% |
| 年化收益率 | 13.19% | -22.4% | -10.83% | 17.25% |
| 夏普率 | 0.64 | -1.01 | -0.76 | 0.65 |
| 最大回撤 | -15.94% | -24.15% | -13.29% | -13.56% |
| 交易次数 | 11 | 16 | 10 | 10 |
| 胜率 | 36.36% | 31.25% | 20% | 50% |

跨期套利交易及统计指标 [page::10][page::11]

• 镍跨期套利本周收益0.08%，累计收益3.46%，年化收益率4.27%，夏普0.88，最大回撤1.37%。

- 锌和铝本周无交易，累计收益率分别为-0.7%和0.26%。

• 跨期套利整体夏普率较高，风险较低，且盈亏比均大于1。

HMM 日间择时策略表现及回测 [page::12][page::13][page::24]

• HMM模型基于隐马尔科夫方法，使用RC及ROC特征因子，采用3倍杠杆，止损2%浮亏。

- 焦炭RC因子策略表现最佳，累计收益380.27%，年化收益率636.8%，夏普比率6.03，最大回撤42.27%，预测准确率57%。

• 螺纹钢因子表现较弱，年化收益率分别为60.19%（ROC）及负67.98%（RC）。

- 回测时间2015-2016年，交易次数50-92次，胜率40%-47%。

量化因子及策略构建概述 [page::14][page::16][page::17][page::18][page::19][page::20]

• Dual Thrust策略基于价格突破上下轨信号，通过计算N日最高最低价确定通道，开平多空仓位，适合日内交易。

- ATR策略利用平均真实波幅指标构建通道，上轨买入，下轨卖出，策略日内平仓，适用于橡胶和白糖。

• RBreaker策略利用前日价格计算六个关键价位，结合实时价格走势，判断趋势反转或突破买卖信号。

- 产业链套利通过价差的均值回复机制进行多品种跨期配对交易，聚焦炼焦、甲醇制PP、鸡蛋和钢厂利润链条。

• 跨期套利聚焦不同到期月份合约间价差布林通道交易，针对镍、锌、铝三品种主力合约。

商品CTA量化策略跟踪报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《商品CTA量化策略跟踪》

- 发布机构：上海东证期货有限公司东证衍生品研究院

• 时间：2017年10月30日

- 分析师团队：李晓辉（高级分析师）、田钟泽、罗鑫明（均为金融工程方向）

• 研究内容主题：本报告重点跟踪了多种商品期货的CTA（日内与日间）量化交易策略的最新表现，涵盖了Dual Thrust、ATR、RBreaker三大日内交易策略、产业链套利、跨期套利及基于隐马尔科夫模型（HMM）的日间择时策略，涉及品种包括螺纹钢、橡胶、白糖、炼焦煤、甲醇制PP、鸡蛋、镍、锌、铝和焦炭等。

- 核心论点与信息：
- 今年以来，橡胶ATR策略表现最佳，累计收益34.71%，最大回撤11.71%。
- 产业链套利中，炼焦和钢厂套利累计收益正向，甲醇制PP和鸡蛋表现相对疲软。
- 跨期套利镍表现轻微正收益，锌和铝无交易信号。
- HMM日间择时焦炭策略表现尤为突出，3倍杠杆下累计收益高达380%，预测准确率57%。

• 主要结论：不同策略在不同品种上表现差异较大，ATR策略对橡胶表现尤为强劲，而HMM模型对焦炭的择时效果明显。整体看来，兼顾波动控制与收益表现，产业链和跨期套利策略依然稳健，适合作为多策略组合的重要组成部分。[page::0,4,6,7,10,11,12,13]

---

2. 逐节深度解读

2.1 日内交易策略表现

2.1.1 Dual Thrust策略

• 策略表现：

- 本周无螺纹钢和橡胶开仓交易，仅白糖有三笔交易（两笔盈利、一笔止损）。
- 累计收益：螺纹钢13.55%，橡胶14.09%，白糖-34.75%。
- 夏普比率分别为0.73、0.72和-2.85，表现较为分化。

• 逻辑与假设：

- 通过计算N日最高价、最低价及收盘价的组合区间形成上下轨，价格突破买入或卖出。
- 适用于趋势明显、振幅适中的品种。

• 关键数据：

- 螺纹钢和橡胶回撤均为-14.7%左右，胜率约40%，盈亏比均在2倍左右，表明每次盈利金额是亏损金额的2倍以上。
- 白糖策略胜率和盈亏比均较差，导致亏损明显。

• 趋势图解读（图表2）：

- 螺纹钢和橡胶净值走势平稳增长，白糖持续下跌趋势明显。

• 历史回测情况（图表22-25）：

- 长期来看，三品种均展现较好的年化收益和累计回报，橡胶累计收益最高达970%，表明策略在历史环境中具有较强适应性和盈利能力。

• 结论：

Dual Thrust策略在螺纹钢和橡胶上的表现稳健，适合中长期趋势把握；白糖由于波动和走势特殊性，表现弱势。[page::4,5,14,15]

2.1.2 ATR策略

• 策略表现：

- 橡胶ATR策略今年累计收益34.71%，年化收益率45.84%，夏普比率高达1.50，最大回撤11.71%。
- 白糖ATR策略表现较差，累计亏损达22.54%，夏普率为-2.65。

• 主要逻辑：

- 依据真实波幅(ATR)构建通道突破判断，日内交易、收盘平仓。
- 对波动反映灵敏，适合震荡及波动明显品种。

• 关键数据：

- 橡胶胜率43.33%，盈亏比1.9，常规有效的交易表现。
- 白糖胜率较低，盈亏比不足1，导致整体亏损。

• 净值走势解读（图表5）：

- 橡胶净值缓慢上升，白糖净值呈持续走低趋势。

• 历史回测（图表26-28）：

- 橡胶ATR长期年化收益32%，累计收益超3200%，风险调整报酬较优。

• 结论：

ATR策略对橡胶表现稳定且收益创新高，具备较强盈利能力；对白糖不适用，受品种特性影响明显。[page::5,6,16,17]

2.1.3 RBreaker策略

• 策略表现：

- 仅橡胶有交易，累计收益为27.48%，年化36%，夏普1.53，最大回撤12.34%。
- 胜率44.12%，盈亏比约1.89，止损次数稍多。

• 策略逻辑：

- 依赖于前一日价格区间，计算多档关键价格点，根据价格触发相应趋势或反转交易信号。

• 净值走势（图表8）：

- 橡胶净值走势平稳，表现良好。

• 历史表现（图表29-30）：

- 长期回测累计收益率达1337%，年化23.43%，表现稳健。

• 结论：

RBreaker策略适用于橡胶，净值表现扎实，有一定的风险控制能力。[page::6,7,18]

---

2.2 套利策略表现

2.2.1 产业链套利

• 套利标的：

- 涉及炼焦产业链（焦炭与焦煤）、甲醇制PP、鸡蛋产业链（鸡蛋、玉米、豆粕）、钢厂利润套利（螺纹钢、铁矿石、焦炭）。

• 本周表现：

- 炼焦产业链累计收益10.91%，钢厂套利13.82%，均处于平仓状态，本周无新信号。
- 甲醇制PP累计亏损18.99%，鸡蛋产业链亏损8.9%，无交易信号。

• 重要数据与走势（图表10-15）：

- 炼焦套利净值回撤逾16%，反映波动与风险存在。
- 甲醇制PP大幅回撤逾24%，而鸡蛋与钢厂回撤较小。
- 各套利策略胜率均低于50%，但盈亏比大于1，典型均值回复策略表现。

• 套利逻辑：

- 利润或价差基于产业链输入产出价格的均值回复，如鸡蛋套利基于饲料成本价差，甲醇制PP基于生产成本套利，炼焦套利基于炼焦煤与焦炭价差。

• 结论：

产业链套利在炼焦和钢厂表现较好，其他品类表现不佳，需关注风险控制与市场时机。[page::7-10,19-21]

2.2.2 跨期套利

• 具体品种：镍、锌、铝

- 交易逻辑：
- 利用同品种不同交割月份合约的价差均值回复，通过价格布林通道判断开平仓。

• 本周表现：

- 镍本周小幅获利0.08%，累计3.46%。
- 锌和铝无交易，累计表现分别为-0.7%和0.26%。

• 年度表现统计与趋势图（图表17-18,37-40）：

- 近年跨期套利呈现稳健上涨，镍夏普率最高3.1，锌和铝较低但均为正回报策略。
- 最大回撤极低（均低于3%）。

• 结论：

跨期套利作为低风险策略表现稳定，尤其是镍品种，适合作为稳健配置手段，但部分品种流动性限制交易机会有限。[page::10-11,21-23]

---

2.3 日间择时策略

2.3.1 HMM择时预测

• 模型简介：

- 隐马尔可夫模型基于特征因子（如回报率RC和收益率ROC）预测市场隐含状态，实现涨跌预测。
- 主要考察隐状态数、高斯分布假设、预测方法优化。

• 本周交易（图表19-20）：

- 螺纹钢空头平仓，焦炭多空平仓及止损操作，实际持仓多以周五收盘价清算。

• 年度净值与统计表现（图表21,41,42）：

- 焦炭表现亮眼，累计收益率分别为210%（ROC因子）和380%（RC因子），夏普比率分别2.95和6.03，预测准确率均超55%。
- 螺纹钢策略亏损严重，最大回撤高达78%，夏普远为负值。
- 年化收益率焦炭350%-630%区间，波动巨大，适合高风险偏好投资者。

• 策略设定：

- 采用150天窗口滚动预测，6个隐状态，三倍杠杆操作，2%止损，未计滑点。

• 结论：

HMM择时策略在焦炭上展现了极高的收益潜力，适合强趋势或波动性品种；螺纹钢表现不佳表明策略受品种特性影响明显。[page::12-14,24]

---

3. 图表深度解读

• 图表1、4、7（本周交易记录）：

- 反映策略本周具体开平仓位置，显示白糖和橡胶有多空方向变化及止损事件。

• 图表2、5、8（年初至今净值走势）：

- 直观反映不同策略下各品种累计净值，Dual Thrust、ATR、RBreaker策略均显示橡胶净值稳步上涨，白糖持续下跌，螺纹钢表现较为平稳。

• 图表3、6、9（绩效统计）：

- 详细披露交易次数、胜率、最大回撤、盈亏比、夏普比率等指标，便于量化对比各策略风险收益特征。

• 图表10-15（产业链套利净值及统计）：

- 净值曲线多波动明显，夏普率在0.6左右，表现中规中矩。

• 图表16-18,37-40（跨期套利表现）：

- 避免了大幅波动，净值以平稳或缓慢上升为主，最大回撤均极小，显示保守收益特征。

• 图表19-21,41-42（HMM择时）：

- 净值曲线呈指数上升效果明显（尤其焦炭），但伴随极高波动，多次大回撤。

• 附录图表22-30详细展示各策略历史回测期的长期表现趋势和统计指标，为理解策略稳定性提供基础。

整体图表支持报告对策略收益和风险的定量分析，显示各策略在不同品种和时间上的显著差异及适用性。[page::4-7,10-13,15-18,21-24]

---

4. 估值分析

本报告属策略效果跟踪与量化算法表现评估性质，不涉及传统企业估值（如DCF、市盈率分析）内容。

---

5. 风险因素评估

• 策略风险：

- 各策略均存在不同程度的最大回撤，部分策略如HMM在螺纹钢上出现高达78%的最大回撤，风险极大。

• 品种适用性差异：

- 多策略表现差异显著，白糖策略普遍亏损，提示品种特性对策略适用性限制。

• 参数设定与模型风险：

- HMM模型参数选择、止损和杠杆倍数的调整对最终收益影响巨大。

• 市场环境变化：

- 产业链套利假设利润均值回复，但产业链供需结构变化可能使模型未来失效。

• 交易成本及滑点：

- 报告中未明确计入滑点和交易成本，实际收益可能被侵蚀。

• 流动性风险：

- 部分品种跨期套利存在流动性不足导致无交易信号。

• 风险缓解：

- 报告并无明确提出针对风险的缓解策略，推荐投资者结合风险承受能力谨慎采用，高风险策略需控制杠杆和严格执行止损规定。[page::0,6,10,12,20,24]

---

6. 批判性视角与细节

• 表现极端策略的稳健性质疑：

- HMM策略焦炭年化收益超600%，同时最大回撤超40%，波动极大，说明策略极端依赖参数和市场环境，难以平滑执行。

• 数据样本及时间跨期：

- 许多策略历史回测跨度较长（例如Dual Thrust橡胶超过十年），但报告未详细说明策略参数是否随时间调整，策略是否面临过拟合风险。

• 策略绩效指标中部分不够全面：

- 报告未给出回撤持续时间、卡玛比率等风险调整指标。

• 交易成本未计入和滑点假设缺失可能导致收益被高估。

- 鸡蛋产业链套利定价模型较为简化，未考虑季节性波动与宏观因素影响，模型真实性可能有限。

• 套利策略部分在2017年部分月份无交易，说明策略信号缺乏，实盘适用性有限。

- 图表7本周交易记录不完整，未体现详细交易信息，影响理解。

• 部分表格排版混乱，尤其附录部分，可能导致阅读难度提升。

总体来看，报告严谨、数据全面，但部分策略表现过于理想化，需结合实际交易风险和成本仔细验证。[page::6,12,19,24]

---

7. 结论性综合

本报告系统详尽地呈现了2017年前三季度至本周多种商品CTA量化交易策略的综合表现：

• Dual Thrust策略在螺纹钢和橡胶呈现稳健的正收益和风险控制能力，长期回测数据支撑其有效性；而白糖因表现差强人意，反映品种特性对策略成功率的重要影响。

- ATR策略在橡胶表现强势，累计收益高达34.7%，夏普率1.5，风险调整后收益突出；白糖表现亏损，提示该策略对品种选择较为敏感。

• RBreaker策略适配橡胶，表现平稳且风险相对可控，长期表现优于多数日内策略。

- 产业链套利中炼焦和钢厂利润套利表现优异，均有双位数年化收益，且夏普率接近0.65；甲醇制PP和鸡蛋等表现波动较大，亏损明显，反映行业特性及估价模型难点。

• 跨期套利整体为低风险策略，镍表现优异，其他品种次之，但流动性限制较明显。

- HMM日间择时预测对于焦炭品种提供卓越的盈利机会，年化收益超过300%，但伴随较大波动和回撤，采用需谨慎。螺纹钢表现不佳，提示模型对品种适应性亦是关键。

• 策略设计的技术底层均基于数学模型及统计套利思想，如均值回复、布林通道、隐马尔科夫模型等，体现较高的量化研发水平。

- 风险与限制应重视：回撤、胜率偏低、滑点成本、交易信号缺失及品种适用性等问题提示投资者需严格风险控制。

• 整体报告显示东证期货研究院在量化CTA策略领域具备深厚积累，提供了实战可参考的策略表现数据和理论支撑，强调不同策略和品种的适配性及风险收益平衡。

综上所述，本报告系统展示了商品期货领域多策略量化交易的实际应用情况，反映了策略效果的差异与挑战。建议投资者结合自身风险承受能力，采用多策略多品种分散组合，动态调整仓位与风险管理，方能实现相对稳健的投资收益。

---

附：图表示例

[page::4,5,7,12,24]

---

结束语

本次深度分析力求覆盖报告的所有主要章节与图表，详细阐述每种策略的逻辑、数据表现和风险因素。如需进一步深入特定策略模型的数理细节，可参照报告所引用的基础论文及专门报告《国内商品期货常用日内CTA策略测试》、《商品期货套利实证》及《机器学习方法系列之一》等文献。

[page::0-26]

报告