行业景气趋势策略表现稳健 [page::3]

• 截止2024年8月底，右侧行业景气趋势模型绝对收益-3.2%，相对wind全A指数超额8.2%。

- 叠加PB-ROE选股策略后，绝对收益提升至0.6%，超额收益提高至12.0%，表现更加稳健且超额收益稳定。

• 行业配置建议中，高股息占26%，资源品占24%，出海9%，AI占22%。

行业热点及库存景气反转分析 [page::4][page::5]

• 家电、汽车、有色和电子库存同比及营收同比均出现明显回补，资本开支处于历史低位，毛利率及自由现金流企稳。

- 困境反转模型在剔除高库存及低毛利率行业后，取得较好收益率，绝对收益-3.6%，相对行业等权超额10.8%。

• 库存景气图谱显示多个行业符合买入条件，建议关注蓝色气泡且不拥挤行业。

家电、汽车、有色金属、电子行业补库存条件指标 [page::6][page::7]

• 半年报数据表明上述行业库存和营收同比显著回补，资本开支比例保持低位，毛利率呈上升趋势。

- 自由现金流/总资产指标显示家电现金流状况最佳，汽车和有色见底企稳，电子虽长期为负但呈现企稳。

宏观层面宏观景气指数及情景判断 [page::9][page::10][page::11]

• 经济扩散指数位于0轴以下，预示沪深300盈利增速持续磨底。

- 货币宽松指数领先PPI指标，预计未来数月PPI触底企稳。

• 库存周期处于主动去库存阶段，有明显修复迹象，未来或转向主动补库存，可继续跟踪后续数据。

中观层面行业景气与业绩透支分析 [page::12][page::13][page::14]

• 食品饮料、家电、医药行业业绩透支年份位于历史底部区域，景气指数处于扩张区间。

- 通信、电子、新能源业绩透支年份较低，成长板块业绩预期有所回升，通讯景气度持续上升。

大金融行业估值及盈利预期 [page::14][page::15][page::16]

• 银行估值性价比水平支持未来一年具备绝对及相对收益价值。

- 保险PEV估值处于历史低位，关注十年国债收益率及保费收入走势以判断配置时点。

• 地产行业NAV估值位于底部，房贷利率创新低及宽松货币环境可支持地产反弹。

微观层面量化策略及模型表现 [page::17][page::18][page::19]

• 行业景气趋势模型年化超额16.3%，年内表现优异，月度胜率71%。

- 新研发行业困境反转模型关注库存压力和补库条件，2024全年超额收益显著。

• 行业ETF配置模型年化超额18.2%，选股模型超额收益22.9%，持续跑赢市场。

- 推荐重仓股包括中国石油、家电、银行、煤炭、有色金属、通信等优质标的。

量化分析报告详尽解析

——家电、汽车、有色与电子等行业主动补库存机会前瞻

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：量化分析报告——家电、汽车、有色和电子等行业有望进入主动补库存区间

- 作者：分析师杨晔、刘富兵

• 发布机构：国盛证券研究所

- 发布时间：2024年9月（推测自相关研究列表与数据截止时间）

• 主题：针对多行业的基本面量化分析，重点讨论家电、汽车、有色和电子等行业的库存周期与趋势，结合宏观、中观、微观层面的量化模型，以及最新的行业配置建议。

- 核心论点：
- 多行业尤其是家电、汽车、有色和电子行业有明显库存和营收回补迹象，资本开支持续低位，毛利率和自由现金流企稳，具备进入主动补库存区间的条件。
- 右侧行业景气趋势模型与PB-ROE选股模型表现稳健，相关策略在2024年表现带来超额收益。
- 当前看好的四大主线为：“高股息+资源品+出海+AI”。
- 宏观层面库存周期处于主动去库存末期，经济和库存景气有回稳迹象，未来动态需持续跟踪。
- 非银金融今年表现亮眼，资源品、消费及大金融板块均具备配置价值。

• 整体定位：综合量化模型驱动的行业配置与选股策略，结合详实的数据支撑及趋势分析，目标为给投资者提供主动补库存阶段的投资机会，使配置更具前瞻性与实用性。[page::0,3,4]

---

2. 报告逐节详解

2.1 核心观点及模型表现（第3页、第4页）

• 报告核心强调家电、汽车、有色和电子行业有望进入主动补库存区间，资本开支保持中低位，二季报显示库存和营收同比明显回升，个别行业毛利率及自由现金流状况企稳，具备积极配置价值。

- 显著引用了“右侧行业景气趋势模型”和“PB-ROE 选股模型”两大模型。
- 右侧模型：2024年8月底绝对收益为-3.2%，相对Wind全A指数超额8.2%（图表1）。
- 叠加PB-ROE模型的选股策略：绝对收益0.6%，相对超额12.0%（图表3），显示更优的超额收益稳定性。

• 当前9月推荐行业配置为：高股息26%，资源品24%，出海9%，人工智能22%，和其他20%。产业分布合理，兼顾成长与价值。[page::3,4]

2.2 库存景气反转与行业走势（第5至7页）

• 报告引入“左侧库存景气反转模型”，聚焦于困境反转及补库存条件，通过剔除库存和资本开支过高、毛利率和自由现金流偏低的行业，构建规避库存压力和不具备补库条件的行业策略。

- 该策略2024年8月底绝对收益为-3.6%，相对行业等权超额10.8%，表现稳定（图表4）。

• 行业库存景气图谱（图表5）展示蓝色气泡（符合补库条件行业）集中分布于右下方，红色气泡为库存压力较大或不符合补库存条件行业。家电、汽车、有色、电子等均位于活跃补库存区间。

- 财务指标层面详实展现这四行业半年报相关指标动态（图表6-10）：
1. 库存同比：家电和电子2023年下半年已企稳回升，汽车与有色2024年二季度出现触底迹象。
2. 营收同比：对应库存趋势，显示企稳且回升动力。
3. 资本开支占比：家电、有色、电子资本开支占比处于历史低位，汽车略高但未创新高。
4. 毛利率：四行业毛利率均呈上行趋势，部分处于历史高点，预示盈利能力改善。
5. 自由现金流 / 总资产：家电表现最佳，汽车和有色呈企稳趋势，电子虽长期资本投入为主，近期自由现金流抽升。

• 结论为上述指标为主动补库存提供较好基本面支撑，值得重点关注。[page::5,6,7]

2.3 宏观层面分析（第8至11页）

• 报告划分宏观层面、行业中观层面和微观层面研究框架（图表12）。

- 宏观层面主要关注宏观景气指数和情景分析。主要指数包括经济增长、货币宽松、信用宽松和库存景气指数。

• 目前经济、信用、库存景气指数仍在0轴以下（景气区间以下），但经济和库存景气有修复迹象（图表13）。

- 经济扩散指数显示处于0轴以下，预示沪深300盈利增速或继续磨底（图表14）。

• 预计PPI将在未来几个月触底企稳，货币宽松指数领先PPI超过一年。这样的通胀底部信号有望支撑后续景气（图表15）。

- 当前库存周期属于主动去库存阶段，但处于末期，经济和库存指数修复，可能向主动补库存阶段转变，可密切关注三季报及后续数据（图表16、17）。[page::8,9,10,11]

2.4 中观层面：行业盈利估值动态（第12至16页）

• 食品饮料、家电、医药消费板块估值处于历史底部区域，业绩透支年份指标显示市场对未来盈利恢复的较低预期，有布局机会（图表18-23）。

- 成长板块中通信、电子、新能源盈利预期有所回升。通信和电子业绩透支位于历史较低位，近期分析师盈利预测明显上调（图表24-29）。

• 大金融板块表现亮眼：

- 银行有望兼具绝对与相对收益，银行估值性价比仍能对应未来相对持续的正收益（图表30、31）。
- 保险估值处于历史低点，虽受到十年国债收益率走低影响，但保费收入增长持续，关注十年国债收益率反转点（图表32-34）。

• 地产估值及政策利好，地产NAV估值接近历史低位，房贷利率创历史新低，货币宽松环境支撑房地产表现（图表35-36）。

- 综合分析师预期、估值、趋势和拥挤度指标，形成行业量化配置框架（图表37）。[page::12,13,14,15,16]

2.5 微观层面：量化投资策略及业绩（第17至19页）

• 行业景气趋势配置模型覆盖景气度高、趋势强且拥挤度低的行业，策略多年表现优异，2023年超额收益9.3%，2024年截止8月超额收益8.3%，年化超额16.3%，信息比率1.74（图表38）。9月配置建议涵盖高股息、资源品、出海、AI与其他行业。

- 行业困境反转模型从赔率-胜率角度挖掘处于困境但具备补库存条件行业，收益表现2023年绝对收益17.8%，超额21.6%，2024年相对行业等权仍超额10.8%（图表40）。

• 行业ETF配置模型，以行业景气度模型落地ETF层面，累计表现优异，年化超额18.2%，2023年超额6%，2024年截止8月超额1.9%（图表41）。9月ETF配置聚焦家电、通信、电力、银行、煤炭、物流等。

- 综合行业景气度与选股模型，构建了景气度投资选股策略，年化29.9%，年化超额22.9%，信息比率2.02（月度胜率74%），最新持仓偏重能源、家电、银行、煤炭、交通和通信等（图表43，4）。[page::17,18,19]

---

3. 重要图表深度分析

图表1（页3）

• 显示2024年1月至8月行业景气趋势策略整体绝对回报为-3.2%，而相对Wind全A指数超额达8.2%。

- 体现了策略虽面对市场整体调整，仍保持较强相对优势，Alpha达5.65%，Beta小于1，波动率适中，显示风险调整后的超额收益显著。

• 表明策略有效捕捉行业趋势，适合在底部反弹时实现超额收益。

图表2（页4）

• 行业景气度-趋势-拥挤度图谱，x轴为景气度，y轴为趋势，气泡大小或颜色反映行业拥挤度。

- 显示“家电”、“通信”、“有色金属”和“汽车”等行业处于高景气高趋势象限，且拥挤度较低，为优质配置目标。

• 蓝色气泡代表低拥挤，红色高拥挤，指导规避高拥挤风险行业。

图表3（页4）

• 结合PB-ROE选股模型后策略表现图，策略绝对回报小幅正0.6%，相对wind全A指数超额12%。

- 曲线走势持续优于基准，净值增长持续，显示选股层面的优化可进一步增强策略表现。

• 选股模型结合估值和盈利质量，兼顾价值与基本面。

图表4 & 5（页5）

• 库存景气反转策略与行业库存景气图谱。

- 策略净值稳步上升，表明困境反转模型能稳定捕捉补库存行情。

• 库存景气图谱明确指出低库存高景气行业，指引了具体行业与子行业的买入优先级。

图表6-10（页6-7）

• 展示家电、汽车、有色与电子行业关键基本面指标的趋势：库存同比、营收同比、资本开支占比、毛利率、自由现金流/总资产。

- 各指标间相互印证库存已开始明显回补，营收企稳，资本开支保持低位，有利于毛利率和现金流稳定回升。

• 这些指标动态为行业库存周期即将迎来上升阶段提供坚实支持。

图表13-17（页9-11）

• 宏观景气指数系列表明经济和库存景气指数虽处负值区间，但已有明显修复迹象。

- 经济扩散指数与沪深300盈利增速呈高度相关，当前均处于底部磨底区。

• PPI预计触底企稳，货币宽松指数领先PPI约一年，暗示通胀环境转向支撑经济。

- 库存周期图与择时策略图明确标明当前为主动去库存阶段末期，提醒关注可能向主动补库存的转变。

图表18-29（页12-14）

• 详细反映各行业分析师景气指数与业绩透支年份分布。

- 各消费领域处于历史较低估值区间，增长类行业盈利预期有所改善，提示成长可关注。

• 估值指标结合历史分位数，体现较低的盈利预期水平，为低估状态信号。

图表30-36（页14-16）

• 银行、保险和地产行业估值及基本面情况。

- 银行估值性价比对应未来一年预期正收益，高估值期前后相对收益波动的趋势一目了然。

• 保险PEV处于历史低位，结合保费收入增速和国债利率趋势，保险板块存在潜在机会。

- 地产行业估值处于底部，政策利好继续兑现，房贷利率创新低，货币宽松叠加政策支持。

图表37（页16）

• 多维度行业景气指数管窥，展示行业PE估值、趋势、拥挤度及分析师预期，揭示行业基本面量化全貌。

- 帮助投资者判断行业潜力及风险等级。

图表38-41（页17-18）

• 多种行业模型与ETF配置策略的滚动表现对比。

- 不同策略均实现较高超额收益和信息比率，提升风控同时捕获稳健收益。

• ETF策略作为行业配置工具，提供方便落地的投资方案。

图表42-43（页19）

• 行业ETF景气度-趋势-拥挤度图谱，确认哪些ETF具备强趋势与高景气，适合核心持仓。

- 行业景气度选股策略净值持续攀升，领先基准表现显著，最新重仓股涵盖能源、家电、银行、交通、通信等行业龙头，体现模型实际投资价值。

---

4. 估值分析与投资策略

• 估值方法涉及：

- PB-ROE选股模型：通过估值（市净率PB）和盈利能力（净资产收益率ROE）双因素筛选优质股票，兼顾价值和质量。
- 行业景气趋势模型综合景气度、趋势和拥挤度指标设计行业权重，体现基本面和市场动量。
- 基本面景气度模型结合分析师盈利预测与财务指标，精准定位增长确定性。
- 行业困境反转模型基于赔率-胜率，关注补库存条件成因，规避库存积压高风险行业。
- 估值指标应用：银行股权风险溢价PEV比较，保险PEV估值，地产NAV估值，精准反映资产内在价值。

• 关键假设包括：库存周期是驱动标的行业景气周期的核心，资本开支水平及现金流情况对行业补库存能力影响较大，分析师盈利预测反映市场景气预期，宏观经济指数与盈余增长高度相关。
• 投资指引依据：

- 不同策略均验证历史及近期有效，其中结合PB-ROE的复合策略在当前市场底部反弹阶段表现优异。
- ETF配置模型适合机构投资者稳健配置。
- 行业配置结合拥挤度调整避免过度集中风险。

---

5. 风险因素评估

• 报告明确指出所有结论均基于历史数据和统计模型测算，存在模型失效风险。

- 主要风险包括：宏观经济突变导致景气周期逆转，库存周期与市场需求出现偏差，资本开支持续低迷影响补库存进展，市场情绪过度反应导致拥挤度迅速提升。

• 此外，外部政策环境变化（如宏观调控、贸易限制、地缘冲突）也可能影响预测准确性。

- 报告未详细展开缓解策略，但建议持续监控相关财务指标和宏观信号，动态调整配置。[page::0,20]

---

6. 审慎视角与细微之处

• 模型依赖历史周期：当前所有判断均基于历史经验规律，若未来市场结构发生变化，相关规律可能失灵。

- 景气与拥挤度指标的局限：拥挤度测量依据历史成交密集度，无法完全排除短期投机行为风险。

• 资本开支指标滞后性：资本开支数据通常存在披露周期滞后，反映可能滞后于市场变化。

- 估值与盈利预测波动：分析师盈利预测主观性较强，短期受外部事件影响较大，解析时需结合其他指标综合判断。

• ETF与行业投资范围不完全匹配：部分一级行业缺少对应ETF配置工具，选股模型代替ETF存在流动性和规模限制。

- 策略均对市场趋势敏感：仓位调整主要依赖右侧（趋势）判断，趋势逆转时策略可能表现不佳。

整体而言，报告基于多维度量化分析与实证检验，论断审慎，且多角度印证趋势稳健，但应结合投资者自身风险偏好和市场最新动态灵活调整。

---

7. 结论性综合

本报告通过宏观、中观和微观多层次基本面量化模型，系统分析说明家电、汽车、有色和电子等行业在2024年下半年进入主动补库存区间的概率较高，相关行业库存与营收已出现显著回补迹象，资本开支保持历史中低位，毛利率与自由现金流稳中有升，有利于行业景气度的持续修复。

多项量化策略显示良好表现：

• 右侧行业景气趋势策略显示相对Wind全A市场显著超额收益，叠加PB-ROE模型的选股策略进一步提升超额收益至12%。

- 库存景气反转策略持续挖掘长期困境行业的回暖机会，也获得行业等权超额10%以上的回报。

• 在宏观维度上，经济和库存景气指数的修复及PPI企稳预示景气周期底部的确立。

- 中观行业盈利与估值指标，尤其是分析师景气指数和业绩透支年数，为行业配置提供了进一步灵活调整依据。

• 大金融、资源品、出海制造和AI四大主线被多模型反复确认，是当前配置的重点领域。

- ETF配置及选股策略工具为投资者提供了多层次、不同风险偏好的落地方案。

总体上，报告给予上述行业积极配置建议，建议把握当前主动补库存窗口期，密切跟踪三季报财务数据和宏观景气度指标，以期获取稳健且显著的超额收益。风险提示清晰，模型运用需基于动态调节。

此份报告对于投资者，特别是量化策略开发者及行业配置决策者，提供了详实、数据驱动和理论自洽的量化研究成果，极具参考价值。[page::0,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19]

---

附：重要图表精选（链接图片替代说明）

• 图表1（行业景气趋势策略绝对及超额收益走势）：反映策略整体表现的稳健性与优越性。

- 图表2（行业景气度-趋势-拥挤度图谱）：直观显示热门配置行业和风险程度，为行业选择提供导航。

• 图表6-10（库存及财务指标趋势图）：详证补库存的各项基本面指标变化轨迹。

- 图表13-17（宏观经济与库存周期指标）：宏观层面景气复苏逻辑支撑。

• 图表38-40（策略净值及超额收益表现）：展示策略多维度成功验证与持续优异表现。

- 图表42-43（ETF与选股模型表现）：连接策略模型与实际投资产品，指引实际操作路径。

---

以上即为该量化分析报告的详细剖析与综合解读，所述所有结论均严格依据报告原文数据与逻辑推导，配图内容均具体解读。

报告