行业轮动顺序及货币信用周期影响 [page::0][page::4]

• 行业轮动顺序为金融、地产 -> 上游资源 -> 下游可选消费 -> 计算机与中游电子 -> 中游、下游医药 -> 银行 -> 防御型行业(TMT、中游)。

- 宽货币宽信用阶段超配金融、地产、TMT，紧货币宽信用阶段超配下游消费及上游资源，紧货币紧信用阶段超配防御性及抗通胀行业，宽货币紧信用阶段超配金融及必需消费。

• 货币信用周期4阶段行业超配与低配详细列于表1，相关行业收益排名见表2，验证行业配置有效性。

市场涨跌细分状态与行业表现分析 [page::5][page::6][page::7][page::8]

• 将市场上涨/见顶/下跌/盘整阶段细分为8个状态（图1），对应货币信用周期阶段。

- 不同阶段行业收益排名差异显著，表现最佳行业见表5。上涨初期金融和地产率先启动，上涨第二阶段资源周期行业表现优异，顶部阶段下游消费及防御性行业表现突出，下跌阶段医药、银行表现抗跌，底部阶段TMT和中游电子具备短期机会。

• 行业轮动呈产业链传导特征，且行业联动性强，如金融和地产、上游资源(有色、煤炭、钢铁)、下游纺织服装与农牧餐旅、TMT、中游电子机械等。见图2-8各行业联动收益排名曲线。

行业持续上涨周期及稳定性分析 [page::13][page::14]

• 不同市场状态下各行业的持续上涨月份数及占比分析，揭示盘整及上涨阶段行业上涨周期较长（如房地产最高4.5月），下跌时期周期普遍较短。

- TMT、电子、医药、非银金融等行业表现稳定，部分行业如食品饮料、商贸零售、交通运输等收益排名排名稳定。

行业轮动规律的历史演变及新变化 [page::15][page::16][page::17]

• 早期(2005-2012)行业轮动明显遵循产业链结构，近年（2013-2019）部分行业逐渐淡出，如钢铁、传媒、纺织服装、轻工制造、电力设备等，依旧以下游消费及金融为主导轮动。图9-12展示不同时间段行业领先表现演变趋势。

风险提示

• 行业轮动规律基于历史数据总结，未来可能失效，投资需谨慎。

金融工程研究报告分析——《A股市场的行业轮动与联动规律（行业轮动策略研究）》

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《A股市场的行业轮动与联动规律——行业轮动策略研究》

- 作者：徐倩（执业证书编号：S0070517120001），联系人何彦林

• 机构：国融证券研究与战略发展部

- 发布日期：截至数据时间为2019年8月20日

• 研究主题：基于历史数据与统计，系统梳理和研究中国A股市场中行业轮动和行业之间的联动规律，将其与货币信用周期及市场不同涨跌状态相结合，以提出有效的行业配置策略。

核心论点：
报告提出了A股市场行业轮动的典型顺序和周期框架，并强调行业之间产业链的联动性。同时，指出随着经济结构和周期驱动因素的变化，传统的基于产业链上下游的行业轮动规律有所减弱，部分行业逐渐淡出轮动。提出结合货币信用周期阶段的行业超配与低配建议，为投资策略提供理论支持。

---

2. 报告章节逐步深度解读

2.1 研究背景及市场基本情况（第0页）

报告开篇展示了截至2019年8月20日的上证综指涨幅数据（近一周2.96%，近一月-1.51%，近三月0.33%）以及创业板指数与上证指数的对比图，作为背景数据说明当前市场表现，与行业轮动策略的制定背景相结合，为后续分析提供大环境基础。[page::0]

2.2 投资要点简介（第0页）

• A股行业轮动基本顺序按市场上涨、下跌、盘整依次为：金融、地产→上游→下游→计算机及中游电子→中游及下游医药→银行，下游→金融、地产→TMT、中游。

- 结合货币信用周期的四阶段（宽货币宽信用、紧货币宽信用、紧货币紧信用、宽货币紧信用）给出不同阶段适宜超配及低配的行业建议。

• 行业内产业链紧密环节或业务相关性强的行业具有显著联动性，体现为共涨。

- 近年趋势显示基于上下游联动规律的行业轮动效应在减弱，多行业淡出轮动范围。

• 发出风险提示：历史数据统计规律可能因市场环境变化而失效。[page::0]

2.3 结合货币信用周期和市场上涨/下跌状态的行业轮动研究（第1-5页）

• 文章结合资产配置框架，科学划分了货币信用周期的四大阶段，并对应不同阶段宜超配或低配的中信一级行业（见表1），具体行业组合对不同阶段表现的逻辑关系清晰。

- 进一步细分了市场涨跌状态为8个阶段（图1），对应货币信用周期四阶段的细化表达，从上涨的第一阶段至盘整第二阶段，和具体时间划分见表3。

• 行业轮动表现的统计（表4），揭示了不同市场阶段内各行业表现的差异。

- 历史数据对各行业在各阶段的收益排名中位数给予具体量化（表2）辅助说明。

• 表5总结各阶段表现最优行业，体现行业依序启动特点和产业链传导特征。

推理基础：
基于Wind数据库及国融证券内部研究，利用行业收益排名统计和周期划分，对各阶段中行业表现排名及收益率进行分析。周期划分带来的行业配置建议依据行业在不同宏观经济信用周期阶段对应的风险收益属性体现。[page::1, page::4-5]

2.4 行业联动分析（第8-12页）

• 行业内联动由行业间产业链位置和业务关联度决定，典型联动行业包括金融地产、上游资源（有色、煤炭、钢铁）、下游消费（纺织服装、农林牧渔、餐饮旅游）、TMT及中游电子、机械等。

- 各类行业在市场不同阶段共振上涨表现明显，如金融与地产在市场上涨初期和下跌尾声表现抗跌，工业原料类行业多在市场普涨阶段共同爆发。

• 多图（图2至图8）动态展示各行业联动收益排名走势，揭示不同行业与市场状态对应的联动强度和时间变换。

- 各行业抗跌与抗风险特性根据不同周期展现差别，如银行在市场初涨阶段持续性较短，但在市场下跌阶段韧性较强。

• TMT行业在底部盘整及市场顶部期间表现抢眼。

- 报告特别指出部分行业尽管收益排名普遍居中，但表现稳定，如食品饮料、商贸零售、交通运输等。

• 利用打分法将行业收益排名标准化，进一步分析联动性与行业相似性。[page::8-12]

2.5 不同市场状态下行业持续上涨周期分析（第13-15页）

• 表7、表8通过统计行业在不同市场状态中持续上涨的平均月数及相对市场状态周期长度比例，发现：

- 市场上涨及顶部阶段行业持续上涨周期较长（例如房地产、非银、上游资源、TMT等）；
- 下跌及盘整期间持续上涨周期缩短，行业抗跌表现重要。

• 投资者可据此判断各阶段行业趋势强弱及资金流动持续性，辅助择时决策。（解释清楚数据统计方法及其逻辑，反映行业趋势周期长度差异）[page::13-15]

2.6 行业轮动历史变化及趋势分析（第15-17页）

• 通过对比历史四个不同时间段的三个月累计收益排名第一行业（图9-12），清晰看到行业轮动集中度和产业链传导规律的演变。

- 过去上游、中游、下游的轮动传导逐渐弱化。

• 最近一个货币信用周期内，收益排名靠前的行业主要是下游消费和金融。相反，纺织服装、有色金属、钢铁、传媒等行业频频退出轮动核心，反映产业结构调整与周期驱动因素变化。

- 表9具体列示各货币信用周期阶段具体表现优异的中信一级与二级行业，强调这些核心行业的主导地位和细分行业样态。

• 该部分揭示经济周期驱动因素、产业升级及政策环境对行业轮动影响的复杂性。

- 历史的规律具备较强时效性，投资需警惕市场环境变化对规律失效的风险。[page::15-17]

---

3. 图表深度解读

3.1 股价走势图（图0）

显示创业板指数与上证综指在2018年8月至2019年8月间的涨跌幅。创业板与上证指数走势大致相近，但创业板波动更大，反映市场风险偏好和成长股表现的差异。[page::0]

3.2 市场状态划分图（图1）

以曲线形式显示市场上涨、顶部、下跌和盘整四大状态细分为8个阶段，并列示对应的货币信用周期四阶段，帮助投资者理解市场多阶段特征与信用环境对应关系，体现框架的科学性及实用性。[page::6]

3.3 行业联动曲线图（图2至图8）

分别展示了金融地产、上游资源、下游消费、TMT、电子机械等主要联动行业在8个市场状态下的收益排名走势，曲线相似度反映联动强度。

• 例如，金融与地产曲线高度相似，说明二者共振较强且在宽货币宽信用及宽货币紧信用时段表现突出。

- 上游行业（有色、煤炭、钢铁）仅在上涨第二阶段表现联动强烈，顶部及盘整期表现差异较大。

• 下游行业及TMT各阶段表现差异明显，得益于其防御性及成长属性.[page::9-12]

3.4 行业轮动历史行业排名图（图9-12）

展示2005年至2019年不同阶段历史三个月累计收益排名第一的行业演变，横向时间序列揭示行业热度的集中度与转移。

• 2005-2008年（图9）：行业轮动明显，金融地产及上游资源占较大主导，行业传导顺畅。

- 2009-2012年（图10）：上游资源及中游防御行业分布更集中，物价周期引导明显。

• 2013-2015年（图11）：产业链上下游轮动特点减弱，TMT和中游建筑开始显现。

- 2016-2019年（图12）：轮动趋向下游消费和金融，传统上游行业影响减弱。[page::16-17]

---

4. 估值分析

报告主要聚焦行业轮动规律及行业配置策略研究，未显著包含单一公司估值模型、DCF或市盈率比较估值，多采用行业收益排名及动量角度定量分析初始化配置策略。因此，估值分析部分不作为本报告关注重点。[page::全报告]

---

5. 风险因素评估

• 核心风险提示：报告强调基于历史总结得出的行业轮动规律可能因市场变化失效。特别是结构性变化、经济周期驱动因素转变、货币政策调整等会导致规律弱化甚至失灵。

- 另没有详细说明缓解策略，因此投资者应结合策略动态调整、加强多因子验证和风控意识。[page::0]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告数据基础充分，覆盖时间跨度较长，结构清晰。但行业轮动受多因素影响，历史规律未必完全适用未来，存在较大不确定性。

- 货币信用周期划分方法与股市走势的拟合程度有依赖。若宏观经济或政策作用机制发生根本变化，模型解释力和预测力可能下降。

• 行业定义限于中信一级分类，部分新兴和交叉行业可能未充分覆盖，影响市场新兴趋势捕捉。

- 报告中多个表格存在部分字符乱码（如表2中的“XX”、“K 24.0”等），数据清洗或呈现稍显瑕疵。

• 联动性叙述虽详实，但行业内部异质性和公司层面差异未深入分析，可能掩盖个股风险。

- 没有结合具体市场事件做案例分析，缺少实证验证和投资策略绩效回测结果，影响实用判定。

• 总体上，报告内容严谨，但对动态适应性和策略实操细节关注不足。[page::全文]

---

7. 结论性综合

本报告系统梳理了自2005年以来中国A股市场的行业轮动和行业联动规律，结合货币信用周期和细分市场涨跌状态，提出了较为科学的行业配置顺序和策略演变逻辑。报告指出：

• 行业轮动顺序与周期： 金融和地产行业通常在市场初期上涨最快、下跌尾声表现相对抗跌，产业链传导从上游资源到中游制造及下游消费依次展开，顶部阶段防御性行业表现较优。

- 行业联动规律： 与产业链相关、业务联系紧密的行业呈现显著共振，如金融地产、上游资源、下游消费和TMT行业。联动性随着市场阶段变化而调整，显示行业间动态相关性。

• 持续上涨周期差异： 上涨及顶部阶段行业持续上涨周期较长，表现较好的行业多伴随较长趋势持续；下跌及盘整阶段上涨周期缩短，抗跌行业或成长股在此阶段表现稳定。

- 行业结构变化趋势： 随着经济结构调整与周期驱动因素变化，传统基于产业链上下游的行业轮动规律减弱，下游消费及金融行业的市场地位显著提升，多行业如钢铁、有色、传媒等逐步淡出核心轮动范围。

• 实证图表支持： 多幅图表通过行业收益排名及时间序列动态直观展示行业轮动轨迹和行业排名变迁，验证了轮动规律及其发展趋势。

- 投资建议指引： 依据不同货币信用周期阶段合理超配和低配行业，以捕捉行业振荡带来的超额收益，同时警示历史统计规律的适用局限性。

综上，报告为投资者理解A股市场行业轮动动态规律提供了理论与实证支持，强调宏观货币信用环境对行业轮动的驱动作用及行业间关联性的投资价值。对行业投资策略制定具有较高参考价值，具备一定的现实指导意义。[page::0-17]

---

主要图表示意（示例）

• 

市场状态8阶段划分图，展示涨跌周期与货币信用周期对应关系。

• 

金融地产行业收益排名联动曲线，展现共振及抗跌特性。

• 

2005-2008年行业轮动历史三个月累计收益排名第一行业时序演变。

• 

2016-2019年行业轮动集中在金融、下游消费，传统上游行业影响减弱。

---

免责声明及注意事项：
报告内容基于历史统计和模型演绎，市场有风险，投资需谨慎。行业轮动规律不是固定不变，需结合市场实际动态调整策略。本报告仅供参考，不构成具体投资建议。[page::18]

报告