• 分析师共同覆盖构建股票直接关联邻接矩阵的方法： 基于分析师过去6个月覆盖的公司构建邻接关系，体现了上市公司多角度基本面联系，包括同行业、供应链、地理位置等 [page::3]。

• 股票间接关联的定义与计算： 通过中间公司的多层连接计算间接关联强度，间接关联数量远超直接关联，具有较大挖掘潜力，但其领先滞后效应较直接关联有所衰减。间接关联强度计算公式：$m{ij}=\sum{k=1}^N \log(n{ik}+1) \times \log(n{kj}+1)$ [page::4][page::5].

• 统计数据显示：A股公司平均180家直接关联，约1700家间接关联，符合小世界现象，最长路径不超过5层，间接关联覆盖广泛且隐蔽 [page::6].

• 关联动量因子构建与测试：

- 直接关联动量因子CF1RET，间接关联动量因子CF2RET及其改进版本ADJCF2RET，综合得多层关联动量因子CFRET。
- 改进的间接关联动量因子提升表现，多层因子综合利用直接、间接关联信息，TOP组合年化超额收益最高。
- 因子覆盖度高（全A约70%），日频和周频调仓回测均验证有效性，但换手率高，受交易费用影响明显。




- 因子相关性分析显示直接关联因子与间接关联因子相关较低，表明信息贡献相对独立 [page::8][page::9][page::11].

• 改进反转因子构建与测试：

- 直接关联改进反转因子CF1REV，间接关联改进反转因子CF2REV及多层关联改进反转因子CFREV，均基于自身收益率与关联动量差异构建。
- 多层改进反转因子表现最佳，尤其在无交易费用条件下TOP组合年化超额收益明显优于传统反转因子。
- 周频调仓测试结果与日频相似，但所有因子均受交易费用影响。

• 关联事件驱动因子构建：

- 利用Wind中20类重大事件和8类机构调研数据，结合事件因子化XGBoost模型生成事件因子。
- 进一步将关联公司事件信息整合成56维特征构建关联事件因子。
- 事件因子自2017年起表现稳定，关联事件因子引入关联公司事件信息后，TOP组合收益最高在关联前3家，过多关联带来噪声，整体提升有限。

• 关联事件因子特征重要性显示自身事件重要性略高于关联公司事件，自身事件占比更大 [page::21].

• 指数增强组合实证：

- 将分析师共同覆盖动量及反转因子替换传统反转因子于中证1000增强组合。
- 回测期2018年至2022年，改进组合年化超额收益提升至16.92%，信息比率提升至2.21，Calmar比率提升至2.40，且最大回撤和跟踪误差均得到改善，增强组合表现更加稳健。



| 组合 | 年化收益率 | 年化波动率 | 夏普比率 | 最大回撤 | 年化超额收益率 | 年化跟踪误差 | 信息比率 | Calmar比率 | 双边换手率 |
|--------------|------------|------------|----------|----------|----------------|--------------|----------|------------|------------|
| 改进组合 | 14.31% | 24.55% | 0.58 | 35.23% | 16.92% | 7.65% | 2.21 | 2.40 | 71.93% |
| 对照组合 | 13.11% | 24.27% | 0.54 | 32.56% | 15.56% | 8.20% | 1.90 | 1.73 | 71.93% |
| 中证1000指数 | -2.55% | 24.70% | -0.10 | 42.27% | — | — | — | — | — |

• 报告指出因子、模型基于历史数据总结，存在失效风险，且仅覆盖有分析师覆盖的A股，不适用于全市场，高频调仓交易成本需注意。[page::0][page::23]

华泰研究报告《深挖分析师共同覆盖中的关联因子》详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《深挖分析师共同覆盖中的关联因子》

- 发布机构：华泰证券股份有限公司研究所

• 发布日期：2022年10月26日

- 研究领域：量化投资因子研究，聚焦A股市场分析师覆盖与股票基本面关联信息的挖掘与应用

• 研究核心：

- 深入研究分析师共同覆盖的直接关联与间接关联对股票价格动态的影响；
- 构建并改进基于分析师共同覆盖的动量因子与反转因子；
- 拓展关联事件驱动因子的构造，考察关联公司事件信息的价格传导效应；
- 通过实证检验，验证分析师共同覆盖信息在指数增强组合构建中的应用效果，特别是在中证1000指数增强组合中的表现改进；
- 主要结论为：
- 分析师共同覆盖的间接关联补充了直接关联，挖掘潜力大；
- 改进反转因子CFREV表现优于传统反转因子；
- 关联事件因子的提升有限；
- 分析师共同覆盖因子能够提升指数增强组合的选股能力及风险调整后收益。

---

2. 逐节深度解读

2.1. 分析师共同覆盖：直接关联与间接关联

• 直接关联构建方法

- 根据近6个月内分析师对上市公司的覆盖情况，认为同一分析师覆盖的股票之间存在关联。
- 通过分析师-公司关系构建季度更新的邻接矩阵，矩阵中的元素表示两家公司的共同分析师数量（覆盖强度）。

• 实证分析

- 以宁德时代为例，直接关联的13家公司涵盖电力设备新能源、基础化工、机械等多个行业。
- 邻接矩阵数据显示，宁德时代与恩捷股份、亿纬锂能等公司共同分析师数量达到70余，说明关联强度大。
- 这一直接关联反映多角度的基本面联系：产业链、业务相似和地理区域等。[page::3] [page::4]

• 间接关联定义及计算

- 证券A与证券B未直接关联，但都与证券C直接关联，则A与B存在间接关联。
- 计算方法用对数加权，将通过“中间公司”连接的强度相乘再求和，形成间接关联强度。
- 为避免重复计算，若存在直接关联，则该对的间接关联强度设为0。
- 以图示为例，A与D的间接关联强度由A-B与B-D、A-C与C-D直接关联权重对数乘积之和计算。

• 间接关联实证

- 宁德时代的间接关联覆盖10家公司，行业更加分散且关联性更隐蔽，如精测电子进入宁德时代的供应链，反映间接关联挖掘潜力。
- 数据统计显示，全A股平均每家公司有约180家直接关联，约1700家间接关联。
- 通过Floyd-Warshall算法计算最短路径，发现大部分关联在2层间接以内，最大不超过5层，印证小世界理论在股票市场的适用性。[page::4] [page::5] [page::6]

2.2. 基于分析师共同覆盖的动量因子构建与测试

• 动量因子定义

- 直接关联动量因子（CF1RET）：公司i的因子值为所有直接关联公司收益率的加权平均，权重为log(共同分析师数+1)。
- 间接关联动量因子（CF2RET）：类似地，采用间接关联强度加权收益。
- 改进间接关联动量因子（ADJCF2RET）：对间接关联权重除以log(直接关联公司数+1)，以强调直接关联稀少时间接关联的重要性。
- 多层关联动量因子（CFRET）：将直接关联动量因子和改进间接关联动量因子做Z分数标准化后等权合成。

• 因子覆盖度

- 分析师覆盖有限，但平均覆盖约70%，沪深300覆盖近100%，说明样本覆盖度较高，适合因子研究。[page::8]

• 单因子测试

- 从日频和周频调仓测试中，CFRET表现最好，说明融合不同层级关联信息有效提升来源信息的信号质量。
- 改进间接关联因子明显优于未改进版本，验证了权重校正的合理性。
- 交易费用对高频调仓影响显著，影响因子实际选股能力，建议将因子纳入组合优化中降低换手率。

• 业绩表现与IC分析

- TOP组合年化超额收益中，多层关联因子最高接近9%（无交易费用条件下），ICIR水平明显优于原型因子，相关性矩阵显示直接关联因子贡献较大。[page::9] [page::10] [page::11]

2.3. 基于分析师共同覆盖的改进反转因子构建与测试

• 反转因子定义

- 传统反转指股票自身超跌后存在均值回复，构造基于关联关系的改进反转因子：
- 直接关联反转因子CF1REV = 股票自身收益率Z分数与直接关联动量因子Z分数之差。
- 间接关联反转因子CF2REV同理，采用改进后的间接关联动量因子。
- 多层关联因子CFREV等权合成CF1REV和CF2REV。

• 测试结论

- 多层关联改进反转因子CFREV表现最佳，累计净值显著超越单独因子和传统反转因子。
- 直接关联改进反转因子优于间接关联，符合间接关联信号较弱但可补充的理论预期。
- 高频调仓交易费用影响明显，因子需组合化使用。

• IC与绩效数据

- CFREV因子在样本期间TOP组合最大年化超额收益超过20%，ICIR超过0.35，表现稳定优异。[page::13] [page::14] [page::15]

2.4. 关联事件驱动因子构建与测试

• 事件数据来源与类别

- 核心采集20类重大事件和8类机构调研事件数据，利用XGBoost模型对未来20交易日超额收益进行分类预测。
- 事件因子特征为过去3个月事件累计次数，采用时间加权衰减处理。

• 关联事件因子构建

- 特征由公司自身28类事件和N家关联公司相同事件合并形成，特征维数翻倍。
- 标签和数据处理方法与普通事件模型一致。

• 实证结果

- 关联公司数量N=3时，关联事件因子表现最佳。
- 关联事件因子提升有限，部分原因是加入过多关联公司事件带来噪声。
- 自身事件特征权重合计大于关联公司事件，关联事件对模型贡献有限但存在补充性。

• 事件因子选股表现

- 从2017年后事件因子表现稳定，IC均值约2%，TOP组合年化超额收益率约3%。[page::16] [page::17] [page::18] [page::19] [page::20] [page::21]

2.5. 指数增强组合实证分析

• 测试设置

- 以中证1000增强组合为例，基于Boosting模型合成因子，周频调仓，控制行业市值暴露，设置限制换手率。
- 对比传统技术因子中6个传统反转因子（对照组）与用4个分析师共同覆盖动量和反转因子替代后的改进组合。
- 回测区间2018年初至2022年9月。

• 实证结果

- 改进组合年化超额收益率16.92%，显著高于对照组15.56%。
- 信息比率提升从1.90至2.21，Calmar比率提升从1.73至2.40。
- 跟踪误差和最大回撤均获得改善，提升组合的稳健性。
- 改进组合选股能力提升明显，验证了分析师共同覆盖因子在实际投资组合中的价值。[page::22]

---

3. 图表深度解读

3.1. 关联强度矩阵（宁德时代相关公司）

• 图表反映出宁德时代和13家直接关联公司间共同分析师覆盖数均在50~80之间，表明这些公司在分析师研究视角下高度关联，体现产业链及业务交互关系。（图表1与邻接矩阵）[page::3][page::4]

3.2. 间接关联计算图示

• 通过节点间连接和对应权重的对数乘积，间接关联强度被计算。例如A-D间接关联=log(2)×log(4)+log(3)×log(5)，数学计算清晰展示逻辑。（图表3）[page::5]

3.3. 关联因子覆盖度及收益曲线

• 因子覆盖率随时间波动，沪深300几乎全覆盖，说明大市值股票覆盖充分。

- 各关联动量因子除交易费用外均表现出稳定增长趋势，多层关联动量因子在2012-2022年累计超额收益增幅最大，约达2.6倍。（图表8-11）

• 交易费用影响显著，因子换手率较高，实际策略需结合换手限制优化。（图表12-13）[page::8][page::9]

3.4. 反转因子回测表现

• 多层关联改进反转因子CFREV的累积超额收益曲线远优于传统10日和20日反转因子，最大超越幅度明显。

- 分层回测显示第1层组合持续跑赢基准，前5层区分度好，风险调整收益（ICIR）稳定，体现因子较强的预测能力和策略执行力。（图表20-24）

3.5. 事件与关联事件因子绩效

• 事件因子自2017年展现稳定选股能力，关联事件因子在N=3时表现最佳，过高关联数量反而降低表现，表明噪声与信号平衡的存在。

- 自身事件重要性明显高于关联公司事件，但关联事件对模型贡献不可忽视。（图表35-44）

3.6. 中证1000指数增强组合表现

• 满足年化超额收益成长，回撤、跟踪误差进一步改善，改进组合在整体风险调整后表现明显优于对照组合。

- 分年度表现显示改进组合在关键牛市年份贡献较多收益，跌市时相对稳定。（图表45-47）

---

4. 估值分析

本报告主要涉及量化因子的构建与实证分析，未直接对单一企业估值展开，故省略估值方法论讨论。

---

5. 风险因素评估

• 因子测试基于历史数据总结，存在未来失效风险；模型的稳定性依赖于数据质量与市场条件。

- 股票池局限：本报告因子构建及测试仅限定于有分析师覆盖公司，不适用全市场推广，可能存在覆盖偏差。

• 高频调仓带来的交易费用显著降低策略收益，因子单独应用效果可能不佳，需组合管理和交易成本控制。

- 关联事件因子噪声问题，过度引入关联公司事件信息可能抑制因子有效性。

• 建议投资者谨慎使用，合理控制因子组合权重及调仓频率，以降低过拟合及交易成本风险。[page::0][page::23]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告研究方法基于分析师覆盖数据这一独特视角，具有较强理论创新性，但实际覆盖面限制或导致对小盘和未被覆盖个股效果有限。

- 间接关联因子的改进采取了对直接关联数量的调整权重，理论合理，但具体参数选取（如log变换及等权合成）缺乏更深入的经济学解释和敏感性分析。

• 关联事件因子的提升有限，可能反映关联事件数据噪声较多或模型未充分刻画事件传导机制，值得后续研究深挖。

- 高频交易导致的交易费用影响突出，因子在实盘应用必须注意换手率控制，策略收益的可持续性依赖于真实交易成本管理。

• 报告未涉及多因子模型之间更细致的相互作用与多样本外测试，外部有效性及稳健性有待进一步验证。

- 总体而言，报告数据驱动、逻辑清晰、实证丰富，但仍存少数方法细节不足和外延适用范围有限的考量。

---

7. 结论性综合

本报告围绕分析师共同覆盖构建股票间的多层次关联网络，创新地将关联信息引入动量与反转因子、关联事件因子及指数增强组合中，系统分析其选股及组合优化价值。

• 核心发现

- 分析师共同覆盖间接关联潜力巨大，补充了传统的直接关联信息，为深化基本面关联因子研究提供了新视角。
- 基于间接关联优化的反转因子CF2REV及多层关联改进反转因子CFREV显著提升超额收益，提高了均值回复策略的精准性。
- 多层关联动量因子CF_RET整合直接与改进间接关联信息，实现对正向动量信号的更优捕捉，优于单一层级动量因子。
- 关联事件因子虽然理论上合理，但因噪声和模型限制提升有限，说明事件传导路径复杂难量化。
- 在中证1000增强组合实证中，用分析师覆盖关联动量与反转因子替代传统反转因子，年化超额收益率从15.56%提升至16.92%，风险调整表现全面改善，显示该因子体系应用于实盘策略具备良好潜力。

• 图表综合洞察

- 图表清晰展示了关联强度的量化过程、关联因子的收益累积趋势及多层分层净值曲线，对因子效能背书力度强。
- 事件因子与关联事件因子特征重要性分析揭示了业绩预警及机构调研数据关键性，表明分析师行为与市场反应紧密相关。
- 指数增强组合绩效图解说明技术因子的更新换代对策略迭代提升的重要性。

• 总体评价

本报告完成了关联因子量化方法论的系统梳理与完善，充分挖掘分析师共同覆盖带来的基本面和信息传导特征，在理论及实践层面均取得了显著成效，值的行业内外学者和实务机构深度关注与进一步拓展。

---

参考文献

• Ali, Usman, and David Hirshleifer. “Shared Analyst Coverage: Unifying Momentum Spillover Effects.” Journal of Financial Economics forthcoming (2019).[page::0][page::23]

---

风险提示

• 因子分析与机器学习模型均基于历史数据，未来有效性存在不确定性。

- 研究范围仅限于有分析师覆盖的A股，不能简单推广至全市场。

• 高频调仓引起的交易费用大幅度影响策略表现，实际应用需优化交易成本。

---

本详尽分析期望为读者提供结构化、条理清晰和洞察深刻的报告解读，帮助理解分析师共同覆盖因子在量化投资中的创新贡献和应用边界。

报告