2020年指数增强产品超额收益大幅提升 [page::3][page::4]

• 沪深300增强基金平均收益41.2%，超额收益14%，远高于2019年的1.79%。

- 中证500指数增强基金平均收益35.1%，超额收益14.3%，稳步提升。

• 规模效应明显，规模小于10亿产品表现优于大规模产品，因打新收益摊薄效应。[page::4]

主动型量化基金规模及收益表现 [page::5][page::6][page::7]

• 2015-2020年主动量化基金规模经历波动，2020年回升至614亿元。

- 主动量化基金平均收益略低于偏股基金，收益稳定性受结构性行情影响。

• 证监会重新放开量化对冲基金审批，2020年规模迅速增长至654亿元，增幅近三倍。

- 量化对冲基金通过市场中性策略控制波动，展现低回撤和较高夏普率，收益优于二级债基指数。

| 指标 | 量化对冲基金-规模加权 | 量化对冲基金-等权平均 | 基准-二级债基指数 |
|-------------|------------------------|-----------------------|-------------------|
| 累计收益率 | 27% | 43% | 30% |
| 年化收益率 | 4.2% | 6.5% | 4.7% |
| 年化波动率 | 2.7% | 3.6% | 3.6% |
| 最大回撤 | -2.5% | -3.7% | -12.0% |
| 夏普比率 | 1.55 | 1.77 | 1.30 |
| Calmar比率 | 1.69 | 1.74 | 0.39 |

因子表现：成长与盈利因子表现突出，估值因子迎来复苏 [page::7][page::8][page::9]

• 2020年十大类风格因子中成长、盈利、财务质量选股能力最高，估值因子全年收益先低后回升，下半年明显复苏。

• 估值和成长因子收益“剪刀差”在2020年下半年显著收敛，风格趋于均衡。

- 2010年以来，多数大类风格因子均展现显著有效性，支持长期经济逻辑因子配置。

• 2021年预期经济复苏和流动性松缓将促使风格收益均衡，抱团降温，投资布局趋于分散。

量化组合表现：指数增强稳健，主动量化回报显著 [page::10][page::11]

• 2020年沪深300、中证500、中证1000增强组合超额收益分别为11.8%、11.9%和7.77%。

• 陆股通优选组合实现绝对收益45.9%，超额收益18.7%；成长质量组合绝对收益41.23%，超额收益20.4%。

- 两组合风格明显，分别偏向价值和成长高质量标的，符合不同市场风格需求。

多维共振行业轮动模型表现优异 [page::12][page::13]

• 行业轮动组合年化收益率23.4%，超额收益11.8%，最大回撤6.1%，风险波动较低。

- 2021年1月推荐行业包括休闲服务、食品饮料、医药生物等，组合月度超额收益达2.7%。

• 综合多维度指标，休闲服务、食品饮料等行业得分领先，资金流入和基本面稳健共同驱动板块表现。[page::13]

2020年量化投资策略回顾与展望报告详尽分析

---

一、元数据与报告概览

• 报告标题：风宜长物，渐入佳境——2020年量化投资策略回顾与展望

- 作者与机构：证券分析师邓虎、孙凯歌，发布于申万宏源证券研究所

• 发布日期：2021年1月10日

- 研究主题：聚焦中国A股市场2020年量化投资策略表现及2021年展望，包括指数增强、量化对冲基金、因子表现、量化组合及行业配置等方面

• 核心论点与目标信息：

- 2020年量化策略表现优异，尤其是指数增强策略超额收益显著提升（沪深300增强产品收益39.7%，超额14.1%；中证500增强产品超额14.3%）。
- 量化对冲基金迎来政策利好与快速发展，规模较2019年增长近三倍。
- 因子表现方面，成长与盈利因子领跑，估值因子恢复。
- 多维共振行业轮动模型表现稳定，行业轮动收益显著超额基准。
- 2021年预计风格趋于均衡，极端行情难以持续，投资布局应趋分散和平衡。

• 投资评级/建议：总体对量化策略持积极态度，建议关注指数增强策略、量化对冲产品及多维行业轮动配置，提示投资者结合宏观经济与流动性变化调整投资风格和行业布局。[page::0,3]

---

二、逐节深度解读

2.1 增强策略超额收益大幅提升

• 核心观点：2020年指数增强策略获得显著超额收益，沪深300增强基金平均收益41.2%，超基准14%，中证500增强基金收益35.1%，超基准14.3%。与前几年相比，2020年沪深300增强产品超额收益达到2016年以来最高水平（2019年仅1.79%）。

- 背后逻辑：原因一、大类因子有效性延续，上半年成长和盈利因子强劲，下半年价值因子明显回暖；二、新股IPO规模创十年来新高，打新收益显著增加，提升基金整体收益。

• 关键数据及规模效应：规模对收益有明显影响，10亿元以下小规模沪深300增强基金表现更优（平均收益43.5%），10亿元以上大规模基金收益30%左右。大规模基金受打新收益摊薄，操作灵活度略低及风格控制难度大，影响收益表现。

- 中证500增强产品规模效应较弱，因指数成分阿尔法空间较大对收益影响较正面。

• 附表1列示沪深300和中证500增强基金收益排名前15，最高收益台阶分别为85.59%和47.18%，显示部分基金业绩十分亮眼。[page::3,4]

---

2.2 主动型量化基金规模及收益

• 规模走势：主动型量化基金规模2016年高峰后连续下滑，2020年稍有回升，规模约614亿元，尚未恢复至2016年水平。

- 收益状况：主动量化基金平均收益略低于普通偏股基金，结构化行情中其分散投资策略未明显优势体现，收益波动性和分化较大。

• 图3和图4清晰体现了五年内规模及收益的演变趋势，并对比偏股基金收益水平，突显当前量化主动基金竞争压力尚存。[page::5]

---

2.3 量化对冲基金发展机遇

• 政策驱动：2019年底证监会重新开放量化对冲基金审批，2020年量化对冲基金数量和规模快速增长，到2020年9月底共有32只，规模扩大至654亿元，近三倍于2019年底（162亿）。

- 产品特点：量化对冲基金追求绝对收益，市场中性，降低beta暴露，波动较低，收益稳定，有助于满足机构对绝对收益资产的需求。

• 风险收益表现优异：2015年以来量化对冲基金规模加权累计收益27%，最大回撤仅-2.5%，夏普比率1.55，显著优于同期二级债基指数（累计30%，最大回撤-12%）。

- 图5-7和表2提供了基金规模增长曲线、历史收益对比及风险收益指标全貌，充分展示了量化对冲基金的成长潜力与稳健性，[page::6,7]

---

2.4 因子表现：成长与盈利出色，估值回暖

• 因子体系：基于申万金工体系，覆盖估值、成长、盈利、财务质量、分红、波动率等10大类因子，同时控制市值和行业影响，构建有效多因子投资模型。

- 2020表现概况：
- 盈利、成长因子RankIC均值明显正向，选股能力强。
- 估值因子年初表现疲弱（收益负），下半年分化收敛明显，估值因子复苏趋势明显。
- 反转、波动率等因子表现较弱。

• 趋势验证：报告2020年8月提出市场风格将趋于均衡预测被验证，成长和估值因子收益差距显著收敛(图9)。估值因子收益反弹，在货币政策及宏观环境好转的推动下价值板块复苏。

- 历史有效性：自2010年起的大类风格因子长期保持稳定有效性，验证基于经济基本面的因子配置逻辑（图10）。

• 展望2021：作者预计经济复苏和流动性预期放缓将促使风格收益趋于均衡，极致行情难延续，投资需分散配置，抱团行情降温，价值和成长将相对均衡，投资风格更加理性。[page::7,8,9]

---

2.5 量化组合表现：指数增强稳定，主动量化超额显著

• 指数增强组合：沪深300、中证500和中证1000指数增强组合2020年分别跑赢基准11.8% 、11.9%和7.77%，表现稳健，得益于估值因子有效性提升和风格均衡配置。

- 历史表现：自2011年至今，指数增强组合持续跑赢基准，跟踪误差合理控制，信息比率优化因子权重，超额收益回撤主要出现在市场风格切换期间，表现抗风险能力较好。

• 主动量化策略：量化选股组合如陆股通优选（偏价值）、成长质量组合（成长高质量）表现优异，年内分别实现45.9%、41.23%的绝对收益，超额近20%，体现了量化主动策略对个股选取和风格偏好较强把控能力。

- 图11-16详尽展示了各类组合的年收益率、超额收益率、历史净值走势，强调量化组合针对不同市场风格均有适应能力和盈利表现。[page::10,11]

---

2.6 行业配置：多维共振行业轮动模型表现出色

• 策略方法：结合价格趋势、交易情绪、资金流向、基本面指标及分析师预期多维度构建行业轮动组合，选取价格趋势向上、基础稳健、资金净流入及分析师预期改善行业积极配置。

- 2020年业绩：该模型全年组合累计收益38%，超越等权基准11%，长期年化收益率达23.4%，超额收益11.8%，且超额收益波动率仅为6.9%，最大回撤控制在6.1%，显示出优秀的风险调整收益。

• 2021年初表现和行业得分：1月配置重点行业包括休闲服务、食品饮料、医药生物、化工、建筑材料、有色金属，表现抢眼，月累计收益6.2%，超基准2.7%。休闲服务行业在情绪、资金和成长指标表现强势，是多维得分最高的行业。

- 图17-19及表3全面体现了行业轮动策略的业绩曲线、行业多维得分及收益风险指标，强调行业选择对量化资产配置的重要价值。[page::12,13]

---

三、图表深度解读

3.1 指数增强产品超额收益（图1-2）

• 描述：图1展示2015-2020年沪深300指数增强产品超额收益的演变趋势，分规模加权和算术平均两种计算方式。图2类似展示中证500指数增强产品表现。

- 数据与趋势：2020年沪深300增强产品算术平均超额收益大幅攀升至近15%，规模加权则相对温和。整体呈现明显上升态势，远高于2019年的1-4%。中证500增强产品超额收益也显著提升，2020年算术平均超过14%，规模加权接近12%。

• 说明：两图充分体现2020年指数增强策略整体收益水平大幅提升，同时反映规模效应对收益影响，规模较小组别收益更优，主要由于打新收益与操作灵活性。图表支持文本中超额收益改善和规模效应论断。[page::4]

3.2 主动量化基金规模和收益（图3-4）

• 描述：图3显示2015-2020年主动量化基金整体规模波动趋势，最高值2016年超过800亿，之后回落，2020年略微恢复至614亿。图4对比了主动量化基金与偏股基金收益表现，展示规模加权、算术平均收益差异及偏股基金收益。

- 解释：图4中，主动量化基金收益整体略低于偏股基金，2016-2018年收益尤其分化明显，凸显结构性行情中主动量化策略的挑战。2020年二者收益趋近，但长期表现显示主动量化仍需克服规模和收益波动问题。此对比强调量化主动投资面临的市场与策略适应性问题。[page::5]

3.3 量化对冲基金收益表现（图5-7，表2）

• 描述：图5反映2014年起量化对冲公募基金规模及基金数快速增长过程，特别是2020年以来的爆发增长。图6展示2015-2020年量化对冲基金收益走势（规模加权和等权平均）及二级债基指数对比。表2列示量化对冲基金及债基的风险收益特征。

- 解读：量化对冲基金表现出波动率小、最大回撤低、夏普和Calmar比率较优等特点。图6显示量化对冲基金收益稳步增长且波动小于二级债基，支持其作为稳定绝对收益替代品的角色。基金规模激增反映市场对其认可和需求增加。[page::6,7]

3.4 因子表现（图7-10）

• 描述：图7展示2020年因子RankIC均值，成长、盈利因子表现最佳，反转、波动率负数明显。图8因子收益排名，成长领先，估值负收益，下半年回升趋势。图9显示成长和估值因子收益的“剪刀差”收敛过程。图10展示2010-2020年间风格因子长期Rank_IC均值。

- 解释：图7、8合力反映因子有效性和收益结构。成长与盈利因子强劲为2020年指数增强策略提供基础。图9提示风格切换及估值因子恢复趋势，支持下半年价值风格回光返照的市场表现。图10确保投资因子有效性具备长期经济合理性。[page::8,9]

3.5 量化组合收益表现（图11-16）

• 描述：图11显示2020年沪深300、中证500、中证1000三大指数增强组合绝对及超额收益；图12-13为沪深300、500指数增强组合长期净值走势，对比分基基准与增强式组合；图14展现陆股通优选与成长质量组合2020年绝对及超额收益；图15-16回顾两组合历史表现。

- 解读：图11体现三大指数增强组合均实现双位数超额收益，且长期趋势图12-13显示其稳定超额回报能力，组合设计严控风格偏离、跟踪误差。图14-16论证主动量化策略实现约20%的超额收益，辅以历史正反馈效应验证。说明量化策略分风格适配市场，具备显著选股能力和活跃组合优势。[page::10,11]

3.6 行业轮动组合表现与评分（图17-19，表3）

• 描述：图17反映2012-2020年多维共振行业轮动组合净值走势，相较行业等权组合显著跑赢。表3列示该组合的年化收益率23.4%、超额收益11.8%、最大回撤6.1%等风险指标。图18展现2021年1月行业轮动组合多维得分雷达图，重点行业表现优异。图19展示行业得分排名分布。

- 解析：多维因子复合模型有效捕捉行业热点和趋势，风险控制良好。组合持续超额收益体现在稳健的资金流入、情绪和基本面协同作用。近期如休闲服务、食品饮料等行业表现突出，表明模型在实际操作中具有较高的预测准确性和实用价值。[page::12,13]

---

四、估值分析

• 本报告主要聚焦量化策略收益、因子表现与行业配置，未涉及具体个股或公司估值模型分析。

- 因子模型、信息比率加权等是量化策略核心，隐含风格和因子权重动态调节实现相对估值平衡。

• 行业轮动模型采用多维得分综合排序作为行业配置依据，带有风险调整和趋势跟踪特征。

- 报告未详示DCF等传统企业估值模型，投资重点体现为量化模型驱动的超额收益挖掘与风格切换捕捉。

---

五、风险因素评估

• 市场风格变动风险：历史数据显示指数增强及因子策略在市场风格切换阶段超额收益有回撤，投资者需警惕风格转换带来的短期波动。

- 规模效应的负面影响：大规模基金收益易受到打新收益摊薄及风格控制限制，影响策略执行灵活性。

• 流动性和市场波动风险：量化对冲虽波动较小，但市场极端事件仍可能对组合产生影响。

- 政策及监管风险：量化对冲基金的发展依赖于政策审慎放宽，监管变动可能影响产品发行和运营。

• 因子失效风险：部分因子如估值因子可出现周期性失效，投资中需动态调整因子权重，避免因子单边失效带来绩效波动。

- 报告未深入讨论专门缓解策略，但通过组合多样化、动态调整权重和强化风控体系体现风险管理思路。[page::4,7,10]

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告整体基于申万宏源内部研究，数据具有较强时效性和权威性，但对量化模型细节和策略具体算法描述有限，缺乏策略失效情景模拟和极端市场压力测试分析。

- 报告对量化主动基金表现评价相对谨慎，承认规模及结构化行情带来的挑战，展现客观态度。

• 对量化对冲基金表现高度正面，强调低波动、绝对收益优势，略显乐观，需留意市场系统性风险。

- 对因子表现预测具有合理性但假设经济和流动性环境维持2020年大体稳定，极端宏观冲击可能影响结论。

• 报告未详细披露部分表中基金收益数据格式略显混乱，可能导致一览困难。

- 组合长期收益数据强调历史表现，但投资者需注意历史不代表未来，非系统性风险仍难以完全回避。

---

七、结论性综合

申万宏源本报告全面回顾了2020年中国资本市场量化投资策略表现，凸显指数增强策略在成长、盈利因子驱动下实现显著超额收益，沪深300和中证500增强基金分别达到39.7%和超额14.3%的良好成绩。主动量化基金受市场结构影响尚处于调整阶段，而量化对冲基金受政策宽松推动迎来爆发性增长，凭借较低波动与绝对收益特性赢得市场青睐，规模近三年翻三倍，风险收益表现优于传统二级债基。

因子视角显示成长和盈利因子2020年表现优异，估值因子年中起强势复苏，风格轮动明显。量化组合表现稳健，指数增强组合持续跑赢基准，主动量化策略超额近20%，彰显量化选股精准性。多维共振行业轮动组合凭借多维度共振信号，长期实现23.4%年化收益率且最大回撤仅6.1%，2021年配置休闲服务、食品饮料等行业表现抢眼。

整体来看，报告基于丰富的实证数据与模型分析，展现了量化投资策略日渐成熟及多样化发展态势。2021年策略展望谨慎乐观，预计风格趋向均衡，抱团降温，机构投资将趋于分散配置，投资者应关注策略灵活调整及多因子、多维度配置能力。图表的数据和趋势清晰支撑文本分析，体现量化策略在中国市场环境中的竞争优势和风险挑战并存的现实。

此份报告对2020年量化投资关键数据、策略表现及未来趋势进行了清晰透彻的梳理，适合投资机构及专业人士参考，为量化投资决策提供坚实的理论与实证基础。[page::0-13]

---

参考文献及数据来源说明

所有数据均来自申万宏源证券研究所及Wind数据库，涵盖基金规模、收益率、因子表现、行业轮动及风险指标，研究基于2020年全年数据与长期区间对比分析。[page::2,14]

---

图表示例

报告