核心观点与市场背景 [page::0]

• 沪深300与中证500样本股调整预测准确率分别为93%和91%，上证50为60%。

- 今年以来，中证500被动基金规模增长显著（增加47%），沪深300和上证50基金规模较为稳定。

• 小盘股流动性较好，中证500调整冲击效应整体较低；大盘股流动性下降，上证50调整组合高冲击个股占比较多。

预测准确率及样本股调整失误名单 [page::2][page::3]

| 指数名称 | 预测数量 | 实际数量 | 调入正确数 | 调出正确数 | 预测准确率 |
|-------|------|------|-------|-------|-------|
| 上证50 | 5 | 5 | 3 | 3 | 60% |
| 沪深300 | 28 | 26 | 24 | 26 | 93% |
| 中证500 | 50 | 50 | 46 | 45 | 91% |

• 预测误差主要源于主动调整和排序数据的差异。

- 上证50调整样本预测失误名单列示了具体调入和调出个股。

冲击效应测算及高冲击个股集中情况 [page::4][page::5][page::6]

• 冲击系数定义为个股净调整金额除以近1个月日均成交金额。

- 上证50中有4只调入调出个股冲击系数超过1倍，沪深300、中证500各有9只以上。

• 部分高冲击个股如农业银行、长江电力、宁德时代冲击系数超过1，显示被动资金调仓对价格影响较大。

样本股调整冲击详细数据（部分） [page::4-9]

| 指数 | 操作 | 股票代码 | 股票简称 | 权重变动 | 净调整金额(万元) | 近月日均成交额(万元) | 冲击系数 |
|-------|------|-----------|---------|---------|--------------|---------------|------|
| 上证50 | 调入 | 600900.SH | 长江电力 | 2.7435% | 205,495 | 75,053 | 2.74 |
| 上证50 | 调入 | 601728.SH | 中国电信 | 0.3387% | 51,013 | 31,946 | 1.60 |
| 沪深300 | 调入 | 601728.SH | 中国电信 | 0.1221% | 51,013 | 31,946 | 1.60 |
| 沪深300 | 调入 | 300750.SZ | 宁德时代 | 4.2340% | 782,469 | 669,265 | 1.17 |

• 小盘股调入的冲击系数普遍低于大盘股，但调出个股负冲击情况值得关注。

- 部分股票冲击系数负值较大，反映市场卖压较重。

投资建议与风险提示 [page::0][page::9][page::10]

• 相对看好调入组合中买入冲击较高的个股，回避调出组合中的高冲击卖出个股。

- 已持有利空个股者，可在调整实施前5日内减仓，调整实施后5日左右补仓。

• 短线交易及指数增强可利用调整期的价差机会，且建议关注调整前后5个交易日。

- 风险包括市场及个股流动性突变、冲击规律变化及调仓实际行为偏期等。

报告分析：2021年年末上证50调整组合高冲击个股占比较高

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：2021 年年末指数样本股调整预测效果暨冲击效应分析

- 发布日期：2021年12月8日

• 发布机构：中信证券研究部

- 主要作者：顾晟曦（组合配置分析师）、王兆宇（首席量化策略分析师）、赵文荣（首席量化与配置分析师）、刘方（首席组合配置分析师）

• 研究主题：对2021年年末中国A股市场上证50、沪深300、中证500三个主要宽基指数的样本股调整预测准确率和价格冲击效应进行量化分析，评估调整对个股流动性和价格冲击的影响，并给出投资建议。

核心论点与总结：

• 2021年沪深300和中证500指数的样本股调整预测准确率较高，分别为93%和91%，而上证50的预测准确率较低，仅为60%。

- 跟踪中证500指数的被动基金规模较快增长（47%），反映出市场对小盘股的关注度提高，小盘股流动性较好，因此调整冲击效应较低。

• 大盘股调整组合中，上证50的高冲击个股占比较高，显示大盘股流动性下降，指数成分调整对价格造成较大冲击。

- 投资建议为回避负面冲击较大的调出个股，通过在调整实施前后5个交易日内适当减仓和补仓，抓住调整导致的价差机会，尤其关注冲击系数较高的调入个股。

总体上，本报告基于数量化规则和模型进行调整预测及冲击测算，较好地指导了指数调整过程中的操作策略。[page::0,2]

---

2. 逐节深度解读

2.1 投资聚焦与方法论

• 时间与背景：报告聚焦于2021年11月26日中证指数公司公布的年末样本股调整方案，调整于12月13日生效。

- 冲击系数定义：冲击系数 = 个股净调整金额 / 近1个月日均成交金额，用于量化样本股调整对个股价格的潜在冲击。

• 冲击系数解读：净调整金额考虑了交叉调整情况（例如同时调入和调出不同指数），正值表示净买入，负值表示净卖出。冲击系数越大，价格潜在波动越剧烈。

- 基金规模变化：截至2021年11月底，跟踪中证500的被动基金规模增长显著（+47%），而沪深300和上证50规模相对稳定。

• 预测准确率：沪深300与中证500的预测准确率分别为93%与91%，说明采用的模型及量化预测方法在市场波动较低、个股无重大突发事件时，准确度较高。上证50数据显示60%的较低准确率可能源于大盘股调整中的不确定性增多或模型对特定大盘股的适应性不足。[page::2,3]

2.2 预测失误名单 (表2、3、4详见原文)

• 上证50的调入与调出预测存在较多失误，诸如调入中国电信、长江电力，调出上海机场、三安光电等，与预测不符。

- 沪深300和中证500同样存在个别调入调出预测偏差。

• 这些失误反映一定的主动调整和市场变化，且侧面说明大盘指数成分股调整具有更强的策略灵活性和复杂性。[page::3]

2.3 冲击效应测算（详见表5、6、7、8）

• 整体情况：

- 上证50调整组合高冲击个股较多，调入和调出个股中，冲击系数超过1倍的股数量较大（调入调出合计7只）。
- 沪深300与中证500个股冲击系数超过1倍的个股数量更多，但中证500流动性好，整体价格冲击较小。

• 被动基金规模变化：

- 上证50被动基金（约840亿元）与沪深300（约1848亿元）规模相对平稳。
- 中证500被动基金规模显著增至1146亿元，增长47.3%，资金活跃改善了小盘股流动性并降低冲击。

• 重要个股分析（以冲击系数为例）：

- 上证50："长江电力"冲击系数为2.74，"中国电信"1.6，显示大盘蓝筹股调整导致显著资金流入，价格冲击显著。
- 沪深300："中国人保"冲击系数高达5.51，显示部分个股因持仓权重调整将被大幅买入或卖出。
- 中证500："郑州银行"冲击系数4.56，部分中小盘股因流动性较好冲击较小但资金流入较大。

• 具体冲击系数计算是净调整金额除以个股一个月的日均交易金额，量化了调整带来的交易压力和潜在价格影响。

- 细分调入、调出和老样本股的冲击系数均有详细统计，有助于投资者精准把握调整期间个股价格波动风险。[page::4-8]

2.4 结论与投资建议（结合风险提示）

• 报告总体建议回避负向冲击较大调出个股，预防短期价格下跌风险。

- 对于冲击系数较高的调入个股，报告建议积极参与，以捕捉调整带来的买入机会。

• 调整实施前5日内减仓利空个股，调整后5日内择机补仓以降低风险。

- 建议短线交易或指数增强策略通过买入冲击较高的调入个股获取超额收益。

• 可对冲市场风险的投资者可通过做空指数期货或融券卖出对应股票，但需谨防期指基差变化的风险。

- 报告明确风险因素包括市场及个股流动性变化、调整冲击量化规律变动、资金流入流出的不稳定性及调仓执行日期偏差。[page::0,9,10]

---

3. 图表深度解读

表1：主要指数调整预测准确率统计

• 上证50预测准确率仅60%，为样本股调整中准确性最低的指数，反映大盘股调整存在更多不确定因素。

- 沪深300和中证500准确率分别为93%和91%，表明预测模型对中小盘和沪深300组成股预测较为有效。

• 预测准确率包括调入和调出两个维度，数字显示调入预测更为准确（例如沪深300调入24/28）[page::2]

表5-8：各指数样本股调整高冲击个股汇总及具体估算

• 通过多维度数据解读单只股票调整对价格冲击的潜在影响。

- 冲击系数受净调整金额与日均成交额两个指标影响：例如宁德时代调入金额达782,469万，日均成交额669,265万，冲击系数为1.17，显示即使金额巨大，因流动性高冲击因素较低。

• 反观中国人保，净调整金额107,722万，日均成交量19,535万，冲击系数5.51，流动性相对弱导致潜在价格冲击更大。

- 表中详细展示分调入、调出及老样本股的权重及权重变动，帮助投资者了解被动资金重新配置的具体影响。

• 视觉识别显示大多数冲击集中在权重变动幅度较大的股票，说明资本市场对成分股权重变化十分敏感。

- 该信息为投资策略提供定量支持，指示资金流入/流出强烈的股票可能存在短期交易机会或风险。[page::4-8]

---

4. 估值分析

本报告聚焦指数样本调整影响及冲击测算，并无直接进行公司估值或提供目标价，但对冲击系数的计算方法可视为一种基于大规模交易流和流动性匹配的“价格压力估值”模型。

• 冲击系数算法：净调整金额（被动基金需买卖总金额，经交叉调整）除以近1个月日均成交额，量化调整中面对的实际资金压力。

- 该指标可作为短期流动性风险和价格波动潜在幅度的估计工具。

• 通过不同指数样本股的权重变动数值，间接反映了调整对市场资金配置及价格层面的影响力。

---

5. 风险因素评估

报告明确识别数项风险：

• 流动性风险：市场或个股流动性急剧下降将放大价格冲击，不利于调仓顺利完成。

- 调整冲击规律变化：历史的冲击系数计算可能因市场条件变动、政策更迭等原因失效。

• 市场资金流动异常：大幅资金流入或流出市场，可能导致预测失准及预期外价格波动。

- 调仓日期偏差：实际调仓操作可能早于或晚于官方调整生效日，导致价格冲击分布不均或预测偏差。

• 报告并未具体讨论风险缓解策略的细节，但暗示投资者通过缩短交易窗口和对冲工具规避风险。[page::0,9,10]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 预测准确率差异显著：沪深300和中证500预测表现优异，但上证50低至60%说明大盘股调整更具难度和不确定性，反映模型在不同规模和流动性股票上适用性有限。

- 冲击系数指标的局限：该指标主要以历史成交量为基准，未考虑突发事件、宏观政策突然变化或市场情绪转变的影响。

• 交叉调整复杂性：报告计算冲击系数时考虑了交叉指数调整，但数据表格中部分数字格式混乱（如合入合出金额及成交额混合），可能影响精确解读。

- 资金流入偏好：中证500被动基金规模明显增加，可能推动小盘股的结构性上涨，但未覆盖主动基金或其他投资者行为，限制了对整体市场冲击的全面预测。

• 缺少长期价格跟踪验证：报告强调了短期冲击和调整期内策略，但对调整后长期价格走势缺少分析。

- 报告整体严谨，但在模型依赖和数据展示细节上存在一定的改进空间。

---

7. 结论性综合

本报告全面分析了2021年年末中国A股主要宽基指数——上证50、沪深300及中证500样本股调整的预测准确度及调整带来的价格冲击效应。数据与模型结果显示：

• 预测表现优异：沪深300和中证500调整预测准确率达到93%和91%，具有较高的参考价值。

- 差异显著的流动性与冲击特征：中证500因小盘和被动基金规模快速增长，表现出较好的流动性和较小的价格冲击；而上证50样本股调整中出现多个冲击系数超过1倍的高冲击个股，价格波动预期较大。

• 冲击系数的量化分析为投资者提供了一个可操作的价格冲击风险及机会评估工具。具体股票如长江电力、中国电信等在大盘指数调整中表现出较大资金流入压力，提示短线操作价值。

- 风险提示明确，强调流动性、市场资金流向及执行偏差等因素可能对预测结果产生重大影响。

• 投资建议具体：建议投资者对冲击系数高的调出股谨慎操作，采取减仓策略，调入股则短线买入，合理利用调整窗口期内的价差机会。

报告配合详实的数据表格，反映了指数调整对市场资金流动的实证影响，对被动投资者和量化策略构建具有重要参考意义。[page::0-10]

---

主要图表示例（Markdown格式）

• 核心冲击系数分析表：

（注：本图片为示意，更多表格数据详见报告正文页中包含的HTML表格。）

---

总结

本报告以数据驱动和模型支撑，系统剖析了宽基指数样本股调整对个股价格的冲击效应，结合基金规模变化和市场流动性状况，为投资者提供了精准的短期操作建议和风险预警。特别指出了上证50中大盘股流动性下降导致的高冲击风险，提醒投资者开启防范和灵活调仓策略。整体报告结构严谨，逻辑清晰，附带详实的具体数据支撑，是理解指数调整机制和市场资金流动态势的重要参考文件。[page::0-10]

报告