调研活动总体趋势 [page::0]

• 本周调研公司数量为1138家，较上周减少551家，较上月增加271家。

- 机构调研家次数显著下降，较上周减少1438家次，较上月减少12514家次。

• 主板、科创板及北证板块调研均呈现减少趋势，但较上月均有所回升。

行业调研结构与表现 [page::0]

• 机械、基础化工、电子和医药行业调研公司数最多，机构调研家次中电子和机械行业位列前茅。

- 调研组合整体收益为-0.7%，调研发生周收益为1.3%，表现较弱。

• 轻工制造、医药、银行和商贸零售行业组合涨幅分别为2.5%、1.9%、1.7%和0.9%。

- 非银行金融、计算机、通信和综合金融行业表现较差，跌幅显著。

• 行业超额收益以食品饮料、轻工制造、商贸零售和银行为主。

机构调研组合表现对比 [page::0]

• 证券公司调研组合表现最好，周收益-0.4%相对其他机构表现优异。

- 基金公司、外资及私募机构调研组合表现较差，均为-0.7%。

评级体系及风险提示 [page::1]

• 评级依据6-12个月内行业指数或股票相对市场表现划分，分推荐、中性和回避等级。

- 报告风险提示强调历史数据局限及市场即时政策变化对预测的影响，投资者需审慎参考。

【银河金工吴俊鹏】股票调研跟踪分析报告详尽解析

---

一、元数据与概览

• 报告标题：《【银河金工吴俊鹏】股票调研跟踪分析》

- 作者：吴俊鹏

• 发布机构：中国银河证券研究

- 发布时间：2025年5月28日07:45（北京）

• 报告主题：针对当前股票市场的机构调研动态进行跟踪分析，主要覆盖调研活动数量、调研行业分布、机构调研行为分类、调研组合表现以及相关风险提示。

核心论点概要

报告聚焦于最近一周机构对上市公司的调研活动，揭示调研规模有所减少，行业关注热点集中于机械、基础化工、电子和医药。同时，通过调研组合表现的量化分析指出调研组合整体收益走弱，重点行业的表现有明显分化，证券机构调研组合表现相对较好，私募机构则表现较差。报告还包含对调研数据的风险提示和评级体系阐释。整体目标是通过调研活动数据来辅助投资决策判断市场热点和机构行为动向。[page::0,1]

---

二、逐节深度解读

1. 【报告导读】

• 关键论点：

- 本周整体调研活动减少，调研公司数及机构家次均下降。
- 机械、基础化工、电子、医药行业关注度领先。
- 多种机构类型（买方、卖方、基金、外资、证券、私募）调研公司数量普遍减少。
- 调研相关组合收益整体走弱，但部分行业组合表现较佳。
- 证券公司机构组合表现最佳，私募机构组合表现最差。

• 逻辑与假设：

- 观察调研活动的数量变化间接反映机构对市场及行业的关注度变动。
- 分行业调研公司数量及机构调研家次揭示资金流入热点行业板块。
- 调研组合收益作为市场人气和机构操作方面的先行指标，反映机构调研后市场表现。

• 关键数据点提取：

- 调研公司数量：1138家（环比减少551，月比增加271）
- 机构调研家次：5268家次（环比减少1438，月比减少12514）
- 主板调研公司数：636家（较上周减少255家，较上月增加181家）
- 科创板调研公司数：165家（较上周减少29家，较上月增加24家）
- 北证板调研公司数：103家（较上周减少4家，较上月增加80家）
- 调研组合本周收益：-0.7%，调研发生周收益为1.3%，上周收益1.1%，近4周平均收益1.7%。
- 各行业调研组合收益差异明显：轻工制造+2.5%，医药+1.9%，银行+1.7%，商贸零售+0.9%；非银金融-2.2%，计算机-2.4%，通信-2.4%，综合金融-4.7%。
- 各机构调研组合收益均有所下跌（均为负值）。

• 结论：

- 机构调研热度有所减弱，资金关注偏向部分传统制造和消费行业。
- 结构性机会明显，不同板块调研组合收益表现差异较大。
- 机构类型表现反映不同机构风险偏好和市场判断差异。[page::0]

2. 【风险提示】

• 关键论点：

- 报告基于历史价格与统计规律，二级市场短期波动易受即时政策等外部因素影响，从而偏离统计规律。
- 调研数据存在发布时间滞后和信息分类误差，可能导致结论偏离实际市场表现。
- 阅读者应谨慎使用报告结论作为投资依据。

• 推理依据：

- 市场动态复杂多变，任何基于历史趋势的统计模型均存在局限。
- 调研信息数据源依赖第三方，数据完整性和准确性不可完全保证。
- 强调风险提示有助于避免读者单纯依赖报告预测，体现分析报告合规要求。

• 评级体系说明：

- 提供了行业及公司评级的量化标准，基准分别为沪深300、三板指数、北证50及恒生指数。
- 评级区间清晰界定（推荐、中性、回避），便于理解报告评级的含义。

• 结论：

- 风险提示增强了报告结论的客观性和专业性。
- 评级介绍为后续更广泛使用提供标准化参照，提升报告可信度。[page::1]

---

三、图表深度解读

1. 封面图表（page 0）

• 描述：

- 封面图表展示了报告的视觉标识，包含中国银河证券的Logo及品牌元素，未包含具体数据信息。

• 解读：

- 无直接数据分析价值，主要用于品牌识别，增进阅读者对报告出处的信任。

2. 数据趋势图标（page 1）

• 描述：

- 报告未提供详细图形数据图表，仅列出报告文档指示了数据统计与调研活动的量化变化表述。

• 解读：

- 以文字和表述方式展示调研公司数、机构调研数及行业调研分布变化趋势。
- 使读者理解机构参与度和市场关注焦点所在，揭示机构行为动向对股市的潜在影响。
- 对于投资决策具有指导意义。

• 潜在局限：

- 缺乏直观图表可能降低数据直观理解效率。
- 报告可能依赖数据统计软件和后台数据源，数据完整性和时间及时性需加以关注。

---

四、估值分析

该报告主要针对股票调研活动数量和机构行为进行跟踪分析，未具体涉及单个公司的估值计算或细节的估值模型应用，例如DCF或市盈率法，因此估值分析部分缺失。

可以理解为本报告属于市场行为和机构调研动态的跟踪工具报告，不涉及个股估值判断。

---

五、风险因素评估

• 风险因素：

- 即时政策变化可能导致股价波动不符统计规律。
- 调研数据时间滞后和第三方分类误差导致分析偏差。
- 市场环境复杂变化迅速，基于历史数据的模型预测效果有限。

• 风险潜在影响：

- 可能导致调研组合表现与预测发生偏差。
- 投资者决策可能依据误导性信号，出现损失风险。

• 缓解策略：

- 报告强调审慎参考报告结论。
- 投资者应多元化参考信息源、结合宏观政策和市场环境。

---

六、批判性视角与细微差别

• 分析观点：

- 报告充分反映了调研活动的数量及质量层面短期波动，对于市场反应的解读较为谨慎。
- 其对机构类型的分类和调研组合收益的细分展示，体现了分析的层次感。
- 但报告缺乏对调研质量及调研深度的进一步分析，如调研涉及核心经营指标或仅为表面拜访，未见涉及。
- 报告对调研组合收益下滑现象未深入探讨原因，仅展示现象，未结合宏观经济或行业周期等外因。
- 评级体系明确标准但未与本次调研活跃行业直接挂钩，略显割裂。
- 报告整体以数量和收益表现为核心，较少涉及调研内容本身的情报质量及机构意图的判断，建议后续增强此方面内容。

• 潜在不足：

- 信息滞后性导致调研数据反应市场前瞻性不足。
- 缺少横向对比其他外部数据验证的环节。
- 调研组合表现分析对波动性的解释缺失，对因果关系挖掘欠缺。

---

七、结论性综合

整体来看，《【银河金工吴俊鹏】股票调研跟踪分析》为投资者和市场参与者提供了一份详尽的机构调研活动跟踪报告，核心聚焦于行业与机构调研规模变化以及调研相关股票组合的短期表现。报告显示：

• 本周整体调研活动有所减少，尤其是机构调研家次呈现明显下滑，表明当前机构投资者的积极调研热情有所减弱。

- 从行业角度解读，机械、基础化工、电子和医药是机构关注的重点领域，反映出对传统工业制造及医药健康板块的持续兴趣。

• 调研组合整体收益自上周1.1%回落至本周-0.7%，调研完成当周虽然仍有正收益（1.3%），但后续走势趋于疲软，显示调研机构对市场短期行情的预判可能面临考验。

- 行业调研组合差异明显，轻工制造、医药、银行及商贸零售表现较好，体现出消费及金融服务行业的相对韧性和市场关注；而非银行金融、计算机、通信及综合金融表现较差，暗示部分行业在当前环境下承压。

• 证券公司调研组合表现最好，私募机构组合表现较差，或反映机构在风险偏好及市场判断上的差异。

- 报告清晰说明了统计数据使用中的风险与局限，呼吁投资者审慎采纳调研结论。

• 评级体系标准化，为后续行业和公司评级提供明晰参照。

此次报告未涉及具体估值或单股分析，重心在于调研数据的跟踪和趋势洞察，适合作为宏观市场资金流向、机构关注热点及调研行为的参考依据。

总体而言，报告在机构调研数据的收集、归纳和收益表现分析上较为详尽，信息翔实且系统，但在深层因果解析、调研质量剖析及策略建议部分略显不足，建议投资者结合更多宏观及微观数据加以综合判断。

---

附注：报告中的关键数据点均来自page 0和page 1的内容描述[page::0,1]

---

图示

封面所附图片如下，体现报告的视觉标识，供识别参考：



---

结束语

本报告为中国银河证券吴俊鹏分析师最新版调研跟踪报告，着重描绘机构调研动态及其对应市场反应，深度满足专业投资者对机构行为洞察的需求，具备一定时效价值和行业覆盖广度。

报告