Is There a Secular Decline in Disruptive Patents? Correcting for Measurement Bias
创建于 更新于
摘要
本文检验并纠正 Park et al. (2023) 关于专利“破坏性”（CD 指数）长期下降的结论，指出作者对1976年前被引专利的截断和对专利申请引用的排除导致显著测量偏差；修正后发现：88% 的平均 CD 指数下降可由截断偏差解释，且在考虑申请引用后高度破坏性专利数量自2008年后有所上升，提示不能据原结论轻易制定干预性政策 [page::0][page::4][page::11]
