一、市场表现回顾 [page::3][page::4]

• 2022年5月16日-20日，上证指数涨2.02%，深证成指涨2.64%，创业板指涨2.51%，科创50涨3.42%。

- 行业表现方面，煤炭、电力设备、有色金属、汽车及电子表现强劲，医药生物、房地产等板块表现较弱。

二、市场与行业估值分析 [page::5][page::6][page::7]

• 沪深300最新PE为12倍，处于29%历史分位；创业板指PE为48.4倍，处于38%历史分位。

- 多数行业PE处于较低历史分位，通信、采掘等行业估值接近历史底部。

• PB数据反映部分行业估值偏低，显示一定投资价值。

三、A股市场情绪跟踪 [page::8][page::9][page::10][page::11]

• 新高个股数占比从4.8%升至5.4%，新低个股数占比减少至3.2%。

- 多头排列个股比例提升，但仍处于低位。

• 普通股票基金仓位轻微下降至88.3%。

- 期权成交量看涨看跌比提示短期蓝筹股无超买风险。

四、量化择时模型最新结论与净值表现 [page::12][page::13]

表1：择时结论

| 指数简称 | GFTD模型结论 | LLT模型结论 |
| -------- | ------------ | ------------ |
| 上证综指 | 涨 | 跌 |
| 沪深300 | 跌 | 跌 |
| 深证成指 | 涨 | 跌 |
| 上证50 | 跌 | 跌 |
| 中小板指 | 涨 | 涨 |
| 创业板指 | 跌 | 跌 |

• 两模型在沪深300上都显示较稳定的择时正收益趋势，确认中期市场存在波动下的择时机会。

五、A股日历效应及宏观因子分析 [page::14][page::15][page::16][page::17]

• 历史数据显示，5月1日前后存在一定上涨概率的日历效应，部分行业涨幅明显。

- 跟踪25个国内外宏观指标，定义4类因子事件（短期高低点、连续上涨下跌、历史高低点、趋势反转）评估其对资产价格影响。

• 部分宏观因子事件对股市有显著影响，如美国10年期国债收益率短期高点多为利空信号。

- 当前PMI走弱，CPI同比上升带来市场看空预期，但社融存量同比及10年期国债收益率走低对大盘有所支撑。

六、杠杆周期与权益市场动态 [page::18][page::19][page::20]

• 杠杆率同比与沪深300指数走势密切相关，当前杠杆率企稳，债务通胀周期进入新阶段。

• 各部门杠杆同比普遍回升，显示信用周期可能推动权益市场。

• 风险溢价数据显示，权益资产优于债券资产，市场风险偏好有所提升。

- 上证50指数技术面处于多年上行通道低位，有望受益于杠杆上升周期，长期看涨。

• 主流ETF本期净流出，累计规模约18亿元，北向资金净流入152亿元。

七、风险提示 [page::20]

• GFTD和LLT模型历史成功率约80%，不保证100%准确。

- 量化模型可能受市场极端波动、市场结构及交易行为改变影响，信号可能失效。

• 日历效应和宏观因子分析基于历史数据，未来表现存在不确定性。

金融工程：杠杆周期进一步确认——A股量化择时研究报告详尽解读

---

1. 元数据与报告概览

报告标题：《金融工程：杠杆周期进一步确认——A股量化择时研究报告》
作者及发布机构：广发证券发展研究中心，报告团队由多位资深及高级研究员组成，首席分析师罗军领衔。
发布日期：2022年5月，报告涵盖交易日期为2022年5月16日至5月20日的市场数据。
研究主题：围绕A股市场的量化择时模型、市场结构表现、宏观宏观影响因子及日历效应等，系统评估当前市场行情与未来趋势。
核心论点摘要：

• 当前A股杠杆率企稳迹象明显，杠杆周期处于上升通道，预计为长周期行情起点。

- 量化择时模型（GFTD和LLT）对沪深300等主要指数有明确择时信号，但模型历史成功率约80%，存在失效风险。

• 市场估值整体处于较低分位，尤其大部分行业估值趋近历史低位，具备中长期投资吸引力。

- 市场情绪指标（新高新低比例、均线结构、基金仓位等）显示市场仍处于情绪低迷状态，但情绪底部特征明显。

• 结合宏观因子及日历效应，报告对A股中期涨势持谨慎乐观态度。

- 风险提示明确指出量化模型不保证成功，市场行为变化可能导致模型表现降低。[page::0,1,20]

---

2. 逐节深度解读

一、市场表现回顾

本期样本为2022年5月16日至5月20日。

• 结构表现：不同指数均体现上涨，科创50表现最佳（3.42%涨幅），上证指数、深证成指等也有超过2%的涨幅。大盘指数及创业板指标涨幅稳定，表明低估值资产和创新型板块成为资金关注焦点。

- 行业表现：煤炭、电力设备、有色金属、汽车、电子行业上涨强劲，医疗生物、房地产、银行等相对弱势，这与经济周期及政策导向高度吻合，传统周期类板块表现优异，消费及金融板块调整压力较大。
这些结构表现分布显示市场处于轮动调整阶段，周期股强势反弹带动整体市场回暖。[page::3,4]

二、市场与行业估值

• 市场估值整体趋势：

- 沪深300市盈率12.0倍，处于历史29%分位，显示整体估值偏低，具备投资吸引力；创业板指48.4倍，位于38%分位，估值相对较高。
- 图表5显示，中小板和创业板指数估值高于大盘，反映市场资金更青睐成长性板块。

• 行业估值观察：

- 处于历史低位估值的行业包括通信、采掘、医药生物、国防军工及非银金融，提示这些可能是潜在价值洼地。

• 市净率（PB）统计：行业PB呈现分化，食品饮料、休闲服务等高估值显著，而银行、房地产等板块PB偏低。

整体估值数据表明市场处于下跌周期底部附近，结构性投资机会明显，价值低估行业值得关注。[page::5,6,7]

三、A股市场情绪跟踪

• 新高新低指标：60日新高比例略升至5.4%，60日新低比例下降至3.2%，显示市场抛压减缓且部分个股有启动迹象。

- 均线结构指标：多头排列占比尽管仍然偏低，但较之前有所回升，200日均线之上的个股比例也有所恢复，市场短期技术面情绪有所改善。

• 基金仓位：整体股票基金仓位轻微下调至88.3%，机构态度谨慎但未出现大幅减持。

- ETF资金流向：主流ETF本期净流出微弱（约18亿元），整体资金面未见大幅恶化，市场流动性尚可。

• 期权成交量看涨看跌比：上证50ETF期权看涨看跌比未触及超买区间，蓝筹股短期没有超买风险，后市有调整缓和可能。

综上，市场情绪处于相对低迷但弱势反弹特征明显，技术指标提示市场或处于筑底阶段。[page::8,9,10,11]

四、择时模型

• 模型择时结论概览：

- GFTD模型近期对上证综指、深证成指和中小板给予上涨信号，而LLT模型则整体偏空，两模型在沪深300、创业板指数均看空。

• 历史择时净值表现：

- GFTD2.0和LLT模型在沪深300上的多空择时累计扣费后净值均呈现长期向上趋势，验证了量化择时的有效性，但其历史成功率为80%。

• 择时逻辑与限制：模型基于市场走势特征、量价关系及信号过滤算法，结合历史回测形成，模型在极端市场环境下可能失效，需结合宏观和市场结构调整。

模型择时为投资者提供重要决策辅助，但非绝对准确，实务操作中应注意风险管控。[page::0,12,13,20]

五、A股日历效应

• 日历效应指特定时间节点资产表现的规律，研究涵盖2000年至2020年21年数据。

- 各时间段及行业类别呈现不同的涨跌概率和平均涨幅。

• 比如5月1日后一周大部分行业上涨概率显著提高，且涨幅普遍转正，反映季节性资金流动和事件驱动效应。

- 行业间差异较大，周期性行业如汽车、采掘、新能源设备表现周期性更明显。
日历效应提供了辅助择时的重要时间参照，结合其他模型使用更有效。[page::14,15]

六、宏观视角看市场

• 宏观因子监测：包括PMI、CPI、PPI、人民币贷款、国债收益率等25项重要经济指标，全面反映流动性、通胀、货币政策等宏观层面影响。

- 宏观因子事件分类与量化：划分为短期高低点、连续涨跌、历史极值、新趋势反转四类事件，通过历史回测筛选有效因子。

• 宏观因子对权益市场的影响：

- PMI下行看空，CPI同比上升看空，社融存量增加看多，国债收益率下降看多，美元指数走强看空，说明宏观环境复杂，影响市场趋势较大。

• 债务与通胀周期视角：当前杠杆率同比企稳，权益市场与杠杆率的正相关度增强，显示加杠杆周期启动可能。

- 风险偏好与收益率对比：权益资产相较债券资产存在正的风险溢价，达到历史极值区间，暗示投资价值凸显。
宏观研究为量化择时提供重要外生参数，提高模型适应性和预测准确率。[page::16,17,18,19]

七、主要结论：A股趋势展望

• 市场整体表现：创业板指涨2.51%，大盘价值与成长板块均有2%左右涨幅，上证50及小市值指数表现活跃，行业集中于传统周期经济。

- 杠杆周期观点：2021年杠杆率快速下行对上证50造成明显压力，当前杠杆率企稳并进入加杠杆周期，预示大盘股将受益，呈现长周期向上行情。

• 技术分析视角：上证50回落至2013年以来上行通道下轨，调整周期超过2015和2018年，具有明显筑底特征。

- 估值与收益率周期关系：50全收益指数月线出现超跌，历史上此时未来三年年化收益率平均15%以上，估值低位带来高回报预期。

• 市场情绪与资金流动情况：均线指标处于低位，信用指标底部，ETF净流出微弱但北向资金净流入152亿元，中期资金看多环境初现。

- 风险溢价指标逼近历史高位：权益资产隐含收益率明显高于债券资产，符合低估值且高风险偏好的底部信号。
综上，报告坚定看好A股中期反弹行情的逻辑，认为当前是布局长线投资的良机。[page::20]

八、风险提示

• 强调量化择时模型非100%准确，市场极端波动可能导致模型失效。

- 日历效应和宏观因子分析基于历史统计，未来市场结构和交易行为变化可能造成失效。

• 提醒注意本报告的投资观点可能不同于其他量化模型结果。

- 投资者需结合自身风险承受能力，谨慎使用本报告内容。
体现出报告作者对分析准确性和投资风险的谨慎态度。[page::0,20]

---

3. 图表深度解读

图：择时模型最新结论表（页0）

• 显示GFTD和LLT两套模型对主要A股指数的买卖信号。表现为部分指数上涨（比如上证综指、深证成指中小板指）而其他指数如沪深300、创业板指仍被看跌。反映不同模型及指数在整体经济和市场情绪下的分歧，强调多模型综合应用。

图1-4：市场结构表现（页3-4）

• 分析了不同指数与行业的涨跌幅度。科创50（3.42%涨幅）表现最佳，显示科技创新板块相对抗跌和增长潜力。煤炭、电力设备等传统周期行业的强势涨幅，印证了期内经济恢复预期。成长与价值风格间呈现差异，上证50 指数相对弱势但有企稳迹象。

图5-9：市场估值趋势及行业估值（页5-7）

• 主要指数PE统计表明大部分指数估值处于低位，局部成长板块仍保持较高估值溢价。

- 行业PE/PB柱状图结合分位数曲线，清晰呈现各行业当前估值及其历史相对位置。医药生物、通信等行业估值位于较低分位，提示潜在投资机会。

图10-12：市场情绪指标（页8-9）

• 新高新低比例显示市场底部反转特征，新高股比例稳步上升，新低持续下降。

- 均线结构指标则量化市场多空动力，当前多空分歧明显但有改善。200日均线以上个股比例处低位，符合技术回调但不破位的态势。

图13-15：资金及期权数据（页10-11）

• 整体基金仓位尚维持高位，无显著撤资。

- 主流ETF资金规模净流入反复波动但短期净流出。

• 期权看涨看跌比衡量市场投机情绪，蓝筹股未出现过热迹象，支持市场短期稳健。

图16-17：两量化择时模型累计净值（页12-13）

• GFTD2.0表现较为波动，但总体稳健增长，表明策略有效捕捉中长期行情。

- LLT策略净值亦呈增长趋势但波动较大，反映择时模型在不同市场环境下表现差异，需要综合判断。

图18-19：日历效应统计数据（页14-15）

• 不同时间周期的上涨概率与平均收益率数据揭示了A股特定时间节点表现的系统性规律。

- 行业间表现差异明显，投资者可以据此调整短期配置。

图20-21：宏观因子追踪与事件定义（页16-17）

• 家宏观因子涵盖面广，从PMI、CPI到货币供给及利率，列明对应事件划分及因子走势分析逻辑。

- 这些信息为量化择时提供宏观层面数据支持，强化模型的前瞻性和解释力。

图22-24：杠杆周期与风险溢价（页18-19）

• 权益市场与杠杆率同比变化图反映宏观杠杆环境与股市的紧密联系。

- 各部门杠杆率同比图表明杠杆水平的动态波动及其对市场资金结构的影响。

• 风险偏好指标和债券收益率比较显示当前权益资产风险溢价逼近历史高位，提示价值投资窗口开启。

---

4. 估值分析

本报告重点用市盈率（PE）与市净率（PB）进行价值判断，没有使用复杂的DCF等模型。

• PE主要采用TTM（Trailing Twelve Months，过去12个月盈利），反映市场对当前业绩的定价。

- 通过与历史分位数对比，判断估值高低，避免绝对数值的局限。

• 结合行业分化情况，信用环境和宏观杠杆，分析估值合理边际。

- 估值水平与杠杆周期存在强相关，杠杆回升往往推升估值，报告认为当前估值处于底部区域，有估值修复预期。[page::5,6,7,18,20]

---

5. 风险因素评估

报告明确列出量化模型风险：

• 模型历史有效率约80%，非全覆盖市场走势。

- 市场结构性变化可能导致模型失效，比如市场机制变更、交易规则调整等。

• 宏观经济指标及日历效应基于历史数据回测，短期事件、黑天鹅风险不可预测。

- 量化结论可能与其他机构模型存在明显区别，投资需谨慎验证多方信息。
报告未详细提出风险缓解对策，但暗示应结合宏观、技术面和多模型判断以分散风险。[page::0,20]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告对指数估值和量化择时模型均给出积极肯定，但同时显露模型的不确定性及历史局限，体现研究团队审慎态度。

- 多模型结论不完全一致，例如GFTD模型对部分指数看涨，而LLT看跌，反映择时信号存在分歧，需投资者深入理解模型原理及市场环境。

• 部分估值分位计算起点为2005年，属于相对较短的历史视角，过去重大经济周期的涵盖度有限，可能影响分位判断准确性。

- 日历效应和宏观因子基于历史统计，未充分讨论突发事件和结构性变革的不确定影响。

• 报告对杠杆率的关注尤为突出，强调杠杆上升驱动市场反弹，但众所周知杠杆过度也可能催生系统性风险，该风险视角未过多展开。

整体而言，报告观点偏中期乐观，以价量趋势和宏观杠杆周期为逻辑主线，需关注政策和外部环境变化带来的不确定性。

---

7. 综合结论

本报告通过丰富的数据支撑和多维度分析提供了一个较为清晰的A股当前市场态势和未来趋势展望。核心观点如下：

• 量化择时模型表明A股部分主要指数处于反弹或筑底状态，尽管模型存在分歧，但整体看中期行情有望启动。

- 市场估值维持历史低位，尤其是周期股和部分成长行业，有较高的风险收益比，是布局重点。

• 市场情绪指标显示市场情绪处于低位，流动性良好但机构谨慎，ETF净流出受限，北向资金依然净流入，资金面稳定。

- 杠杆率企稳、通胀及债务周期指标均支持市场中期回升，是底部反转重要催化剂。

• 日历效应及宏观因子历史表现为择时及调整市场节奏提供有效工具。

- 整体上报告坚信2016年以来A股进入杠杆加速周期，预期中期结构性上涨并非短期反弹，而是长期新增杠杆驱动之结果。

本报告为投资者提供了基于数据驱动的量化择时参考和宏观分析框架，建议结合多元信息谨慎决策，避免对模型及历史规律盲目信任。[page::0-21]

---

重要图表示例

图1：结构表现考察之一（5大指数周涨幅）

• 科创50涨幅最高3.42%，显示科技板块反弹动力强。大盘成长与价值均有超2%涨幅，为本轮行情提供坚实支撑。

图5：主要指数PE统计及分位数

• 沪深300最新PE12.0倍处29%分位，估值相对底部，创业板48.4倍位38%。表明市场整体有估值修复空间。

图16：GFTD2.0择时净值

• 模型择时累计收益稳健上升，验证策略在历史中多数行情中有效。

图22：权益市场与货币通胀周期

• 显示沪深300指数与杠杆率同比走势强烈相关，杠杆率提升体现市场资金面宽松，是行情主要推动力。

---

总结

该份量化择时研究报告结构完整，分析系统，涵盖了A股市场表现、估值、市场情绪、量化择时模型、日历效应和宏观环境，结合杠杆周期理论，提供了一个中期看多的市场展望。报告严谨披露了模型限制及风险提示，体现专业与审慎。对投资者而言，是一份在理解市场大势与择时操作上的重要参考。报告深度剖析每个关键指标与模型信号，图表清晰支撑论点，使投资观点更具说服力。[page::0-21]

---

（全文基于广发证券2022年5月编制之《金融工程：杠杆周期进一步确认——A股量化择时研究报告》资料解析）

报告