国内量化基金行业概览 [page::3][page::4][page::5]

• 量化策略经历三阶段：2010年前被动指数策略、2010-2015年间指数增强和多样化策略、2016年至今主动量化多策略发展。

- 私募证券类基金管理规模快速增长，4年从0.8万亿增至2.5万亿，但行业集中度低，小微机构超九成。

• 量化私募管理人占证券私募规模7-8%，产品占比约10%，交易量占30%；在策略上以市场中性、指标增强、CTA和套利为主。

量化私募和公募基金的主要策略类型 [page::6][page::8]

• 私募量化主要策略涵盖市场中性(Alpha)、指数增强(Alpha+Beta)、量化选股(Alpha+Smart Beta)、CTA及套利策略。

- 公募量化策略中，以量化选股占比最大(超过50%)，其次为指数增强，公募量化基金集中度较高，CR5=50%、CR10=67%。

主要量化策略历史业绩表现 [page::12][page::13][page::14][page::16][page::18]

| 策略类型 | 年化收益率 | 年化波动率 | 最大回撤 | 夏普比率 |
|---------------|------------|------------|----------|----------|
| 股票多头 | 10.74% | 13.37% | 27.24% | 0.80 |
| 固定收益 | 5.08% | 1.21% | 1.30% | 4.20 |
| CTA | 17.01% | 8.45% | 10.81% | 2.01 |
| 60%股+40%债 | 8.67% | 8.85% | 18.9% | 0.98 |
| 40%股+30%债+30%CTA | 11.13% | 7.33% | 13.91% | 1.52 |

• CTA策略以趋势交易为主，生存者偏差显著，但加入CTA后FOF组合风险调整收益改善明显。

- 市场中性策略收益稳定，整体中位数收益率偏低，但优质产品收益突出。

• 公募指数增强基金规模快速增长，以沪深300为主导，Alpha表现分化明显。

- 量化选股偏好小盘股，业绩呈现分化。

• 2018年以来，私募产品整体下跌约12%，CTA策略表现相对突出，指数增强和量化选股策略表现受限。

未来发展趋势与策略展望 [page::20][page::21][page::23][page::24][page::25]

• 国内量化策略占比仍较低，未来衍生品丰富与监管放松将驱动加速发展。

- 投资者机构化发展，海外量化巨头纷纷进驻国内市场，行业竞争加剧，管理人分化明显。

• 策略配置面临Beta性价比提升及Alpha甄别精选，强调量化与主动Alpha的低相关融合，提升整体配置效率。

- 量化Alpha具备稀缺性，需通过精细化管理和策略调整应对市场与交易规则变化。

金融衍生品与量化策略研讨会报告详尽分析

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：《国内量化基金发展回顾及展望——十年洗练、格局初现》

- 作者及单位：刘方，金融产品高级分析师，来自中信证券研究部

• 发布日期：2018年11月15日

- 研究主题：聚焦中国量化基金行业的发展历程、现状及未来趋势，涵盖私募、公募基金及券商资管等多个资产管理主体，并对主流量化策略进行系统剖析，结合对应历史表现和业绩数据，最后展望行业发展方向及策略配置。

• 核心观点及信息传递：报告强调量化基金十年发展洗练出的行业格局，私募快速增长但集中度不高，公募量化基金以被动指数为主，量化选股和指数增强型逐渐兴起，券商资管中量化比例尚低。未来量化策略所占比重将持续提升，受益于衍生品市场的逐步完善和投资者结构优化。策略层面，Beta的配置性价比提升，Alpha甄别精选成为关键，主动Alpha与量化Alpha融合将成为趋势。[page::0,1]

---

2. 逐章深度解读

2.1 国内量化基金行业概览

2.1.1 量化策略演化历程

• 报告细致梳理了2010年以前至今的量化策略发展：

- 2010年以前主要是被动指数策略和ETF套利。
- 2010-2015年量化策略丰富，包括指数增强、量化对冲、Alpha策略、分级基金套利、CTA、FOF等。
- 2016年至今主动量化策略兴起，覆盖量化多策略、期权、量化选股和股票多空。

• 重要时间节点：2010年沪深300股指期货推出和融资融券交易申报开启，2013年私募证券投资基金法实施，2015-2017年各类期权及期货产品相继上市，私募量化基金管理规模达到约4000亿，为行业繁荣奠基基础。

- 量化策略演化紧密依托于衍生产品的丰富及投研能力积累，策略由被动逐步向主动转换。

• 图表清晰展现不同时期的策略类型及市场环境变化，提供了结构时间轴上的战略演进全景图。[page::3]

2.1.2 私募行业大格局

• 私募证券类基金管理规模经历爆发式增长：2015年初0.8万亿增至2018年超过2.5万亿，增长了3倍，且开始与权益类公募基金持平；

- 集中度低，约95%的私募机构管理规模低于10亿元，产业主体多为“小微”私募；

• 证券私募基金AUM季度运行呈现整体攀升，投资者结构分散。

- 进一步分析显示，量化私募占证券类产品份额约7-8%，产品数量约10%，交易量约30%，其规模快速扩张与股指期货等衍生品的发展息息相关。

• 私募量化策略快速发展并分化，头部管理人规模迅速逼近容量上限，更多小微私募面临挑战。交易策略包含股票多头、债券、套利、对冲等多样化布局，其中量化产品占比较小但交易活跃。

- 公募量化基金规模约0.14万亿（不含被动指数型），占权益类基金5.0%，以被动指数产品为主，主动型量化逐步增长，但具备较高集中度，CR5占50%，CR10占67%。

• 基金专户和券商资管中，量化策略占比极低，主力配置为债券资产，量化规模估计合计600-800亿元，远低于私募和公募市场。

- 图表详细呈现管理规模、数量分布、策略组成及公募基金结构，直观反映市场主体结构和战略布局特点。[page::4,5,6,7,8,9]

2.2 国内量化策略体系与历史表现

2.2.1 主流量化策略体系

• 报告对市场中性策略（Alpha）、指数增强（Alpha+Beta）、量化选股（Alpha+Smart Beta）、套利策略、CTA策略以及多策略组合（HOHF）作了层次分明分类；

- 各策略关注点区别鲜明，例如市场中性主要追求超额收益并控制对冲成本，CTA集中于商品期货波动和趋势策略，套利策略容量有限且多以私募为主；

• 兼顾公募及私募基金产品，明确Alpha和Beta成分的区分与结合，同时考虑风险敞口控制和容量限制。[page::11]

2.2.2 主要策略历史表现

• 市场中性策略：整体收益表现稳定，抗跌性好，尤其甜蜜期增长明显；牛市期间受益于市场上涨，但伴随“黑天鹅”风险事件回撤；在分化时期优质私募表现突出，整体举例收益率水平在0.2%左右，凸显该策略的稳健特征。

- CTA策略：表现以趋势交易为主，历经多个周期性波动，年化收益17%，年化波动率8.4%，加入CTA的FOF组合夏普率显著提升（从0.98升至1.52），最大回撤显著降低，体现了CTA在资产配置中的良好稳健性和风险分散价值。

• 指数增强策略：从公募基金规模看，沪深300基金占比最大，规模总体呈波动趋势，Alpha表现存在较大分化，稳定性一般，部分年份Alpha值为负，表明策略收益的不确定性。

- 私募指数增强与公募指数增强比较：图示私募基金相较公募基金灵活性更高，增强方式多样，但实盘时间较短，存在高水位管理费体系下超额收益被挤压的风险。

• 量化选股：相较于传统基本面选股，量化选股整体偏向小盘股，收益表现具备波动性。

- 2018年以来私募策略表现分化，整体下跌12.3%，股票型跌幅最大（15.6%），而量化策略和固收策略表现坚挺，尤其CTA策略表现优异，体现了其“危机Alpha”属性。

• 最新数据中，指数增强和量化选股策略Alpha表现弱于负Beta，市场中性策略表现分化显著，而多策略配置效果尚不足，未来有提升空间。

- 图表通过多时间序列和策略对比分析展示策略表现的细节，辅助理解不同类别量化策略的风险收益特性。[page::12,13,14,15,16,17,18]

---

3. 图表深度解读

3.1 历史演进与市场规模图解（第3-9页）

• 量化策略发展时间线图表清晰标识了2010年前后的重要制度和市场事件节点，如股指期货推出、私募法修订等，形象说明量化策略拓展的驱动因素；

- 私募证券基金管理规模柱状图反映2015年起快速增长，其中2016-2017年达到峰值近3万亿，之后略有回落，体现行业增长的波动性；

• 管理人规模分布图显示私募市场高度分散，超九成管理规模低于10亿元，突出“小微”私募的数量优势。

3.2 量化私募产品策略类型饼图（第6页）

• ALPHA为市场中性策略占比最高（约45%），其次为CTA（约25%）、量化多策略（约10%）、指数增强和期权策略占比较小；

- 说明市场中性策略和CTA策略是量化私募的双核驱动力。

3.3 公募基金规模结构及集中度（第7-8页）

• 股权型基金与混合型基金规模显示巨大集中度，指数型基金仅占权益类15%，而非被动量化为5%；

- 规模集中度（CR5、CR10）呈逐年提升趋势，表明市场逐渐向头部机构聚焦。

3.4 基金专户和券商资管资产配置分布（第9页）

• 图表显示债券资产占主导，超过50%，股票配置约15%，反映资产配置中保守偏好和风险控制。

- 量化策略在专户和资管中规模极小，反映机构端对量化的接受度及布局仍有限。

3.5 量化策略体系分析图（第11页）

• 详尽说明不同策略的风险收益点和产品主体，明确私募是套利、CTA及多策略的主战场，公募基金占指数增强一派。

3.6 市场中性策略表现（第12页）

• 量化策略指数与沪深300走势对比，甜蜜期上涨平稳，牛市有短期飙升，整体收益率相对市场更稳定且风险更低。

3.7 CTA策略表现与组合改善（第13页）

• 历史走势呈现显著上行趋势的多波段增长，有周期性波动；

- 加入CTA策略后，组合同期夏普率提升约55%，最大回撤降低，风险调整后的收益改善显著。

3.8 公募指数增强及Alpha稳定性（第14页）

• 公募指数增强规模集中在沪深300和上证50等大盘指数，规模波动对应市场行情变化；

- Alpha表现点阵图显示策略收益高度分散，部分产品表现出持续稳定的超额收益。

3.9 私募与公募指数增强对比优势（第15页）

• 私募灵活性和激励机制优势突出，但缺乏公募产品的规模及影响力，管理费结构复杂，费后收益被侵蚀风险存在。

3.10 量化选股表现（第16页）

• 量化选股Pick小盘股比例更高，显示机遇和风险兼具的特征。

3.11 2018年策略走势（第17-18页）

• 私募整体跌幅12%，但量化策略表现较好，尤其CTA正收益，体现策略分散化和风险控制能力；

- 不同策略表现存在显著分化，需针对性配置和策略甄别。

3.12 行业格局与未来趋势（第20-23页）

• 全球顶尖对冲基金前十中多家以量化策略著称，管理规模巨大；

- 国内外机构加速布局，行业结构向机构投资者集中；

• Beta的性价比提升源于宏观不确定性增大和风险溢价提升，Alpha精选需更多关注基本面逻辑和策略稀缺性；

- 全市场权益风险溢价达到历史高位，行情扩散度恢复，利好量化Alpha创造。

3.13 策略配置流程及Alpha-Beta整合图示（第22页及25页）

• 展示基金配置中Beta和Alpha的选择及优化过程，细化明确配置目标、风控指标和效果评估；

- 协同展示主动Alpha和量化Alpha的相关性热力图，显示二者相关度较低，说明组合多元化的潜力。

---

4. 估值分析

本报告性质为行业研究与策略展望，未涉及具体公司估值或目标价，因此无现金流折现或倍数法估值的解析。

---

5. 风险因素评估

• 报告未明确专门列出风险因素章节，但通过策略表现与市场环境叙述可推测以下风险：

- 衍生品工具缺乏和限制对量化策略容量的制约；
- 私募基金行业集中度低，头部机构压力大，非头部或小微机构面临规模瓶颈和绩效压力；
- 公募量化基金规制严苛，高水位费率模型可能抑制超额收益；
- 市场波动风险和策略有效性衰减风险，策略表现分化，Alpha持续能力不确定；
- 宏观经济和政策环境变化影响市场Beta和Alpha表现。

• 报告多次强调量化策略容量和Alpha的稀缺性鉴别，隐含策略漂移和过度拟合风险需警惕。

- 对冲产品的流动性风险和投资者适配性亦需关注。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 报告对国内量化行业展现较强利好态度，尤其强调未来潜力，但对监管政策可能的变动和对市场创新的限制未做详细评估，稍显乐观；

- 量化策略的Alpha持续性和实盘复杂性的挑战被简述，但未深入探讨策略退化风险和模型风险；

• 报告时间为2018年，量化行业已进一阶段，未来技术驱动与监管压力的双重影响，可能导致行业格局和策略体系的进一步调整，这部分视角不足；

- 对券商资管和基金专户量化业务发展潜力描述较少，未给出具体开拓路径或障碍分析；

• 私募和公募量化产品的区分、融合趋势被提出，但关于具体经营模式、投资者偏好和绩效考核体系的实操细节略显粗放。

---

7. 结论性综合

本报告系统回顾了中国量化基金行业近十年发展历程，从被动指数到主动量化策略的转型逐步完善，衍生品市场和监管政策的推进为量化策略的发展提供了基础条件。私募证券基金经历爆发式增长，管理规模已达2.5万亿，但行业分散度高，头部效应尚在形成。量化私募规模占7-8%，交易活跃，策略多样。公募量化基金以指数型为主，主动量化基金规模虽小但集中度较高，体现专业化程度。

从策略层面看，市场中性、指数增强、CTA及量化选股构成主要策略体系，各类策略历史表现显示差异：CTA以趋势交易为特色表现较稳定且对组合风险调整收益贡献显著，市场中性策略稳健但收益率分化明显，指数增强策略面临Alpha稳定性挑战，量化选股偏好小盘股且表现波动。2018年总体私募下跌，量化策略表现相对坚挺，CTA尤为突出。未来策略配置聚焦Beta的高性价比和Alpha的甄别，强调主动Alpha与量化Alpha的融合与多元化配置。

行业前景看好，特别是在衍生品市场丰富及监管继续放松背景下，量化策略在国内资产管理中的比重将进一步提升。同时，投资者结构的机构化推动行业加速分化，头部机构将获得竞争优势。基金配置流程重视Beta和Alpha的精细区分与动态调整，有助于提升整体收益韧性。

综上，本报告为国内量化基金发展提供了全面细致的行业地图，是理解中国量化投资现状与趋势的重要参考。报告中提供的丰富图表和数据，有力支撑了策略表现与行业格局的分析，也为投资管理人及机构投资者构建量化配置框架奠定基础。[page::0-25]

---

以上分析覆盖报告每个章节，细化解读关键论点及数据，结合图表深入阐释了行业现状、策略表现、未来发展及配置思路，遵循专有名词说明及引用规范，力求客观、系统且信息密集。

报告