定向增发市场规模与政策演变 [page::6]

• 2006年以来定增经历四个政策周期：起步（2006-2010）、发展（2011-2016）、收紧（2017-2019）、放松（2020起）。

- 市场规模与沪深300指数走势大致同步，政策宽松期规模扩大，收紧期萎缩。2020年再融资新规显著提振定增活跃度。

定增一级市场投资特征分析 [page::9][page::10][page::11]

• 2006年以来平均折价率21.04%，折价收益率46.36%。不同定价方式项目折价率不同，定价项目折价率高（均值37.1%），竞价项目较低（16.1%）。

- 折价率与市场行情紧密相关，政策放松期折价率和折价收益提升。

• 现金认购项目平均折价率19.5%，资产认购项目更高。锁定期内股价年化收益多为负（中位数-9.61%），61.5%项目锁定期内股价下跌。

• 锁定期股价负面影响主要来自个股超额收益α，而非市场β。

- 锁定期收益稳定性差异大，分年说锁定期收益与定价方式无明显关系。
| 项目类型 | 平均年化收益率（锁定期） | 样本数量 |
|--------------|-----------------|---------|
| 2010-2020 定价项目36个月 | -7.96% | 852 |
| 2010-2020 竞价项目12个月 | 6.21% | 1520 |
| 2020后定价项目18个月 | 32.29% | 25 |
| 2020后竞价项目6个月 | 11.46% | 481 |

定增二级市场事件效应分阶段分析 [page::15][page::16][page::17][page::18]

• 定增股票股价主要正收益集中在董事会预案公告日前后，公告日当天超额收益1.99%，前10个交易日表现尤为突出。

- 股东大会决议公告日存在微弱负向超额效应，发审委审核结果、证监会批文公告日存在短期正向后多日负向波动，定增股份上市公告日无明显事件效应。

事件驱动策略设计与回测：公告事件策略 [page::19][page::20]

• 以董事会预案公告后第5个交易日买入，持有21个交易日，单个股权重20%，总权重80%。

- 策略年化收益8.25%，年化超额收益6.83%，但2017-2020年表现较弱，波动较大。

资本运作类定增事件策略显著优于整体 [page::21]

• 仅选取资本运作类定增事件，策略年化收益12.08%，相对超额10.66%，自2020年新规后表现尤佳。

基准日为董事会公告的策略优化 [page::22]

• 只选定价基准日为董事会决议公告日的项目，持仓规则不变。

- 策略年化收益11.31%，超额收益9.89%，政策放松后表现显著提升。

预案公告前股价下跌样本筛选提升收益 [page::23]

• 仅买入公告日前21日股价下降的样本。

- 策略年化收益15.44%，相对超额14.02%，夏普比显著提升，进一步过滤增强收益稳定性。

区间持有策略——动态持有到关键公告日 [page::25]

• 持有至股东大会决议公告日至发审委审核结果公告日区间，年化收益18.16%，年化超额16.75%。

- 策略波动略增，夏普比提升，广泛年份正收益，少数年份受政策影响表现颓势。

锁定期破发事件策略拓展二级市场机会 [page::26]

• 以股价跌破发行价80%作为事件，构建事件驱动策略。

- 年化收益12.26%，超额收益10.84%，充分利用折价安全边际形成的买入信号。

策略表现受政策周期明显影响 [page::28]

• 再融资政策收紧时期（2017-2020）策略表现波动高且回撤明显；政策放松周期策略超额收益水平显著回升。

- 2020年新规开启政策宽松，为事件驱动策略带来持续改善的行业环境。

定向增发中的投资机会——深度报告详尽分析

---

1. 元数据与概览

• 报告标题： 事件研究（二）：定向增发中的投资机会

- 报告类型： 金融工程深度报告

• 发布机构： 长江证券研究所

- 分析师： 鲍丰华（执业证号S0490521070001）

• 发布日期： 近期无明确具体日期，但数据截止至2022年末至2023年初

- 研究主题： 探讨再融资政策背景下，定向增发（简称定增）市场的投资机会，及基于定增事件驱动策略的表现和优化空间。

核心论点和立场：

报告认为定向增发作为A股市场再融资的关键工具，在政策驱动和市场行情影响下呈现出明显的周期性特征。基于对于定增一级和二级市场的深入事件驱动分析，报告构建了多套策略，验证了定增事件存在显著的超额收益机会，尤其是在再融资政策宽松的周期内表现尤为突出。报告强调折价发行带来的确定性收益与锁定期市场波动的收益侵蚀之间的矛盾，提出可借助对冲工具降低风险，同时围绕关键披露节点设计事件驱动策略，提高投资效率。

整体报告客观详实，结合了历史数据的统计分析与事件研究方法，既点明了投资机会，也提出了政策风险的提示。[page::0,1,2,28]

---

2. 深度章节解读

2.1 定向增发概况与再融资政策演变

• 政策梳理： 自2006年以来，定向增发监管政策经历了起步（2006-2010）、快速发展（2011-2016）、收紧（2017-2019）和放松（2020年至今）四阶段，政策调整对定增市场数量和融资规模有显著影响。2020年再融资新规放宽折价上限、缩短锁定期、放松减持限制，进一步激活定增市场。

- 市场规模与指数走势： 定增市场规模（融资金额及项目数量）与沪深300指数走势具有较强同步性，市场扩张期指数上涨，收缩期下跌。政策放松推动2020年以来定增规模回升，明显带动指数走势回暖。

• 定增流程与时间节点： 定增从董事会预案到最终股份上市平均时长约285天，股东大会决议至发审委审核环节耗时最长。流程清晰，涵盖内部决策、监管审批和发行上市三大阶段。

- 基准日政策： 不同阶段对发行对象数量、发行价格（以定价基准日前20个交易日均价为参考）的限制有调整，2020年起实行更灵活的定价基准日选择以适应市场和发行需求。

此章节奠定了分析基石，明确了市场演变逻辑和定增基本面的制度框架。[page::5,6,7]

2.2 定向增发的一级市场投资机会分析

• 收益构成解析： 定增一级市场收益来源于两个要素：（1）发行价格相比二级市场价格的折价率；（2）锁定期结束时二级市场股价相对发行日价格的涨跌幅。公式清晰表达了$R=(1+RL)(1+Rd)-1$的关系。

- 折价率分析： 平均折价率约21.04%，对应折价收益率46.36%。折价发行项目中定价发行方式折价比例更高（平均37.1%）且受行情影响更大，竞价发行折价较低（平均16.1%）。折价率随市场行情和再融资政策宽松周期波动，2020年新规后折价率回升至历史均值水平。

• 锁定期涨跌幅与风险： 大部分项目锁定期年化收益为负（中位数为-9.61%），超61.5%的项目锁定期内价格下跌，反映锁定期股价波动是整体定增收益侵蚀的主要风险。锁定期收益波动主要来自个股α（相对市场非系统性部分），对市场β的依赖较小。

- 套期保值建议： 可利用沪深300股指期货对冲市场系统性风险，但考虑到市场β在锁定期大概率是正收益，侵蚀主要来自α价值，因此融券卖出个股的对冲工具更为有效，虽存在券源不足和成本较高的限制。

报告的财务演算和风险识别系统，帮助投资者理清收益来源及风险暴露，对于量化和风险管理提出了具体方案。[page::9,10,11,12,13]

2.3 二级市场定增事件效应分析

• 关键披露节点： 报告统计了董事会预案公告、股东大会决议公告、发审委/上市委审核公告、证监会批文公告及定增股份上市公告等多个事件日的股价表现。

- 事件效应特征：
- 董事会预案公告日是最显著的事件窗口，公告日当天股价平均超额收益达1.99%，事件后短期持续正收益。涨跌停样本带来主要正收益贡献；非涨跌停样本早期表现为负但随后转正。融资类与资本运作类定增项目均表现正向超额，资本运作类超额收益更高。
- 股东大会决议公告日表现轻微负向超额效应，4-5日内持续负收益。
- 发审委审核公告及证监会批文公告日期间存在短暂正收益后，随后数日出现负向超额效应。
- 定增股份上市公告日后基本没有显著事件效应，股价表现平稳。

该节充分揭示了定增信息逐渐传递市场过程中股价的动态反应，为设计交易时点和持有周期提供数据支持。[page::14,15,16,17,18]

2.4 事件驱动策略构建及实证表现

1. 基础公告事件策略：

- 采用董事会预案公告日为基准，选取公告日后第5个交易日买入，持有21个交易日，个股权重限制为20%，整体总权重80%，剔除涨跌停不可交易股。
- 分年统计显示策略整体年化收益8.25%，相对沪深300超额年化6.83%，波动较大，尤其2017-2020间遭遇明显回撤。

1. 资本运作类定增加强策略：

- 仅筛选资本运作类定增项目（如资产重组、战略投资引入等），其他参数保持不变。
- 策略年化收益提高至12.08%，超额收益10.66%，夏普比显著改善，自2020年以来表现尤为突出。

1. 基准日类型优化策略：

- 仅选择定价基准日为董事会决议公告日的项目，基于其逻辑合理性和历史表现。
- 策略年化收益上升至11.31%，超额收益9.89%。
- 2017-2018年表现走弱，部分因政策取消董事会公告日定价基准，2020年新规后回暖。

1. 公告日前涨跌幅筛选策略：

- 只选取公告日前21个交易日股价处于下跌的项目，以避免事件前信息已被价格充分反映，保持事件效应合理性。
- 策略整体年化收益提升至15.44%，超额14.02%，夏普比显著改善。
- 仍遭遇2017-2020年间波动和超额收益减少问题。

1. 区间持有策略：

- 持仓不固定21天，而是持有至股东大会公告到发审委审核公告区间，利用多阶段分布差异进行区间收益捕获。
- 年化收益达到18.16%，超额16.75%，波动较高但夏普率提升，表现稳定优异。

1. 锁定期破发事件驱动策略：

- 利用二级市场锁定期内股价跌破80%发行价的事件进行买入，投资安全边际提升。
- 年化收益12.26%，超额10.84%，显示解禁后仍有切实投资机会。

整合各策略，报告清晰展示了基于定向增发全流程的事件驱动投资体系，强调了事件挑选、时间点确定及风险控制对提升收益的决定性作用。[page::19,20,21,22,23,24,25,26,27]

---

3. 重要图表详解

图1（第6页）：历年实施定增上市公司数量与融资规模

• 显示2005年至2021年间定增融资规模与实施公司数量与沪深300指数走势的关系。

- 直观反映定增市场的起伏与大盘行情同步，融资规模峰值多出现在市场上涨阶段，2015年及2020年为明显高点，体现政策与市场共振效应。

• 右轴融资规模与左轴数量结合展现，数据细节丰富，反映定增市场热度和资金量的波动。[page::6]

图6（第9页）：2006年以来定增发行折价率的密度分布

• 采取直方图形式呈现折价率分布，证实约88.5%项目为折价发行，少部分为溢价发行。

- 折价率整体集中在10%-40%区间，峰值位置对应折价收益的主要来源区。此图为后续收益计算和风险预判提供基础。

• 折价率不仅受市场行情影响，也和发行定价方式紧密相关，该图支撑了折价模式的多样性分析。[page::9]

图7（第10页）：定增折价率月度均值与沪深300走势

• 红柱表示月度折价率均值，棕色线为沪深300指数走势，图中显现两者具有较强正相关，用于佐证市场行情和政策宽松对折价率的影响。

- 2006-2007年及2014-2015年和2020年后折价率较高阶段，均伴随指数上涨阶段出现，直观说明投资者对定增项目的回报预期驱动。

• 该指标用于投资决策，提示在折价率高企时介入较为合适。[page::10]

图9-10（第11页）：锁定期年化收益率分布及相对沪深300超额收益率

• 以热力图展示分布特征，绝大部分项目锁定期内收益为负（泄露风险实质），表现出锁定期股价波动带来的负面影响处于主导地位。

- 相比沪深300的超额收益率分布同样偏负，验证锁定期收益风险主要来源于个股因素，而非市场整体趋势。[page::11]

图12-14（第15页）：定增区间收益率及超额收益率

• 对比不同定价方式及时间区间内收益表现，定价项目在“董事会预案公告->股东大会决议”、“股东大会决议->发审委审核”区间表现最佳。

- 剔除涨跌停和停牌样本后收益仍显著，彰显事件效应的真实有效性及实操价值。

• 相关分析指导交易窗口选取与持仓区间确定。[page::15]

图15-18（第16页）：董事会预案公告日事件窗口内超额收益及净值变化

• 红色曲线显示事件净值显著上升，波动柱状图代表每日超额收益，事件公告日表现尤为突出。

- 涨跌停样本与非涨跌停样本分布不同，涨停样本主要推动短期正收益，非涨跌停样本短期有回调，随后恢复正向收益，指出交易时点调整的重要性。

• 透露市场对初期信息释放的强烈反应和流动性结构特点。[page::16]

图29-34（第19页及后）：事件驱动策略净值及表现年表

• 不同策略及细分样本的净值曲线均呈现出显著超过沪深300指数的增长轨迹，资本运作类及基准日为董事会决策（或预案公告后筛选）策略表现突出。

- 年度表现表清晰显现政策影响、市场周期和策略回撤，2020年新规后效益显著回升。

• 锁定期破发事件策略提供了解禁后的二级市场持续投资机会，深化了投资路径的空间和时间维度。[page::19,20,21,22,23,24,25,26]

---

4. 估值分析

报告侧重于事件驱动策略回测与收益风险分析，未直接给出传统估值如DCF、市盈率等目标价估算。估值分析体现在策略设计、收益拆解与风险控制层面：

• 收益拆解模型：

$$ R = (1 + RL)(1 + Rd) - 1 = \frac{1+R_L}{1-d} - 1 $$
突出折价率涉及时定价的安全边际价值，锁定期波动风险以及其对最终收益的影响。

• 策略收益表现： 量化测算年化收益率、超额收益、夏普率和最大回撤等多维度表现指标，体现策略品质和波动性控制。
• 对冲策略建议： 根据锁定期收益分解，提出使用融券卖出或股指期货对冲策略作为风险管理工具，体现风险调整后收益改善思路。

整体估值角度从收益与风险管理层面展开，没有单一目标价阐述，符合事件驱动型策略研究的特点。[page::9,12,13]

---

5. 风险因素评估

报告明确指出投资风险及限制：

• 历史规律的不确定性： 研究结论基于历史数据的统计，政策、市场环境变化可能导致未来规律失效。

- 策略回测偏差： 回测基于历史模拟，不保证未来收益表现。

• 锁定期股价风险： 锁定期内个股α波动大概率给综合收益带来侵蚀，融券对冲虽有效但操作成本高。

- 政策风险： 再融资政策周期波动显著影响策略表现，2017-2020年政策收紧期策略回撤明显，需密切关注政策动向。

• 流动性风险： 涉及涨跌停及停牌样本影响策略执行及收益，需剔除不可交易标的。

报告提出对冲建议，履行风险提醒，风险控制意识贯穿全篇，体现审慎专业态度。[page::2,13,27,29]

---

6. 审慎视角与细微差别

• 政策依赖性强： 各策略表现高度受制于再融资政策宽松或收紧周期，非完全市场化机会，政策变化突发性可能带来较大策略波动。报告虽强调周期性，但对后续政策变化、潜在政策不确定性缺乏详尽预测。

- 样本选择偏差： 涉及剔除涨跌停、不可交易样本，实际执行时可能受限，影响策略普适性。

• 对冲成本与执行难度较大： 融券对冲建议有效但操作门槛和成本不容忽视，可能削弱事件驱动收益。报告未深度探讨该方案现实可行性和境遇下的灵活替代方法。

- 锁定期风险解释： 区分α和β贡献科学，提出对冲思路精妙，但缺少实证对冲后实际净效益展示。

• 估值和市场环境变化： 报告未结合宏观经济形势及行业结构演变对未来市场供需的潜在影响，偏重历史数据回顾，未来适用性值得进一步跟踪。

这类细节提醒和未来观察点值得投资者作为补充解读参考。[page::13,27]

---

7. 结论性综合

本报告围绕中国境内资本市场定向增发现象进行了系统、详尽的事件驱动投资研究。定增以其融资灵活、审核迅速和目标明确的优势，成为上市公司重要的再融资手段，其市场规模和活跃度深受政策推动与市场行情影响。

从一级市场视角，投资者可通过关注折价率与锁定期风险两大驱动因素实现定增收益率的测算与风险评估。报告发现发行折价为主要确定收益来源，平均折价率超过20%，折价发行型定价方式更适合市场环境高企阶段，2020年以来折价率重回高位。而机构投资者面临锁定期股价波动的侵蚀风险，市场β贡献为正，主要风险来自个股α，提示融券对冲策略的必要性。

二级市场事件效应贯穿定增流程的多个关键时间节点，董事会预案公告最具显著正向超额收益，随后股东大会决议公告稍显负向信号，但发审委与证监会公告期虽有短暂负面，但整体流程为股价累积超额价值的机会窗口。基于此设计的事件驱动策略多呈现出显著超越沪深300的收益，尤其资本运作类及基准日为董事会决议公告日的项目，收益表现更为稳健。策略的回撤和表现周期高度匹配再融资政策周期，政策放松期策略显著回暖，2020年新规后收益能力提升明显。

锁定期破发后的事件驱动策略进一步拓宽投资空间，说明二级市场解禁阶段仍有安全边际溢出及捕捉机会。

报告通过丰富的图表及严谨的统计分析，从多角度揭示了定向增发领域的投资机会与风险要素，逻辑清晰，数据充分，策略实操性强，为专业投资机构和专业投资者提供了基础扎实的策略构建框架。

综上所述：

• 定向增发事件驱动策略在2020年以来的再融资政策宽松环境下，显著提升收益质量和稳健性。

- 折价收益稳定且有较高的确定性，锁定期波动风险需谨慎管理。

• 多阶段事件组合策略（预案公告后延买入、区间持有、锁定期破发捕捉）表现优异，年化超额收益在6%-16%之间不等。

- 策略效果明显受再融资政策周期影响，政策环境需持续跟踪。

• 融券对冲等风险管理手段建议纳入整体投资方案，以降低锁定期风险侵蚀。

总体定位为定向增发事件驱动领域的权威研究报告和策略实操指南，提供了深化市场机会挖掘的系统框架和实用工具。

---

（附所有涉及关键图表预览链接示例）

• 

-

• 

-

• 

-

---

# 溯源：[page::0,1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29]

报告